Kärnä haluaa ampua kissat

Te, jotka hoette, että kissa ei kuulu Suomen luontoon, niin kuvitteletteko te, että kissa on joku 50 vuotta sitten tänne ilmestynyt vieraslaji? Kissa on elänyt ihmisen toverina Suomessakin jo tuhansia vuosia.

Hylätyt kissat ovat tietysti huono juttu, mutta se on niiden omistajien häpeä. Maalla kissat kulkevat vapaina ja pitävät omaa pihapiiriään. Meillä on kolme 10-16-vuotiasta leikattua kissaa, jotka ovat saaneet viettää varmasti niin optimaalista elämää kuin pienet eläimet vain voivat.

Kissa ei kuulu hylätyksi luontoon, mutta ei myöskään mihinkään kerrostaloyksiöön valjaissa ulkoilutettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!

Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.

Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.

Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.

Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.

Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.

ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.

ihminen ei ole eläin koska meillä on:

1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.

2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.

3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.

4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.

lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.

Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät.  Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.

eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?

eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.

Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.

petoeläimet metsästää myös huvikseen. Susi voi leikkiä pitkään esim. hiirellä.

Ihmiset ovat voineet metsästää jo kauan aikaa pelkästään huvikseen sitä lähtien kun maanviljely ja kotieläinten pito kehittyi. Petoeläimet voivat leikkiä saaliilla, sillä pitäähän niidenkin harjoitella metsästystä sen tositilanteen varalta. Eivät pennut ole heti mitään luontaisia saalistajia. Isot kissaeläimet lepäävät huomattavan osan päivästä ja säästävät energiaa metsästämistä varten eikä sen lopputuloksesta voi olla varma. Jos iso miesjoukko jahtaa kiväärien ja koirien kanssa hirviä, niin se on aika kaukana siitä miten petoeläimet pyydystävät saaliseläimiä saadakseen ravintoa.

Minustakin on heitteillepano päästää kissa irrallaan ulos, mutta minkäs se kissa sille voi jos omistaja on mäntti. Maaseudulla kaikkein typerimmät lemmikinomistajat asuvat. Eivät vie kipeitä eläimiään lääkäriin eivätkä leikkauta niitä.

Mutta jos Kärnä tulisi lähellekään minun kotikissojani, jotka asuvat kiltisti kodissani tekemättä pahaa kärpästä isommille eläimille, niin ammun naulapyssyllä, sillä sen kovempaa asetta en omista kun en ole pelkuri, joka saa seisokin aseleikeistä. Kärnä ilmeisesti kompensoi velttoa veitikkaansa aseilla kuten persut mersuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!

Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.

Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.

Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.

Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.

Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.

ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.

ihminen ei ole eläin koska meillä on:

1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.

2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.

3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.

4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.

lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.

Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät.  Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.

eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?

eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.

Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.

petoeläimet metsästää myös huvikseen. Susi voi leikkiä pitkään esim. hiirellä.

Ihmiset ovat voineet metsästää jo kauan aikaa pelkästään huvikseen sitä lähtien kun maanviljely ja kotieläinten pito kehittyi. Petoeläimet voivat leikkiä saaliilla, sillä pitäähän niidenkin harjoitella metsästystä sen tositilanteen varalta. Eivät pennut ole heti mitään luontaisia saalistajia. Isot kissaeläimet lepäävät huomattavan osan päivästä ja säästävät energiaa metsästämistä varten eikä sen lopputuloksesta voi olla varma. Jos iso miesjoukko jahtaa kiväärien ja koirien kanssa hirviä, niin se on aika kaukana siitä miten petoeläimet pyydystävät saaliseläimiä saadakseen ravintoa.

Täsmälleen. Eipä ole Kärnästä lähtemään karhumetsälle puukon, puukeihään ja jousipyssyn kanssa. Väsähtää mättäälle eikä saa edes oravaa.

Jos kissa ei kuulu Suomen luontoon, niin minkä maan luontoon se kuuluu?

Kissa kuuluu Epyktiin.

Tämäkin keskustelu henkilöityi klassiseen vauvapalstan tapaan.

Ongelmista ei voi keskustella haukkumatta niiden esiin tuojaa.

Näkkäläjärven kissanhävityspalvelu heittää kissanpoikasi elävinä nuotioon.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä miesten machoiluun liittyvää eläinvihaa. Kenen naisen mielestä on muka viehättävää kun mies tahtoo joko ampua tai syödä kaikki eteentulevat eläimet, etenkin lemmikit? Keskiaikaista väkivallan ihannointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.

Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.

Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.

Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.

Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.

Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.

Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!

Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.

En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!

Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.

Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?

On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?

Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.

Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?

Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?

Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?

Entä missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?

Paikallinen pien korjaamo.

Kyllä on tosi halpaa maalaamista. Varmaan kuittia ei työstä annettu, vaan homma tehtiin ns. pimeänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!

Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.

Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.

Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.

Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.

Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.

ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.

ihminen ei ole eläin koska meillä on:

1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.

2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.

3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.

4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.

lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.

Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät.  Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.

eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?

eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.

Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.

susi myös syö omaa ulostetta ja omia poikasia. myös lisääntyy omien sisarusten kanssa. se on luonnollista mutta me ihmiset emme tee niin koska emme ole eläimiä.

Pakistanilaisten keskuudessa serkusavioliitot on yleisiä, ja siksi lapsissa on paljon kehitysvammaisuutta.

ja siksi se on mm. meidän lain säädännössä kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on heitteillepano päästää kissa irrallaan ulos, mutta minkäs se kissa sille voi jos omistaja on mäntti. Maaseudulla kaikkein typerimmät lemmikinomistajat asuvat. Eivät vie kipeitä eläimiään lääkäriin eivätkä leikkauta niitä.

Mutta jos Kärnä tulisi lähellekään minun kotikissojani, jotka asuvat kiltisti kodissani tekemättä pahaa kärpästä isommille eläimille, niin ammun naulapyssyllä, sillä sen kovempaa asetta en omista kun en ole pelkuri, joka saa seisokin aseleikeistä. Kärnä ilmeisesti kompensoi velttoa veitikkaansa aseilla kuten persut mersuilla.

Mitä meuhkaat? Eihän se mistään kotikissoista puhunut, vaan villiintyneistä luonnossa liikkuvista.

Vierailija kirjoitti:

Kissa kuuluu Epyktiin.

ei kuulu kun syö epyktin pikkulinnut ja juo paikallisten viinat ja vie työpaikat siinä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Kissaihmiset välittävät vain kissoistaan, eivätkä luonnon villieläimistä.

Ei yksi kissa kovin paljon luonnon eläinkantaa verota. Hiiriä toki pyydystää, mutta ne joutaakin hävittää, samoin rotat. Kieltämättä meidän kissa tappaa yhden tai kaksi lintua kesässä, mikä on ikävää mutta ei ehkä kuitenkaan katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.

Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.

Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.

Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.

Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.

Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.

Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!

Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.

En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!

Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.

Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?

On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?

Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.

Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?

Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?

Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?

Aika hyvin saat kyllä talon tilkitä jyrsijäverkolla, kun hiiri menee läpi 1 - 2 senttisestä reiästä.

Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää varsinkaan, kun mun kommentit näköjään poistatettu syystä x, mutta maalla asuvana tiedän kyllä miten ja mistä mikäkin elukka menee. En minä millään kanaverkolla tilkitse taloa, vaan jyrsijäverkollq, jonka silmäkoko on aika paljonkin pienempi kuin kuin 10mm. Ja tietäjänä tiedätkin, että sillä verkolla jos vain tilkit paikkoja, niin takuulla on hiiret talossa, ei sitä niin käytetä. Ja edelleen, jos eläimellä ei ole resursseja, ei se sellaisella alueella viihdy oli siellä kissa tai ei.

Mut koska tää keskustelu ei onnistu, niin olkoot. Harmittaa kun ne menee aina niin. Vapaana kissansa pitävä omistaja ei ota ikinä yhtään vastuuta kissastaan ja tämä keskustelu sen osoittaa. Osoitellaan aivan muihin suuntiin vaikka pitäisi itsen joskus osoittaa.

Tämä tollo ottaa aiakseen minkä tahansa äänestäjän mielenliikkeen, jos sillä kuvittelee tyhmässä päässään saavan lisää äänestäjiä.

Saisiko peniskuvien lähettelijöitä ampua? Ilmakiväärillä tai ainakin värikuulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.

Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.

Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.

Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.

Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.

Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.

Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!

Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.

En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!

Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.

Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?

On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?

Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.

Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?

Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?

Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?

Aika hyvin saat kyllä talon tilkitä jyrsijäverkolla, kun hiiri menee läpi 1 - 2 senttisestä reiästä.

Tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää varsinkaan, kun mun kommentit näköjään poistatettu syystä x, mutta maalla asuvana tiedän kyllä miten ja mistä mikäkin elukka menee..

Mielikuvituskissa siis naarmutti mielikuvitusautosi nokkapellin ja se maalattiin 250 eurolla jossain nyrkkipajassa? Tosi uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö irtokissojen emännille/isännille tehdä jotain vastaavaa?

Ja samoin irtokoirien emännille ja isännille?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tollo ottaa aiakseen minkä tahansa äänestäjän mielenliikkeen, jos sillä kuvittelee tyhmässä päässään saavan lisää äänestäjiä.

Saisiko peniskuvien lähettelijöitä ampua? Ilmakiväärillä tai ainakin värikuulilla.

asiakseen*

Minne katosi vinkkini änkkärillä varustetun pienoiskiväärin käyttämisestä villikissojen hävittämisessä?

Yksi napsaus ja katti siirtyy autuaammille lintujensyömismaille, nopeasti, kivuttomasti, edullisesti ja käytännöllisesti. Ei siis tarpeetonta kärsimystä kohteelle, eikä melusaasteen muodossa naapureille. Paikallinen lintukantakin kiittää, kun saa pesiä ja laulaa rauhassa.