Kirkkoherraksi ei valittu naista, joka on naimisissa naisen kanssa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Yks paska koko evluttikirkko. Helvettiin joutuvat kaikki jotka näiden maallisia oppeja ja haureuksia noudattavat. Ei tuolla kirkolla ole enää mitään yhteistä Jumalan sanan ja Raamatun kanssa.

Mikä kirkko on oikea? Pappien taso vaihtelee hirveästi ev.lut.kirkoissa, joten tulee hyvin vähän mentyä nykyään sanankuuloon.

Lopettakaa mussutus! Seurakunta teki oikean ratakaisun, ja sen kanssa pitää nyt vain elää - häviäjienkin...

Lopun aikoina miehet nai miehiä ja naiset naisia. Meno yltyy hirveäksi ja sitten tulee loppu. Alkusoitto on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jossain vaiheessa oli sääntö, että papiksi ei vihitään lesboa (tai homoa), joka on lesbosuhteessa. Onko tämä muuttunut.

Minustakin oli näin. Mutta vihkiväthän ne salaa homopareja jo nytkin joissakin kirkoissa vaikka ei saisi.

Meidän kirkko meinaa kokonaan luopua Raamatun sanasta tätä menoa. Mihin me uskovaiset sitten menemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No valiintahan ei tehnyt kukaan yksittäine ihminen, vaan  kirkkovaltuusto äänesti asiasta.

Myös tuolla joka valittiin, oli erittäin hyvät meriitit virkaan.

Hänhän oli artikkelin mukaan pärjännyt myös paremmmin haastattelussa, kuin tämä lesbo pastori.

Ainahan tuo pride ryhmä näkee joka asiassa syrjintää ja puolueellisuutta-

Nimenomaan hänet oli valtuusto oli katsonut hänet parhaaksi kunnes selvi, että hän on lesbo. Jo 20 vuotta sitten on papiksi vihitty lesboja ja eronneita on vihitty uudelleen vielä kauemmin. Ihan selvä syrjintätapaus.

Synnissä rypevät johdattavat seurakunnan Helvetin ikuiseen tuleen. Papiksi voidaan Raamatun mukaan hyväksyä ainoastaa uskossa oleva syntiä karttava mies. Eikö lesbolla ole mitään omantunnon ääntä pyrkiessään papiksi vaikka elää Raamatun vastaisesti homouden synnissä.

On se vaan hellyttävää tuo jumalan rakkaus :)

Miksi naisia ja homoseksuaaleja ylipäätään hyväksytään papeiksi, kirkkoherroiksi ja piispoiksi? Haluaako kukaan uskoa instituution, jonka johtajista osa on nykyään ei Raamatun sanaa noudattava? Minä kerron miksi niitä hyväksytään. Kirkko on täysin turmeltunut portto kirkko nykyään. Lukekaa jokainen uskova Raamattua ja erotkaa portto kirkosta, löytämään toisenne ja eläkää Raamatun oppien mukaan. Ei kirkon eikä lahkojen oppien mukaan, vaan Raamatun oppien mukaan. Älkää kuunnelko yhtään mitä ei Raamatussa lue. Älkää olko Eeva paratiisissa jota Saatana kusetti. 'ota vaan siitä puusta, ette te kuole vaan olette kuin Jumala". Se vanha käärme osaa kyllä vedätyksen jalon taidon.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa mussutus! Seurakunta teki oikean ratakaisun, ja sen kanssa pitää nyt vain elää - häviäjienkin...

Jos seurakunnan päätös on lainvastainen, niin tietenkin siitä kuuluu silloin tehdä valitus. Valitus menee tässä tapauksessa heittämällä läpi, ei pienintäkään epäselvyyttä.

Oikein.

Kirkkoherran virka on lähellä Jumalaa toimimista ja edellyttää Jumalan tahtoon taipumista kaikilla elämän osa-alueilla.

"Se vanha käärme osaa kyllä vedätyksen jalon taidon."

Juuri näin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ei valittu. Riviseurakuntalaisena on nykyään vaikea käydä kirkossa kun on niin huonoja pappeja.

Miehetkään ei ole kovin hyviä mutta sori nyt vaan, naiset ovat usein vielä huonompia. Tiedän vain yhden naispapin, jonka saarnat oli hyviä. Yleensä naiset saarnaa jotain liilumlaarumia, josta ei saa mitään apua eikä lohtua.

Minua ärsyttää se, kun monet naispapit "puhuvat kuin pikkulapsille" . Harva puhuu normaalilla äänellä pitäessään jumalanpalveluksia, vaan "lässyttää". Liian teennäiseltä kuulostavat. Olen yrittänyt antaa mielessäni mahdollisuuksia heille, mutta monet saarnat vain alkaa ärsyttämään.

Papit puhuvat lässyttäen ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tämä johtuu siitä, että he pitävät muita ihmisiä järjellisesti heikkolahjaisina ja yksinkertaisina lapsina, jotka tarvitsevat elitistisen papin ohjausta elämäänsä. Papit siis suorittavat tämän itsensä ylentämisen, minkä seuraamuksista raamatussakin varoitetaan. Kavahtakaa palkkapappeja he vetävät teidän mukanaan helvetin syvyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

No meillä oli ekaksi ehdokkaaksi asetettu aika lailla nuori pappi, jonka ura oli kovassa nosteessa. Jo vasemmalla korvalla näki, että hän oli tulossa vuodeksi, pariksi keräämään kannuksia ja jatkamaan matkaa. Puuttui hengen palo ja toisaalta sana armosta.

Valittiin se toiselle sijalle asetettu, semmoinen tavallinen ja kauniisti puhuva. Keski-ikäinen ja eronnutkin vielä. Nainen. On meillä nyt jo viidettä vuotta.

Seurakunta tietää, mitä tarvitsee.

Hieman sekava kirjoitus, en ota kantaa, mutta kysyn: Miten papilla voi olla ura kovassa nosteessa?

Nämä kirkon virat pitäisi täyttää pätevyyden perusteella. Yhdenkään ihmisen tehtävä ei ole arvioida toisen suhdetta Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilainen kirkko on melkoinen friikkisirkus. Jumala ja Jeesus on viskattu pihalle ja sisään on hiipinyt vanha kehno. Naispapeista kaikki alkoi. Tai oikeastaan Eevasta.

Miksi naisen pitää hakea tasa-arvoa miehelle mutta kirkko saa olla naisia vastaan? Kyllä miehiäkin saa syrjiä kun peukutatte tällaista. Kannattaa miettiä sitä kakaroiden kastamista kirkkoon, joka vihaa sukupuoltanne. Kirkkohan vastusti viimeiseen asti naisen sukunimen valinnanvapautta, ironista että silti avioidutte instituutiossa joka vastustaa oikeuksianne. Kitisette feministeille valintojen rajoittamisesta, kun he kritisoivat sortavaa valintaanne. Teille ei kuitenkaan tuota mitään tuskia avioitua teidän oikeuksia ja vapauksia vastustavassa kirkossa? :D

Naisella ei ole mitään omaa sukunimeä vaan ainoastaan isänsä nimi. Sukulinja lasketaan mieshestä ja esim. aatelisarvot eivät ole koskaan perityneet kuin pojille.

"Minulla ei ole varmaa tietoa siitä, millaista vaikuttamista seurakuntalaisten suunnalta on tullut. Se, että olen naimisissa naisen kanssa, on voinut nousta esiin ja järkyttää osaa seurakuntalaisista".

Voisi joo kuvitella että Jokioisten seurakunnan jäsenet eivät ehkä ole kaikkein otollisinta maaperää naispapille jolla on samansukupuolinen kumppani.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ei valittu. Riviseurakuntalaisena on nykyään vaikea käydä kirkossa kun on niin huonoja pappeja.

Miehetkään ei ole kovin hyviä mutta sori nyt vaan, naiset ovat usein vielä huonompia. Tiedän vain yhden naispapin, jonka saarnat oli hyviä. Yleensä naiset saarnaa jotain liilumlaarumia, josta ei saa mitään apua eikä lohtua.

Minua ärsyttää se, kun monet naispapit "puhuvat kuin pikkulapsille" . Harva puhuu normaalilla äänellä pitäessään jumalanpalveluksia, vaan "lässyttää". Liian teennäiseltä kuulostavat. Olen yrittänyt antaa mielessäni mahdollisuuksia heille, mutta monet saarnat vain alkaa ärsyttämään.

Totta tuo naispappien lässytys. Tulee ihan vaivautunut olo kun koittaisi kuunnella, mutta ei pysty. Vesittyy koko sanoma.

Etenkin pienemmillä paikkakunnilla julkilesbon valinta kirkkoherraksi (!) on nyt vain yksinkertaisesti liikaa. Kaikkihan sen tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen eikä homoseksuaali ei saa toimia pappina eikä piispana. Pyhäinhäväistys sellaista yrittävät. Ne pitäisi kivittää, käärmeet ja kyykäärmeet.

Oikein kivasti olet näköjään jumalan rakkauden sisäistänyt :)

Sinä et ymmärrä mitä rakkaus on. Jumalan rakkaus ei ole synnin hyväksymistä. Jumala vihaa syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin pienemmillä paikkakunnilla julkilesbon valinta kirkkoherraksi (!) on nyt vain yksinkertaisesti liikaa. Kaikkihan sen tietävät.

Lesbot joutuvat helvettiin samoin kuin homot. Raamattu on selkeä tässä.

En alun perinkään hyväksynyt naispappeutta. Minusta se oli väärin koska se ei ollut Raamatun mukaista.

Olen kaikkiin tarvitsemiini kirkollisiin palveluihin pyytänyt aina miespapin ja näin aion jatkaakin.

Se ei ole tasa-arvokysymys vaan Jumala on säätänyt miehille ja naisille eri tehtävät.

Voinko tehdä syrjintä syytteen jos minua ei valita kaupunginjohtajaksi kun ajan vanhalla Toyotalla?