Kirkkoherraksi ei valittu naista, joka on naimisissa naisen kanssa. Linkki

"Miten synnissä elävä eli lesbo voi olla edes pappina?"

Kysymyksesi itse asiassa vastaakin jo siihen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapinoida Raamattua, Jumalaa, vastaan?

Antakaa sateenkaari-ihmiset jo näiden asioiden olla... Antakaa olla sillä lailla kuin Taivaan Isä on hyväksi säätänyt...

Tämä.

Mutta kun niiden nimikin on on pride=ylpeys, niin eihän ne nöyrry, eikä välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Typerä kirjoitus.

Kivasti kalikka kalahti siellä SRK:ssa eikö vaan ;)

Missä ihmeen SRK:ssa?

Aloit sitten leikkiä tyhmää ;)

Mutta kiva huomata jälleen peukutuksista, että perjantai iltana on jälleen SRK:n isoveli valvomassa, ettei palstalestat vaan vahingossa kirjoittele tänne tuhmuuksia. Näkyy olevan taas pääkonttorin kaikki koneet kuumina, kun alapeukkkua pukkaa ;)

Nainen eikä homoseksuaali ei saa toimia pappina eikä piispana. Pyhäinhäväistys sellaista yrittävät. Ne pitäisi kivittää, käärmeet ja kyykäärmeet.

Vierailija kirjoitti:

No valiintahan ei tehnyt kukaan yksittäine ihminen, vaan  kirkkovaltuusto äänesti asiasta.

Myös tuolla joka valittiin, oli erittäin hyvät meriitit virkaan.

Hänhän oli artikkelin mukaan pärjännyt myös paremmmin haastattelussa, kuin tämä lesbo pastori.

Ainahan tuo pride ryhmä näkee joka asiassa syrjintää ja puolueellisuutta-

Nimenomaan hänet oli valtuusto oli katsonut hänet parhaaksi kunnes selvi, että hän on lesbo. Jo 20 vuotta sitten on papiksi vihitty lesboja ja eronneita on vihitty uudelleen vielä kauemmin. Ihan selvä syrjintätapaus.

Vierailija kirjoitti:

"Miten synnissä elävä eli lesbo voi olla edes pappina?"

Kysymyksesi itse asiassa vastaakin jo siihen.

Niinpä. Siinä on jo niin monta julkisyntiä, että miten hän voisi neuvoa ja opastaa Raamatun sanan mukaan oikein synnin hädässä kipuilevaa seurakuntalaista?

Papin tulee olla nuhteettomaksi tunnettu yhden naisen mies.

Kyllähän raamattu on selkeästi kaikkea tuollaista haureutta vastaan, mitä tämä hylätyksi tullut edustaa. Oikea päätös.

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Anna kun arvaan: olet ateisti.

Mikä pakko on hakea kirkollsiin tehtäviin ihmsillä, jotka selvästikään eivät ole lukeneet Raamattuaan kannesta kanteen?

Vierailija kirjoitti:

MInusta syntisessä suhteessa elävä ei edes saisi olla pappina. Tai lähtökohtaisesti nainen ei ylipäänsä saisi olla pappina. Kirkon pitäisi näet noudattaa Raamatun sääntöjä. Muu yhteiskunta on eri asia, mutta ne, jotka haluavat pelastua, eläkööt niin kuin Jumala määrää. Ei se ole heteroillakaan oikeutta etsiä omaa mielihyväänsä esimerkiksi vaihtamalla kumppania. Ihmisen ensimmäinen (hetero)seksisuhde on se johon Jumala sitoutuu mukaan ja kaikki seuraavat ovat Hänen pettämistään.

Tämä itsensä ylentäminen on aina yhtä outoa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Typerä kirjoitus.

Kivasti kalikka kalahti siellä SRK:ssa eikö vaan ;)

Missä ihmeen SRK:ssa?

Aloit sitten leikkiä tyhmää ;)

Mutta kiva huomata jälleen peukutuksista, että perjantai iltana on jälleen SRK:n isoveli valvomassa, ettei palstalestat vaan vahingossa kirjoittele tänne tuhmuuksia. Näkyy olevan taas pääkonttorin kaikki koneet kuumina, kun alapeukkkua pukkaa ;)

En minä ole mikään lesta,

Mielestäni jossain vaiheessa oli sääntö, että papiksi ei vihitään lesboa (tai homoa), joka on lesbosuhteessa. Onko tämä muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Typerä kirjoitus.

Jälleen maagiset seitsemän peukkua :D

Mukava huomata, että teillä SRK:n pääkonttuurissa on kaikki koneet käytössä ;)

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ei valittu. Riviseurakuntalaisena on nykyään vaikea käydä kirkossa kun on niin huonoja pappeja.

Miehetkään ei ole kovin hyviä mutta sori nyt vaan, naiset ovat usein vielä huonompia. Tiedän vain yhden naispapin, jonka saarnat oli hyviä. Yleensä naiset saarnaa jotain liilumlaarumia, josta ei saa mitään apua eikä lohtua.

Minua ärsyttää se, kun monet naispapit "puhuvat kuin pikkulapsille" . Harva puhuu normaalilla äänellä pitäessään jumalanpalveluksia, vaan "lässyttää". Liian teennäiseltä kuulostavat. Olen yrittänyt antaa mielessäni mahdollisuuksia heille, mutta monet saarnat vain alkaa ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No valiintahan ei tehnyt kukaan yksittäine ihminen, vaan  kirkkovaltuusto äänesti asiasta.

Myös tuolla joka valittiin, oli erittäin hyvät meriitit virkaan.

Hänhän oli artikkelin mukaan pärjännyt myös paremmmin haastattelussa, kuin tämä lesbo pastori.

Ainahan tuo pride ryhmä näkee joka asiassa syrjintää ja puolueellisuutta-

Nimenomaan hänet oli valtuusto oli katsonut hänet parhaaksi kunnes selvi, että hän on lesbo. Jo 20 vuotta sitten on papiksi vihitty lesboja ja eronneita on vihitty uudelleen vielä kauemmin. Ihan selvä syrjintätapaus.

Synnissä rypevät johdattavat seurakunnan Helvetin ikuiseen tuleen. Papiksi voidaan Raamatun mukaan hyväksyä ainoastaa uskossa oleva syntiä karttava mies. Eikö lesbolla ole mitään omantunnon ääntä pyrkiessään papiksi vaikka elää Raamatun vastaisesti homouden synnissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkon pitää saada pysyä miesten ikiomana homppelikerhona jossa haukkuvat meitä naisia sekä panevat toisiaan ;-D :-D :D

Ai panemaanko se oli sinne menossa? :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Typerä kirjoitus.

Jälleen maagiset seitsemän peukkua :D

Mukava huomata, että teillä SRK:n pääkonttuurissa on kaikki koneet käytössä ;)

Onko sinulla kaikki hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaaleissa ehdokkaat kävivät läpi haastattelun, psykologisen arvion, sekä kyselypaneelin. Seurakuntaneuvosto esitti arvioiden perusteella mielestään pätevintä ehdokasta virkaan.

– Välillisessä vaalitavassa paras ja pätevin tulee valita asiakirjojen, haastattelujen ja soveltuvuustutkimusten perusteella. Kirkkoneuvosto tuli yksimielisesti siihen päätökseen, että olen paras ja pätevin virkaan, Latvala toteaa.

Täyskäännös vaaleissa

Vaaleihin mennessä neuvoston yksimielisyys oli kuitenkin murtunut.

– Viikkoa myöhemmin enää kolme ihmistä onkin samaa mieltä, vaikka siellä on samoja ihmisiä päättämässä.

Päätöksen tehneessä valtuustossa on 19 jäsentä, joista seitsemän kuuluu myös Latvalaa virkaan esittäneeseen neuvostoon. Latvala sai vaaleissa vain kolme ääntä yhdeksästätoista.

– Olihan se aika hämmentävää, että päätös voi muuttua noin totaalisesti.

Latvala kertoo suhtautuvansa vastaavanlaiseen päätöksentekoon aina pienellä skeptisyydellä. Hän kokee silti oudokssen, että neuvoston jäsenien mielipiteet muuttuivat huolellisesta taustatyöstä huolimatta vain viikossa."

Ei pienintäkään epäselvyyttä, oikein malliesimerkki syrjinnästä. Ilman muuta valitusta kehiin. Latvala tulee voittamaan keissin mennen tullen.

Sanon itsekin demarien makkarakojulla äänestäväni demaria, vaikka ei ole aikomustakaan äänestää demaria.

Siehä veijari oot. Sitte meet kepun pullakahville ja sanot, että äänestät kepua, mut eihä siul oo aikomustakaan äänestää kepua. ;)

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilainen kirkko on melkoinen friikkisirkus. Jumala ja Jeesus on viskattu pihalle ja sisään on hiipinyt vanha kehno. Naispapeista kaikki alkoi. Tai oikeastaan Eevasta.

Miksi naisen pitää hakea tasa-arvoa miehelle mutta kirkko saa olla naisia vastaan? Kyllä miehiäkin saa syrjiä kun peukutatte tällaista. Kannattaa miettiä sitä kakaroiden kastamista kirkkoon, joka vihaa sukupuoltanne. Kirkkohan vastusti viimeiseen asti naisen sukunimen valinnanvapautta, ironista että silti avioidutte instituutiossa joka vastustaa oikeuksianne. Kitisette feministeille valintojen rajoittamisesta, kun he kritisoivat sortavaa valintaanne. Teille ei kuitenkaan tuota mitään tuskia avioitua teidän oikeuksia ja vapauksia vastustavassa kirkossa? :D

Vierailija kirjoitti:

Nainen eikä homoseksuaali ei saa toimia pappina eikä piispana. Pyhäinhäväistys sellaista yrittävät. Ne pitäisi kivittää, käärmeet ja kyykäärmeet.

Oikein kivasti olet näköjään jumalan rakkauden sisäistänyt :)