Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Litteän maan teoria alkanut kiinnostaa
03.06.2022 |
Olen tutkinut asiaa ja funtsinut että siinähän voisi olla järkeä. Kuten esimerkiksi että miten vesi voi pysyä tuhatta ja sataa pyörivän pallon pinnalla, tai että kuinka paljon vettä pitää kaataa että saisi kasan vettä aikaan....
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Voit jatkaa tutkimuksiasi vaikka pyöräyttämällä vedellä puoliksi täytettyä ämpäriä muutaman kerran 360 astetta "tuhatta ja sataa". Tule pian kertomaan havaintosi.
Testasin ja vesi lensi "tuhatta ja sataa" ämpäristä pois. Miten se siis voisi pysyä pallon pinnalla, varsinkin kun avaruuden puolella on tyhjiö, mikä ei ainakaan pidättele vettä pallon pinnalla, vaan pikemminkin imee sen tehokkaammin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin kiinnostaa litteän maan teoria. Ehkä enemmän kiinnostaa se miten jotkut voivat olla niin tolloja nykyaikana ehkä uskovat siihen.
Koko islamilainen maailma uskoo tuohon, todennäköisesti muutkin yhtä takapajuisten uskontojen ja kulttuurien edustajat.
Vaikka Raamatussakin mainitaan mm. taivaankansi, niin ei nyt sotketa uskontoja tähän ketjuun vaan pohditaan asiaa tieteelliseltä kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Ootko autisti?
En ainakaan diagnosoitu. Tosin silloin kun olin lapsi niin ei sellaisia asioita osattu edes epäillä tai tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Voit jatkaa tutkimuksiasi vaikka pyöräyttämällä vedellä puoliksi täytettyä ämpäriä muutaman kerran 360 astetta "tuhatta ja sataa". Tule pian kertomaan havaintosi.
Testasin ja vesi lensi "tuhatta ja sataa" ämpäristä pois. Miten se siis voisi pysyä pallon pinnalla, varsinkin kun avaruuden puolella on tyhjiö, mikä ei ainakaan pidättele vettä pallon pinnalla, vaan pikemminkin imee sen tehokkaammin pois.
Suosittelen sulle liikuntaa, edes vähän. Mä just kuvittelin mielessäni ihmisen joka ei saa ämpäriä pyörimään. Huh
Ja vielä ohjeet. Laita ämpärin pohjalle vettä. Ota kahvasta kiinni, ja pyöräytä reippaasti. Maa ei matele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Voit jatkaa tutkimuksiasi vaikka pyöräyttämällä vedellä puoliksi täytettyä ämpäriä muutaman kerran 360 astetta "tuhatta ja sataa". Tule pian kertomaan havaintosi.
Testasin ja vesi lensi "tuhatta ja sataa" ämpäristä pois. Miten se siis voisi pysyä pallon pinnalla, varsinkin kun avaruuden puolella on tyhjiö, mikä ei ainakaan pidättele vettä pallon pinnalla, vaan pikemminkin imee sen tehokkaammin pois.
Suosittelen sulle liikuntaa, edes vähän. Mä just kuvittelin mielessäni ihmisen joka ei saa ämpäriä pyörimään. Huh
Öööööö.... just pyörimisliikehän sen heittää pois astiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne muut alueet kiinnostaisivat
Avaruus? Usein litten maan teorian parissa törmää väitteeseen että avaruus olisikin vain huijausta, eikä ihminen ole päässyt taivaankannen läpi. Esimerkiksi kuuluisa Blue Marble -kuva "maapallosta" on tehty Photoshopilla ihan virallisenkin kertomuksen mukaan.
En tiennytkään, että photoshop oli jo 1970-luvulla käytössä kun astronautit kuvasivat maata avaruudesta käsin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovera maa- teoria on parempi.
Miten vesi muuten pysyy merissä, eikä loisku yli?
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ohjeet. Laita ämpärin pohjalle vettä. Ota kahvasta kiinni, ja pyöräytä reippaasti. Maa ei matele.
Silloinhan ämpärin pohja on ulkokehälle päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Litteän kuun tutkiminen on vielä tärkeämpää. Sinulle on valehdeltu. Apollo-projektin tarkoituksena oli saada ihmiskunnan helppouskoiset vakuuttuneiksi että kuulla olisi toinen puoli, jotta Elon Musk voisi myydä ns sähköautoja. Mitä oikeasti kuvittelet Teslojen sinetöityjen akkulaatikoiden pitävän sisällään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne muut alueet kiinnostaisivat
Avaruus? Usein litten maan teorian parissa törmää väitteeseen että avaruus olisikin vain huijausta, eikä ihminen ole päässyt taivaankannen läpi. Esimerkiksi kuuluisa Blue Marble -kuva "maapallosta" on tehty Photoshopilla ihan virallisenkin kertomuksen mukaan.
En tiennytkään, että photoshop oli jo 1970-luvulla käytössä kun astronautit kuvasivat maata avaruudesta käsin!
Käsinhän ne piti silloin piirtää. Jos olisi valokuvattu niin miksi kuvissa ei näy tähtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi avaruusteleskoopeilla saadaan kuvia vaikka mistä taivaankappaleista mutta ei yhtään maasta?
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ohjeet. Laita ämpärin pohjalle vettä. Ota kahvasta kiinni, ja pyöräytä reippaasti. Maa ei matele.
Sankossa vesi on sisäpuolella. Pyörivässä maapalloastiassa vesi on ulkopuolella. Pitäisi testata sankolla, jonka kahva on siirretty pohjan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maan alla on tiedemiesten mukaan enemmän vettä kuin merissä yhteensä. Raamatun vedenpaisumus kertomus mainitsee, että 'syvyyden kaivot puhkesivat'
https://perryponders.com/2015/01/14/more-water-below-earths-surface/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin kiinnostaa litteän maan teoria. Ehkä enemmän kiinnostaa se miten jotkut voivat olla niin tolloja nykyaikana ehkä uskovat siihen.
Koko islamilainen maailma uskoo tuohon, todennäköisesti muutkin yhtä takapajuisten uskontojen ja kulttuurien edustajat.
Haluaisin hakata sinut koska olet niin kusipää ateisti joka aukoo päätään liikaa. Mutta et ole sen arvoinen edes, että likaisin käsiäni kaltaiseesi paskaan. Tuomitkoon Jumala sinut.
Tämähän ei sitten ole mikään haukkumisketju, vaan asiallista keskustelua litteän maan teoriasta.
t. AP.
Jos aikoo matkustaa junalla pitkän matkan pyöreää pintaa pitkin, niin silloinhan piti ensin lähteä ylämäkeen ja sen jälkeen alamäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi avaruusteleskoopeilla saadaan kuvia vaikka mistä taivaankappaleista mutta ei yhtään maasta?
Kaikki NASAn kuvat maasta ovat monesta kappaleesta koostettuja. Ns kalansilmä linssillä otettuja. Miksei Kuun pimeltä puolelta ole saatu yhtään valokuvaa? Vaikka on salamat. Miksi Hillary Clinton ja monet muut puhuivat 'lasikaton rikkomisesta"? Miksi raketti kaartaa vaakasuoraan noustuaan tarpeeksi korkealle? Selittävät tekoselityksenä koska "maan vetovoiman rikkominen vaatii sitä". Paskat vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Jos aikoo matkustaa junalla pitkän matkan pyöreää pintaa pitkin, niin silloinhan piti ensin lähteä ylämäkeen ja sen jälkeen alamäkeen.
Junaradan rakentamisessa ei koskaan oteta huomioon maan kuviteltua kaarevuutta. Ne vedetään luotisuoraan.
Miten mahdollista että kaikki mannerten väliset lentäjät eivät ole koskaan päässeet selville tästä litteästä maasta? Vai ovatko kaikki mukana salaliitossa?
Alue: Aihe vapaa
Koko islamilainen maailma uskoo tuohon, todennäköisesti muutkin yhtä takapajuisten uskontojen ja kulttuurien edustajat.