Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Litteän maan teoria alkanut kiinnostaa
03.06.2022 |
Olen tutkinut asiaa ja funtsinut että siinähän voisi olla järkeä. Kuten esimerkiksi että miten vesi voi pysyä tuhatta ja sataa pyörivän pallon pinnalla, tai että kuinka paljon vettä pitää kaataa että saisi kasan vettä aikaan....
Kommentit (340)
Maan on pakko olla litteä koska miten muuten australialaiset pysyy maanpinnalla eikä tipu pois? Me suomassikin "valuttaisi" koko ajan alas päin ja lopulta putoaisimme jos maapallo on pyöreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten mahdollista että kaikki mannerten väliset lentäjät eivät ole koskaan päässeet selville tästä litteästä maasta? Vai ovatko kaikki mukana salaliitossa?
Et tajua näköjään mitään lennoissa käytettävistä korjauksista. Lentäjät todellakin tietävät. Mutta sinunkaltaisesi ateistien mielestä elämä vain yhtäkkiä tupsahti maapallolle, eikä missään muualla maailmankaikkeudessa ole mitään elämää.
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä kaikenlaiset erikoiset jutut kiinnostaa, mutta tää on kyllä ihan skeidaa. Eikös lentokoneenkin ikkunasta jo näe, että maa on pallo. Miksi maa ei olisi pallo, kun muutkin planeetat ovat ja voidaan palloiksi havaita?
Lento koneet ovat rakennettu eliitin agendan mukaisiksi, siksi niiden ikkunat on kaarevat. Tämä on youtubessa asti ihan todistettu. Ikkunoilla huijataan ettei ihmiset näkisi litteyttä. Säälittää kaikki jotka nielee eliitin propagandaa, "pallopäät".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahdollista että kaikki mannerten väliset lentäjät eivät ole koskaan päässeet selville tästä litteästä maasta? Vai ovatko kaikki mukana salaliitossa?
Et tajua näköjään mitään lennoissa käytettävistä korjauksista. Lentäjät todellakin tietävät. Mutta sinunkaltaisesi ateistien mielestä elämä vain yhtäkkiä tupsahti maapallolle, eikä missään muualla maailmankaikkeudessa ole mitään elämää.
Humanoidit loivat nykyihmisen, jo Bob Lazar kertoi tästä kun oli päässyt selville Area 51:n yksikössä asioista. Ulkopuolinen sivilisaatio on tehnyt noin 67 (muistaakseni) muutosta ihmisen dna:han.
miksi maailmankartta esitetään aina samasta vinkkelistä. Miksi vasemmalla on aina amerikka ja oikealla aasia. Jos maapallo on pyöreä, niin olisi joskus virkistävää nähdä maapallo avattuna vaikka alkaen Japanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan on pakko olla litteä koska miten muuten australialaiset pysyy maanpinnalla eikä tipu pois? Me suomassikin "valuttaisi" koko ajan alas päin ja lopulta putoaisimme jos maapallo on pyöreä.
Hyvä kysymys kyllä miten pelkkä pyöreä muoto tekisi jonkun "painovoiman", joka vetäisi kaiken ei-magneettisenkin puoleensa. Oikeastihan kappaleiden putoaminen alaspäin tai leijuminen ylöspäin johtuu tiheydestä. Kivi on ilmaa tiheämpää ja tippuu siten alas, kun taas helium on harvaa ja leijailee ylöspäin.
Olen monesti miettinyt mistä tämä litteä maa salaliittoteoria on lähtöisin. Olen päätynyt sellaiseen tulokseen että se on globaalin eliitin liikkeelle laittama. Maailmassa on monia oikeita salaliittoja ja ihmisiä huijataan rankasti esim korona, ilmastonmuutos ja bilderberg-kokous. Eliitti on kehittänyt litteä maa ajatuksen tehdäkseen salaliittoteoriat naurunalaiseksi. "Ai koronaa liiotellaan, sun mielestä varmaankin maa on litteä." Toinen vastaava eliitin kehittelemä "salaliitto" on liskoihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nwo kirjoitti:
Olen monesti miettinyt mistä tämä litteä maa salaliittoteoria on lähtöisin. Olen päätynyt sellaiseen tulokseen että se on globaalin eliitin liikkeelle laittama. Maailmassa on monia oikeita salaliittoja ja ihmisiä huijataan rankasti esim korona, ilmastonmuutos ja bilderberg-kokous. Eliitti on kehittänyt litteä maa ajatuksen tehdäkseen salaliittoteoriat naurunalaiseksi. "Ai koronaa liiotellaan, sun mielestä varmaankin maa on litteä." Toinen vastaava eliitin kehittelemä "salaliitto" on liskoihmiset.
Monet muinaiskulttuurit ovat kuvanneet maan litteänä. Asia unohtui pitkäksi aikaa, kunnes sittemmin 1800-luvun lopulla litteä maa koki uuden tulemisen, kun eräs Samuel Rowbotham teki kokeen joka osoitti maan olevan litteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan on pakko olla litteä koska miten muuten australialaiset pysyy maanpinnalla eikä tipu pois? Me suomassikin "valuttaisi" koko ajan alas päin ja lopulta putoaisimme jos maapallo on pyöreä.
Hyvä kysymys kyllä miten pelkkä pyöreä muoto tekisi jonkun "painovoiman", joka vetäisi kaiken ei-magneettisenkin puoleensa. Oikeastihan kappaleiden putoaminen alaspäin tai leijuminen ylöspäin johtuu tiheydestä. Kivi on ilmaa tiheämpää ja tippuu siten alas, kun taas helium on harvaa ja leijailee ylöspäin.
Niin ja painovoima vetää vain puoleensa, se ei estä tuota liukumista. Jos maapallo olisi pyörä ne eikö silloin kaikki ihmiset valuisi tuonne ihan maapallon alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan on pakko olla litteä koska miten muuten australialaiset pysyy maanpinnalla eikä tipu pois? Me suomassikin "valuttaisi" koko ajan alas päin ja lopulta putoaisimme jos maapallo on pyöreä.
Hyvä kysymys kyllä miten pelkkä pyöreä muoto tekisi jonkun "painovoiman", joka vetäisi kaiken ei-magneettisenkin puoleensa. Oikeastihan kappaleiden putoaminen alaspäin tai leijuminen ylöspäin johtuu tiheydestä. Kivi on ilmaa tiheämpää ja tippuu siten alas, kun taas helium on harvaa ja leijailee ylöspäin.
Niin ja painovoima vetää vain puoleensa, se ei estä tuota liukumista. Jos maapallo olisi pyörä ne eikö silloin kaikki ihmiset valuisi tuonne ihan maapallon alas?
Niin, miten voi pysyä tikkusuorassa, vaikka itsestä katsottuna mihin päin tahansa on alamäki joka vain jyrkkenee?
Niille jotka tutustuu aiheeseen ensi kertaa:
Litteän maan teoria on alunperin ollut eräänlainen "argumentointiharjoitus". Eli pyritään löytämään uskottavia ja vakuuttavia vasta-argumentteja täysin päivänselvään asiaan kuten maan pallon muotoon.
Ihminen on vaan psykologisesti taipuvainen uskomaan kaikkea järjenvastaista (salaliittoteoriat, uskonnot) ja keksii hatusta uusia fysiikan lakeja kuten tässäkin ketjussa nähty. (ok, moni trollaa, toivottavasti). Ainiin, Newton ja Einstein olikin eliitin edustajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omilla aivoilla ajatteleva kirjoitti:
Niille jotka tutustuu aiheeseen ensi kertaa:
Litteän maan teoria on alunperin ollut eräänlainen "argumentointiharjoitus". Eli pyritään löytämään uskottavia ja vakuuttavia vasta-argumentteja täysin päivänselvään asiaan kuten maan pallon muotoon.
Ihminen on vaan psykologisesti taipuvainen uskomaan kaikkea järjenvastaista (salaliittoteoriat, uskonnot) ja keksii hatusta uusia fysiikan lakeja kuten tässäkin ketjussa nähty. (ok, moni trollaa, toivottavasti). Ainiin, Newton ja Einstein olikin eliitin edustajia!
Kuuleppas, Rowbothamin koe oli ihan the real deal, eikä mitään retorista kikkailua. Sen kumoamiseksi kyllä on keksitty uusia fysiikan lakeja kuten valon taittuminen horisontin takaa. Okei... miksi valo ei sitten samalla tavoin taitu vaikka kaukana olevan rakennuksen takaa?
Vierailija kirjoitti:
omilla aivoilla ajatteleva kirjoitti:
Niille jotka tutustuu aiheeseen ensi kertaa:
Litteän maan teoria on alunperin ollut eräänlainen "argumentointiharjoitus". Eli pyritään löytämään uskottavia ja vakuuttavia vasta-argumentteja täysin päivänselvään asiaan kuten maan pallon muotoon.
Ihminen on vaan psykologisesti taipuvainen uskomaan kaikkea järjenvastaista (salaliittoteoriat, uskonnot) ja keksii hatusta uusia fysiikan lakeja kuten tässäkin ketjussa nähty. (ok, moni trollaa, toivottavasti). Ainiin, Newton ja Einstein olikin eliitin edustajia!
Kuuleppas, Rowbothamin koe oli ihan the real deal, eikä mitään retorista kikkailua. Sen kumoamiseksi kyllä on keksitty uusia fysiikan lakeja kuten valon taittuminen horisontin takaa. Okei... miksi valo ei sitten samalla tavoin taitu vaikka kaukana olevan rakennuksen takaa?
Et tarvitse totuuden selvittämiseksi mitään Rowbothamin teorioita vaan omat silmät ja aivot riittää. Jos et muuta keksi niin matkusta vaikka etelämantereelle katsomaan sitä maailman rajaa. Muistaakseni yleisin vasta-argumentti tähän oli, että eliitti estää pääsyn sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, jos sinulle on mysteeri miten vesi pysyy maapallon pinnalla eikä karkaa avaruuteen maapallon pyörimisen aiheuttaman keskipakoisvoiman ansiosta, niin kuinka on mahdollista että maapallolla on ilmakehä, kun kaasut ovat kuitenkin paljon vettä kevyempiä. Miten selität sen etteivät ne karkaa avaruuteen?
Syitä on useita mutta ensinnäkin se että maapallolla, kuten muillakin taivaankappaleilla esiintyy massalliselle materialle tyypillinen ilmiö nimeltä painovoima. Oletko kuullut gravitaatiosta?
Siksi toisekseen kannattaa huomioida skaala ja mittasuhteet. Jotta kappaleen massaan vaikuttava keskipakoisvoima voittaisi maan painovoiman ja sinkoaisi materiaa avaruuteen niin kappaleen täytyisi saavuttaa pakonopeus. Tätä varten maapallon pitäisi pyöriä aivan hurjaa vauhtia. Maan kokoon ja tiheyteen nähden me pyörimme varsin verkkaisesti, joten irtonaiset kappaleet, eikä edes ilmakehän kevyet molekyylit sinkoile täältä mihinkään.
Esimerkiksi ammuttaessa raketti maasta avaruuteen sen tulee saavuttaa pakonopeus päästäkseen karkuun maan painovoimakentästä, eli n. 11,2 km/s. Jotta me saavuttaisimme tuollaisen nopeuden keskipakoisvoiman vaikutuksesta ja sinkoutuisimme avaruuteen niin maan tulisi pyöriä n. 17 kertaa nopeammin kuin se pyörii nyt. Tällöin vuorokauden kesto olisi vain n. 84 minuuttia. Ja silloinkin kappaleet saavuttaisivat pakonopeuden ja sinkoutuisivat avaruuteen vain sijaitessaan päiväntasaajan korkeuksilla. Mitä lähemmäs napoja mennään niin sitä hitaampi pyörimisvauhti ja sitä vähemmän keskipakoisvoima vaikuttaa.
Täältä löytyy vastaus ja varmaan lisääkin 10-vuotiaiden esittämiä tiede-kysymyksiä: How fast would Earth need to spin for humans to be thrown into space? | BBC Science Focus Magazine
Onkohan se sitten myös ääretön, kun reuna ei tule missään ajassa vastaan?
Nyt päästiin asiaan. Tämä ketju pesee myrkkypiikit mennen tullen.
Pitkään on väitetty että mokutus on rikkaus ja että maapallo on pyöreä.
Toisen noista väitteistä voi käsittääkseni kuitenkin todistaa oikeaksi.
Maa on oikeasti paskapökäleen muotoinen ja haiseekin ihan sille. Te ette vaan haista sitä kun haisette itsekin paskalle.
omilla aivoilla ajatteleva kirjoitti:
Niille jotka tutustuu aiheeseen ensi kertaa:
Litteän maan teoria on alunperin ollut eräänlainen "argumentointiharjoitus". Eli pyritään löytämään uskottavia ja vakuuttavia vasta-argumentteja täysin päivänselvään asiaan kuten maan pallon muotoon.
Ihminen on vaan psykologisesti taipuvainen uskomaan kaikkea järjenvastaista (salaliittoteoriat, uskonnot) ja keksii hatusta uusia fysiikan lakeja kuten tässäkin ketjussa nähty. (ok, moni trollaa, toivottavasti). Ainiin, Newton ja Einstein olikin eliitin edustajia!
Joskus kouluissa on kuulemma vielä opetettu maan olevan litteä.
Newton kuulemma oli vapaamuurari.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen yliopiston käynyt tutkija, ja sanon että suurin osa siellä vaiennetaan, jos on Darwinismia ja höpö evoluutioteoriaa vastaan.