Lue keskustelun säännöt.
Litteän maan teoria alkanut kiinnostaa
03.06.2022 |
Olen tutkinut asiaa ja funtsinut että siinähän voisi olla järkeä. Kuten esimerkiksi että miten vesi voi pysyä tuhatta ja sataa pyörivän pallon pinnalla, tai että kuinka paljon vettä pitää kaataa että saisi kasan vettä aikaan....
Kommentit (339)
Ei se ole teoria, vaan ihan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Minäpä olen nähnyt 4 erilaista litteää maata: padan, hertan, ruudun ja ässän
Kannattaa katsoa dokumentti Behind the Curve. Löytyy myös Netflixistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Lol. "yliopistokoulutetut tutkijasi" ottavat ylhäältä mitä heille sanotaan. Jotkut ovat oikeasti menneet tutkimaan, ja siellä onma kuulem-alukset vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Lol. "yliopistokoulutetut tutkijasi" ottavat ylhäältä mitä heille sanotaan. Jotkut ovat oikeasti menneet tutkimaan, ja siellä onma kuulem-alukset vastassa.
* on kuulemma sota-alukset vastassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Funtsin tässä, että jopa maatakin litteämpi on AP:n otsalohko.
Vierailija kirjoitti:
Ne muut alueet kiinnostaisivat
Avaruus? Usein litten maan teorian parissa törmää väitteeseen että avaruus olisikin vain huijausta, eikä ihminen ole päässyt taivaankannen läpi. Esimerkiksi kuuluisa Blue Marble -kuva "maapallosta" on tehty Photoshopilla ihan virallisenkin kertomuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Lol. "yliopistokoulutetut tutkijasi" ottavat ylhäältä mitä heille sanotaan. Jotkut ovat oikeasti menneet tutkimaan, ja siellä onma kuulem-alukset vastassa.
Kävitkös siis siellä itse katsomassa? Käyttämäsi sana "kuulemma" viittaa vahvasti kuulopuheisiin eikä omaan tutkimukseen.
Muakin kiinnostaa litteän maan teoria. Ehkä enemmän kiinnostaa se miten jotkut voivat olla niin tolloja nykyaikana ehkä uskovat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se olisi silloin litteä, eikä kerroksellinen tai vaikka pentagon? Jos se olisi soikea tai pallo, sisällä voisi olla agartha. ;) Miksi kukaan ei tuo esiin putken muotoista maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Lol. "yliopistokoulutetut tutkijasi" ottavat ylhäältä mitä heille sanotaan. Jotkut ovat oikeasti menneet tutkimaan, ja siellä onma kuulem-alukset vastassa.
Äkkiä loppuu rahoitus ja tulee stoppi urakehitykselle jos niissä piireissä alkaa puhumaan ohi suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa! Voit jatkaa tutkimuksiasi vaikka pyöräyttämällä vedellä puoliksi täytettyä ämpäriä muutaman kerran 360 astetta "tuhatta ja sataa". Tule pian kertomaan havaintosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatka ihmeessä ihmiskuntaa hyödyttäviä tutkimuksiasi, epäilemättä "funtsimisesi" on pätevämpää kuin yliopistokoulutettujen tutkijoiden.
Lol. "yliopistokoulutetut tutkijasi" ottavat ylhäältä mitä heille sanotaan. Jotkut ovat oikeasti menneet tutkimaan, ja siellä onma kuulem-alukset vastassa.
Kävitkös siis siellä itse katsomassa? Käyttämäsi sana "kuulemma" viittaa vahvasti kuulopuheisiin eikä omaan tutkimukseen.
Niillä henkilöillä oli kamera mukana :)
Juu, kyllä kaikenlaiset erikoiset jutut kiinnostaa, mutta tää on kyllä ihan skeidaa. Eikös lentokoneenkin ikkunasta jo näe, että maa on pallo. Miksi maa ei olisi pallo, kun muutkin planeetat ovat ja voidaan palloiksi havaita?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi silloin litteä, eikä kerroksellinen tai vaikka pentagon? Jos se olisi soikea tai pallo, sisällä voisi olla agartha. ;) Miksi kukaan ei tuo esiin putken muotoista maapalloa.
Hyvä kysymys, monilla muinaiskulttuureillahan on ollut näkemys juurikin kiekkomaisesta maasta, eikä ainakaan tietääkseni muita muotoja ole käytetty. Sattumaako?
Sitä vois pistää paukut johonkin oikeasti hyödylliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi silloin litteä, eikä kerroksellinen tai vaikka pentagon? Jos se olisi soikea tai pallo, sisällä voisi olla agartha. ;) Miksi kukaan ei tuo esiin putken muotoista maapalloa.
Hyvä kysymys, monilla muinaiskulttuureillahan on ollut näkemys juurikin kiekkomaisesta maasta, eikä ainakaan tietääkseni muita muotoja ole käytetty. Sattumaako?
Niin. Entä voisiko avaruudessa olla myös oumuamuan muotoinen planeetta tai kuu?
Se on ihan totta.