Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson torjuu veronkevennykset: Vastuu ostovoimasta on yrityksillä
03.06.2022 |
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Anderssonin mielestä palkansaajien verotuksen keventäminen ei ole hyvä keino vahvistaa ostovoimaa. Hänen mukaansa työntekijöille on maksettava lisää palkkaa.
Minusta on jopa huvittavaa, että samat oikeistolaiset, jotka yleensä kauhistelevat valtion velanottoa ja suomivat hallitusta vastuuttomista menolisäyksistä, nyt esittävät että valtion pitäisi mukisematta käyttää miljardeja euroja tuloveroalennuksiin. Oikea lääke olisi pikemminkin, että työnantajat maksaisivat riittäviä palkankorotuksia, Andersson kirjoittaa Facebookissa.
Käytännössä veroalea vaativat siis esittävät, että palkanmaksuvastuuta siirretään työnantajilta valtiolle. Veronmaksajien tehtäväksi jäisi kustantaa miljardien verokevennykset, jotka lisäisivät valtiontalouden alijäämää ja sitä kautta painetta julkisten palveluiden heikennyksiin, hän jatkaa.
Vastuu ostovoimasta on Anderssonin mukaan yrityksillä.
On selvää, että yritysten pitää kantaa yhteiskuntavastuunsa tilanteessa, jossa palkansaajien ostovoimaa uhkaa heiketä. Yritysten voittoasteet ovat koronapandemian aikana kehittyneet hyvin suotuisasti ja inflaation seurauksena monet yritykset ovat voineet nostaa hintoja, hän kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-torjuu-veronkevennykset-vas…
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai firman pitäisi pyöriä tappiolla että asiakkailla olisi varaa sen tuotteisiin?
Hieno kommunistilogiikka.
Komukkameinkiä sekin on, että veronalennuksilla valtio yrittää pitää tapiolliset yritykset pystyssä.
Niin, ihan komukkameininkii jos valtio ei ryöstäkään uhriltaan niin paljon kuin voisi. :D
Julkaistu: 28.4.2021
Yritystuet moninkertaistuivat vuonna 2020Tilastokeskuksen tietojen mukaan suoraa yritystukea maksettiin 1 750 miljoonaa euroa vuonna 2020, mikä on 268 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Suorasta tuesta 1 278 miljoonaa euroa maksettiin suhdanneheikentymän vuoksi ja 471 miljoonaa tavanomaisina tukina. Maksettujen lainojen määrä laski 16 prosenttia ollen 264 miljoonaa euroa. Takausten määrä kaksinkertaistui 1 658 miljoonaan euroon, mistä 43 prosenttia myönnettiin suhdanneheikentymän vuoksi. Yritystuen piirissä oli 63 767 yritystä, joista 57 875 yritystä sai suoraa tukea vuonna 2020.
https://www.stat.fi/til/yrtt/2020/yrtt_2020_2021-04-28_tie_001_fi.htmlSiinä teille kapitalismia, ei meillä ole kuin komukkayrityksiä jotka huutavat valtiota apuun jos menee vähänkin huonommin. Sitten ollaan olevinaan niin omillaan olevia kapitalisteja että!
Kapitalismissa valtio ei puutu markkinoihin käytännössä millään muotoa, kun katsotaan kuinka paljon vaikkapa nyt sitten suomen valtio puuttuu markkinoiden toimintaan, on jokaiselle ilmeistä ettei meillä ole käytössä kapitalismi, vaan lähin vastine tälle mallille on fasistinen talousmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai firman pitäisi pyöriä tappiolla että asiakkailla olisi varaa sen tuotteisiin?
Hieno kommunistilogiikka.
Kuka puhui tappiollisista yrityksistä?
Vierailija kirjoitti:
Joo ei nyt ole aika veronkevennyksille. Palkkaa pitää saada lisää on aika selvä kaikille.
Usein veroilla tarkoitetaan (ansio) tuloveroa. Kun k.o. vero on nolla, tuloveron kevennys kasvattaa tuloeroja.
Tasainen niukkuus olisi tuloeroja parempi.
Jos yritykset eivät tuota voittoa, ne eivät maksa veroa, irtisanovat ihmisiä ja heidän ex-työntekijänsäkään eivät enää maksa veroja muusta kuin valtion itsensä kustantamista tuista.
Kollektiiviperse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai firman pitäisi pyöriä tappiolla että asiakkailla olisi varaa sen tuotteisiin?
Hieno kommunistilogiikka.
Kuka puhui tappiollisista yrityksistä?
Liille ei tule mieleen että firman nousevat kustannukset laskevat sen tulosta,peräti tappiolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiettävästi yritys miettii ensin edes tovin mitä meinaa myydä,kenelle, miten ja niin edellen. eli mille taholle ja mille knetälle olet ajatellut kaupata häkkyrääsi ja mahdollisesti palveluasi. keitä siellä on mahdollisesti jo ennen sinnua tai ei ehkä ole vielä ketään.
mutta kusettamalla saat kyllä shorttaajat perääsi viranomaisten ohella oli sitten listautunut tai ei.
tuo "kommunismi" ideologia pitäisin olla selvitetty enne kuin menet vaikka businesshousuissa takaisin koulun penkille.
usein se tappiolla pyöritys tarkoittaa että jotkut kustannukset ei ole huomioita spekulatiivisissa mustatuntuu hahmotelmissa. pistetään pystyyn jotain helpon rahan toivossa;
katso tilannetta vaikka covid aikana;
liiketilojen yms. omistajat (siis isot tahot,eläkevakuuttajat, monet pääomasijoittajat jotka olivat halvalla hankkineet nurkan itselleen) eivät suostuneet mitenkään joustamaan vaikka vuokralla olevien yrittäjien kohdalla OMISTA AHNEKERTOIMISTAAN ja näin ollen juoksevat kulut tekivät pikkuyrityksistä entisiä;näin päästiin isojen toimijoiden kautta sitten hankkimaan nämä omistuksiin PILKKAHINNALLA,vaikka reilusta alle käyvän arvo ja vaikka taeeen..
ja tietenkin tarjottiin lääkkeeksi lisää lainaa.. ja busi funland kasasi tuotekehitystukena niille joilla muutenkin homma pysyi kasassakoonsakin johdosta,lisää ja lisää;eikäkeskitytty akuuttin kassavirtaan.
kommunismihysteriassa pitäsi nähdä ero sillä että jokin lafka ns. valtiollistetaan ja hankitaan joko näennäisesti tai enemmän oikeasti "kaikkien" käyttöön versus se että kiljutaan komminismi joka aestusta tai sääntöä jonka "katsotaan" rajoittavan meidän etujamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän ne monet yritykset maksa veroja vaikka voittoa kertyisi,
irtisanovat kpi taulukonsa perusteella tuolta x0% jotta tototavoiteagenda syntyisi jos syntyisi, pikku holding jossain muualla ja konserniviritykset päälle, ei niitä kiinnosta mitä resursseille kuuluu sen jälkeen;se ei kuulu haidän "huoli" kategoriaan tai "riskianalyysiin".
harmittaa siis vain säädös mahdollisesta alaskirjauksesta.
eli; odotammeko "il duce" ja vaikka "aatu" tulevat mustalla autolla kohta ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli siis kannattaako sinun kiertää kaukaa ferrari, mclaren putiikit ja tyytyä porschen versioon x?
Pitääkö tästä nyt päätellä että valtio alkaa maksaa meille valtion työntekijöille palkkaa jolla pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"inflaation seurauksena monet yritykset ovat voineet nostaa hintoja"
Osoittaa jälleen kerran täydellistä ymmärtämättömyyttä edes talouden perusteista jos tällainen pääsee aikuiselta suusta.
Jos on vähänkin perillä ruuan hinnoista, voi hyvin helposti havaita, että yritykset ovat käyttäneet tilaisuuttaan hyväksi nostamalla hintoja enemmän, kuin tuotantokulut ovat nousseet. Miten muuten selität, että reilun 9€ leikkelepaketti on yhtäkkiä noussut yli 13€ hintaiseksi? Se, että rekan tai kuorma-auton diesel on kalliimpaa, ei riitä selitykseksi. Syövätko suomalaiset siat vain ulkomailta tuotua sianruokaa? Täytyy olla tosi maittavaa herkkua ranskalaisten kokkien valmistamaa ala carte-safkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai firman pitäisi pyöriä tappiolla että asiakkailla olisi varaa sen tuotteisiin?
Hieno kommunistilogiikka.
Yritykset ovat tehneet historiallisen paljon voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai firman pitäisi pyöriä tappiolla että asiakkailla olisi varaa sen tuotteisiin?
Hieno kommunistilogiikka.
Komukkameinkiä sekin on, että veronalennuksilla valtio yrittää pitää tapiolliset yritykset pystyssä.
Niin, ihan komukkameininkii jos valtio ei ryöstäkään uhriltaan niin paljon kuin voisi. :D
Julkaistu: 28.4.2021
Yritystuet moninkertaistuivat vuonna 2020Tilastokeskuksen tietojen mukaan suoraa yritystukea maksettiin 1 750 miljoonaa euroa vuonna 2020, mikä on 268 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Suorasta tuesta 1 278 miljoonaa euroa maksettiin suhdanneheikentymän vuoksi ja 471 miljoonaa tavanomaisina tukina. Maksettujen lainojen määrä laski 16 prosenttia ollen 264 miljoonaa euroa. Takausten määrä kaksinkertaistui 1 658 miljoonaan euroon, mistä 43 prosenttia myönnettiin suhdanneheikentymän vuoksi. Yritystuen piirissä oli 63 767 yritystä, joista 57 875 yritystä sai suoraa tukea vuonna 2020.
https://www.stat.fi/til/yrtt/2020/yrtt_2020_2021-04-28_tie_001_fi.htmlSiinä teille kapitalismia, ei meillä ole kuin komukkayrityksiä jotka huutavat valtiota apuun jos menee vähänkin huonommin. Sitten ollaan olevinaan niin omillaan olevia kapitalisteja että!
Kapitalismissa valtio ei puutu markkinoihin käytännössä millään muotoa, kun katsotaan kuinka paljon vaikkapa nyt sitten suomen valtio puuttuu markkinoiden toimintaan, on jokaiselle ilmeistä ettei meillä ole käytössä kapitalismi, vaan lähin vastine tälle mallille on fasistinen talousmalli.
Kyllä yritykset halusi valtion puuttumista koko koronan ajan. Ei se voi olla niin että valtion tuet kyllä kelpaa mutta muuten ei saa puuttua.
poikkeusolot eivät selitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"inflaation seurauksena monet yritykset ovat voineet nostaa hintoja"
Osoittaa jälleen kerran täydellistä ymmärtämättömyyttä edes talouden perusteista jos tällainen pääsee aikuiselta suusta.
Jos on vähänkin perillä ruuan hinnoista, voi hyvin helposti havaita, että yritykset ovat käyttäneet tilaisuuttaan hyväksi nostamalla hintoja enemmän, kuin tuotantokulut ovat nousseet. Miten muuten selität, että reilun 9€ leikkelepaketti on yhtäkkiä noussut yli 13€ hintaiseksi? Se, että rekan tai kuorma-auton diesel on kalliimpaa, ei riitä selitykseksi. Syövätko suomalaiset siat vain ulkomailta tuotua sianruokaa? Täytyy olla tosi maittavaa herkkua ranskalaisten kokkien valmistamaa ala carte-safkaa.
Kallistuneet ovat rehuviljat,rehut,lannotteet ja niiden raaka-aineet.Sitä polttoainetta tarvitaan myös maatalouskoneisiin,kallistunut sähkö nostaa viljan kuivauskustannuksia.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei nyt ole aika veronkevennyksille. Palkkaa pitää saada lisää on aika selvä kaikille.
Usein veroilla tarkoitetaan (ansio) tuloveroa. Kun k.o. vero on nolla, tuloveron kevennys kasvattaa tuloeroja.
Tasainen niukkuus olisi tuloeroja parempi.
Ja tällehän sinulla ei ole muuta perustetta kuin teidän vanha jankkunne jonka mukaan tuloero = paha, joka siis on vaan tosin muotoiltu kommunistinen ideaali jossa valtio ottaa kaikki tuotot, omistaa kaiken ja maksaa jokaiselle työntekijälle työpanoksesta, osaamisesta, vastuusta ja mistä tahansa riippumatta tasan saman summan käyttörahaa. Eli ei tuloeroja = (kommunistinen) utopia.
7% kannatuksella vois pitää päänsä kiinni. Suomi on kummallinen kommunistien kumartelija ollut aina, vaikka niin harva on kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei "käytä miljardeja euroja tuloveronalennuksiin" koska se veronalennus ei ole mitään rahan antamista kenellekään. Vain täysin kommunismissa marinoitunut ideologi voi ajatella asian näin päin. Valtio vain varastaa vähän vähemmän ihmisiltä. Minä EN ole valtion omaisuutta, vain siinä tapauksessa tuo toimisi noin päin.
Näiden kommarien mielestä kansalaiset ovat valtiota varten. Perintöverokin pitäis olla kuulemma 100%, se käytännössä tarkoittaa että kaikki omaisuus kuuluu valtiolle ja on vain ihmisellä elinajan lainassa.
Vierailija kirjoitti:
poikkeusolot eivät selitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"inflaation seurauksena monet yritykset ovat voineet nostaa hintoja"
Osoittaa jälleen kerran täydellistä ymmärtämättömyyttä edes talouden perusteista jos tällainen pääsee aikuiselta suusta.
Jos on vähänkin perillä ruuan hinnoista, voi hyvin helposti havaita, että yritykset ovat käyttäneet tilaisuuttaan hyväksi nostamalla hintoja enemmän, kuin tuotantokulut ovat nousseet. Miten muuten selität, että reilun 9€ leikkelepaketti on yhtäkkiä noussut yli 13€ hintaiseksi? Se, että rekan tai kuorma-auton diesel on kalliimpaa, ei riitä selitykseksi. Syövätko suomalaiset siat vain ulkomailta tuotua sianruokaa? Täytyy olla tosi maittavaa herkkua ranskalaisten kokkien valmistamaa ala carte-safkaa.
Kallistuneet ovat rehuviljat,rehut,lannotteet ja niiden raaka-aineet.Sitä polttoainetta tarvitaan myös maatalouskoneisiin,kallistunut sähkö nostaa viljan kuivauskustannuksia.
Ruokatalojen kustannuksia nostaa kallis maakaasu.
Kehitysapu on seuraavan hallituksen toimesta varattu jo niin moneen tarkoitukseen että veroja ei voi alentaa :(