Li Andersson torjuu veronkevennykset: Vastuu ostovoimasta on yrityksillä
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Anderssonin mielestä palkansaajien verotuksen keventäminen ei ole hyvä keino vahvistaa ostovoimaa. Hänen mukaansa työntekijöille on maksettava lisää palkkaa.
Minusta on jopa huvittavaa, että samat oikeistolaiset, jotka yleensä kauhistelevat valtion velanottoa ja suomivat hallitusta vastuuttomista menolisäyksistä, nyt esittävät että valtion pitäisi mukisematta käyttää miljardeja euroja tuloveroalennuksiin. Oikea lääke olisi pikemminkin, että työnantajat maksaisivat riittäviä palkankorotuksia, Andersson kirjoittaa Facebookissa.
Käytännössä veroalea vaativat siis esittävät, että palkanmaksuvastuuta siirretään työnantajilta valtiolle. Veronmaksajien tehtäväksi jäisi kustantaa miljardien verokevennykset, jotka lisäisivät valtiontalouden alijäämää ja sitä kautta painetta julkisten palveluiden heikennyksiin, hän jatkaa.
Vastuu ostovoimasta on Anderssonin mukaan yrityksillä.
On selvää, että yritysten pitää kantaa yhteiskuntavastuunsa tilanteessa, jossa palkansaajien ostovoimaa uhkaa heiketä. Yritysten voittoasteet ovat koronapandemian aikana kehittyneet hyvin suotuisasti ja inflaation seurauksena monet yritykset ovat voineet nostaa hintoja, hän kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-torjuu-veronkevennykset-vas…
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronalennukset jouduttaisiin kattamaan velalla. Oppositio purnaa harva se päivä velanotosta joten jätetäänpä ne verot nyt ennalleen.
afrikka-arvovalinta.
Nyt en ymmärtänyt.
Oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.
Liittyy veronalennuksiin miten?
Tuo susiruma kommari joutaa saunan taa
Millainen ihminen äänestää vasemmistoliittoa tai sdp:tä? Kyseiset puolueet vain kurjistaa suomalaisten elämää ja kyseiset puolueet on aina vain suomalaisten(etenkin työläisten) taskuilla.
Kyseiset puolueet on aina korottamassa verotusta ja verojen korotus syö ihmisten ostovoimaa eli heikentää suomalaisten asemaa.
Olisi oikeasti kiva kuulla perustelut että miksi joku on äänestänyt kyseisiä puolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai firman pitäisi pyöriä tappiolla että asiakkailla olisi varaa sen tuotteisiin?
Hieno kommunistilogiikka.
maksaa kunnon palkkoja= pyöriä tappiolla??
Tajuatko (et tietenkään) että ne firman kustannukset on siirrettävä tuotteiden hintoihin joka tuskin nostaa myyntiä?
Ja huh huh,nyt tiedän millaiset välkyt niitä vassareita äänestää...
Laitettaisiinko samantien vaikka 100% tulovero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ihminen ei taida ymmärtää sitä että jos palkkoja nostetaan niin samalla nousee myös tuotteiden hinnat.
Tuotteiden hinnat kun nousee niin sitten myös ulkomaankauppa vaikeutuu koska suomalainen tuote on sitten entistä kalliimpi.
Veronkevennyksiä minä kaipaan ja samalla valtio karsii reilusti menoja.
T: duunari
Joo "karsii reiluisti menoja" nyt kun hallitus on joutunut niitä päin vastoin lisäämään. Tiedätkö mikä on isoin menonlisäys: puolustusvoimat.
Ja eiks niin että "vähennetään virkamiehiä" koska arvelet niitä jo olevan liikaa? Tiedät varmaan että suurimmat viranomaismäärät eivät ole niitä kuvittelemiasi liituraitoja, vaan ns. puolustusammatteja: sotilaat, poliisit, rajavartijat. Näitä on sattumalta lisätty.
Ei pidä paikkaansa.
andersoneille ja kaltaisilleen: kansanedustajien vastuulla on huolehtia siitä että se valtion talous on hoidettu hyvin ja eletään suu säkkiä myöten. Samoin kansanedustajien vastuulla on se että kansalaiset pystyvät elämään tuloillaan eikä näänny verokuorman alle. Suomen veroaste on EU:n korkein ja etenkin keskituloisten verotus koko maailman huippua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronalennukset jouduttaisiin kattamaan velalla. Oppositio purnaa harva se päivä velanotosta joten jätetäänpä ne verot nyt ennalleen.
afrikka-arvovalinta.
Nyt en ymmärtänyt.
Oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.
Liittyy veronalennuksiin miten?
Afrikalle lähetetyt varat tulee seinästä, ei suinkaan veronmaksajilta?
Vierailija kirjoitti:
Laitettaisiinko samantien vaikka 100% tulovero?
Kaikkien palkat ja tulot valtion kassaan ja valtio voi sitten antaa kaikille saman summan viikkorahaa eli vaikka 500e/viikko jokaiselle... Se olisi sitä aitoa tasa-arvoa eikä sitten tuloeroja olisi enää. Silloin miehet ja naiset tienaisi saman verran kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronalennukset jouduttaisiin kattamaan velalla. Oppositio purnaa harva se päivä velanotosta joten jätetäänpä ne verot nyt ennalleen.
afrikka-arvovalinta.
Nyt en ymmärtänyt.
Oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.
Liittyy veronalennuksiin miten?
Afrikalle lähetetyt varat tulee seinästä, ei suinkaan veronmaksajilta?
Jos tarkkoja ollaan niin ne Afrikalle lähetetyt rahat on lainattu EKP:ltä. Eli vielä pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettaisiinko samantien vaikka 100% tulovero?
Kaikkien palkat ja tulot valtion kassaan ja valtio voi sitten antaa kaikille saman summan viikkorahaa eli vaikka 500e/viikko jokaiselle... Se olisi sitä aitoa tasa-arvoa eikä sitten tuloeroja olisi enää. Silloin miehet ja naiset tienaisi saman verran kuukaudessa.
Ei feministien mielestä vaan naiset tienaisivat heidän mukaansa noin 400e koska "naisen euro on 80c". Muista tämä mantra.
Vierailija kirjoitti:
Onko Li kuullut progressiivisesta verotuksesta?
Yhtiö jossa olen töissä yrittää kyllä maksaa, mutta veroprosenttini on jo 40, kun vaimollani se on 24
On hän varmaan nähnyt siitä painajaisia, mutta tuskin ymmärtää, että kaikki ilmainen hyvä mitä jaetaan on poissa jonkun kukkarosta. Yleensä yrityksen työntekijöiden.
Päästä klovnit johtoon, saat sirkuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettaisiinko samantien vaikka 100% tulovero?
Kaikkien palkat ja tulot valtion kassaan ja valtio voi sitten antaa kaikille saman summan viikkorahaa eli vaikka 500e/viikko jokaiselle... Se olisi sitä aitoa tasa-arvoa eikä sitten tuloeroja olisi enää. Silloin miehet ja naiset tienaisi saman verran kuukaudessa.
Ja Suomessa kun olemme, tuo 500/VK lasketaan tietysti tuloksi, joka siis siirretään välittömästi valtion kassaan josta maksetaan 500/VK sitten ensi viikolla jälleen.
Li, ota koppi, nyt syntyi säkki jolla kantaa valoa mökkiin.
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei "käytä miljardeja euroja tuloveronalennuksiin" koska se veronalennus ei ole mitään rahan antamista kenellekään. Vain täysin kommunismissa marinoitunut ideologi voi ajatella asian näin päin. Valtio vain varastaa vähän vähemmän ihmisiltä. Minä EN ole valtion omaisuutta, vain siinä tapauksessa tuo toimisi noin päin.
Miksi valtio yleensäkään varastaa yhtään mitään keneltäkään? Ja sehän on aseellinen ryöstö, jos aseella uhaten viedään rahat. Viimekädessä poliisi kuitenkin käyttää ampuma-asetta, jos ei suostu muilla keinoin menemään vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Laitettaisiinko samantien vaikka 100% tulovero?
Ruotissa kokeilivat sellaista solidaarisuusveroa, jossa hyväpalkkaisilta eli kun tulot yltivät johonkin tiettyyn summaan, niin sen ylittävistä tuloista piti maksaa 100 prosenttia veroa. Kävi niin, että kun se summa oli hankittu, niin loppuvuodeksi otettiinkin pitkä loma, koska harvoja kiinnosti tehdä ilmaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei nyt ole aika veronkevennyksille. Palkkaa pitää saada lisää on aika selvä kaikille.
Pitäähän Italian ja Afrikan avustukset kattaa jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
"inflaation seurauksena monet yritykset ovat voineet nostaa hintoja"
Osoittaa jälleen kerran täydellistä ymmärtämättömyyttä edes talouden perusteista jos tällainen pääsee aikuiselta suusta.
Hei, KUKAAN jolla on aavistustakaan talouden toiminnasta ei toimi vasemmistoliitossa tai demareissa. Vai sanoisinko Suomen poliittisella kentällä lainkaan, kuten näyttäisi.
Vasemmistossa ei tajuta taloudesta yhtään mitään. Uhkaavassa inflaatiossa nimenomaan veronalennukset helpottavat inflaatiota, kun taas palkkojen lasku kiihdyttää inflaatiota. Ja jos joku ideologia-hippi tulee kyselemään, että mikä ero näissä on, kun rahaa jää enemmän palkansaajalle, niin siinä sitä on miettimistä :D
Niin paljon on annettu apuja aina vaan yrityksille ehkä nyt tulee siihen loppu.Ymmärrän kyllä niitä yrityksiä jotka joutuivat kärsimään koronasta kaikki tosin suurin osa ei kärsinyt.Täytyisi eritellä ne mitkä todella joutuivat kärsimään tai edelleen kärsivät.Toiset saivat apuja mutta silti homma pyöri täysillä niiltä apurahat pois ovat ne laittaneet turhaan mainostamiseen jos eivät ole muuta keksineet.