Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen ex-diplomaatti ehdottaa Turkin savustamista ulos Natosta Muut ovat olleet jo pitkään kyllästyneitä kaksinaamaisuuteen ja leikkeihin
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet, että siellä"kulisseissa"salaa 29 Natomaata painostaa Turkkia yhteen ääneen ja suunnittelee pakotepaketteja Suomen takia?:D Hellyyttävää on tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu ja suuret luulot pienen pohjoisen pläntin tärkeydestä:) Ja kyllä se sana sieltä Putinille kiirisi joka tapauksessa. Putinin käsi on pitkä ja hänellä on myyriä joka puolella Euroopassa.
Malliesimerkki kirjoittajasta joka kovasti lukee oikeamediaa ja emveelehteä eikä silti, tai siitä syystä, ymmärrä kv-diplomatiasta hevonvittuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Sano yksikin syy miksi Mario Draghi soittaisi Erdoganille ja painostaisi tätä johonkin Suomeen liittyvässä asiassa? Tai Macron? Ranskalaiset halusivat itsekin jo aiemmin vähän eroon koko NATOsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Keksitkö ihan itse nämä harhasi vai luitko emveelehdestä?
No sitten vaan linkkiä, missä ihan minkä tahansa NATO maan johtajat painostavat Turkkia hyväksymään Suomen tai Ruotsin jäseneksi.
Minä en itse vaan jostain syystä näytä sellaista löytävän.Siihen on syy miksi näistä ei julkisuuteen huudella.
Kuvitteletko oikeasti, ettei Putin saisi tietää jos"kulisseissa"Turkkia painostettaisiin"porukalla"? Onpa hellyyttävää tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu:)
Paljonko olet valmis lyömään vetoa, että Suomen Natoasia ei ole Madridiin mennessä edennyt yhtään?
Sillä mitä Putin saa tietoonsa ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"
Putler pUtler puTler putLer putlEr putleR
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee.
Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"
Sama pätee suomeen ja tätä olen toitottanut jo jonkun aikaa mammuleille. Venäjän reaktio on aivan luonnollista. Murmanski ja Pietarin näkökulmasta
mies54v
Mikä reaktio? Zakharovan suunsoitto?
Kyllä tuon ymmärtää ihan normaaliaivoilla, minkä takia venäjä on huolestunut jos toiseksi suurimman kaupunkin viereen, kivenheiton päähän tulee lisää Natonjoukkoja. Nyt myöskin murmansk on uhattuna
mies54v
Paitsi että minnekään ei ole tulossa lisää natojoukkoja. Ei edes silloin kun Suomi on NATOn jäsen.
Ei ole mitään "natonjoukkoja".
On.
Kun Naton päätöksellä jäsemaista lähtee joukkoja sotatilanteeseenn, ne ovat Nato-joukkoja yhtä aikaa kuin omien maidensa joukkoja.Eikö tuossa puhuttukaan rauhan ajan ryhmittelystä ? Jos sota on käynnissä ja NATO-maiden joukkoja tulee Suomeen, Venöjä on tuskin silloin enää "huolestunut" kuin itsestään. Kannattaa ihan oikeasti hanskata ensin perusasiat ennen kuin kirjoittelee puuta heinää
No yritä hanskata. Nato-päätöksellä lähtevät joukot ovat Nato-joukkoja, oli tilanne sota tai rauha.
Rauhan aikana Suomessa ei tule olemaan muita "NATO-joukkoja" kuin Suomen omat (pl. harjoitusjoukot)
Voi rakas. Me ollaan NATOn joukkoja jos Natoon liitytään ja hyökätään Venäjää vastaan jos Venäjä ensin miehittää Viron.
Ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Äitinä sen tiedät. Synnytyksessä paikat repeilee.
Mies54vMilläs Venäjä Viron miehittää? T-55 panssarikiilalla?
Meenytjovittuunharhoinesi
Siihen riittää pietarin sotilaspiiri
mies54v
Kuvitteletko että NATO ei tarkkaile Venäjän sotilaspiirejä ja rahtaa Baltiaan heti lisää rautaa jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle?
Viron armeija on pieni ja köyhä "30 000" ja viron rajakaupungeissa "esim Narva" katsotaan venäläisiä tv ohjelmia ja äänestetään putinia.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "NATO rahtaa baltiaan lisää rautaa" et ymmärtänyt?
Mitä rautaa ja mitä joukkoja. Pataljoonan sotilait, ei mitään muuta. Päivystyksessä 4 naton konetta.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle" et ymmärtänyt?
Oletko joku saatanan kumisaapas, järjenjuoksu on ainakin samaa tasoa.
kuules nyt tohveli, ei viroa varten tarvi mitään joukkoja kasata. Narva on jo venäläinen ja joukot on jo valmiina rajan tuntumassa, ihan normi yhtymiä. Puhumattakaan valkovenäjän puoleisista joukoista. Koko baltiassa on 4. pataljoonaa monikansallisia Naton joukkoja.
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet, että siellä"kulisseissa"salaa 29 Natomaata painostaa Turkkia yhteen ääneen ja suunnittelee pakotepaketteja Suomen takia?:D Hellyyttävää on tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu ja suuret luulot pienen pohjoisen pläntin tärkeydestä:) Ja kyllä se sana sieltä Putinille kiirisi joka tapauksessa. Putinin käsi on pitkä ja hänellä on myyriä joka puolella Euroopassa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet että NATOmaat keskustelisi tästä asiasta lehtien otsikoissa toisilleen huudellen?
Sehän on 29 Natomaata, jotka anelevat Suomea jäseneksi vs Turkki joka jo on julkisesti poikkiteloin muiden tiellä. Ennemminkin Naton yhtenäisyydestä kertoisi se jos ne 29 maata yhtenä rintamana sanoisivat julkisesti, ettei Turkin touhu käy. Sehän olisi Putinille näyttö paitsi Naton yhtenäisestä linjasta ja petturin kurittamisesta niin myös siitä ,että Suomi on niin tärkeä ettei sinne kannata hyökätä. Tämä hiljaisuus kertoo täysin päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Sano yksikin syy miksi Mario Draghi soittaisi Erdoganille ja painostaisi tätä johonkin Suomeen liittyvässä asiassa? Tai Macron? Ranskalaiset halusivat itsekin jo aiemmin vähän eroon koko NATOsta.
Sano yksikin syy miksi USA tai britit ei soittaisi. Molempien johto on julkisesti toitottanut Suomen ja Ruotsin puolesta, avoimia ovia.
Ja ala sitten autistisesti känättää jokaisen NATOmaan kohdalla syitä, niinkuin olisi olennaista miksi joku Pohjois-Makedonia soittaa tai on soittamatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Keksitkö ihan itse nämä harhasi vai luitko emveelehdestä?
No sitten vaan linkkiä, missä ihan minkä tahansa NATO maan johtajat painostavat Turkkia hyväksymään Suomen tai Ruotsin jäseneksi.
Minä en itse vaan jostain syystä näytä sellaista löytävän.Siihen on syy miksi näistä ei julkisuuteen huudella.
Kuvitteletko oikeasti, ettei Putin saisi tietää jos"kulisseissa"Turkkia painostettaisiin"porukalla"? Onpa hellyyttävää tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu:)
Paljonko olet valmis lyömään vetoa, että Suomen Natoasia ei ole Madridiin mennessä edennyt yhtään?
Sillä mitä Putin saa tietoonsa ei ole merkitystä.
Kyllä on. Tieto on valtaa ja Putin käyttää sitä hyväkseen. Putin pelaa loistavaa peliä Suomen pään menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet, että siellä"kulisseissa"salaa 29 Natomaata painostaa Turkkia yhteen ääneen ja suunnittelee pakotepaketteja Suomen takia?:D Hellyyttävää on tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu ja suuret luulot pienen pohjoisen pläntin tärkeydestä:) Ja kyllä se sana sieltä Putinille kiirisi joka tapauksessa. Putinin käsi on pitkä ja hänellä on myyriä joka puolella Euroopassa.
Malliesimerkki kirjoittajasta joka kovasti lukee oikeamediaa ja emveelehteä eikä silti, tai siitä syystä, ymmärrä kv-diplomatiasta hevonvittuakaan.
Ei yksittäiset NATO maat keskustele muiden jäsenhakemuksista. Stoltenberg ehkä puhuu, muut eivät sano mitään suoraan Erdoganille. Se nyt on ihan selvä, ettei muut käy neuvotteluja asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee.
Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"
Sama pätee suomeen ja tätä olen toitottanut jo jonkun aikaa mammuleille. Venäjän reaktio on aivan luonnollista. Murmanski ja Pietarin näkökulmasta
mies54v
Mikä reaktio? Zakharovan suunsoitto?
Kyllä tuon ymmärtää ihan normaaliaivoilla, minkä takia venäjä on huolestunut jos toiseksi suurimman kaupunkin viereen, kivenheiton päähän tulee lisää Natonjoukkoja. Nyt myöskin murmansk on uhattuna
mies54v
Paitsi että minnekään ei ole tulossa lisää natojoukkoja. Ei edes silloin kun Suomi on NATOn jäsen.
Ei ole mitään "natonjoukkoja".
On.
Kun Naton päätöksellä jäsemaista lähtee joukkoja sotatilanteeseenn, ne ovat Nato-joukkoja yhtä aikaa kuin omien maidensa joukkoja.Eikö tuossa puhuttukaan rauhan ajan ryhmittelystä ? Jos sota on käynnissä ja NATO-maiden joukkoja tulee Suomeen, Venöjä on tuskin silloin enää "huolestunut" kuin itsestään. Kannattaa ihan oikeasti hanskata ensin perusasiat ennen kuin kirjoittelee puuta heinää
No yritä hanskata. Nato-päätöksellä lähtevät joukot ovat Nato-joukkoja, oli tilanne sota tai rauha.
Rauhan aikana Suomessa ei tule olemaan muita "NATO-joukkoja" kuin Suomen omat (pl. harjoitusjoukot)
Voi rakas. Me ollaan NATOn joukkoja jos Natoon liitytään ja hyökätään Venäjää vastaan jos Venäjä ensin miehittää Viron.
Ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Äitinä sen tiedät. Synnytyksessä paikat repeilee.
Mies54vMilläs Venäjä Viron miehittää? T-55 panssarikiilalla?
Meenytjovittuunharhoinesi
Siihen riittää pietarin sotilaspiiri
mies54v
Kuvitteletko että NATO ei tarkkaile Venäjän sotilaspiirejä ja rahtaa Baltiaan heti lisää rautaa jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle?
Viron armeija on pieni ja köyhä "30 000" ja viron rajakaupungeissa "esim Narva" katsotaan venäläisiä tv ohjelmia ja äänestetään putinia.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "NATO rahtaa baltiaan lisää rautaa" et ymmärtänyt?
Mitä rautaa ja mitä joukkoja. Pataljoonan sotilait, ei mitään muuta. Päivystyksessä 4 naton konetta.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle" et ymmärtänyt?
Oletko joku saatanan kumisaapas, järjenjuoksu on ainakin samaa tasoa.
kuules nyt tohveli, ei viroa varten tarvi mitään joukkoja kasata. Narva on jo venäläinen ja joukot on jo valmiina rajan tuntumassa, ihan normi yhtymiä. Puhumattakaan valkovenäjän puoleisista joukoista. Koko baltiassa on 4. pataljoonaa monikansallisia Naton joukkoja.
mies54v
Baltiassa on juuri sen verran joukkoja kuin mitä tarvittaisiin jos ryssäläiset yrittäisi jotain yllätysliikettä. Et selvästikään ymmärrä paskanvertaa sotilasvoimien liikuttelusta vaan kuvittelet että kasarmeila Kamtsatkasta asti voidaan singahtaa tuosta noin vaan Viroa miehittämään. Hyökkäys on iso prosessi johon kuuluu isosti valmistelua, ja se valmistelu näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Keksitkö ihan itse nämä harhasi vai luitko emveelehdestä?
No sitten vaan linkkiä, missä ihan minkä tahansa NATO maan johtajat painostavat Turkkia hyväksymään Suomen tai Ruotsin jäseneksi.
Minä en itse vaan jostain syystä näytä sellaista löytävän.Siihen on syy miksi näistä ei julkisuuteen huudella.
Kuvitteletko oikeasti, ettei Putin saisi tietää jos"kulisseissa"Turkkia painostettaisiin"porukalla"? Onpa hellyyttävää tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu:)
Paljonko olet valmis lyömään vetoa, että Suomen Natoasia ei ole Madridiin mennessä edennyt yhtään?
Sillä mitä Putin saa tietoonsa ei ole merkitystä.
Kyllä on. Tieto on valtaa ja Putin käyttää sitä hyväkseen. Putin pelaa loistavaa peliä Suomen pään menoksi.
Ei sillä ole merkitystä koska ei kukaan oleta etteikö Putin olisi kärryillä prosessista. Kyse on julkisuuskuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet, että siellä"kulisseissa"salaa 29 Natomaata painostaa Turkkia yhteen ääneen ja suunnittelee pakotepaketteja Suomen takia?:D Hellyyttävää on tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu ja suuret luulot pienen pohjoisen pläntin tärkeydestä:) Ja kyllä se sana sieltä Putinille kiirisi joka tapauksessa. Putinin käsi on pitkä ja hänellä on myyriä joka puolella Euroopassa.
Malliesimerkki kirjoittajasta joka kovasti lukee oikeamediaa ja emveelehteä eikä silti, tai siitä syystä, ymmärrä kv-diplomatiasta hevonvittuakaan.
Ei yksittäiset NATO maat keskustele muiden jäsenhakemuksista. Stoltenberg ehkä puhuu, muut eivät sano mitään suoraan Erdoganille. Se nyt on ihan selvä, ettei muut käy neuvotteluja asiasta.
Niin toki randomi nettiaivopiereksijä tietää mistä NATOmaat keskustelee ja mistä ei. Hänhän on kärpäsenä katossa kaikkien NATOmaiden päätöksentekoelimissä yötäpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Sano yksikin syy miksi Mario Draghi soittaisi Erdoganille ja painostaisi tätä johonkin Suomeen liittyvässä asiassa? Tai Macron? Ranskalaiset halusivat itsekin jo aiemmin vähän eroon koko NATOsta.
Sano yksikin syy miksi USA tai britit ei soittaisi. Molempien johto on julkisesti toitottanut Suomen ja Ruotsin puolesta, avoimia ovia.
Ja ala sitten autistisesti känättää jokaisen NATOmaan kohdalla syitä, niinkuin olisi olennaista miksi joku Pohjois-Makedonia soittaa tai on soittamatta...
Kenenkään ei tarvitse soittaa. Kaikki tietävät jo nyt Erdoganin ehdot. Millä luulet noiden NATO maiden painostavan Turkkia? Ei millään. Ei yhtään millään ja siksi soittamiset ovat aivan turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Sano yksikin syy miksi Mario Draghi soittaisi Erdoganille ja painostaisi tätä johonkin Suomeen liittyvässä asiassa? Tai Macron? Ranskalaiset halusivat itsekin jo aiemmin vähän eroon koko NATOsta.
Sano yksikin syy miksi USA tai britit ei soittaisi. Molempien johto on julkisesti toitottanut Suomen ja Ruotsin puolesta, avoimia ovia.
Ja ala sitten autistisesti känättää jokaisen NATOmaan kohdalla syitä, niinkuin olisi olennaista miksi joku Pohjois-Makedonia soittaa tai on soittamatta...
Kenenkään ei tarvitse soittaa. Kaikki tietävät jo nyt Erdoganin ehdot. Millä luulet noiden NATO maiden painostavan Turkkia? Ei millään. Ei yhtään millään ja siksi soittamiset ovat aivan turhia.
Kaikki tietävät että Erdoganin julkisuuden heitot Suomen ja Ruotsin suhteen ovat puutaheinää. Sulttaanilla on ihan toiset toiveet ja muilta mailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet, että siellä"kulisseissa"salaa 29 Natomaata painostaa Turkkia yhteen ääneen ja suunnittelee pakotepaketteja Suomen takia?:D Hellyyttävää on tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu ja suuret luulot pienen pohjoisen pläntin tärkeydestä:) Ja kyllä se sana sieltä Putinille kiirisi joka tapauksessa. Putinin käsi on pitkä ja hänellä on myyriä joka puolella Euroopassa.
Malliesimerkki kirjoittajasta joka kovasti lukee oikeamediaa ja emveelehteä eikä silti, tai siitä syystä, ymmärrä kv-diplomatiasta hevonvittuakaan.
Ei yksittäiset NATO maat keskustele muiden jäsenhakemuksista. Stoltenberg ehkä puhuu, muut eivät sano mitään suoraan Erdoganille. Se nyt on ihan selvä, ettei muut käy neuvotteluja asiasta.
Niin toki randomi nettiaivopiereksijä tietää mistä NATOmaat keskustelee ja mistä ei. Hänhän on kärpäsenä katossa kaikkien NATOmaiden päätöksentekoelimissä yötäpäivää.
Eli uskot, että Viro ja Norja keskustelevat milloin soitetaan Erdoganille ja pakotetaan se hyväksymään Suomi NATOon? Ja sanotaan ellei se ota Suomea, niin me savustamme sen ulos koko järjestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee.
Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"
Sama pätee suomeen ja tätä olen toitottanut jo jonkun aikaa mammuleille. Venäjän reaktio on aivan luonnollista. Murmanski ja Pietarin näkökulmasta
mies54v
Mikä reaktio? Zakharovan suunsoitto?
Kyllä tuon ymmärtää ihan normaaliaivoilla, minkä takia venäjä on huolestunut jos toiseksi suurimman kaupunkin viereen, kivenheiton päähän tulee lisää Natonjoukkoja. Nyt myöskin murmansk on uhattuna
mies54v
Paitsi että minnekään ei ole tulossa lisää natojoukkoja. Ei edes silloin kun Suomi on NATOn jäsen.
Ei ole mitään "natonjoukkoja".
On.
Kun Naton päätöksellä jäsemaista lähtee joukkoja sotatilanteeseenn, ne ovat Nato-joukkoja yhtä aikaa kuin omien maidensa joukkoja.Eikö tuossa puhuttukaan rauhan ajan ryhmittelystä ? Jos sota on käynnissä ja NATO-maiden joukkoja tulee Suomeen, Venöjä on tuskin silloin enää "huolestunut" kuin itsestään. Kannattaa ihan oikeasti hanskata ensin perusasiat ennen kuin kirjoittelee puuta heinää
No yritä hanskata. Nato-päätöksellä lähtevät joukot ovat Nato-joukkoja, oli tilanne sota tai rauha.
Rauhan aikana Suomessa ei tule olemaan muita "NATO-joukkoja" kuin Suomen omat (pl. harjoitusjoukot)
Voi rakas. Me ollaan NATOn joukkoja jos Natoon liitytään ja hyökätään Venäjää vastaan jos Venäjä ensin miehittää Viron.
Ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Äitinä sen tiedät. Synnytyksessä paikat repeilee.
Mies54vMilläs Venäjä Viron miehittää? T-55 panssarikiilalla?
Meenytjovittuunharhoinesi
Siihen riittää pietarin sotilaspiiri
mies54v
Kuvitteletko että NATO ei tarkkaile Venäjän sotilaspiirejä ja rahtaa Baltiaan heti lisää rautaa jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle?
Viron armeija on pieni ja köyhä "30 000" ja viron rajakaupungeissa "esim Narva" katsotaan venäläisiä tv ohjelmia ja äänestetään putinia.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "NATO rahtaa baltiaan lisää rautaa" et ymmärtänyt?
Mitä rautaa ja mitä joukkoja. Pataljoonan sotilait, ei mitään muuta. Päivystyksessä 4 naton konetta.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle" et ymmärtänyt?
Oletko joku saatanan kumisaapas, järjenjuoksu on ainakin samaa tasoa.
kuules nyt tohveli, ei viroa varten tarvi mitään joukkoja kasata. Narva on jo venäläinen ja joukot on jo valmiina rajan tuntumassa, ihan normi yhtymiä. Puhumattakaan valkovenäjän puoleisista joukoista. Koko baltiassa on 4. pataljoonaa monikansallisia Naton joukkoja.
mies54v
Baltiassa on juuri sen verran joukkoja kuin mitä tarvittaisiin jos ryssäläiset yrittäisi jotain yllätysliikettä. Et selvästikään ymmärrä paskanvertaa sotilasvoimien liikuttelusta vaan kuvittelet että kasarmeila Kamtsatkasta asti voidaan singahtaa tuosta noin vaan Viroa miehittämään. Hyökkäys on iso prosessi johon kuuluu isosti valmistelua, ja se valmistelu näkyy.
Katso niitä karttoja ja mitä joukkoyksiköitä siellä rajanpinnassa on jo kaikenaikaa. Valkovenäjä mukaanlukien.
mies54v
Vastahan me itse vaadittiin oikeusvaltioperiaatetta tomerasti muilta niin sallitaan nyt tämä Turkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee.
Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"
Sama pätee suomeen ja tätä olen toitottanut jo jonkun aikaa mammuleille. Venäjän reaktio on aivan luonnollista. Murmanski ja Pietarin näkökulmasta
mies54v
Mikä reaktio? Zakharovan suunsoitto?
Kyllä tuon ymmärtää ihan normaaliaivoilla, minkä takia venäjä on huolestunut jos toiseksi suurimman kaupunkin viereen, kivenheiton päähän tulee lisää Natonjoukkoja. Nyt myöskin murmansk on uhattuna
mies54v
Paitsi että minnekään ei ole tulossa lisää natojoukkoja. Ei edes silloin kun Suomi on NATOn jäsen.
Ei ole mitään "natonjoukkoja".
On.
Kun Naton päätöksellä jäsemaista lähtee joukkoja sotatilanteeseenn, ne ovat Nato-joukkoja yhtä aikaa kuin omien maidensa joukkoja.Eikö tuossa puhuttukaan rauhan ajan ryhmittelystä ? Jos sota on käynnissä ja NATO-maiden joukkoja tulee Suomeen, Venöjä on tuskin silloin enää "huolestunut" kuin itsestään. Kannattaa ihan oikeasti hanskata ensin perusasiat ennen kuin kirjoittelee puuta heinää
No yritä hanskata. Nato-päätöksellä lähtevät joukot ovat Nato-joukkoja, oli tilanne sota tai rauha.
Rauhan aikana Suomessa ei tule olemaan muita "NATO-joukkoja" kuin Suomen omat (pl. harjoitusjoukot)
Voi rakas. Me ollaan NATOn joukkoja jos Natoon liitytään ja hyökätään Venäjää vastaan jos Venäjä ensin miehittää Viron.
Ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Äitinä sen tiedät. Synnytyksessä paikat repeilee.
Mies54vMilläs Venäjä Viron miehittää? T-55 panssarikiilalla?
Meenytjovittuunharhoinesi
Siihen riittää pietarin sotilaspiiri
mies54v
Kuvitteletko että NATO ei tarkkaile Venäjän sotilaspiirejä ja rahtaa Baltiaan heti lisää rautaa jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle?
Viron armeija on pieni ja köyhä "30 000" ja viron rajakaupungeissa "esim Narva" katsotaan venäläisiä tv ohjelmia ja äänestetään putinia.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "NATO rahtaa baltiaan lisää rautaa" et ymmärtänyt?
Mitä rautaa ja mitä joukkoja. Pataljoonan sotilait, ei mitään muuta. Päivystyksessä 4 naton konetta.
mies54v
Mitä kohtaa kohdasta "jos ryssäläiset oikeasti kasaisi jotain miehitysvoimaa Viron rajalle" et ymmärtänyt?
Oletko joku saatanan kumisaapas, järjenjuoksu on ainakin samaa tasoa.
kuules nyt tohveli, ei viroa varten tarvi mitään joukkoja kasata. Narva on jo venäläinen ja joukot on jo valmiina rajan tuntumassa, ihan normi yhtymiä. Puhumattakaan valkovenäjän puoleisista joukoista. Koko baltiassa on 4. pataljoonaa monikansallisia Naton joukkoja.
mies54v
Baltiassa on juuri sen verran joukkoja kuin mitä tarvittaisiin jos ryssäläiset yrittäisi jotain yllätysliikettä. Et selvästikään ymmärrä paskanvertaa sotilasvoimien liikuttelusta vaan kuvittelet että kasarmeila Kamtsatkasta asti voidaan singahtaa tuosta noin vaan Viroa miehittämään. Hyökkäys on iso prosessi johon kuuluu isosti valmistelua, ja se valmistelu näkyy.
Katso niitä karttoja ja mitä joukkoyksiköitä siellä rajanpinnassa on jo kaikenaikaa. Valkovenäjä mukaanlukien.
mies54v
Ei mun tarvitse, KH-11 katsoo niitä joka kerran kun pyörähtää maapallon ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on paljon tärkeämpi jäsen Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Hei, muumit, wake up and smell the coffee 🤣🤣😆
Tuskinpa vain. Turkilla ei ole 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuin eräällä toisella valtiolla
Heräähän nyt realismiin. Juuri tuon takia kukaan ei halua Suomea Natoon. Olemme valtava riski Natolle. Me olemme pieni pläntti ja Turkki on mahtimaa.
Nato ei halua Suomea niin kovasti kuin mitä media on höyrynnyt. Kaikki 29 maata ovat hiljaa eikä kukaan edes yritä taivutella Turkkia. Myös Biden pakeni takavasemmalle.
Näin juuri. Stoltenber kertoi, että jos haemme NATOon, kaikki jäsenmaat toivottavat meidät tervetulleeksi. Kun näin ei käynyt, en ole kyllä nähnyt, että ketään ihan hirveästi kiinnostaa asia. Moniko NATOmaa on ollut Turkkiin päin painostamassa, että tämä teatteri ei käy.
Meidän kansalle uskotellaan, että kyllä tässä tulosta saadaan aikaan ja nyt tarvitaan malttia kaikilta... Haavisto hädissään miettii vaihtoehto B tä. Oliko muuten ennen hakemuksen jättämistä tämä B selvillä vai nytkö vasta aloitettiin?
Juuri tätä yritän täällä näille uunoille tolkuttaa. Asia on päivänselvä, muita Natomaita ei kiinnosta paskaakaan pääsemmekö Natoon vai emme. Ihan kuten ei Suomeakaan kiinnostaisi muu kuin oma p....se. Jos Suomi olisi Natossa ja Ruotsi ei niin ei Suomikaan mitään tekisi Ruotsin asian edistämiseksi kunhan oma p...se on turvassa. Puhumattakaan jos sinne hakisi vaikka juuri Tsekki.
Jos meidät haluttaisiin Natoon niin yksi Natomaa toisensa jälkeen alkaisi paitsi sanallisesti painostaa Turkkia niin myös konkreettisia painostuskeinoja keksittäisiin samalla tarmolla kuin Venäjää vastaan EU:ssa. Turismi turkkiin loppuisi heti kättelyssä, sitten alkaisi kauppasaarrot.
Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut, ei ensimmäinenkään Natomaan johtaja ole avannut suutaan ja Biden pakeni takavasemmalle heittäen pallon meille koska pelkää niin Putinia kuin Erdoganiakin, puhumattakaan jos erehtyisi ajamaan nämä kimppaan.
Ryssäläistrolli ja Putin varmasti tykkäisi siitä että NATO alkaisi avoimesti riidellä itsensä kanssa.
Aikuiset ymmärtää että NATO hoitaa tällaiset asiat visusti kulisseissa.
Ihanko vakavissasi kuvittelet, että siellä"kulisseissa"salaa 29 Natomaata painostaa Turkkia yhteen ääneen ja suunnittelee pakotepaketteja Suomen takia?:D Hellyyttävää on tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu ja suuret luulot pienen pohjoisen pläntin tärkeydestä:) Ja kyllä se sana sieltä Putinille kiirisi joka tapauksessa. Putinin käsi on pitkä ja hänellä on myyriä joka puolella Euroopassa.
Malliesimerkki kirjoittajasta joka kovasti lukee oikeamediaa ja emveelehteä eikä silti, tai siitä syystä, ymmärrä kv-diplomatiasta hevonvittuakaan.
Ei yksittäiset NATO maat keskustele muiden jäsenhakemuksista. Stoltenberg ehkä puhuu, muut eivät sano mitään suoraan Erdoganille. Se nyt on ihan selvä, ettei muut käy neuvotteluja asiasta.
Niin toki randomi nettiaivopiereksijä tietää mistä NATOmaat keskustelee ja mistä ei. Hänhän on kärpäsenä katossa kaikkien NATOmaiden päätöksentekoelimissä yötäpäivää.
Eli uskot, että Viro ja Norja keskustelevat milloin soitetaan Erdoganille ja pakotetaan se hyväksymään Suomi NATOon? Ja sanotaan ellei se ota Suomea, niin me savustamme sen ulos koko järjestöstä.
Mun uskomisilla ei ole mitään väliä, ihme autisti.
Kuvitteletko oikeasti, ettei Putin saisi tietää jos"kulisseissa"Turkkia painostettaisiin"porukalla"? Onpa hellyyttävää tuo aikuisen ihmisen itselleen valehtelu:)
Paljonko olet valmis lyömään vetoa, että Suomen Natoasia ei ole Madridiin mennessä edennyt yhtään?