Amerikkalainen ex-diplomaatti ehdottaa Turkin savustamista ulos Natosta Muut ovat olleet jo pitkään kyllästyneitä kaksinaamaisuuteen ja leikkeihin

Elder Paisios prophecy

No oliskohan vaikka perustajien. Toimihan se silloin kun Natossa oli USA, Iso-Britannia, Ranska ja Länsi-Saksa. Harmi että säännöt jäi päivittämättä ennen kuin alettiin haalimaan kaikkia persereikämaita mukaan.

Jo pelkästään De Gaullen johtaman Gallian kukon mukaantulon olisi pitänyt laittaa vapaan maailman johtajat miettimään uudelleen tätä yksimielistä päätöksentekoa.

Puhumattakaan siitä että kaiken maailman itäisten diktatuurien ja teokratioiden annetaan liittyä NATOon ja niille annetaan ylipäätänsä äänivaltaa lainkaan.

Kattokaas tämä, mitä mieltä 4 tähden jenkkikenraali on suomesta, senaatin kuulustelussa

mies54v

Ja sekö olisi hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

NATOn yksimielisyys on yksi sen perustamisen kulmakiviä. Jos se viedään, koko doktriini kaatuu. Ymmärtäkää nyt, Suomi ei mene natoon tässä maailmantilanteessa. No can do.

Se oli kulmakiviä silloin kun sitä perustaessa jäseninä oli demokraattisia länsimaita. Nyt sinne on pesiytynyt Turkin kaltaisia persläpiä.

Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee. 

Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATOn yksimielisyys on yksi sen perustamisen kulmakiviä. Jos se viedään, koko doktriini kaatuu. Ymmärtäkää nyt, Suomi ei mene natoon tässä maailmantilanteessa. No can do.

Maailma muuttuu, Eskoseni.

Teknologian kehitys luo illuusion että muutos olisi nopeaakin. No, ei ole. Maailma makaa muiltaosin aikalailla samassa pisteessä kuin NATOn perustamisvuotena, suloinen Marjattani.

Yhtä Naton kulmakivistä paraikaa taotaan uuteen uskoon, ja ymmärrät sen kyllä, viisas kun olet, Eskoseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATOn yksimielisyys on yksi sen perustamisen kulmakiviä. Jos se viedään, koko doktriini kaatuu. Ymmärtäkää nyt, Suomi ei mene natoon tässä maailmantilanteessa. No can do.

Maailma muuttuu, Eskoseni.

Teknologian kehitys luo illuusion että muutos olisi nopeaakin. No, ei ole. Maailma makaa muiltaosin aikalailla samassa pisteessä kuin NATOn perustamisvuotena, suloinen Marjattani.

Yhtä Naton kulmakivistä paraikaa taotaan uuteen uskoon, ja ymmärrät sen kyllä, viisas kun olet, Eskoseni.

Säästele kyynelkanaviasi Marjattaiseni, edessäsi on karvas fakta jonka myötä joudut jälleen toteamaan olleeni täysin väärässä.

Kiinnostava tuon ex-diplomaatin näkemys siitä, miten Turkki saataisiin sivuun Natossa kun sitä ei voi suoraan erottaa.

Eli muut päättäisivät, ettei 5 artikla koske Turkkia tms.

Jos se on päätettävissä, niin go for it, Nato-maat.

Vierailija kirjoitti:

Madridissa voi olla aika kovaa settiä Turkille tiedossa.

NATOn on pakko ratkaista se onko järjestö ostettavissa halvaantuneeksi jonkun sulttaanin kautta.

Niinpä. Vaikka Turkki onkin arvokas jäsen, niin selkeästi sitä ei kiinnosta liiton tulevaisuus vaan hankaloittaa tahalteen asioita. Todennäköisesti tehnyt diilin Venäjän kanssa eli on myyrä joka vaikeuttaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa kyynelehtimästä. Natojuna meni. Nyt pitää alkaa ryhdistäytyä ja ottaa selkä suorana tulevat seuraamukset vastaan Venäjältä joita tästä täydellisestä ulko ja sisäpoliittisesta emämunauksesta tulee.

"Kyllä Vladi, valitettavasti meillä on jonkun verran helposti innostuvia ajattelematonta ihmisiä niin kansassa kuin johtajissammekin. Otamme vastaan mitä tulee heidän tekemistä virheistään. Ei tässä nyt voida heitä teloittaakaan, kun on näitä arvopohjia ja kansainvälisiä sopimuksia sun muita."

Haettiin niin päättäväisesti NATOon ja sanottiin naapuriin vielä, että katsokaa peiliin. Nyt sitten vaan odotellaan mitä tapahtuu

Pakote-eturintamassa oleminen mallioppilaana, vaikka ne haittaavat eniten juuri Suomea, sekä aseiden lähettäminen Ukrainaan ei ehkä olleetkaan niin hyvä idea.

Terve Paavo, ehdit sitten kansanopisto- ja jalasmökkipuuhilta tännekin kirjoittelemaan. Toivon, että sinulla ei ole muistisairautta tms. - YYA-sopimus kuopattiin jo 1991

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis minä näkisin niin, että Turkin voisi tiputtaa pois ja otetaan aikanaan Ukraina tilalle, kun heillä näyttää olevan tahtotilaa länsimaistumiseen ja ollaan samalla viivalla ideologisesti+ ne haluaa myös elää rauhassa.

Rikollinen läpikorruptoitunut oligarkia hakaruksipataljoonineen = samalla viivalla ideologisesti kuin länsimaat, heh. Ei kai nyt sentään? ... tai no, niin.

Ei ollut puhe venäjästä vaan ukrainasta. Älä sotke venäjää tähän.

Pahoittelen että ymmärsit väärin. Tarkoitin länsimailla lähinnä suomea ja eu-maita + ämerikkää, en venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATOn yksimielisyys on yksi sen perustamisen kulmakiviä. Jos se viedään, koko doktriini kaatuu. Ymmärtäkää nyt, Suomi ei mene natoon tässä maailmantilanteessa. No can do.

Maailma muuttuu, Eskoseni.

Teknologian kehitys luo illuusion että muutos olisi nopeaakin. No, ei ole. Maailma makaa muiltaosin aikalailla samassa pisteessä kuin NATOn perustamisvuotena, suloinen Marjattani.

Yhtä Naton kulmakivistä paraikaa taotaan uuteen uskoon, ja ymmärrät sen kyllä, viisas kun olet, Eskoseni.

Säästele kyynelkanaviasi Marjattaiseni, edessäsi on karvas fakta jonka myötä joudut jälleen toteamaan olleeni täysin väärässä.

Kyllä. Tulen toteamaan sinun olleen täysin väärässä.

Mutta sinäkin iloitset siitä, Eskoseni 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai ukrainalta varastettua viljaa putlerilta lahjaksi.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi,syy käytit sanaa "Putler"

Kuten sinäkin

Vierailija kirjoitti:

Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee. 

Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"

Juu, Turkinkin kannattaisi muistaa tilanteen muuttuneen sitten jäsenyyden alkuaikojen. SIksi toisekseen Turkin talous on aika riippuvainen Euroopasta, eikä pelkästään turismimielessä. AIka moni teollisuudenala käyttää Turkkia halpatyövoiman lähteenä.

Perustetaan NATO 2.0 samoilla säännöillä ja lisätään siihen vielä keinot päästä ongelmatapauksista eroon 2/3 jäsenistön äänillä. Sitten kaikki liittyvät siihen ja irtisanoutuvat vanhasta NATOsta. Jäljelle jää Turkki ja Unkari Putinin tikkaria imemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee. 

Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"

Sama pätee suomeen ja tätä olen toitottanut jo jonkun aikaa mammuleille. Venäjän reaktio on aivan luonnollista. Murmanski ja Pietarin näkökulmasta

mies54v

Niin kuin mikä sama ? Oletko lukenut liikaa Väyrysen kirjoja ?

helevetin muslimit paskanaamat, ulos NATOSTA kierot juutalaisten vihaajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki oli 50- ja 60-luvuilla erittäin tärkeä USAlle ja NATOlle. Silloin minkään - signaalitiedustelu, tutkat, lentokoneet, taktiset ohjukset - kantama ei ollut kovin kummoinen. Turkki oli silloisessa maailmantilanteessa korvaamaton geopoliittisesti kun oli melkein Neuvostoliiton sisässä. Nyt kun kaikki entiset Varsovan liiton maat ovat NATO-maita ja teknologia mahdollistaa ihan uusia asioita - esimerkkinä vaikka jatkuvasti ilmassa olevat tutkakoneet - niin Turkin merkitys pienenee. 

Kun katsoin taannoin karttaa, jossakin määrin ymmärrän Venäjän huolen Ukrainan NATO-jäsenyydestä. Ukrainahan pistää syvälle Venäjälle. Ei se silti oikeuta sotarikoksia tai sotaa ylipäätään. Kannattaisi pitää ne rajanaapurit niin tyytyväisinä, ettei haluta mihinkään "vihollisen kerhoihin"

Sama pätee suomeen ja tätä olen toitottanut jo jonkun aikaa mammuleille. Venäjän reaktio on aivan luonnollista. Murmanski ja Pietarin näkökulmasta

mies54v

Mikä reaktio? Zakharovan suunsoitto?

Vierailija kirjoitti:

Kattokaas tämä, mitä mieltä 4 tähden jenkkikenraali on suomesta, senaatin kuulustelussa

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

mies54v

Hyvä arvio.