Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan hyvä, kuningashuonetta ja instituutiota pitääkin puistella oikein kunnolla. Jatkakaa samaan malliin..
Olisi varmaan hyvä kuulua kuningashuoneeseen jos aikoo sitä ravistella.
Ihan hyvinhän tuota on näköjään ravisteltu vaikka ei kuuluisikaan ydinjoukkoon.
Heh, eiköhän tämä 'ravistelu' ole sellainen pieni epämiellyttävä nippaisu vain. Tietenkin nykymaailmassa pitää erityisesti varoa kaikkea äänittämistä, salakuvausta ym. Onhan tuo nähty eri tapauksissa, jossa salakuvaamista on yritetty hyödyntää milloin oikeudenkäynneissä, milloin muuna rahastamiskeinona, ja tämän pariskunnan tarkoituksena oli aivan varmasti hyödyntää kaikki puheet ja tapaamiset Netflix-sarjassaan. Julkisuus on menneisiin aikoihin verrattuna tietysti tapissaan.
Mutta siis brf on viimeisen sadan vuoden aikana kokenut mm. kaksi vallanperijän ennenaikaista kuolemaa, yhden kuninkaan vallastaluopumisen...eiköhän siinä yksi pikku amerikkalaisnarsku ja höynäytettävä edwardkakkonen ole melkoisen pieni harmi.
Sano se Philipille jonka kuolemaa joudutti nämä temput, tai Elisabetille joka tuskin olisi kaivannut viimeisille elinvuosilleen tällaista showta (Andrewn perseily vielä lisäksi). Tai Williamille jonka välit veljeen ovat mennyttä, samalla koko kuningashuoneen balanssi nyt kun monarkian tulevaisuus tuolla on muutenkin vähän niin ja näin, kun Ellu kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Kuinka te jaksatte jauhaa tata puppua? Tietoa on tarjolla jos osaa englantia, tassa nyt vaan yksi sitaatti:
Can you look up who is on a flight?
Only way somebody else can check your reservation is if that person knew your name, flight number and the reservation code. Even then, they would not know if you boarded the flight. No airline will give out the passenger list of a given flight.
Noihin matkustaja manifesteihin ei kukaan ulkopuolinen paase kasiksi. Lisaksi yksityiskoneen voi blokata Flight Trackerissa joten sita kauttakaan ei juoruakat saa materiaalia.
Over and out.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Sain nikotuskohtauksen tanaan kun juttelin lapsenlapsen kanssa. Oli juuri saanut rupikonnan lemmikiksi ja oli antanut sille nimen: Prince Charles. Ei lapsikulta tiennyt mitaan brittien juhlista mutta kylla nauratti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Ja sitten myos uskotaan kaikki nettikirjoittelut siita miten USassa sita tai tata, asioita joilla ei ole mitaan totuuspohjaa. Nakyy vaan uppoavan palstamammoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Ei ole yksinkertaisin. Lilibethistä on kuva niiden Englannin koti taustalla. Mutta sehän on tietysti fotoshopattu foliohattujen mielestä🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mikset mennyt Lontooseen paikan paalle tarkastamaan miten asiat olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Mä epäilen että myöskään Harry ja Meghan ei olleet itse siellä. Ne oli jotain kaksoisolentoja. Lähteiden mukaan Meghan nähtiin joogaamassa Montecitossa kun sen piti olla mukamas siellä kirkossa.
Pariskunta kulkee Edvardin ja Wallis Simpsonin jalanjäljissä. Prinssit mieltyivät eronneeseen amerikkalaiseen naiseen ja juonitteluun. Ehkä nyt juonittelu on viety nykytekniikkaa käyttäen aivan uudelle tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Se, ettei voi ottaa kuvia isoisovanhemman kanssa kertoo just siitä, että kauheata pönötystä jopa sukulaisten tapaaminen. Siellä on tuhannen kierounutta neuvonantajaa, jos tuokaan juttu nyt pitää paikkaansa. Kyllähän mummojen ja pappojen ym. kanssa kuvia otetaan ja varsinkin kun niitä kuvia otetaan muidenkin lastenlasten kanssa. Onko se kuningashuoneeseen kuuluminen joku raja ettei kuvia voi ottaa. Sairasta. Kiusantekoa.
No missäs viipyy kuvat lapsista Thomasin, Dorian jne kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Mä epäilen että myöskään Harry ja Meghan ei olleet itse siellä. Ne oli jotain kaksoisolentoja. Lähteiden mukaan Meghan nähtiin joogaamassa Montecitossa kun sen piti olla mukamas siellä kirkossa.
Heistä on objektiivista kuvamateriaalia Englannista.
Lapsista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Ei ole yksinkertaisin. Lilibethistä on kuva niiden Englannin koti taustalla. Mutta sehän on tietysti fotoshopattu foliohattujen mielestä🙄
On se. Harrystä ja Meghanista on objektiivista kuvamateriaalia.
Sen sijaan lapsesta on vain heidän laittamaansa materiaalia eikä he ole luotettava lähde.
Objektiivinen tieto ko lapsestakin on se että se on oikeasti puutarhurin lapsenlapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Mä epäilen että myöskään Harry ja Meghan ei olleet itse siellä. Ne oli jotain kaksoisolentoja. Lähteiden mukaan Meghan nähtiin joogaamassa Montecitossa kun sen piti olla mukamas siellä kirkossa.
Heistä on objektiivista kuvamateriaalia Englannista.
Lapsista ei ole.
Lilibetistä on, millaista kuvamateriaalia vielä pitäisi olla?
Kuva passista ja lentolipusta sekä DNA-todistuksesta että kuvissa oleva lapsi on varmasti se keneksi hänet esitellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Mä epäilen että myöskään Harry ja Meghan ei olleet itse siellä. Ne oli jotain kaksoisolentoja. Lähteiden mukaan Meghan nähtiin joogaamassa Montecitossa kun sen piti olla mukamas siellä kirkossa.
Heistä on objektiivista kuvamateriaalia Englannista.
Lapsista ei ole.
Lilibetistä on, millaista kuvamateriaalia vielä pitäisi olla?
Kuva passista ja lentolipusta sekä DNA-todistuksesta että kuvissa oleva lapsi on varmasti se keneksi hänet esitellään?
Ei ole.
Objektiivista kuvamateriaalia.
Kuvan tyttö on puutarhurin lapsemlapsi Rebecca Cord.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Mä epäilen että myöskään Harry ja Meghan ei olleet itse siellä. Ne oli jotain kaksoisolentoja. Lähteiden mukaan Meghan nähtiin joogaamassa Montecitossa kun sen piti olla mukamas siellä kirkossa.
Heistä on objektiivista kuvamateriaalia Englannista.
Lapsista ei ole.
Lilibetistä on, millaista kuvamateriaalia vielä pitäisi olla?
Kuva passista ja lentolipusta sekä DNA-todistuksesta että kuvissa oleva lapsi on varmasti se keneksi hänet esitellään?Ei ole.
Objektiivista kuvamateriaalia.
Eli millaista? Sellaista kuvaa ei taida olla että sinä uskoisit.. ja se on sitten sun ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Suomessakin uutisoitu, että H&M olisivat halunneet valokuvaajan paikalle kun kuningatar tapaa Lilibethin. Mutta kuningatarpa oli kieltänyt moisen, nostan JÄLLEEN hattua Elisabethille!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a59bd469-ab35-438c-a9ea-9b4c6…
Todennäköisesti olivat keskustelleet asiasta ja tulleet siihen tulokseen, että tapaamisesta ei oteta hovikuvia. "Kuningatar kielsi" -uutiset ovat tyypillisiä klikkiotsikoita.
Toinen asia on se, miksi tällaisesta asiasta pitää uutisoida ympäri maailmaa?
Voinut olla niin, että kuningatar ei sallinut ulkopuolista kuvaajaa tilaisuuteen, mutta hänen oma hovin kuvaaja oli ottamassa kuvia suvun perhealbumiin. Silloin ei kuvia jaeta medialle eikä ulkopuolisille. Tietysti kaikki haluavat ikuistaa suvun vanhimman ja nuorimman samaan kuvaan. Noin meidän suvussa ( lähipiirissä)tehty aina ja
saatu parhaimmillaan viisi sukupolvea samaan kuvaan.Harryn ja Meghanin lapset eivät matkustaneet Britteihin. Myös yksityislentojen matkustajaluettelot ovat Yhdysvalloissa julkisia ja niistä näkyi toimittajan tarkistaessa asian ettei Meghanin ja Harryn lennolla ollut lapsia mukana. Ei mennessä eikä tullessa. Joten olisihan se peräti melko erikoista jos olisivat tavanneet kuningattaren. Meghan ja Harry ovat ö-luokan julkkiksia joten mitään suurta spektaakkelia ei aiheen ympärille ole syntynyt.
Miksei se yksinkertaisin selitys voi olla mahdollinen? Että matkustivat Britteihin lapsineen ja sitten lähtivät kotiin. Miksi näihin pitää aina liittää joku salaliittoteoria?
Yksinkertaisin selitys on se että Harry Ja Meghsn tuli kahden. Siitä on todisteet. Mistään muusta ei.
Mitkä todisteet siitä on?
Mä epäilen että myöskään Harry ja Meghan ei olleet itse siellä. Ne oli jotain kaksoisolentoja. Lähteiden mukaan Meghan nähtiin joogaamassa Montecitossa kun sen piti olla mukamas siellä kirkossa.
Heistä on objektiivista kuvamateriaalia Englannista.
Lapsista ei ole.
Lilibetistä on, millaista kuvamateriaalia vielä pitäisi olla?
Kuva passista ja lentolipusta sekä DNA-todistuksesta että kuvissa oleva lapsi on varmasti se keneksi hänet esitellään?Ei ole.
Objektiivista kuvamateriaalia.
Eli millaista? Sellaista kuvaa ei taida olla että sinä uskoisit.. ja se on sitten sun ongelma.
Onko liian vaikea sivistyssana?
Kuva joka on riippumaton, puoluewton.
Ei heidän laittamansa.
Alue: Aihe vapaa
Se, ettei voi ottaa kuvia isoisovanhemman kanssa kertoo just siitä, että kauheata pönötystä jopa sukulaisten tapaaminen. Siellä on tuhannen kierounutta neuvonantajaa, jos tuokaan juttu nyt pitää paikkaansa. Kyllähän mummojen ja pappojen ym. kanssa kuvia otetaan ja varsinkin kun niitä kuvia otetaan muidenkin lastenlasten kanssa. Onko se kuningashuoneeseen kuuluminen joku raja ettei kuvia voi ottaa. Sairasta. Kiusantekoa.