Lue keskustelun säännöt.
IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"
02.06.2022 |
"Oikeuden päätöksen aiheuttamaa pettymystä ei voi sanoin kuvailla, Heard sanoi lausunnossaan."
Kommentit (740)
Private Investigator Amber Heard hired to dig up dirt on Johnny Depp claims she took advantage of him to further her career and actor is responsible for his own downfall because he let friends leech off him
Amber Heard hired Paul Barresi, 74, to find 'proof Johnny Depp was an abuser'
The 'fixer' interviewed 100 people in the US and Europe who worked with Depp
When he couldn’t find any proof of abuse Heard fired private investigator Barresi
Barresi said Depp created his own downfall by letting people take advantage
He said: ‘He grew up a sensitive, fragile man' and 'Amber was an opportunist'
Depp was awarded $15million in damages after he won his defamation case against his ex-wife on Wednesday
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10877805/Private-Investigator-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon molemmille osapuolille parempaa tulevaisuutta, jo heidän lastensa vuoksi. Tässä vellovassa kohussa on unohdettu olla huomaavaisia lapsia kohtaan. Yleisö puhuu karkeita sanoja heidän äidistään ja isästään.
Niistä Amberin ruhjekuvista poskessa sanoisin, että monet kännykkäkamerat eivät tallenna punoitusta niin selvästi kuin se luonnossa näkyy. Kameran valo häivyttää sen, vaikka ei käyttäisi salamaa.
Sama on lääkärien huoneissa olevat keinovalot, niissä valaistuksissa ihon tai silmän punoitus ei erotu kovin hyvin ja siksi joskus jää jokin tulehdus toteamatta, koska lääkärit uskovat vain sen mitä he itse näkevät.
Jos valossa on vähänkin sinisyyttä, se häivyttää punaisuutta. Sen vuoksi sinivaloja käytetään yleisissä vessoissa, jotta narkomaanit eivät piikittäisi siellä itseään ja näkisi suoniaan.
Amberin kuvista ei ole näytetty sellaista kuvaa, missä niitä ruhjeita ei olisi ollenkaan. Amberin kuvien erilaiset sävyt eivät kadota punaista läikkää poskessa kokonaan, vaikka kuvien eri sävyt vaikuttavat sen voimakkuuteen.
Heardin todistaja todisti, että samojen kuvien eri sävyt johtuvat niiden tiedostokoosta. Eri kokoisia tiedostoja käytetään eri tarkoituksiin, esim. jos lähetetään kuvia sähköpostilla.
Jos kuvia on käsitelty niin, että värien voimakkuutta on säädelty, on todennäköisesti yritetty saada ruhjeen punaisuus näkymään kuvassa yhtä voimakkaana kuin se on luonnossa. Mutta kameran valo ei näytä punaisuutta yhtä vahvana kuin luonnossa, kokeilkaa vaikka itse.
Amber Heard todisti, että otti kaverinsa kanssa useita kuvia useassa eri valossa. Eli oikeuteen oli valittu ne, mistä näkyy selvimmin. Ja niissähän ei näkynyt juuri mitään. Eivät vaan vastanneet ollenkaan hänen kuvailujaan näistä kauheista hakkaamisepisodeista.
Syyttömiä miehiä voi ihan tuosta noin vaan uhrata, että asiaan liittymättömillä naisilla olisi parempi olo? Voi hyvää päivää sentään. Naisena hävettää nämä joidenkin akkojen kaakatukset.
Vierailija kirjoitti:
Syyttömiä miehiä voi ihan tuosta noin vaan uhrata, että asiaan liittymättömillä naisilla olisi parempi olo? Voi hyvää päivää sentään. Naisena hävettää nämä joidenkin akkojen kaakatukset.
Roman Polanski tuskin on syytön uhri, vaikka sä kuinka haluaisit uskoa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttömiä miehiä voi ihan tuosta noin vaan uhrata, että asiaan liittymättömillä naisilla olisi parempi olo? Voi hyvää päivää sentään. Naisena hävettää nämä joidenkin akkojen kaakatukset.
Roman Polanski tuskin on syytön uhri, vaikka sä kuinka haluaisit uskoa niin.
Asiaan liittymätöntä. Yhden miehen teoista ei voi tuomita kaikkia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Former Disney executive reveals Pirates of Caribbean is 'primed for rebooting' with Johnny Depp as Capt Jack Sparrow
Johnny Depp won his defamation case against ex-wife Amber Heard in Virginia. Following the same, there have been rumours that he might be making a comeback with Pirates of Carribean.
According to People, a former Disney executive believes Depp could come back to the Pirates of the Caribbean franchise now that the case has been resolved and his career is expected to rebound. "I absolutely believe post-verdict that Pirates is primed for rebooting with Johnny as Capt. Jack back on board. "There is just too much potential box-office treasure for a beloved character deeply embedded in the Disney culture,” the executive told People.
https://www.zoomtventertainment.com/hollywood/former-disney-executive-r…
Vierailija kirjoitti:
Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.
Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?
On. YLE on täysin puolueellinen uutismedia, jonka tarkoitus ei ole uutisoida tasapuolisesti tapahtumista, vaan luoda mielikuvia maailmasta, jossa on kaksi pahaa asiaa: mies ja vaalea iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Former Disney executive reveals Pirates of Caribbean is 'primed for rebooting' with Johnny Depp as Capt Jack Sparrow
Johnny Depp won his defamation case against ex-wife Amber Heard in Virginia. Following the same, there have been rumours that he might be making a comeback with Pirates of Carribean.
According to People, a former Disney executive believes Depp could come back to the Pirates of the Caribbean franchise now that the case has been resolved and his career is expected to rebound. "I absolutely believe post-verdict that Pirates is primed for rebooting with Johnny as Capt. Jack back on board. "There is just too much potential box-office treasure for a beloved character deeply embedded in the Disney culture,” the executive told People.
https://www.zoomtventertainment.com/hollywood/former-disney-executive-r…
onko disneyllä sitten jossain miljoona alpakkaa varalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttömiä miehiä voi ihan tuosta noin vaan uhrata, että asiaan liittymättömillä naisilla olisi parempi olo? Voi hyvää päivää sentään. Naisena hävettää nämä joidenkin akkojen kaakatukset.
Roman Polanski tuskin on syytön uhri, vaikka sä kuinka haluaisit uskoa niin.
Asiaan liittymätöntä. Yhden miehen teoista ei voi tuomita kaikkia miehiä.
Älä nyt pilaa hyvää narratiivia. Yksi paha mies todistaa että kaikki miehet ovat pahoja. Niinhän täällä ajatellaan ja sellaista mielikuvaa halutaan ihmisille syöttää jatkuvasti. Mies on aina ryhmänsä edustaja, ei koskaan yksilö ja täten vastuussa kaikkien muiden tekemisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne enkäntiedä noita. Ihmettelen että miksi jonkin pariskunnan erimielisyydestä tehdään näin iso ja uutisoitu asia. Ihmisiä menee naimisiin ja eroaa jatkuvasti. Osa eroista on riitaisempia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon molemmille osapuolille parempaa tulevaisuutta, jo heidän lastensa vuoksi. Tässä vellovassa kohussa on unohdettu olla huomaavaisia lapsia kohtaan. Yleisö puhuu karkeita sanoja heidän äidistään ja isästään.
Niistä Amberin ruhjekuvista poskessa sanoisin, että monet kännykkäkamerat eivät tallenna punoitusta niin selvästi kuin se luonnossa näkyy. Kameran valo häivyttää sen, vaikka ei käyttäisi salamaa.
Sama on lääkärien huoneissa olevat keinovalot, niissä valaistuksissa ihon tai silmän punoitus ei erotu kovin hyvin ja siksi joskus jää jokin tulehdus toteamatta, koska lääkärit uskovat vain sen mitä he itse näkevät.
Jos valossa on vähänkin sinisyyttä, se häivyttää punaisuutta. Sen vuoksi sinivaloja käytetään yleisissä vessoissa, jotta narkomaanit eivät piikittäisi siellä itseään ja näkisi suoniaan.
Amberin kuvista ei ole näytetty sellaista kuvaa, missä niitä ruhjeita ei olisi ollenkaan. Amberin kuvien erilaiset sävyt eivät kadota punaista läikkää poskessa kokonaan, vaikka kuvien eri sävyt vaikuttavat sen voimakkuuteen.
Heardin todistaja todisti, että samojen kuvien eri sävyt johtuvat niiden tiedostokoosta. Eri kokoisia tiedostoja käytetään eri tarkoituksiin, esim. jos lähetetään kuvia sähköpostilla.
Jos kuvia on käsitelty niin, että värien voimakkuutta on säädelty, on todennäköisesti yritetty saada ruhjeen punaisuus näkymään kuvassa yhtä voimakkaana kuin se on luonnossa. Mutta kameran valo ei näytä punaisuutta yhtä vahvana kuin luonnossa, kokeilkaa vaikka itse.
Amber Heard todisti, että otti kaverinsa kanssa useita kuvia useassa eri valossa. Eli oikeuteen oli valittu ne, mistä näkyy selvimmin. Ja niissähän ei näkynyt juuri mitään. Eivät vaan vastanneet ollenkaan hänen kuvailujaan näistä kauheista hakkaamisepisodeista.
Osa niistä "useista kuvista" osoittautui samaksi kuvaksi jota vaan oli photoshopin filtterillä saatu punaisemmaksi poskilta. Vaikka tuo väitti kysyttäessä ettei kuvia ole editoitu ja että ne on eri kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon molemmille osapuolille parempaa tulevaisuutta, jo heidän lastensa vuoksi. Tässä vellovassa kohussa on unohdettu olla huomaavaisia lapsia kohtaan. Yleisö puhuu karkeita sanoja heidän äidistään ja isästään.
Niistä Amberin ruhjekuvista poskessa sanoisin, että monet kännykkäkamerat eivät tallenna punoitusta niin selvästi kuin se luonnossa näkyy. Kameran valo häivyttää sen, vaikka ei käyttäisi salamaa.
Sama on lääkärien huoneissa olevat keinovalot, niissä valaistuksissa ihon tai silmän punoitus ei erotu kovin hyvin ja siksi joskus jää jokin tulehdus toteamatta, koska lääkärit uskovat vain sen mitä he itse näkevät.
Jos valossa on vähänkin sinisyyttä, se häivyttää punaisuutta. Sen vuoksi sinivaloja käytetään yleisissä vessoissa, jotta narkomaanit eivät piikittäisi siellä itseään ja näkisi suoniaan.
Amberin kuvista ei ole näytetty sellaista kuvaa, missä niitä ruhjeita ei olisi ollenkaan. Amberin kuvien erilaiset sävyt eivät kadota punaista läikkää poskessa kokonaan, vaikka kuvien eri sävyt vaikuttavat sen voimakkuuteen.
Heardin todistaja todisti, että samojen kuvien eri sävyt johtuvat niiden tiedostokoosta. Eri kokoisia tiedostoja käytetään eri tarkoituksiin, esim. jos lähetetään kuvia sähköpostilla.
Jos kuvia on käsitelty niin, että värien voimakkuutta on säädelty, on todennäköisesti yritetty saada ruhjeen punaisuus näkymään kuvassa yhtä voimakkaana kuin se on luonnossa. Mutta kameran valo ei näytä punaisuutta yhtä vahvana kuin luonnossa, kokeilkaa vaikka itse.
Miksi Heard ei ihan vaan mennyt lääkärille hankkimaan lääkärinlausuntoa punaisesta poskessaan, jos hänellä kerran sellainen oli ja hän halusi siitä todisteen? Näinhän Depp teki kun Amber pahoinpiteli häntä. Tosin Depp tarvitsi moniin vammoihinsa myös hoitoa. Amber taas ei tarvinnut hoitoa edes murtuneeseen nenäänsä kuulemma, eikä viitsinyt ottaa siitä edes kuvaa. Ja miksi poliisi ja hänen ystävänsä eivät nähneet tuota jälkeä pahoinpitelyiltana eikä sen jälkeen? Miksi kuvaa piti kuvanmuokkausohjelmassa käyttää mieluummin kuin pyytää puolueettomalta lääkäriltä todistusta ruhjeesta? Ei muokatussa kuvassa ei näy yhtään mitään, jos ei oikein kovasti pinnistele, ja halua nähdä olemattomia ruhjeita. Luuliko Heard tosiaan säästävänsä rahaa lääkärinlausunnosta vai mistä? Kun nyt muokattu kuva maksoi hänelle miljoonia.
EXPOSED: The Sun libel trial judge’s son works for Rupert Murdoch (owner of the Sun)
https://poptopic.com.au/lifestyle/celebrities/exposed-the-sun-libel-tri…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku typistää muutamaan lauseeseen mistä tässä oli kyse? En ole jaksanu lukea miljoonaa uutista asiasta.
Kun seurasi näitä oikeusvideoita alusta loppuun asti, niin selväksi tuli, että tämä Never Heard omaa hyvin vakavia mielenterveyshäiriöitä. Johnny Boyn voitto oli alusta alkaen selvää pässiä.
V i tut se mikään takaisku ole naisille - oppivatpahan olemaan!
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku typistää muutamaan lauseeseen mistä tässä oli kyse? En ole jaksanu lukea miljoonaa uutista asiasta.
Amber Heard on syyttänyt Johnny Deppiä parisuhdeväkivallasta ja Depp on kieltänyt syytökset. Hän päätti haastaa Heardin oikeuteen kunnianloukkauksesta kun tämä kirjoitti artikkelin Washington Postiin, jossa taas toi näitä väitteitä esille. Heard hävisi oikeudenkäynnin ja hänet tuomittiin maksamaan Deppille korvauksia kunnianloukkauksesta. Tässä asianajaja kertoo tiivistetysti miksi:
https://twitter.com/natlawyerchic/status/1532301598185205760
Tässä aivan yllättävän hienosti kirjoitettu nuoren naistoimittajan lyhyt juttu asiasta.
"Toisin kuin moni tuntuu luulevan, #metoo-liikkeen sanoma ei ole se, että kaikkia naisten esittämiä syytöksiä pitää aina uskoa ja kaikki miehet ovat raiskaajia. Kampanjan tarkoitus on nostaa esiin seksuaaliväkivallan uhrien ääniä."
"Heard ja hänen puolustajansa ovat harmitelleet, että eilinen tuomio on valtava takaisku väkivaltaa kokeville naisille. Ei ole, jos kaikki ajattelemme järkevästi ja tarkastelemme jokaista tapausta erikseen. Väkivallan uhrit ansaitsevat yhä tulla kuulluiksi ja väkivaltaa tehneet tulla rangaistuksi. "
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eef57130-f9b4-456c-b5b8-072da1…
Toivon molemmille osapuolille parempaa tulevaisuutta, jo heidän lastensa vuoksi. Tässä vellovassa kohussa on unohdettu olla huomaavaisia lapsia kohtaan. Yleisö puhuu karkeita sanoja heidän äidistään ja isästään.
Niistä Amberin ruhjekuvista poskessa sanoisin, että monet kännykkäkamerat eivät tallenna punoitusta niin selvästi kuin se luonnossa näkyy. Kameran valo häivyttää sen, vaikka ei käyttäisi salamaa.
Sama on lääkärien huoneissa olevat keinovalot, niissä valaistuksissa ihon tai silmän punoitus ei erotu kovin hyvin ja siksi joskus jää jokin tulehdus toteamatta, koska lääkärit uskovat vain sen mitä he itse näkevät.
Jos valossa on vähänkin sinisyyttä, se häivyttää punaisuutta. Sen vuoksi sinivaloja käytetään yleisissä vessoissa, jotta narkomaanit eivät piikittäisi siellä itseään ja näkisi suoniaan.
Amberin kuvista ei ole näytetty sellaista kuvaa, missä niitä ruhjeita ei olisi ollenkaan. Amberin kuvien erilaiset sävyt eivät kadota punaista läikkää poskessa kokonaan, vaikka kuvien eri sävyt vaikuttavat sen voimakkuuteen.
Heardin todistaja todisti, että samojen kuvien eri sävyt johtuvat niiden tiedostokoosta. Eri kokoisia tiedostoja käytetään eri tarkoituksiin, esim. jos lähetetään kuvia sähköpostilla.
Jos kuvia on käsitelty niin, että värien voimakkuutta on säädelty, on todennäköisesti yritetty saada ruhjeen punaisuus näkymään kuvassa yhtä voimakkaana kuin se on luonnossa. Mutta kameran valo ei näytä punaisuutta yhtä vahvana kuin luonnossa, kokeilkaa vaikka itse.