IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Ei varmasti Depp mikään pulmunen ole, mutta tässä oikeudenkäynnissä olikin kyse Heardin väitteistä. Onhan Heardillakin historiaa sen jonkun tyttöystävän pieksemisestä lentokentällä. Kai koitti siihen nojata, että kun on tehnyt hyväntekeväisyyttä, niin näyttäytyisi viattomana uhrina ja väitteet uskottaisiin mukisematta. Ei varmaan tullut mieleenkään, että voisi olla jotain todisteita vastaankin. Se että Deppillä on päihdeongelmia, ei oikein vielä riitä tuomioon pahoinpitelyistä ja miljoonakorvauksiin. Varmasti oli Heardillakin oma osansa tuohon päihteidenkäyttöön. Mitä jotain noita klippejä nähnyt, niin onhan sitä koitettu melkoisen naiivisti väittää ties mitä. Edes kun yhdestä valeesta jäätiin kiinni, niin ei muuta kun uutta yritetään.

Heardi sai jo avioerossa ihan hyvät rahat ja oma urakin oli menossa ihan jees. Taisi vaan ahneus ja kostonhimo iskeä ja homma lähti vähän laukalle. Ihmeenä pidän jos ei Heardin ura sakkaa tämän jälkeen.

Sanoisin, että voitto tuli oikeudenmukaisuudelle. Ei mene nykyään enää niin, että nainen on automaattisesti uhri ja hyvä näin.

Toivottavasti saisivat molemmat jätettyä tuon sotkun taakseen ja keskityttyä jälleen johonkin oleelliseen.

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kaikki tässä sanottu on totta, Depp on puolustanut Polanskia julkisesti joka on todistetusti raiskannut 13 vuotiaan tytön ja on sen takia edelleen maanpaossa, kaveeraa Mansonin kanssa jolla on kontollaan USEITA väkivalta ja seksuaalisyytöksiä vuosien varrelta, on todistetusti pidätetty väkivaltaisen riehumisen takia useita kertoja. On tullut kännissä kuvauksiin ja käynyt kuvausväenkin kimppuun.

Käsittämätöntä että totuuden sanomisestakin alapeukutetaan, kun eihän se meidän ihana merirosvo ikinä tekis mitään tollasta! Nyt valoja hei.

Tarkoitat, että kun Polanski 70-luvulla ajautui meetoo-ansaan, niin Deppi on paha ihminen? Oma äiti toi tytön Polanskille esittelyyn, ja jätti heidät kahden jne. ja Polanski teki väärin, lakitermein raiskasi, vaikka käytännössä vain lankesi tarjolle tuotuun tyrkkyyn. Rahalla siitä olisi selvinnyt, Polanski, paitsi että teki väärin ryhtymällä alaikäiseen, oli myös tyhmä kun ei maksanut tapausta pois aikakirjoista. Kuten meetoo-tapauksissa tyypilliseti, tyyliin Amber Heard, ei ole mitään todisteita, kaikki perustuu uhrin kertomukseen ja uhrin kertomus on täysin päinvastainen kuin Polanskin oma kertomus. Ettei tapaus menisi oikeuteen ja alaikäinen joutuisi ristikuulusteluun, lehdistön riepolteltavaksi jne. juttu sovittiin, ja Polanski tunnusti, jotta saisi lievemmän rangaistuksen. Jos juttu olisi mennyt oikeuteen, olisi heti kysytty, missä ovat todisteet ja jury olisi harkinnut ketä uskoo, vai uskooko ketään. Kun Polanski tajusi, että häkki odottaa, hän livisti, ja jäi sille tielleen. Hänelle tehtiin ennen pakoa mm. 42 vuorokauden psykiatrinen arviointi, joka todisti sen puolesta, että Polanski on lähinnä ääliö joka käytännössä vieteltiin, hän ei ole pedofiili, eikä raiskaaja. Hänet tuomittiin ns. plea-dealin kautta, mutta tuomari halusi ehdollisen sijasta heittää hänet vankilaan, joten hän livisti, ja on pakoillut siitä saakka. Ns. uhri on yrittänyt rahastaa tapauksella kaikin keinoin, mutta sehän on kai tyypillistä traumatisoituneen uhrin käytöstä?

No nyt kyllä pistät omiasi. Polanski oli asiassa suunnitelmallinen. Hänhän huumasi tytön, niin ettei tämä pystynyt tekemään mitään. Ja Polanskista ON tullut myös muita tapauksia esille vuosien myötä Samantha Geimerin lisäksi, mikä antaa ymmärtää, että kyseessä ei ollut mikään yksittäistapaus.

https://people.com/movies/roman-polanski-accused-of-raping-a-former-ger…

https://www.thesun.co.uk/news/4724974/artist-roman-polanski-naked-photo…

https://variety.com/2017/biz/news/roman-polanski-third-victim-harland-b…

Käytät lähteenäsi brittien Sun lehteä? Joo ei. 

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Olisi nyt Elon Muskille kokeillut tehdä tämmöistä kuprua kun kerta senkin kanssa seurusteli, hän olisi saattanut sen 50 miljoonaa heittää Amberille ihan säälistä ja ettei tarvitse oikeudessa aikaansa tuhlata, tai sitten polkea lopullisesti samaan maan rakoon mistä hän on tullutkin.

Noh. Jotkut väittävät, että seurustellessaan Muskin kanssa, Amber on kerännyt tästä jotakin törkyä. Ja siksi Musk palkkasi Amberille vain keskinkertaiset asianajajat, koska halusi Deppin voittavan jutun. Se kun tarkoittaa sitä, että mitä tahansa Amber sitten päästääkin suustaan julkisuuteen Muskista, sitä pidetään vain taas yhtenä hänen keksimistään tarinoista Deppiin kohdistettujen valheiden paljastumisen jälkeen.

Osa uskoo, että Musk ei ollut suhteessa kuten Depp, joka pakeni väkivaltatilanteita toiseen huoneeseen, vaan vastasi väkivaltaan väkivallalla. Muskista liikkuu netissä kuvia Amberin kanssa seurustelun ajoilta, joissa hänellä on mm. musta silmä. Osa uskoo, että Amberin vauvan isä on Musk, koska Jennifer Howellin Whitneylle (Amberin sisko) kirjoittamassa kirjeessä mainitaan Amberin ja Muskin riidelleen hedelmöitetyistä munasoluista.

En oikein usko että tuo saa tehokkaasti kiristettyä muskia. Ensinnäkin muskilla on jo lapsia iso liuta monen naisen kanssa joten yksi lisää ei paljoa tuntuisi ja jos amber rupeaa ryppyilemään niin musk luultavasti saa tämän oikeussirkuksen jälkeen huoltajuuden itselleen helposti.

Toiseksi muutenkin amberin väitteiden uskottavuus on aika nollissa joten tosiaan tuo voi väittää muskista kaikenlaista mutta musk kykenee rahoillaan ja niiden maksamilla huippulakimiehillä jyräämään amberin väitteet silpuksi jopa paremmin kuin depp. Varsinkin tämän depp sirkuksen jälkeen.

Eli jos tuo on jotain amberille tähän asti maksanut niin luultavasti silkkaa hyväntahtoisuuttaan. Saattaa toki olla että nyt se hyväntahtoisuus loppuu kun amberin julkinen tukeminen alkaa olla mainehaitta. Toisaalta tuosta ei aina tiedä mitä se saa päähänsä. 

Amberistit ovat käyneet oikeudenkäynnin pikakirjoittajan kimppuun, koska tästä on video, jossa Depp halaa häntä.

UPDATE: people are posting that court stenographer Judy from the #JohnnyDepp v. #AmberHeard trial was “partying” with JD. It’s NOT true. First, Judy is not a court employee. She was hired by the Depp and Heard teams. 2nd, she was not partying with him

Judy was at that event for maybe 10 minutes. The courthouse closes at 4 and her gear was locked inside. Depp’s lawyers collected it for her. She picked up her items and JD hugged her and she left. That’s it. more to come. Stay tuned…

Judy is being targeted online. LEAVE HER ALONE. She did nothing wrong

https://twitter.com/Angenette5/status/1532497554889494537

Voihan sen häviönsä noinkin itselleen kauniiksi puhua ikäänkuin olisi ollut joku naisasia nainen. Kyllä tämä oli osoitus siitä, että älä alistu vaan hae oikeutta itsellesi kuten Johnny teki.

En saa linkitettyä, mutta mtv-uutisessa luki että Amber aikoo valittaa saamastaan tuomiosta. Sillä ei ole rahaa. Kukahan sitten maksaa asianajajan palkkion ja oikeudenkäyntikulut.

Vierailija kirjoitti:

En saa linkitettyä, mutta mtv-uutisessa luki että Amber aikoo valittaa saamastaan tuomiosta. Sillä ei ole rahaa. Kukahan sitten maksaa asianajajan palkkion ja oikeudenkäyntikulut.

Amberin kannattaisi nyt vain painua jonnekin muualle hiljaisuuteen. Lakiasiantuntijat sanoivat, että Depp voisi haastaa hänet suoraan taas oikeuteen kunnianloukkauksesta hänen julkaiseman lausunnon takia, koska hän edelleen siinä jatkaa valheita, jotka juuri todistettiin oikeudessa paikkansapitämättömiksi.

No nyt Heardin akka hiljaa. On jo aiemmin yrittänyt ratsastaa tuolla naiskortilla ja käyttänyt tätä tapausta hävyttömästi hyväkseen mediassa ("i'm the face of abuse"). Se jos mikä PLUS tällainen uhriutuminen jälkeen päin antaa huonoa kuvaa naisista ja kusee oikeita uhreja silmään. Ihan naisena sanon, että oksettaa tuo muija, koska se ei anteeksi mene vain niin, että aina vain naista pitää kuunnella. Ihmisiä tässä kaikki on, kaikki kykeneviä väkivaltaan ja valehteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En saa linkitettyä, mutta mtv-uutisessa luki että Amber aikoo valittaa saamastaan tuomiosta. Sillä ei ole rahaa. Kukahan sitten maksaa asianajajan palkkion ja oikeudenkäyntikulut.

Amberin kannattaisi nyt vain painua jonnekin muualle hiljaisuuteen. Lakiasiantuntijat sanoivat, että Depp voisi haastaa hänet suoraan taas oikeuteen kunnianloukkauksesta hänen julkaiseman lausunnon takia, koska hän edelleen siinä jatkaa valheita, jotka juuri todistettiin oikeudessa paikkansapitämättömiksi.

Sehän lateli oikeudessakin lausuntoja siihen tahtiin että riskinä on että se haastetaan oikeuteen oikeudessa valehtelusta joka on kiellettyä amerikassa jos olet todistajanlausuntoa antamassa. 

Että ärsyttää kun tuo muija yrittää tehdä tästä jonkun sukupuolien välisen yhteenoton ja, että kun Depp voittaa niin on "takaisku naisille". Et puhu puolestani, Heard joten suu suppuun ja niele tappiosi. Oikeus voitti. En sitä väitä että Depp on joka asiassa puhtoinen pulmunen, mutta kyllä sr niin vain on että kaikkien todisteiden valossa olisi ollut todellinen oikeusmurha jos olisi hävinnyt. Se, että tuo yksi vikisee "olen nainen ja siten automaattisesti totta puhuva uhri" pistää keittämään.

Vierailija kirjoitti:

Amberin asianajaja jatkaa samaa p**kanjauhantaa mediassa. Antaa haastatteluja (You Tubesta löytyy) ja selittää mustaa valkoiseksi. Syyllistyy nyt itse parhaillaan kunnianloukkaukseen.

He**etti, että suututtaa. Te hävisitte. Hyväksykää se. Antakaa olla ja lopettakaa puheet, joiden mukaan Depp on pahoinpitelijä. Niiden vuoksi Amber juuri tuomittiin kunnianloukkauksesta ja sai jopa punitive damagea maksettavaksi. Sen tarkoitus on osoittaa henkilölle, että puheista rangaistaan ja ne on lopetettava.

Jes, tuo Elaine ilmeisesti vääristelee aika lailla. Monet asianajajat kommentoivat, että hänen toimintansa on just sellaista, mikä antaa asianajajille huonon maineen. Johtaa tahallaan valamiehistöä ja yleisöä harhaan todisteiden ja lain suhteen.

Nyt valittaa, että Amberin lääkärintodistuksia ei hyväksytty oikeuteen. No ei niin hyväksytty, koska Amberhan itse todisti oikeudessa, että hän ei ikinä hakeutunut lääkäriin. Joten kyseisiä todistuksia ja lausuntoja ei siis ole olemassa. On ainoastaan Amberin itseraportoinnit väitetyistä vammoista terapeutille. Ja ne menevät kuulopuheen piikkiin ja osa niistähän oli siitä huolimatta hyväksytty oikeuteen.

Sitten jos Amber on joskus myöhemmin mennyt lääkäriin, niin tietenkään niitä todistuksia ei voi käyttää tässä oikeudenkäynnissä, koska ei ole mitään mahdollisuuksia liittää niitä siihen aikaan, kun oli Deppin kanssa. Myöhemmin raportoidut vammat kun ovat voineet tulla ennen tai jälkeen liiton ja ihan muista syistä. Esim. jos Amberilla olisikin jotain arpeumaa nenässä, niin se on voinut tulla vaikkapa lapsena ratsastusonnettomuuden myötä tai esim. plastiikkakirurgian takia. Mistä sen voi tietää, jos hän ei ole silloin kun väitetyt riidat ovat tapahtuneet, hakenut hoitoa? Ja sitäpaitsi valokuvatodisteet seuraavalta päivältä todistavat, että Heardin nenä oli ihan kunnossa. Deppillä taas oli lääkärinlausunnot vammoista, koska hän joutui hakeutumaan hoitoon niiden vuoksi.

Toinen, mitä Amberin asianajaja väittää on, että Deppin entinen assistentti olisi väittänyt, että Depp on potkaissut Amberia selkään lentokoneessa. Kuitenkin tämä assistentti on kertonut, että sellaista ei tapahtunut, mutta Amberin kanssa joutui aina myötäilemään hänen tarinoitaan kun häntä piti rauhoitella ja toimia sovittelijana.  Se taas menee yksiin Deppin kertoman kanssa.

Sitten hän väittää, että valamiehet ovat varmasti rikkoneet sääntöjä ja katsoneet sosiaalista mediaa ja tehneet päätöksen sen nojalla, mitä siellä lukee. No tästähän ei ole mitään todisteita. Ja sitäpaitsi, Elaine itse tiimeineen toi sosiaalisen median mielipiteet oikeuteen kun paljastivat #amberheardisabuser, #justiceforjohnnydepp ja #amberturd suosion. :D

Ja Elaine ja Amber olivat selvästi itse rikkoneet oikeuden kieltoa olla puhumatta jutusta tauon aikana, sillä he korjailivat Amberin lausuntoa niiltä kohdin, mitä somessa oli esitetty kritiikkiä! Elaine pilaa kyllä nyt maineensa totaalisesti Amberin valheiden takia. Olisi kannattanut hänenkin vain siirtyä taka-alalle murskatappion jälkeen.

Sakea akka! Rahaa vain halusi mutta ahneella on paskainen loppu 👍

Vierailija kirjoitti:

En saa linkitettyä, mutta mtv-uutisessa luki että Amber aikoo valittaa saamastaan tuomiosta. Sillä ei ole rahaa. Kukahan sitten maksaa asianajajan palkkion ja oikeudenkäyntikulut.

Erossa sai 7 miljoonaa ja nyt jo perse auki minkä takia halusi rahaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Missä kohtaa tuo ihminen henkisesti kuritti vaimoaan? Saati sitten fyysisesti? Mies sammahtelee erikoisiin paikkoihin, ja häiriintynyt henkisesti väkivaltainen puoliso kuvaa häntä ihan vaan nolatakseen hänet.  Kerran hän saa otoksen peräti, jossa humalainen vihainen mies potkaisee keittiön ovea ja kaataa itselleen viiniä sekä raivostuu siitä, että häntä salakuvataan hänen kodissaan.

Tämän kultakimpaleen tyyppi sitten lähettää välittömäst juorulehdelle tosin sen jälkeen, kun on muokannut alusta pois kuvan, jossa hän virnuilee vahingoniloisena kameralle. Tuossa ainoa joka syyllistyi rikokseen oli Amber, oman asuntonsa keittiön ovien potkiminen ei ole rikos.  Salakuvaaminen taas on rikos.  Jos Depp olisi ollut saanut sattumanvaraisia pelottavia raivokohtauksia juovuspäissään, Amber tuskin olisi uskaltanut kuvata häntä tuolla tavoin saati sitten olisi virnistellyt huvittuneena sivusta, kun toinen läimäyttää vähän liian kovaa keittiön kaapin oven kiinni. Nuo ovat pikemminkin todisteita siitä, että Amber ei pelännyt puolisoaan, eikä Johnny yleensä kohdistanut häneen suoraa väkivaltaa edes ollessaan vihainen ja humalassa. 

Ihmiset ovat ihan hulluja. Joku jos harrastaa muiden kannalta harmittomia juttuja kuten juo omissa oloissaan kotona alkoholia niin sitä saa haukkua ja kiusata. Itse olen heittänyt muiden kannalta harmitonta huumoria joka ei kohdistu kehenkään ja olen saanut tällaisia "hyviä" ihmisiä kimppuuni.

Heidän mielestään oma käytöksensä on täysin oikeutettua jos se kohdistuu niihin jotka eivät käyttäydy normin mukaan. Joku nauraa kovaäänisesti - saa katsoa rumasti, joku on köyhä - saa haukkua, joku juo alkoholia himassaan vailla velvoitetta huolehtia kenestäkään -hauku juopoksi. Täysin oikeutettua tottakai sellaiselta joka "elää oikein".

Johnny Depp ei ole mikään puhdas pulmunen tai viaton uhri. Alkoholisoitunut ja väkivaltainen henkilö.

Varmasti Heardissakin samaa vikaa, mutta naurettavia nämä Deppin fanit, jotka pitävät häntä jonain enkelinä.

Oliko tuolla tytöllä niitä mahtavia amberssoneja, joista isot pojat puhuvat? Omaan silmään näytti kyllä olevan aika lauta. Johnny paremman löytää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes mikään Heard fani mutta en ymmärrä tätä Deppin palvontaa ja lellimistä. Sehän on pidätetty moneen kertaan vuosien varrella väkivaltaisesta riehumisesta jo kauan ennenkuin tapasi Heardin. Kuvauksissakin on ollut aggressiivinen muita kohtaan. Aineitakin on vedellyt, puolustellut seksuaalirikollista (Polanski) ja kaveeraa toisen väkivaltaisen hörhön kanssa. Mutta vissiin huumatun 13-vuotiaan rai skaa minen ei ole tarpeeksi väkivaltaista Deppin mielestä.

No toisaalta, ei ole eka kerta kun väkivaltaisia julkkiksia palvotaan ja hyysätään. Ihmiset näkee ne roolit eikä muista että takana on ihminen joka ei ole sinun tuttusi tai kaverisi.

Kaikki tässä sanottu on totta, Depp on puolustanut Polanskia julkisesti joka on todistetusti raiskannut 13 vuotiaan tytön ja on sen takia edelleen maanpaossa, kaveeraa Mansonin kanssa jolla on kontollaan USEITA väkivalta ja seksuaalisyytöksiä vuosien varrelta, on todistetusti pidätetty väkivaltaisen riehumisen takia useita kertoja. On tullut kännissä kuvauksiin ja käynyt kuvausväenkin kimppuun.

Käsittämätöntä että totuuden sanomisestakin alapeukutetaan, kun eihän se meidän ihana merirosvo ikinä tekis mitään tollasta! Nyt valoja hei.

Ehkä sua alapeukutetaan guilty by association argumentoinnista?

Ei kukaan väittänyt, että Deppin olisi pitänyt hävitä tämä kyseinen oikeudenkäynti.

Vaan sitä kritisoitiin, että fanit pitävät häntä nyt puhtoisena viattomana enkelinä kaiken suhteen, vaikka näin ei todellakaan ole.

Ihmisten luottamus mediaan on huonontunut entisestään kun ovat itse seuranneet Heard-Depp-oikeudenkäyntiä ja sitten katsoneet miten media vääristelee sitä Heardin eduksi.

After Witnessing the Media’s Coverage of the Johnny Depp Defamation Trial 56% of Americans do not Trust the Mainstream Media to Tell Them the Truth.

The biggest loser of the trial wasn't Amber Heard but the mainstream media. Prior to the trial, just 34% of Americans did not trust newspapers, television, and radio news reporting - that number has jumped to 56% according to our latest polling.

https://politiquerepublic.substack.com/p/after-the-witnessing-the-media…

Vierailija kirjoitti:

Johnny Depp ei ole mikään puhdas pulmunen tai viaton uhri. Alkoholisoitunut ja väkivaltainen henkilö.

Varmasti Heardissakin samaa vikaa, mutta naurettavia nämä Deppin fanit, jotka pitävät häntä jonain enkelinä.

Ja sulla varmaan on kiistattomat todisteet, että Depp on väkivaltainen hullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes mikään Heard fani mutta en ymmärrä tätä Deppin palvontaa ja lellimistä. Sehän on pidätetty moneen kertaan vuosien varrella väkivaltaisesta riehumisesta jo kauan ennenkuin tapasi Heardin. Kuvauksissakin on ollut aggressiivinen muita kohtaan. Aineitakin on vedellyt, puolustellut seksuaalirikollista (Polanski) ja kaveeraa toisen väkivaltaisen hörhön kanssa. Mutta vissiin huumatun 13-vuotiaan rai skaa minen ei ole tarpeeksi väkivaltaista Deppin mielestä.

No toisaalta, ei ole eka kerta kun väkivaltaisia julkkiksia palvotaan ja hyysätään. Ihmiset näkee ne roolit eikä muista että takana on ihminen joka ei ole sinun tuttusi tai kaverisi.

Kaikki tässä sanottu on totta, Depp on puolustanut Polanskia julkisesti joka on todistetusti raiskannut 13 vuotiaan tytön ja on sen takia edelleen maanpaossa, kaveeraa Mansonin kanssa jolla on kontollaan USEITA väkivalta ja seksuaalisyytöksiä vuosien varrelta, on todistetusti pidätetty väkivaltaisen riehumisen takia useita kertoja. On tullut kännissä kuvauksiin ja käynyt kuvausväenkin kimppuun.

Käsittämätöntä että totuuden sanomisestakin alapeukutetaan, kun eihän se meidän ihana merirosvo ikinä tekis mitään tollasta! Nyt valoja hei.

Ehkä sua alapeukutetaan guilty by association argumentoinnista?

Ei kukaan väittänyt, että Deppin olisi pitänyt hävitä tämä kyseinen oikeudenkäynti.

Vaan sitä kritisoitiin, että fanit pitävät häntä nyt puhtoisena viattomana enkelinä kaiken suhteen, vaikka näin ei todellakaan ole.

Kuka pitää Deppiä enkelinä? Taitaa olla ihan omaa tulkintaasi. Kyllä päihdeongelmat on ihmisillä tiedossa. Mutta ihmisillä on oikeus iloita siitä, että hän sai maineensa puhdistettua Amberin syytösten jälkeen. On nimittäin todella pelottava ajatus, että joku voisi tulla syyttämään perättömästi ja sitten elämä menee vessasta alas. Päihdeongelmat ei tee Deppistä vaimonhakkaajaa.

Ja niille jotka sanovat ettei varmasti ole syytön, kun sitä ei voi tietää: tuolla logiikalla jokainen meistä voi olla väkivaltarikollinen. Todisteet vain puuttuvat. Joten todella surkea argumentti.