Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"
02.06.2022 |
"Oikeuden päätöksen aiheuttamaa pettymystä ei voi sanoin kuvailla, Heard sanoi lausunnossaan."
Kommentit (740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on siis syytön.
Asia siis siltä osin loppuunkäsitelty.
Amber toki persoonallisuushäiriöisenä yrittää laajentaa asian "kaikkia naisia" koskevaksi, vaikka kyseessä on hänen omat luonnevikansa, ei mikään naisiin kohdistuva yleinen hyökkäys.
Suurin osa naisista kammoaa Amberia ja hänen kaltaisiaan. Amber aikoo ratsastaa näillä että selviäisi itse.
Mutta eiköhän se ole turha yritys. Ei niin typeriä ole, jotka tuohon lähtevät.
Eihän?
Ihan arvattava käänne. Hyvin tyypillistä luonnevikaisille. Nyt kun Johnny sai oikeudessa kiistattoman voiton, olisi hänen hyvä jättää tuo akka kokonaan taakseen riehumaan omiin liemiinsä. Homma on ohi.
Muistetaanko nyt tämän rumban keskellä kuitenkin, että kaikki persoonallisuushäiriöiset eivät ole yhtä sairaudentunnottommia, juonittelevia ja ilkeitä ihmisiä kuin Amber? Itselleni persoonallisuushäiriöstä kärsivänä on ollut raskas seurata, kuinka persoonallisuushäiriöiden stigma voimistuu entisestään. Ymmärrettävästi se johtuu ihan siitä, että räikeimmät tapauksen päätyvät otsikoihin ja herättävät ihmisten huomion. Lievempiä ei välttämättä edes ulos päin huomaa.
Kaikki persoonallisuushäiriöiset ei ehkä ole hankalia, mutta kaikilla hankalilla tuppaa olemaan persoonallisuushäiriö. Tietysti se vaikuttaa.
Voit syyttää Amberia tästä leimaamisesta. Hänen vikansa.
Ei, kyllä se on ihan sun vika, jos tämän perusteella leimaat kaikki persoonallisuushäiriöiset yksilöt samaan kastiin pelkästään sen persoonallisuushäiriön vuoksi. Jokainen yksilö pitäisi pyrkiä kohtaamaan ihan yksilönä.
No ei vaan sinä ja muut amberistit koitatte oudolla logiikallanne selitellä että vaikka amberilla olisikin prs häiriö tai pari, niin koska kaikki tuollaiset ei ole sitä tai tätä niin amberikaan ei sitten mukamas olisi joten amberin täytyy olla syytön.
Amberin tuomio ei perustunut mahdollisiin pres häiriödiagnooseihin vaan ihan todisteisiin ja tuon omiin puheisiin oikeudessa ja siihen ettö tuo onnistui olemaan kaikilta osin hyvin epäluotettava ja epäuskottava väitteidensä kanssa.
Eli ihan sama onko amberilla häiriö tai ei, tuomioon se ei vaikuta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amberin kasvot eivät näytä ns. koskemattomilta, vaikka Depp-fanit koettavat väittää, ettei ollut mitään väkivallan merkkejä:
Jos niitä merkkejä ei näe ohjelman meikkaajat tai kampaajat, tapahtumapaikalle tulleet mahdolliset poliisit eikä kuvasta katsojat niin jännä että sinä näet tuossa jotain mitä muut ei näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on siis syytön.
Asia siis siltä osin loppuunkäsitelty.
Amber toki persoonallisuushäiriöisenä yrittää laajentaa asian "kaikkia naisia" koskevaksi, vaikka kyseessä on hänen omat luonnevikansa, ei mikään naisiin kohdistuva yleinen hyökkäys.
Suurin osa naisista kammoaa Amberia ja hänen kaltaisiaan. Amber aikoo ratsastaa näillä että selviäisi itse.
Mutta eiköhän se ole turha yritys. Ei niin typeriä ole, jotka tuohon lähtevät.
Eihän?
Ihan arvattava käänne. Hyvin tyypillistä luonnevikaisille. Nyt kun Johnny sai oikeudessa kiistattoman voiton, olisi hänen hyvä jättää tuo akka kokonaan taakseen riehumaan omiin liemiinsä. Homma on ohi.
Muistetaanko nyt tämän rumban keskellä kuitenkin, että kaikki persoonallisuushäiriöiset eivät ole yhtä sairaudentunnottommia, juonittelevia ja ilkeitä ihmisiä kuin Amber? Itselleni persoonallisuushäiriöstä kärsivänä on ollut raskas seurata, kuinka persoonallisuushäiriöiden stigma voimistuu entisestään. Ymmärrettävästi se johtuu ihan siitä, että räikeimmät tapauksen päätyvät otsikoihin ja herättävät ihmisten huomion. Lievempiä ei välttämättä edes ulos päin huomaa.
Kaikki persoonallisuushäiriöiset ei ehkä ole hankalia, mutta kaikilla hankalilla tuppaa olemaan persoonallisuushäiriö. Tietysti se vaikuttaa.
Voit syyttää Amberia tästä leimaamisesta. Hänen vikansa.
Ei, kyllä se on ihan sun vika, jos tämän perusteella leimaat kaikki persoonallisuushäiriöiset yksilöt samaan kastiin pelkästään sen persoonallisuushäiriön vuoksi. Jokainen yksilö pitäisi pyrkiä kohtaamaan ihan yksilönä.
No ei vaan sinä ja muut amberistit koitatte oudolla logiikallanne selitellä että vaikka amberilla olisikin prs häiriö tai pari, niin koska kaikki tuollaiset ei ole sitä tai tätä niin amberikaan ei sitten mukamas olisi joten amberin täytyy olla syytön.
Amberin tuomio ei perustunut mahdollisiin pres häiriödiagnooseihin vaan ihan todisteisiin ja tuon omiin puheisiin oikeudessa ja siihen ettö tuo onnistui olemaan kaikilta osin hyvin epäluotettava ja epäuskottava väitteidensä kanssa.
Eli ihan sama onko amberilla häiriö tai ei, tuomioon se ei vaikuta mitenkään.
Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tässä oikeusjutussa tuli oikea tuomio, joten olettamuksesi minusta on väärä. Ja Amberilla saattaa olla joku persoonallisuushäiriö, joka hänen käytökseensä on vaikuttanut, mutta se ei tarkoita, että jokainen persoonallisuushäiriöinen, edes suurin osa, käyttäytyy noin.
Kuten sanoit, on ihan sama onko Amberilla persoonallisuushäiriö vai ei. Sen perusteella et pelkästään voi ihmistä etukäteen tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Amberin kasvot eivät näytä ns. koskemattomilta, vaikka Depp-fanit koettavat väittää, ettei ollut mitään väkivallan merkkejä:
Mietipä onko tässä ihminen jolla on huuli halki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.
Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.
Älä nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta.
Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.
Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä
voisi syyttää mistään.Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!
/s
Ei ole voitu sanoa, onko pahoinpidellyt, päteviä todisteita ei vaan ole. Se ei silti poissulje mahdollisuutta pois 100%:sti.
Ei tietenkään, teoriassa. Mutta syyttömyysolettama nyt vain on ihan syystä, väitteet pitää todistaa uskottaviksi. Muutenhan kuka tahansa voi väittää kenestä tahansa ihan mitä vaan ilman seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amberin kasvot eivät näytä ns. koskemattomilta, vaikka Depp-fanit koettavat väittää, ettei ollut mitään väkivallan merkkejä:
Onnistuisiko itseltä nenän nyrpistely kun se on murtunut?
Vierailija kirjoitti:
Amberin kasvot eivät näytä ns. koskemattomilta, vaikka Depp-fanit koettavat väittää, ettei ollut mitään väkivallan merkkejä:
Mä en näe mitään jälkiä tai turvotusta hänen kasvoissaan. Näyttää ihan koskemattomilta omaan silmääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amber antanut haastattelun. Tässä jotain pätkiä. Kaippa se julkaistaan kohta puoliin. Syyttää mm. somea.
Vierailija kirjoitti:
Amber antanut haastattelun. Tässä jotain pätkiä. Kaippa se julkaistaan kohta puoliin. Syyttää mm. somea.
Girl, she crazy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää se vain jaksaa uhriutua. On käytetty palkattujen työntekijöiden lausuntoja Amberin mukaan. Nolaa vain itseään enemmän näillä julkituloilla.
HEARD kertoo nyt ajatuksistaan Today Show’n Savannah Guthrielle antamassaan haastattelussa. Heard sanoo sosiaalisen median puolueellisuuden olleen epäreilua häntä kohtaan. Somessa oltiin vahvasti Deppin puolella, ja eri julkaisukanavat täyttyivät oikeudenkäynnin aikana lukuisista Heardia pilkkaavista videoista.
Heard uskoo, etteivät edes he, jotka ajattelevat hänen valehtelevan ja ansaitsevan päälleen ryöpynneen vihan ja katkeruuden, voi ajatella, että tilanne sosiaalisen median kanssa olisi ollut reilu.
– Et voi tulla sanomaan minulle, että se on ollut reilua, Heard sanoo NBC-kanavan haastattelussa.
MAANANTAINA julkaistu haastattelu on vasta esimakua tulevasta. Kokonaan haastattelut julkaistaan tiistaina, keskiviikkona ja perjantaina.
Heard sanoo haastattelussa, ettei ole loukkaantunut yleisön mielipiteestä häntä kohtaan.
– En välitä, mitä minusta ajatellaan tai millaisia arvioita ihmiset tekevät siitä, mitä tapahtui kotini yksityisyydessä, avioliitossani, suljettujen ovien takana.
– En odota, että keskivertoihmisen tulisi tietää näitä asioita. Joten en ota sitä henkilökohtaisesti, Heard sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heard ei myöskään syytä valamiehiä saamastaan tuomiosta.
– Itse asiassa ymmärrän. Hän (Depp) on rakastettu hahmo ja ihmiset luulevat tuntevansa hänet. Hän on fantastinen näyttelijä, Heard lausui.
HEARD ei ihmettele tuomareiden kantaa, sillä hänen mukaansa valamiehet kuuntelivat viikkoja ”palkattujen työntekijöiden todistuksia”.
Haastattelija muistuttaa, että valamiehistö kuunteli salissa Heardin lausunnot ja näki muut todisteet, muttei uskonut Heardin väitteitä.
– He ajattelivat sinun valehtelevan. Heidän tehtävänsä on katsoa todisteita, eivätkä he uskoneet sinua, Guthrie sanoo.
– Miten he olisivat voineet kuunneltuaan kolmen ja puolen viikon ajan todistuksia, joiden mukaan olin epäluotettava henkilö ja mitään sanomaani ei tulisi uskoa, Heard vastaa.
Asianajaja on jo aiemmin kertonut Heardin aikovan valittaa tuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
HEARD kertoo nyt ajatuksistaan Today Show’n Savannah Guthrielle antamassaan haastattelussa. Heard sanoo sosiaalisen median puolueellisuuden olleen epäreilua häntä kohtaan. Somessa oltiin vahvasti Deppin puolella, ja eri julkaisukanavat täyttyivät oikeudenkäynnin aikana lukuisista Heardia pilkkaavista videoista.
Heard uskoo, etteivät edes he, jotka ajattelevat hänen valehtelevan ja ansaitsevan päälleen ryöpynneen vihan ja katkeruuden, voi ajatella, että tilanne sosiaalisen median kanssa olisi ollut reilu.
– Et voi tulla sanomaan minulle, että se on ollut reilua, Heard sanoo NBC-kanavan haastattelussa.
MAANANTAINA julkaistu haastattelu on vasta esimakua tulevasta. Kokonaan haastattelut julkaistaan tiistaina, keskiviikkona ja perjantaina.
Heard sanoo haastattelussa, ettei ole loukkaantunut yleisön mielipiteestä häntä kohtaan.
– En välitä, mitä minusta ajatellaan tai millaisia arvioita ihmiset tekevät siitä, mitä tapahtui kotini yksityisyydessä, avioliitossani, suljettujen ovien takana.
– En odota, että keskivertoihmisen tulisi tietää näitä asioita. Joten en ota sitä henkilökohtaisesti, Heard sanoo.
No oliko se reilua, että Amberin valheiden takia ihmiset kääntyivät Deppiä vastaan, hän menetti töitä, lapset joutuivat kärsimään isästään liikkuneista juoruista, mediassa leimattiin vaimonhakkaajaksi ja somessa ihmiset jakoivat Amberin valheita ja haukkuivat Deppiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Depp sai Amberin pahoinpitelytuomion 2020, ainakin 12 todistetusta väkivallanteosta, mihin se on unohtunut?
Depp sucks kirjoitti:
Depp sai Amberin pahoinpitelytuomion 2020, ainakin 12 todistetusta väkivallanteosta, mihin se on unohtunut?
Ei saanut. Ihmeellisesti koko ajan vääristellään näitä oikeuden päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Depp sucks kirjoitti:
Depp sai Amberin pahoinpitelytuomion 2020, ainakin 12 todistetusta väkivallanteosta, mihin se on unohtunut?
Ei saanut. Ihmeellisesti koko ajan vääristellään näitä oikeuden päätöksiä.
Tästä uudestakin oikeuden käynnistä valehdellaan ihan lehtijutuissa, että oikeus päätti, että Amber ei saa puhua kokemastaan väkivallasta, vaikka oikeuden päätös oli se, että mitään väkivaltaa ei ollut, vaan Amber valehteli siitä tarkoituksenaan tuhota Johnnyn ura ja maine. Oikeus totesi, että Amber teki väkivaltasyytöksillään kunnianloukkauksen Johnnya kohtaan. Tuo päätös ei olisi ollut mahdollinen ellei oikeus olisi katsonut, että mitään Amberin väittämää väkivaltaa ei todisteiden valossa tapahtunut ja Amber valehteli siitä.
Depp sucks kirjoitti:
Depp sai Amberin pahoinpitelytuomion 2020, ainakin 12 todistetusta väkivallanteosta, mihin se on unohtunut?
Ei Deppiä ole tuomittu pahoinpitelystä vuoden 2020 oikeudenkäynnissä. Kyseessä oli siviilioikeudenkäynti, jonka lopputuloksena tuomari päätti, että The Sunilla ei ollut syytä olla uskomatta Heardilta kuulemiaan väitteitä Deppin väkivaltaisuudesta. Jo yksi lyönti Deppiltä riittäisi ja tekisi hänestä The Sunin väittämän vaimon hakkaajan, vaikka Heard olisi itse lyönyt Deppiä 100 kertaa, ja siksi The Sun voitti oikeudenkäynnin.
Vierailija kirjoitti:
Depp sucks kirjoitti:
Depp sai Amberin pahoinpitelytuomion 2020, ainakin 12 todistetusta väkivallanteosta, mihin se on unohtunut?
Ei Deppiä ole tuomittu pahoinpitelystä vuoden 2020 oikeudenkäynnissä. Kyseessä oli siviilioikeudenkäynti, jonka lopputuloksena tuomari päätti, että The Sunilla ei ollut syytä olla uskomatta Heardilta kuulemiaan väitteitä Deppin väkivaltaisuudesta. Jo yksi lyönti Deppiltä riittäisi ja tekisi hänestä The Sunin väittämän vaimon hakkaajan, vaikka Heard olisi itse lyönyt Deppiä 100 kertaa, ja siksi The Sun voitti oikeudenkäynnin.
Niin ja tuossa oikeudenkäynnissä Heardilla ei ollut mitään todistustaakkaa, koska oli siinä vain todistajana. Virginian oikeusjutussa hän taas oli toinen osapuoli, joten siksi Deppin asianajajat saivat ristikuulustella hänen väitteitään ja esittää omia todisteita, jotka kumosivat Heardin tarinoita. Ja nehän tosiaan todettiin perättömiksi.
Alue: Aihe vapaa
Amberin kasvot eivät näytä ns. koskemattomilta, vaikka Depp-fanit koettavat väittää, ettei ollut mitään väkivallan merkkejä: