IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

silakka parvi sekaisin miten tämä näin meni. aina ennen on rako kiintiö voittanut

No yhyy kun Amber ei ollutkaan viaton uhri vaan syyllinen kuten sen tietenkin pitäisi aina mennä. #MeToo #Naisviha #KaikkiMiehetOvatSikija #Uhriutuminen

Amber on ihana nainen. Pitää laittaa eurolotto vetämään että voi maksaa Amberin maksut pois ja pyytää treffeille ;)

Vierailija kirjoitti:

Kun seurasi näitä oikeusvideoita alusta loppuun asti, niin selväksi tuli, että tämä Never Heard omaa hyvin vakavia mielenterveyshäiriöitä. Johnny Boyn voitto oli alusta alkaen selvää pässiä.

Tämä!!!

Jaa, takaisku naisille kun tuollainen valehteleva narsistininen kanttura sai ansionsa mukaan ja syytöntä miestä ei tuomittu? Herran jestas. Jos jokin tässä on takaisku naisille niin se, että tuollainen pähkä tuolla viemässä uskottavuutta oikeilta uhreilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

On ollut kuivilla kohta pari vuotta jo.

Onko? Enpä usko. https://www.is.fi/viihde/art-2000008859230.html

Kokaiini- ja opiaattiriippuvuudesta ainakin. Niitä tuskin tuolla tarjoillaan. Olut hänelle voiton kunniaksi suotakoon fish&chipsien kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Ei ole voitu sanoa, onko pahoinpidellyt, päteviä todisteita ei vaan ole. Se ei silti poissulje mahdollisuutta pois 100%:sti.

Ei tietenkään, mutta oikeuden päätös Heardin valehtelusta riittää todisteeksi meille normaaleille ihmisille.

Normaali ihminen ei ole pakkomielteisen kiinnostunut jutusta. Sinua ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa normaaliksi, tai en itse ainakaan pidä rankoilla mt-diagnooseilla varustettua ihmistä ns. normaalina.

Mutta kuitenkin spämmäät itse joka ikisen J&A -ketjun täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistin kanssa seurustelleena en olisi myöskään päästänyt Johnya noin helpolla. Voin jopa ymmärtää miksi Amber kuvasi Johnya salaa, koska eihän alkoholisteista aina näe päällepäin tai voi uskoa kiltin perheen isän muuttuvan kännissä vaimoa vähintäänkin henkisesti kurittavaksi sadistiksi. En tunne tapausta tarpeeksi, mutta näin muutamia pätkiä jossa näin Johnyn raivoavan kännissä.

Juuri sellaista juoppohullun ärinää jota itsekin todistanut. Tosin Amber löi vettä myllyyn kun provosi Johnya ja oikein keräsi kuvattavaa materiaalia rahojen toivossa. Olisi vain häipynyt ja antanut asian olla. Tosin tässäkin helppo neuvoa kun ei tiedä, onko toinen kännissä kiristänyt, että jos lähdet niin perästä kuuluu.

Voi olla näinkin. Totuus kuitenkin on, että narsisteilla on tapana provosoida kumppani hulluuden partaalle ja sitten toisen reagoidessa todeta "ihmetyksen" vallassa, että miten tuo kumppani on noi hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan selvä juttu ollut alusta saakka: Amber persoonallisuushäiriöisenä on alkanut toimia luonnevialleen ominaisella tavalla ja puhui paskaa ja vääristeli asioita. Häntä ei kiinnostanut pätkääkään tuhoutuuko Depp lopullisesti. Jos Depp olisi esimerkiksi tappanut itsensä aiheettomien syytösten vuoksi, Amberilla ei olisi tullut minkäänlaisia omantunnontuskia. Olen näitä persoonallisuushäiriöisiä joutunut työni puolesta kohtaamaan ihan tarpeeksi, eikä minulla ainakaan ole mitään harhaluuloja tätä ihmistyyppiä kohtaan.

On ihan turha lähteä näiden juttuihin millään muotoa mukaan, koska se vaan pahentaa tilannetta. Joskus asiat vaan on helppoja ja mustavalkoisia, kuten tässä oli: Amber oli syyllinen ja Johnny syytön. Ja ihan turha yrittää sitä asiaa vesittää millään "Johnnylläkin on ongelmia"-argumentilla. Amberilla se ongelma on ja hän yritti tehdä tästä Johnnyn lopun. Onneksi epäonnistui.

Jotenkin tuntui, että siihen ehkä tähtäsikin. Antoi tälle lahjaksi puukon "kuolemaan asti" sanoilla varustettuna ja nauhallakin, kun Depp ilmeisesti viilteli itseään, antoi tälle paremman puukon kun aiempi oli tylsä.

Ja raivostui silloin Australiassa kun ei ollut vieläkään Johnnyn testamentissa... Tästähän oli juttua, että se porrasepisodi meinasi koitua Johnnyn kohtaloksi, koska Amber meinasi siinä työntää Johnnyn portaita alas ja Whitney tuli pelastamaan Johnnyn. Olen ihan varma siitä, että Johnny olisi kuollut Amberin käsiin jos ei olisi lähtenyt tuosta suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Tälläkin hetkellä oikeusjuttu vireilla miehen kimppuun käymisestä. Saa nähdä mikä on tulos.

Siitäkin on kuvausryhmän jäsenen lausunto jo netistä löydettävissä, miten tuo tapaus oikeasti meni. Ja kuva kyseisestä miehestä halaamassa Johnnyä tuon tapauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeudenkäynti on hyvä opetusvideo kaikille raiskatuille ja perheväkivallasta kärsineille naisille siitä, miten ei kannata toimia jos haluaa, että oikeus toteutuu paremmin vastaisuudessa. Jos joku raiskaa sinut lasipullolla joka hajoaa sisääsi, lyö sinua turpiin useamman kerran raskaat sormukset sormissaan niin, että mm. nenä murtuu ja naama turpoaa, niin mene mahdollisuuksien mukaan lääkäriin mahdollisimman pian. Jos et pysty menemään lääkäriin, sinulla pitää olla todella hyvä selitys, miksi murtunut nenä, turvonnut punaisen kirjava naama ja haavainen vagina eivät olleet syy lähteä päivystykseen.

Jos otat kuvia ruhjeistasi, älä muokkaa kuvia kuvanmuokkausohjelmalla muuttaaksesi alkuperäisen normaalin naamavärkin punankirjavaksi. Jos naamasi on turvonnut ja nenäsi murtunut hakkaamisesta, älä meikkaa niitä piiloon ihmemeikeilläsi piiloon. Näin saat mahdollisimman paljon todistajia, jotka todistavat sen puolesta että ruhjeet syntyivät heti pahoinpitelyn jälkeen, eikä vasta päiväkausien päästä kun päätät mennä oikeussaliin hakemaan lähestymiskieltoa.

Älä  nauhoita väkivaltaisen puolisosi kanssa keskusteluja, joissa tunnustat lyöneesi häntä toistuvasti ja jossa puolisosi joutuu selittämään toistuvasti, että joutuu poistumaan paikalta estääkseen riidan etenemisen väkivaltaiseksi. Muista että päihdehäiriöisen ihmisen kuvaaminen noloissa asennoissa ei ole todiste tämän väkivaltaisuudesta, ei edes epäsuora. Länsimaissa on ainakin periaatteessa vielä käytössä sellainen kuin syyttömyysolettama, jossa et voi oikeudelle sepittää ihan mitä tahansa. Sen tarkoitus ei ole suojella väkivaltaisia vaikutusvaltaisia miehiä, vaan ihan tavallisia syyttömiä ihmisiä mm. ex-puolison kaunalta ja kostonhimolta. 

Tätä minä kans ihmettelin, että jos "uhri" kuvaa pahoinpielijäänsä sammuneena noloissa asennoissa ja äänittää tallenteita riidoista, niin miksi ihmeessä hän ei tee videota omista vammoistaan? Tuollaisen väkivalllan jälkeen varsinkin.

Tämä ei todellakaan ole mikään metoon loppu tai lupa naisten pahoinpitelylle. Tämä on vain osoitus siitä että naisissa, aivan samoin kuin miehissä, on osa todella häiriintyneitä yksilöitä. Ja että päihteiden käyttö ei ole kenellekään hyväksi.

Etkö tiedä, että on paljon fyysisen väkivallan uhreja, naisia ja miehiä, joilla ei ole ikinä selkeitä näkyviä vammoja? Sairaimmat ja kieroimmat väkivallantekijät nimenomaan pahoinpitelevät niin ettei jälkiä jää, jottei heitä

voisi syyttää mistään.

Johnny oli selvästi vielä astetta kierompi ja jätti kokonaan pahoinpitelemättä joten amberilla oli vaikeuksia todistaa että jotain pahoinpitelyjä olisi tapahtunut !!!

/s

Amberistien mukaan myös se että kaikki Deppin eksät kertovat että Depp ei ole ollut väkivaltainen heitä kohtaan, todistaa sen että Depp on väkivaltainen, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Eivät kaikki eksät ole niin sanoneet. Suurin osa deppin eksistä ei ole millekään lehdelle avautunut. Oletko tyhmä? Luulet, että hänellä on vaan n. 5 eksää? :D

Niin, ja kukaan ei ole nyt tullut tukemaan Amberia, että häntäkin olisi hakattu. Yleensä muutkin rohkaistuvat tulemaan esiin, jos asiassa olisi mitään mieltä. Sen sijaan heti silloin kuusi vuotta sitten Deppin lasten äiti antoi heti julkisuuteen lausunnon, että Depp ei ole sellainen mitä Amber väittää. En ole ikinä moista kuullut, ja oli todistus miehen luonteesta. Juoppo varmasti joo ja sammuilee ympäriinsä, ja voi ilmeisesti puhua vittumaisesti, mutta ei hakkaile ihmisiä.

Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä julkisuuteen sylkykupiksi vanhojen asioiden takia.

Deppiä on syytetty jo ennen amberia ihmisten kimppuun käymisestä, on selkeästi päästään vialla myös.

Tälläkin hetkellä oikeusjuttu vireilla miehen kimppuun käymisestä. Saa nähdä mikä on tulos.

Todistajanlausuntojen mukaan juttu on silkkaa soopaa eli vieressä istunut kuvausporukan jäsen ei nähnyt ollenkaan sellaista tapahtumaketjua mitä tämä "kimppuun käyty" väittää. Kummallista kyllä vastapuolen asianajajat on venyttäneet asian käsittelyä jotta se menee yli tämän depp/heard tapauksen käsittelyn yli, toisaalta väitetään että noi olisi olleet yhteydessä heardin asianajajiin.

Eli vähän surullista että ainoa tapaus jossa johnnyn voi sanoa olevan syytteessä jonkun kimppuun käymisestä näyttää olevan aika selkeä lavastus. Mutta toisaalta kuvastaa kait täydellisesti johnnyn luonnetta kun amberikaan ei saanut provosoitua tuota hermostumaan ja lyömään. 

Vai sellainen kertomus. :D odottele nyt tuomiota kuitenkin ensin. Depp on myös käynyt kuvaajien kimppuun, vai harva julkkis kilahtaa niin.

Minun muistini mukaan aika hemmetin moni julkkis on käynyt paparazzien kimppuun.

Suhde tais olla tyypillinen, taistelevat virtaset, suhde, myrskyisä alusta asti,

jossa varmasti oli psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa, ja loukkauksia, puolin ja toisin,

ja tähän päälle ne valtavat määrät päihteitä, joita Depp on ihan myöntänyt käyttävänsä, eikä tuo Heardkaan mikään absolutisti ole,

että kahden känniläisen tappeluita,

mutta sitä ihmettelen Amberissa että miten se lähti noinkin heppoisilla syytöksillä ja todisteilla, noin varakasta ja vaikutusvaltaista miestä haastamaan.

Varmaan jäi riidoissa kakkoseksi ja niin jäi oikeustaistelussakin.

Olisi lähtenyt suhteesta ajoissa ja jatkanut ihan hyvää uraansa, nyt häntä ei tulla muistamaan mistään muusta kuin epäonnisesta rahastusyrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille osapuolille parempaa tulevaisuutta, jo heidän lastensa vuoksi. Tässä vellovassa kohussa on unohdettu olla huomaavaisia lapsia kohtaan. Yleisö puhuu karkeita sanoja heidän äidistään ja isästään.

Niistä Amberin ruhjekuvista poskessa sanoisin, että monet kännykkäkamerat eivät tallenna punoitusta niin selvästi kuin se luonnossa näkyy. Kameran valo häivyttää sen, vaikka ei käyttäisi salamaa.

Sama on lääkärien huoneissa olevat keinovalot, niissä valaistuksissa ihon tai silmän punoitus ei erotu kovin hyvin ja siksi joskus jää jokin tulehdus toteamatta, koska lääkärit uskovat vain sen mitä he itse näkevät.

Jos valossa on vähänkin sinisyyttä, se häivyttää punaisuutta. Sen vuoksi sinivaloja käytetään yleisissä vessoissa, jotta narkomaanit eivät piikittäisi siellä itseään ja näkisi suoniaan.

Amberin kuvista ei ole näytetty sellaista kuvaa, missä niitä ruhjeita ei olisi ollenkaan. Amberin kuvien erilaiset sävyt eivät kadota punaista läikkää poskessa kokonaan, vaikka kuvien eri sävyt vaikuttavat sen voimakkuuteen.

Heardin todistaja todisti, että samojen kuvien eri sävyt johtuvat niiden tiedostokoosta. Eri kokoisia tiedostoja käytetään eri tarkoituksiin, esim. jos lähetetään kuvia sähköpostilla.

Jos kuvia on käsitelty niin, että värien voimakkuutta on säädelty, on todennäköisesti yritetty saada ruhjeen punaisuus näkymään kuvassa yhtä voimakkaana kuin se on luonnossa. Mutta kameran valo ei näytä punaisuutta yhtä vahvana kuin luonnossa, kokeilkaa vaikka itse.

Amber muun muassa valehteli, että kaksi identtistä kuvaa on eri aikoina otettuja kuvia, vaikka toinen oli selvästi muokattu kuvanmuokkausohjelmalla asiantuntijatodistajankin mukaan näyttämään siltä, että poski olisi punaisempi kuin olikaan. Hän ilmeisesti oletti, että jos muokkaa kuvaa, niin siitä ei jää jälkiä kuvan tietoihin. Tuo on tietoista harhaanjohtamista, eli valehtelua. Se tekee todistusaineistosta itsestään täysin käyttökelvottoman Amberin näkökulmasta.

Tuohon kuvaan liittyviä ruhjeita ei todistajat, joista kolme oli poliisia ja yksi lähisuhdeväkivaltaan erikoistunut poliisi, nähneet toukokuun 21. päivänä, kun he kävivät tarkastamassa tilanteen. Neljäs todistaja oli naapuri Waas Baruch, joka näki hänet toistuvasti 21. päivän jälkeen ja jolle Amber Heard kertoi, että Depp oli heittänyt häntä puhelimella naamaan.

Baruch todistuksensa mukaan ei nähnyt missään vaiheessa läheltäkään katsottuna minkäänlaista punoitusta, ruhjetta, mustelmaa eikä turvotusta Heardin kasvoilla. Baruch myös kertoi, ettei havainnut läheltä katsottuna Heardilla olevan minkäänlaista meikkiä. Myöskään ovimies ei nähnyt minkäänlaisia ruhjeita pahoinpitelyn jälkeen Heardilla. Syy miksi Amber Heard ei mennyt lääkäriin ja miksi hän muokkasi lähestymiskieltoon liittyneen kuvansa johtui yksinkertaisesti siitä, että ruhjetta ei ollut olemassa. Siksi meikittömänäkin Heardin nähneen naapurin silmä ei päivänvalossakaan erottanut hänen naamastaan minkäänlaisia pahoinpitelyn merkkejä. Meikkivoiteen kyllä yleensä erottaa päivänvalossa etenkin jos se on hyvin peittävää, ja tulevina päivinä Heardin kasvoille kehittyneen pahan mustelman peittäminen olisi edellyttänyt erittäin vahvaa meikkiä.

Joko Sonjaseko on pesiytynyt tänne jankkaamaan Turdin syyttömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Amberin asianajaja jatkaa samaa p**kanjauhantaa mediassa. Antaa haastatteluja (You Tubesta löytyy) ja selittää mustaa valkoiseksi. Syyllistyy nyt itse parhaillaan kunnianloukkaukseen.

He**etti, että suututtaa. Te hävisitte. Hyväksykää se. Antakaa olla ja lopettakaa puheet, joiden mukaan Depp on pahoinpitelijä. Niiden vuoksi Amber juuri tuomittiin kunnianloukkauksesta ja sai jopa punitive damagea maksettavaksi. Sen tarkoitus on osoittaa henkilölle, että puheista rangaistaan ja ne on lopetettava.

Se ei pelkästään jauha p*skaa, vaan haukkui valamiehistön, Johnnyn asianajajat sekä tuomarin. Todella epäeettistä ja epäammattimaista, kuvottava akka. Mutta nyt ymmärrän miksi oli Amberin asianajaja.

Tossa hyvä syvähaastis 2018 ja löytyy syyt konkalle päihteiden lisäksi. Ei se raaski edes luottokortteja(maksamiaan) katkaisemaan ahneilta sukulaisilta. Piiitkä juttu, trollit voi skippaa.

https://www.rollingstone.com/feature/the-trouble-with-johnny-depp-66601…

Depp vaikuttaa kusipäältä, mutta toi Amber vasta ärsyttääkin. Esittää uhria ja kerjää sillä säälipisteitä. Toivottavasti ei saa enää näyttelijän töitä tuon oikeudessa valehtelun jälkeen niin ei tarvitsisi katsoa sitä enää missään.

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille osapuolille parempaa tulevaisuutta, jo heidän lastensa vuoksi. Tässä vellovassa kohussa on unohdettu olla huomaavaisia lapsia kohtaan. Yleisö puhuu karkeita sanoja heidän äidistään ja isästään.

Niistä Amberin ruhjekuvista poskessa sanoisin, että monet kännykkäkamerat eivät tallenna punoitusta niin selvästi kuin se luonnossa näkyy. Kameran valo häivyttää sen, vaikka ei käyttäisi salamaa.

Sama on lääkärien huoneissa olevat keinovalot, niissä valaistuksissa ihon tai silmän punoitus ei erotu kovin hyvin ja siksi joskus jää jokin tulehdus toteamatta, koska lääkärit uskovat vain sen mitä he itse näkevät.

Jos valossa on vähänkin sinisyyttä, se häivyttää punaisuutta. Sen vuoksi sinivaloja käytetään yleisissä vessoissa, jotta narkomaanit eivät piikittäisi siellä itseään ja näkisi suoniaan.

Amberin kuvista ei ole näytetty sellaista kuvaa, missä niitä ruhjeita ei olisi ollenkaan. Amberin kuvien erilaiset sävyt eivät kadota punaista läikkää poskessa kokonaan, vaikka kuvien eri sävyt vaikuttavat sen voimakkuuteen.

Heardin todistaja todisti, että samojen kuvien eri sävyt johtuvat niiden tiedostokoosta. Eri kokoisia tiedostoja käytetään eri tarkoituksiin, esim. jos lähetetään kuvia sähköpostilla.

Jos kuvia on käsitelty niin, että värien voimakkuutta on säädelty, on todennäköisesti yritetty saada ruhjeen punaisuus näkymään kuvassa yhtä voimakkaana kuin se on luonnossa. Mutta kameran valo ei näytä punaisuutta yhtä vahvana kuin luonnossa, kokeilkaa vaikka itse.

Amberin kuvat eivät vastaa sitä väkivaltaa, mitä väitti kokeneensa. Yksi punoittava kohta poskessa voi olla vaikka finni noiden kuvien perusteella. Väitti Johnnyn mätkineen häntä armotta vuosikausia isot sormukset sormussa, mutta kaikesta tästä jäi todisteeksi kaksi valokuvaa, joissa on punainen poski. 

Vierailija kirjoitti:

Former Disney executive reveals Pirates of Caribbean is 'primed for rebooting' with Johnny Depp as Capt Jack Sparrow

Johnny Depp won his defamation case against ex-wife Amber Heard in Virginia. Following the same, there have been rumours that he might be making a comeback with Pirates of Carribean.

According to People, a former Disney executive believes Depp could come back to the Pirates of the Caribbean franchise now that the case has been resolved and his career is expected to rebound. "I absolutely believe post-verdict that Pirates is primed for rebooting with Johnny as Capt. Jack back on board. "There is just too much potential box-office treasure for a beloved character deeply embedded in the Disney culture,” the executive told People.

https://www.zoomtventertainment.com/hollywood/former-disney-executive-r…

Toivottavasti tää on totta!! 

Vierailija kirjoitti:

Tässä aivan yllättävän hienosti kirjoitettu nuoren naistoimittajan lyhyt juttu asiasta.

"Toisin kuin moni tuntuu luulevan, #metoo-liikkeen sanoma ei ole se, että kaikkia naisten esittämiä syytöksiä pitää aina uskoa ja kaikki miehet ovat raiskaajia. Kampanjan tarkoitus on nostaa esiin seksuaaliväkivallan uhrien ääniä."

"Heard ja hänen puolustajansa ovat harmitelleet, että eilinen tuomio on valtava takaisku väkivaltaa kokeville naisille. Ei ole, jos kaikki ajattelemme järkevästi ja tarkastelemme jokaista tapausta erikseen. Väkivallan uhrit ansaitsevat yhä tulla kuulluiksi ja väkivaltaa tehneet tulla rangaistuksi. "

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eef57130-f9b4-456c-b5b8-072da1…

Sen verran korjataan, että kyllä se nimenomaan oli metoo -liikkeen sanoma, että kaikkia naisia on uskottava.