Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asun pk-seudulla, ja vuokrani on 860e. Nykyään elän tuilla, ja minulle jää vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuslaskun ja julkisen terveydenhuollon/reseptilääkkeiden jälkeen ttt-perusosa 510e käyttöön. Töihin meno vaatisi vähintään 2000e nettopalkan
01.06.2022 |
alle 2000e netolla ei mitään järkeä mennä töihin.
Tuosta voi laskea että vuokra 860e+510e on jo 1370e, ja sähkölasku päälle niin ollaan jo jossain 1410e...Sitten esim. tänään olin kunnallisella hammaslääkärillä josta tulee lasku, jonka nyt maksaa Kela.
Eli joku 1450e kuussa "netto"
Sitten sinne työhön pitää kulkea, niin matkalippu tai bensakulut ovat nykyhinnoilla helposti 150e
Plus kasvanut ruoankulutus yms. työssäkäyniin liittyvät kulut
1600e netto ei siis vielä muuta nykyistä tilannettani mitenkään muuten, kuin että menetän aikaa joka päivä 8h + matkat
Siksi 2000e nettopalkka on ehdoton alaraja, jolla menisin töihin.
Mutta minulla ei ole työkokemusta, eikä ammatillista koulutustakaan, niin olen sitten työttömänä kun ei tuollaisia töitä saa
Mitä itse tekisit?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Perustulo korjaisi tämänkin ongelman. Jos työtön saisi pitää kaiken mitä ansaitsee tukien päälle, niin sit kannattaisi tehdä töitä niin paljon ku pystyy. Nyt jos tekee töitä euronkaan yli sen 150 euron rajan (toimeentulotuen kanssa tai 300e/kk työttömänä) niin voi menettää kaikki tuet ja hävitä satoja euroja siinä. Mikään ei vituta köyhää enempää kun tehdä töitä ja joutua elämään köyhemmin kuin tekemättä mitään. Kuvittele ite että menisit toiseen työpaikkaan omien töiden jälkeen ja kuun lopussa palkkapäivän tullessa kakkostyöpaikan palkka vähennettäisiinkin sun omasta palkasta ja menettäisit rahaa siinä. Menisitkö toista kertaa sinne kakkosduunipaikkaan? Et varmaan.
Toimeentulotuet ovat siis toisin sanottuna liian korkeita. Niiden pitäisi pitää tuensaaja nipin napin hengissä. Jos voi elää vaikka töiden vuoksi vähemmällä, niin toimeentulotukia on leikattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meet täytenä luuserina hautaan. Ainoa harrastus vauva -palstalla saman aloituksen tekeminen yhä uudestaan. Elämä valuu hukkaan, surullista 😧 Kaikki kulminoituu sun asenteeseen
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vtutt..a
Itse saan minimieläkettä, vuokra 630 /kk. Ei tukia.Kunpa kuolisin!
Olet oikeutettu asumistukeen JA toimeentulotukeen. Jos et niitä hae, niin omapa on vikasi, turha valittaa kurjuudesta vain koska ei vaivaudu hakemaan ilmaista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on varmaan kiva sellaisen lukea, joka ei syystä tai toisesta saa toimeentulotukea senttiäkään.
Yleensä se syy on jokin olemassa oleva rahaksi muutettava omistus.
Että mitäs luulette sen jonka on vuokran ja pakollisten asumiskustannusten jälkeen elettävä neljä viikkoa kolmella sadalla suurin piirtein, eli huomattavasti pienemmällä summalla kuin joku perustoimeentulotuessa määritelty summa, joka siis taitaa olla tuo 510 tai jotain sitä luokkaa.
No, tietysti huudatte, että no, ottais sen varallisuutensa käyttöönsä, niin lopulta sitten pääsis toimeentulotuelle...
No, voi olla jokin ihan hyvä syy, ettei jotakin pientä oteta käyttöön ennen kuin vasta siinä viimeisessä hädässä, jollainen voi olla vaikkapa se, että saa yhtäkkiä vaikkapa irtisanomisilmoituksen vuokrakämppäänsä, ja pitää alkaa uutta etsiä... Jos ei saa toimeentulotukea niin ei sitä kyllä vuokrakämpän etsinnässäkään auteta.
Kyllä on hienoo tosiaan eräillä, vuokrat ja sähköt ja kaikki menee tukien ja toimeentulotuen piikkiin, ja sitten jää niinkin ruhtinaallisesti kuin 510 euroa neljään viikkoon taskurahaa... Sillähän suo ja juo ja käy elokuvissa ja harrastaakin.....
Totta kai sille on aina "hyvä" syy, että elää mieluummin toisten kuin omalla varallisuudella. Ihminen, joka elää omalla varallisuudella, kun voisi elää toisten varallisuudella on suoraan sanottuna tyhmä.
Yhteiskunnan tehtävä on estää tämmöinen loisiminen. Toimeentulotuki on viimeinen tukiverkko, jota saadakseen pitää olla käyttänyt oma omaisuus. Niin se pitäisi ainakin olla.
Ymmärrätkö ollenkaan, että tässä jää se toimeentulotuki hakematta. Joka on kyllä aika iso summa se parisataa mitä jää uupumaan.
Ja entäs sitten jos käyttää kaiken, ja joutuu siihen tilanteeseen, että just, ei oo kämppää ja pitäs etsi, niin sitten pitää hakea taas yhteiskunnalta tukea.
Ja jos et tiedä, mitä on taustalla, niin paras kun et sano mitään että elellään yhtesikunna varallisuudella. Kato, se voi olla niin, että yhteiskunt on ite tuupannut sinne sun verorahoilla erityisesti asustelemaan.
Sulle varmaan sopis sellainen n-tsipersoonallisuus, että seinän viereen ja kuulaa kalloon...
Haista jo vee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo korjaisi tämänkin ongelman. Jos työtön saisi pitää kaiken mitä ansaitsee tukien päälle, niin sit kannattaisi tehdä töitä niin paljon ku pystyy. Nyt jos tekee töitä euronkaan yli sen 150 euron rajan (toimeentulotuen kanssa tai 300e/kk työttömänä) niin voi menettää kaikki tuet ja hävitä satoja euroja siinä. Mikään ei vituta köyhää enempää kun tehdä töitä ja joutua elämään köyhemmin kuin tekemättä mitään. Kuvittele ite että menisit toiseen työpaikkaan omien töiden jälkeen ja kuun lopussa palkkapäivän tullessa kakkostyöpaikan palkka vähennettäisiinkin sun omasta palkasta ja menettäisit rahaa siinä. Menisitkö toista kertaa sinne kakkosduunipaikkaan? Et varmaan.
Toimeentulotuet ovat siis toisin sanottuna liian korkeita. Niiden pitäisi pitää tuensaaja nipin napin hengissä. Jos voi elää vaikka töiden vuoksi vähemmällä, niin toimeentulotukia on leikattava.
Niin ne on mitoitettukin. Ei niillä kauheasti muuta voi tehdä kun pysyä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela vaatii että maksat ylijäämä osuudesta. Tiedän kun jouduin hetken aikaa asumaan hintavassa yksiössä. Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on varmaan kiva sellaisen lukea, joka ei syystä tai toisesta saa toimeentulotukea senttiäkään.
Yleensä se syy on jokin olemassa oleva rahaksi muutettava omistus.
Että mitäs luulette sen jonka on vuokran ja pakollisten asumiskustannusten jälkeen elettävä neljä viikkoa kolmella sadalla suurin piirtein, eli huomattavasti pienemmällä summalla kuin joku perustoimeentulotuessa määritelty summa, joka siis taitaa olla tuo 510 tai jotain sitä luokkaa.
No, tietysti huudatte, että no, ottais sen varallisuutensa käyttöönsä, niin lopulta sitten pääsis toimeentulotuelle...
No, voi olla jokin ihan hyvä syy, ettei jotakin pientä oteta käyttöön ennen kuin vasta siinä viimeisessä hädässä, jollainen voi olla vaikkapa se, että saa yhtäkkiä vaikkapa irtisanomisilmoituksen vuokrakämppäänsä, ja pitää alkaa uutta etsiä... Jos ei saa toimeentulotukea niin ei sitä kyllä vuokrakämpän etsinnässäkään auteta.
Kyllä on hienoo tosiaan eräillä, vuokrat ja sähköt ja kaikki menee tukien ja toimeentulotuen piikkiin, ja sitten jää niinkin ruhtinaallisesti kuin 510 euroa neljään viikkoon taskurahaa... Sillähän suo ja juo ja käy elokuvissa ja harrastaakin.....
Totta kai sille on aina "hyvä" syy, että elää mieluummin toisten kuin omalla varallisuudella. Ihminen, joka elää omalla varallisuudella, kun voisi elää toisten varallisuudella on suoraan sanottuna tyhmä.
Yhteiskunnan tehtävä on estää tämmöinen loisiminen. Toimeentulotuki on viimeinen tukiverkko, jota saadakseen pitää olla käyttänyt oma omaisuus. Niin se pitäisi ainakin olla.
Ymmärrätkö ollenkaan, että tässä jää se toimeentulotuki hakematta. Joka on kyllä aika iso summa se parisataa mitä jää uupumaan.
Ja entäs sitten jos käyttää kaiken, ja joutuu siihen tilanteeseen, että just, ei oo kämppää ja pitäs etsi, niin sitten pitää hakea taas yhteiskunnalta tukea.
Ja jos et tiedä, mitä on taustalla, niin paras kun et sano mitään että elellään yhtesikunna varallisuudella. Kato, se voi olla niin, että yhteiskunt on ite tuupannut sinne sun verorahoilla erityisesti asustelemaan.
Sulle varmaan sopis sellainen n-tsipersoonallisuus, että seinän viereen ja kuulaa kalloon...
Haista jo vee!
Niin, että sinä eka kommentoija et siis ymmärtänyt... Eihän siihen toimeentulotukeen olla menossakaan, niin kauan kuin sillä kolmella sadalla nippanappa hengissä pysyy...
Ja jos sulla on töitä tarjolla, niin mieluusti otan vastaan, ja katokin sitten, että kanssa pidät työnantajana velvollisuuksistas kiinni!
Siksi toisekseen, tiedätkö kuinka monta täysin turhaa työläistä on kunnilla töissä? Sellaisia joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä suurimmaksi ajaksi työpäivää... Ja näille sinä maksat mieluusti niistä veromarkoistasi parin tonnin ja yli palkkoja, ja he ovat olevinaan niin tärkeitä, niin tärkeitä, ja itse asiassa oikein superonnistujia... Joo, loisimisessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kerran kaksi päivää työttömänä, ja täytin sellaisia lappuja.
Ei ole minun juttuni. Haluan olla itsellinen ja tehdä töitä.
Kai ne on noita oman elämänfilosofioita.
Sinuna menisin kouluun ja töihin ja lopettaisin tuollaisen avustuksella elämisen jos siis olet ihan terve ihminen.
Hankkisin itsekunnioituksen.
Tuollainen elämä, jos ei ole sairas, sairastuttaa.
Se rajoittaa niin paljon sitä omaa olemista.
Kai?
Miksi et muuta muualle? Opiskelupaikkojen haut on nyt.
Ala elää omaa elämää.
Opiskelet ja katsot sitten.
Täällä pk seudulla ei ole mitään kummoista.
paitsi kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo korjaisi tämänkin ongelman. Jos työtön saisi pitää kaiken mitä ansaitsee tukien päälle, niin sit kannattaisi tehdä töitä niin paljon ku pystyy. Nyt jos tekee töitä euronkaan yli sen 150 euron rajan (toimeentulotuen kanssa tai 300e/kk työttömänä) niin voi menettää kaikki tuet ja hävitä satoja euroja siinä. Mikään ei vituta köyhää enempää kun tehdä töitä ja joutua elämään köyhemmin kuin tekemättä mitään. Kuvittele ite että menisit toiseen työpaikkaan omien töiden jälkeen ja kuun lopussa palkkapäivän tullessa kakkostyöpaikan palkka vähennettäisiinkin sun omasta palkasta ja menettäisit rahaa siinä. Menisitkö toista kertaa sinne kakkosduunipaikkaan? Et varmaan.
Toimeentulotuet ovat siis toisin sanottuna liian korkeita. Niiden pitäisi pitää tuensaaja nipin napin hengissä. Jos voi elää vaikka töiden vuoksi vähemmällä, niin toimeentulotukia on leikattava.
Säkin hölmöläinen uskot kaiken. Jos olisit joskus elänyt tuilla tietäisit miten jyrkkä Kela on vuokran määrästä sekä liikamaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 m2 kopit Helsingissä maksaa helposti jo sen 750 euroa/kk, jotkut jopa 900 euroa/kk. Mites vaihdat halvempaan asuntoon jos halvimmat tarjolla olevat yksiöt on 700 euroa/kk....?
Ei sitä työtön/pienituloinen saa asuntolainaakaan, millä voisi asua halvemmalla omassa kämpässä.
Niin...Olen laskenut että maksaisin omaa pois pari sataa halvemmalla kuin nykyistä vuokraa.
Mutta tällainen järjestelyhän ei Kelalle eikä pankille tietenkään sovi, joten ollaan sitten vuokralla ja keskitetään varallisuutta jo valmiiksi rikkaille.
ap
No ei tietenkään sovi! Sittenhän kenenkään ei kannattaisi enää töissä käydä jos kela maksaisi omistuasunnotkin 😂. Sehän on työssä käymisessä juuri se etu vaikka se netto jäisi alle 2000e:n niin olemalla säästeliäs voi hankkia varallisuutta. Meillä on satojen tuhansien arvoinen uusi talo ja sijoituksia, mulla netto 1700e ja miehellä 2000e. Säästäväisiä kun ollaan oltu niin on luotu nettovarallisuutta yli 700te.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vtutt..a
Itse saan minimieläkettä, vuokra 630 /kk. Ei tukia.Kunpa kuolisin!
Olet oikeutettu asumistukeen JA toimeentulotukeen. Jos et niitä hae, niin omapa on vikasi, turha valittaa kurjuudesta vain koska ei vaivaudu hakemaan ilmaista rahaa.
et voi tietää, mitä tuolla eläkeläisellä on muuta kuin se eläke, eläkeläisillä on erilaiset ehdot tukien saamiseen kuin työikäisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta Itä-Suomeen tai Lappiin. Tulet silloin minulle halvemmaksi elätiksi. Hus! Hus! Ja samalla ne muutkin lähiöiden luuserit. Maksan mielelläni menolipun.
Veronmaksajaraataja kirjoitti:
Muuta Itä-Suomeen tai Lappiin. Tulet silloin minulle halvemmaksi elätiksi. Hus! Hus! Ja samalla ne muutkin lähiöiden luuserit. Maksan mielelläni menolipun.
Syytä työkkäriä. Kuulemma täytyy asua lähellä työ-/opiskelupaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo korjaisi tämänkin ongelman. Jos työtön saisi pitää kaiken mitä ansaitsee tukien päälle, niin sit kannattaisi tehdä töitä niin paljon ku pystyy. Nyt jos tekee töitä euronkaan yli sen 150 euron rajan (toimeentulotuen kanssa tai 300e/kk työttömänä) niin voi menettää kaikki tuet ja hävitä satoja euroja siinä. Mikään ei vituta köyhää enempää kun tehdä töitä ja joutua elämään köyhemmin kuin tekemättä mitään. Kuvittele ite että menisit toiseen työpaikkaan omien töiden jälkeen ja kuun lopussa palkkapäivän tullessa kakkostyöpaikan palkka vähennettäisiinkin sun omasta palkasta ja menettäisit rahaa siinä. Menisitkö toista kertaa sinne kakkosduunipaikkaan? Et varmaan.
Toimeentulotuet ovat siis toisin sanottuna liian korkeita. Niiden pitäisi pitää tuensaaja nipin napin hengissä. Jos voi elää vaikka töiden vuoksi vähemmällä, niin toimeentulotukia on leikattava.
Niin ne on mitoitettukin. Ei niillä kauheasti muuta voi tehdä kun pysyä hengissä.
Mutta vastahan täällä todisteltiin, että ottamalla töitä vastaan häviää taloudellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo korjaisi tämänkin ongelman. Jos työtön saisi pitää kaiken mitä ansaitsee tukien päälle, niin sit kannattaisi tehdä töitä niin paljon ku pystyy. Nyt jos tekee töitä euronkaan yli sen 150 euron rajan (toimeentulotuen kanssa tai 300e/kk työttömänä) niin voi menettää kaikki tuet ja hävitä satoja euroja siinä. Mikään ei vituta köyhää enempää kun tehdä töitä ja joutua elämään köyhemmin kuin tekemättä mitään. Kuvittele ite että menisit toiseen työpaikkaan omien töiden jälkeen ja kuun lopussa palkkapäivän tullessa kakkostyöpaikan palkka vähennettäisiinkin sun omasta palkasta ja menettäisit rahaa siinä. Menisitkö toista kertaa sinne kakkosduunipaikkaan? Et varmaan.
Toimeentulotuet ovat siis toisin sanottuna liian korkeita. Niiden pitäisi pitää tuensaaja nipin napin hengissä. Jos voi elää vaikka töiden vuoksi vähemmällä, niin toimeentulotukia on leikattava.
Säkin hölmöläinen uskot kaiken. Jos olisit joskus elänyt tuilla tietäisit miten jyrkkä Kela on vuokran määrästä sekä liikamaksuista.
Eli toimeentulotuella elävä ei koskaan häviä, jos ottaa työtä vastaan, olkoon millaista paskaduunia tahansa. Hyvä.
Loisiminen on mahdollista suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa
Mikäpä siinä
Välillä mietin itsekin että minkä ihmeen takia käyn töissä...............
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vtutt..a
Itse saan minimieläkettä, vuokra 630 /kk. Ei tukia.Kunpa kuolisin!
Olet oikeutettu asumistukeen JA toimeentulotukeen. Jos et niitä hae, niin omapa on vikasi, turha valittaa kurjuudesta vain koska ei vaivaudu hakemaan ilmaista rahaa.
Ei niitä saa vaikka kuinka hakisi.
Mä saan vain työmarkkinatukea 670e ja mulla on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on varmaan kiva sellaisen lukea, joka ei syystä tai toisesta saa toimeentulotukea senttiäkään.
Yleensä se syy on jokin olemassa oleva rahaksi muutettava omistus.
Että mitäs luulette sen jonka on vuokran ja pakollisten asumiskustannusten jälkeen elettävä neljä viikkoa kolmella sadalla suurin piirtein, eli huomattavasti pienemmällä summalla kuin joku perustoimeentulotuessa määritelty summa, joka siis taitaa olla tuo 510 tai jotain sitä luokkaa.
No, tietysti huudatte, että no, ottais sen varallisuutensa käyttöönsä, niin lopulta sitten pääsis toimeentulotuelle...
No, voi olla jokin ihan hyvä syy, ettei jotakin pientä oteta käyttöön ennen kuin vasta siinä viimeisessä hädässä, jollainen voi olla vaikkapa se, että saa yhtäkkiä vaikkapa irtisanomisilmoituksen vuokrakämppäänsä, ja pitää alkaa uutta etsiä... Jos ei saa toimeentulotukea niin ei sitä kyllä vuokrakämpän etsinnässäkään auteta.
Kyllä on hienoo tosiaan eräillä, vuokrat ja sähköt ja kaikki menee tukien ja toimeentulotuen piikkiin, ja sitten jää niinkin ruhtinaallisesti kuin 510 euroa neljään viikkoon taskurahaa... Sillähän suo ja juo ja käy elokuvissa ja harrastaakin.....
Totta kai sille on aina "hyvä" syy, että elää mieluummin toisten kuin omalla varallisuudella. Ihminen, joka elää omalla varallisuudella, kun voisi elää toisten varallisuudella on suoraan sanottuna tyhmä.
Yhteiskunnan tehtävä on estää tämmöinen loisiminen. Toimeentulotuki on viimeinen tukiverkko, jota saadakseen pitää olla käyttänyt oma omaisuus. Niin se pitäisi ainakin olla.
Ymmärrätkö ollenkaan, että tässä jää se toimeentulotuki hakematta. Joka on kyllä aika iso summa se parisataa mitä jää uupumaan.
Ja entäs sitten jos käyttää kaiken, ja joutuu siihen tilanteeseen, että just, ei oo kämppää ja pitäs etsi, niin sitten pitää hakea taas yhteiskunnalta tukea.
Ja jos et tiedä, mitä on taustalla, niin paras kun et sano mitään että elellään yhtesikunna varallisuudella. Kato, se voi olla niin, että yhteiskunt on ite tuupannut sinne sun verorahoilla erityisesti asustelemaan.
Sulle varmaan sopis sellainen n-tsipersoonallisuus, että seinän viereen ja kuulaa kalloon...
Haista jo vee!
Taustalla on selvästi arroganttia käytöstä, laiskuutta ja kuvitelmia, että on oikeutettu elämään muiden rahoilla.
Minäkin asun pk-seudulla. Vuokra on 613e. Muuta halvempaan auntoon.
Alue: Aihe vapaa
Oot sitten sitä mieltä että on kuitenkin ihan ok maksattaa veronmaksajille oma lukaalinsa kun ei oo viitsinyt kouluttautua