Lue keskustelun säännöt.
Suuttuisitko tällaisesta? Puoliso lähdössä kavereiden kanssa samaan matkakohteeseen kuin me yhdessä
31.05.2022 |
Ollaan pitkään haaveiltu etelän lomasta, ja ostettiin talvella Kreikan matka, siis aviopuolisoni ja minä. Keväällä hänen kaveriporukka kuitenkin alkoi puhumaan, että kun korona on ohi niin lähdettäisikö kaveriporukalla (ilman puolisoita) etelään. Ja varasivat kaveriporukalla matkan samaan matkakohteeseen kuin mihin me olemme menossa kuukautta myöhemmin. Sinänsä on sattumaa, että kohde on sama, ne muut päätti sen kohteen ja puolisoni haluaa mukaan, koska ovat hänen hyviä kavereita. En vastusta kavereiden kanssa matlustelua, mutta nyt korpeaa kyllä paljon, että matkakohde on sama kuin mihin me menemme pariskuntana kuukautta myöhemmin meidän ns. unelmalomalle. Ärsyttää, että mikseivät voineet mennä vaikka Italiaan tai Espanjaan. Suuttuisitko sinä tällaisesta?
Kommentit (178)
Mä ihmettelen tuon kaveriporukan motiivia matkustaa samaan paikkaan kuin mihin te olette menossa. Ja miksei mies vastustanut porukan aikomusta varata reissua tuonne samaan paikkaan.
? Ei mua kyllä kiinnostaisi lähteä kk välein samaan lomakohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käynyt kaverini kanssa paikassa, missä hän oli ollut lomalla. Kyllähän siinä kieltämättä olis vähän sellainen asetelma, että "Tuonne ei kannata mennä, Tuolla ei ole mitään nähtävää, Kävellään tätä kautta, tuolla on huonot maisemat". Vähän opettaja-oppilas - asetelma. Itse olisin halunnut käveleskellä rauhassa, ottaa valokuvia, haahuilla, juoda kahvia jossain rauhallisella sivukadulla Jne. Toki kuljeskelin yksinäni myös, olisi eri asia olisimme kumpikin olleet ensimmäistä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melko omituinen koko kuvio. Miesporukalla samaan kohteeseen pilaamaan teidän kahden yhteinen elämys. Miksi?? Ja vielä paikkaan, jota on maalailtu romanttiseksi idylliksi.
Eikö todella tullut heille mitään muuta mieleen? Rymyreissu tulisi halvemmaksikin muilla saarilla, näin vinkkinä herraseurueelle.
Minustakin tämä on omituinen kuvio. He eivät ole koskaan ennen käyneet porukalla etelässä vaan vain Tukholmassa ja Tallinnassa. Miksi juuri nyt? Kaikki tiesi, että me ollaan ostettu tuo matka. Ja miksi samalle saarelle? Eka reaktioni oli tyrmistys, sitten olo että onko tämä jotain pilaa, sitten suuttumus.
Sentään pelkkä rymyreissu ei taida olla kyseessä, koska ei olla tosiaan mitään teinejä enää ja osaa niistä kiinnostaa se arkkitehtuuri jne. Mutta silti.
Ap
Yrittääkö ne tahallaan laittaa jotain kapulaa rattaisiin teidän suhteeseeen?
Santorini ei varsinaisesti kuulosta kohteelta, jonne poikaporukalla lähdetään. Saattaisko tosiaan olla tämä, että kaverit ei pidä APstä, hän on tehnyt jotain väärää, joten tehdään tahallaan kiusaa.
10 v yhdessäolleille nelikymppisille Santorini on kai paikka, joka on jollain bucket listillä, ei mies sentään mihinkään Havaijille tai muuhun unelmakohteeseen ole menossa. Santorini on oikeasti ylimainostettu, keskikesällä täynnä porukkaa, siitä on romantiikka kaukana. Eikä siellä nyt niin hirveästi niitä kokemuksia ja elämyksiä ole koettavaksi, Oía ja sen auringonlasku, hirvittävässä ihmisruuhkassa, on aika nopeasti nähty.
Mun on vaikea uskoa, että mikään mahdollinen kiusanteon halu olisi määräävä tekijä kokonaisen porukan matkakohteen valinnassa. Miettikää nyt. Aika paljon rahaa likoon (ja reissun onnistuminen kohdevalinnan suhteen) vain sen takia, että saataisiin vähän näpäytettyä jotain porukan yhden jäsenen puolisoa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä osaisi suuttua. Kateuttahan tuo vaan on, sinulta siis.
Millä tavalla kateutta? Olenhan itse menossa sinne myös ja reissaan myös itse kavereiden kanssa. En ymmärrä mitä tuossa nyt kadehtisin.
ApHölmöä edes miettiä tuommoista. Luuletko, että ne tyypit kulkee katselemassa nähtävyyksiä, museoita, zoo,näköalapaikkoja. ;yllä ne kuule pysyy rantabaarissa tissiejä ja takapuolia tutkailemassa ja viina virtaa. EI ne miesten matkat mitään kulttuurimatkoja ole, älä edes unta nää.
Santorinossa näyttää yöelämä olevan nuorten mieleen, mutta ap:n mies ei kuulosta kovin nuorelta.
Jos olisin ap, niin sanoisin miehelle, että ok, mene sitänä poikien kanssa reissuun, mutta sille meidän reissulle lähdenkin sitten ystäväni Maaritin kanssa.
Se ei olisi siis mitenkään väärin kenellekään, vaan ihan järkevä ratkaisu kaikin puolin. Romanttisuus ehkä tyttöjen matkalta poistuu, mutta siitä tuleekin todella hauska paljon naurua ja hyvää energiaa sisältävä reissu, jota muistellaan pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuossa suuttumista? Anna tehtäväksi scoutata parhaat rannat ja ravintolat jo valmiiksi, niin tiedätte mihin kannattaa mennä.
No se on kohde, josta ollaan yhdessä haaveiltu pitkään. Molemmille erityinen syistä, joita en halua avata ettei tunnistettaisi. Kumpikaan ei ole siellä ennen käynyt. Olin toivonut, että voitaisiin se yhdessä molemmat kokea niin, että molemmat nähtäisiin ekaa kertaa yhdessä ne paikat, joista on puhuttu pitkään, haaveiltu pitkään, etsitty tietoa netistä jne. Tuntuu, että koko homma menee pilalle siitä, että ne onkin puolisolle sitten ihan tuttuja ja jo nähtyjä paikkoja. Ap
Ymmärrän suuttumuksen. Todennäköisesti miestä ei enää toista kertaa samat nähtävyydet kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suuttuisi, mutta harmistuisin kyllä mielessäni. Kai sentään menette eri hotelliin? Mutta ei tuo teidän loma kuitenkaan pilalle mene, vaikka ymmärrän, että harmittaa. Anna asian kuitenkin olla ja nauttikaa sitten yhdessä vielä lisää :)
On onneksi eri hotelli, se tästä vielä puuttuisi että olisi sama hotelli. Mutta aikovat tehdä siellä jotain sellaisia aktiviteetteja, mitä me oltiin jo suunniteltu että me tehdään. Ehkä sitten olen outo ja pikkumainen, kun tykkäisin pitää tietyt asiat parisuhde-elämyksinä. Ap
En ehdi lukea koko ketjua mutta jos harmittaa kovasti niin voisiko sen yhteisen matkan vaihtaa johonkin toiseen kohteeseen? Niin ei olisi koko reissun ajan murheissaan? Olette molemmat varmaan sosiaalisia ja joustavia ihmisiä kun teette asioita yhdessä ja erikseen. Totta sekin että jos 7/8 äänestää jonkin kohteen puolesta niin siinä ei yhdellä paljon ole sanottavaa. Ja miehet ei ehkä osaa ajatella ihan niin että jokin ravintola tai uima-allas olisi erityinen, meillä ainakin se ruoka häviää kitusiin muutamassa minuutissa ja uimaan mennään kun siltä tuntuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoa, että mikään mahdollinen kiusanteon halu olisi määräävä tekijä kokonaisen porukan matkakohteen valinnassa. Miettikää nyt. Aika paljon rahaa likoon (ja reissun onnistuminen kohdevalinnan suhteen) vain sen takia, että saataisiin vähän näpäytettyä jotain porukan yhden jäsenen puolisoa??
Jep, jos halutaan kiusata, niin ei sitä noin tehdä. Ymmärrän poikien valinnan Santorinin valintana. Kun googlaa Santorinin yöelämä, niin sieltähän löytyy kuvia, joissa on ruskettuneita kauniita vähäpukeisia naisia ja paidattomia miehiä yökerhossa tai rannalla iltasella. Siihen vielä vähän Abban elokuva -fiilistä, kauniita maisemia ja juotavaa, niin poikien loma on siinä.
Tottakai sitä yöelämää on muuallakin, mutta kauniit puitteet yöelämälle on aina mukava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suuttuisi, mutta harmistuisin kyllä mielessäni. Kai sentään menette eri hotelliin? Mutta ei tuo teidän loma kuitenkaan pilalle mene, vaikka ymmärrän, että harmittaa. Anna asian kuitenkin olla ja nauttikaa sitten yhdessä vielä lisää :)
On onneksi eri hotelli, se tästä vielä puuttuisi että olisi sama hotelli. Mutta aikovat tehdä siellä jotain sellaisia aktiviteetteja, mitä me oltiin jo suunniteltu että me tehdään. Ehkä sitten olen outo ja pikkumainen, kun tykkäisin pitää tietyt asiat parisuhde-elämyksinä. Ap
En ehdi lukea koko ketjua mutta jos harmittaa kovasti niin voisiko sen yhteisen matkan vaihtaa johonkin toiseen kohteeseen? Niin ei olisi koko reissun ajan murheissaan? Olette molemmat varmaan sosiaalisia ja joustavia ihmisiä kun teette asioita yhdessä ja erikseen. Totta sekin että jos 7/8 äänestää jonkin kohteen puolesta niin siinä ei yhdellä paljon ole sanottavaa. Ja miehet ei ehkä osaa ajatella ihan niin että jokin ravintola tai uima-allas olisi erityinen, meillä ainakin se ruoka häviää kitusiin muutamassa minuutissa ja uimaan mennään kun siltä tuntuu :D
Mutta ei sen yhden ole pakko lähteä. Mies kuulostaa joltakin niin teiniltä pojalta, joka liikkuu lauman mukana lampaana ja näkee itsensä vapaana miehenä.
Hieman siis miettisin sitä miesvalintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melko omituinen koko kuvio. Miesporukalla samaan kohteeseen pilaamaan teidän kahden yhteinen elämys. Miksi?? Ja vielä paikkaan, jota on maalailtu romanttiseksi idylliksi.
Eikö todella tullut heille mitään muuta mieleen? Rymyreissu tulisi halvemmaksikin muilla saarilla, näin vinkkinä herraseurueelle.
Minustakin tämä on omituinen kuvio. He eivät ole koskaan ennen käyneet porukalla etelässä vaan vain Tukholmassa ja Tallinnassa. Miksi juuri nyt? Kaikki tiesi, että me ollaan ostettu tuo matka. Ja miksi samalle saarelle? Eka reaktioni oli tyrmistys, sitten olo että onko tämä jotain pilaa, sitten suuttumus.
Sentään pelkkä rymyreissu ei taida olla kyseessä, koska ei olla tosiaan mitään teinejä enää ja osaa niistä kiinnostaa se arkkitehtuuri jne. Mutta silti.
Ap
Yrittääkö ne tahallaan laittaa jotain kapulaa rattaisiin teidän suhteeseeen?
Santorini ei varsinaisesti kuulosta kohteelta, jonne poikaporukalla lähdetään. Saattaisko tosiaan olla tämä, että kaverit ei pidä APstä, hän on tehnyt jotain väärää, joten tehdään tahallaan kiusaa.
10 v yhdessäolleille nelikymppisille Santorini on kai paikka, joka on jollain bucket listillä, ei mies sentään mihinkään Havaijille tai muuhun unelmakohteeseen ole menossa. Santorini on oikeasti ylimainostettu, keskikesällä täynnä porukkaa, siitä on romantiikka kaukana. Eikä siellä nyt niin hirveästi niitä kokemuksia ja elämyksiä ole koettavaksi, Oía ja sen auringonlasku, hirvittävässä ihmisruuhkassa, on aika nopeasti nähty.
Siis miksi ihmeessä joku näkisi tuollaisen vaivan, jos tarkoitus tehdä kiusaa jollekin kaverin muijalle!? 😂 siis, että varataan ja maksetaan lomamatka kaveriporukalla ihan vain sen yhden kiusaksi..? Öö, ei.
No suuttuisin vähän. Typerä veto miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap = vanha tuttu satutäti. Jälleen täysin keksitty juttu. Eikö sinulla ihan oikeasti ole elämää?
Minusta ihan turhaa ap:lta niuhottaa asiasta. Etelän lomakohteet ovat loppujen lopuksi aika samanlaisia, kun olet käynyt yhdessä olet käynyt kaikissa.
Onhan niissä pieniä sävyeroja ja "paikallisuutta", mutta ei mitään ainutlaatuista kuitenkaan. Jos ap olisi menossa vaikka Nazcan viivoja katsomaan niin sitten ottaisi päähän, jos mies kävisikin tskekkaamassa ne ensin.
Paljon pahempi homma olisi kuten joku jo mainitsikin, että mies veisi ap:n jonnekin exän kanssa koettuun paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exän kanssa koettu paikka - okei, ehkä no-no silloin, jos se on jokin pieni intiimimpi kohde. Mutta jos puhutaan esim. kaupunkilomista, niin enpä haluaisi ikuisesti rajata itseltäni vaikkapa New Yorkia pois lomalistalta, koska mieheni olisi käynyt siellä eksänsä kanssa. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suuttuisi, mutta harmistuisin kyllä mielessäni. Kai sentään menette eri hotelliin? Mutta ei tuo teidän loma kuitenkaan pilalle mene, vaikka ymmärrän, että harmittaa. Anna asian kuitenkin olla ja nauttikaa sitten yhdessä vielä lisää :)
On onneksi eri hotelli, se tästä vielä puuttuisi että olisi sama hotelli. Mutta aikovat tehdä siellä jotain sellaisia aktiviteetteja, mitä me oltiin jo suunniteltu että me tehdään. Ehkä sitten olen outo ja pikkumainen, kun tykkäisin pitää tietyt asiat parisuhde-elämyksinä. Ap
En ehdi lukea koko ketjua mutta jos harmittaa kovasti niin voisiko sen yhteisen matkan vaihtaa johonkin toiseen kohteeseen? Niin ei olisi koko reissun ajan murheissaan? Olette molemmat varmaan sosiaalisia ja joustavia ihmisiä kun teette asioita yhdessä ja erikseen. Totta sekin että jos 7/8 äänestää jonkin kohteen puolesta niin siinä ei yhdellä paljon ole sanottavaa. Ja miehet ei ehkä osaa ajatella ihan niin että jokin ravintola tai uima-allas olisi erityinen, meillä ainakin se ruoka häviää kitusiin muutamassa minuutissa ja uimaan mennään kun siltä tuntuu :D
Mutta ei sen yhden ole pakko lähteä. Mies kuulostaa joltakin niin teiniltä pojalta, joka liikkuu lauman mukana lampaana ja näkee itsensä vapaana miehenä.
Hieman siis miettisin sitä miesvalintaa.
Niin minäkin miettisin sitä miehen tapaa olla mies ja ystävä, jos olisin ap:n housuissa.
Oma mieheni on matkustellut aika paljon ilman minua. Työmatkat ovat tietenkin työmatkoja, mutta sitten on ollut myös harrastukseen, eli sukeltamiseen, liittyviä matkoja harrastusporukan kanssa. Ei mies ole tietenkään joka ikiseen sukellusreissuun mukaan lähtenyt, vaikka porukka olisikin ollut tosi hyvä ja kohde mielenkiintoinen. Mies on aina jutellut kanssani ennen kuin on ilmoittautunut matkoilleen. Myös minä olen saanut mennä ystävieni tai vaikka siskoni kanssa reissuissa ja mies on jäänyt lasten kanssa mielellään kotiin.
Niin normaaleissa parisuhteissa ja perheissä tehdään, jutellaan. Ap:n tapauksessa todennäköisesti mieheni olisi heti ilmoittanut porukalle, että lähden ko. paikkaan vaimoni kanssa, joten en tule teidän mukaan, mutta kertokaahan sitten parhaat vinkit reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan turhaa ap:lta niuhottaa asiasta. Etelän lomakohteet ovat loppujen lopuksi aika samanlaisia, kun olet käynyt yhdessä olet käynyt kaikissa.
Onhan niissä pieniä sävyeroja ja "paikallisuutta", mutta ei mitään ainutlaatuista kuitenkaan. Jos ap olisi menossa vaikka Nazcan viivoja katsomaan niin sitten ottaisi päähän, jos mies kävisikin tskekkaamassa ne ensin.
Paljon pahempi homma olisi kuten joku jo mainitsikin, että mies veisi ap:n jonnekin exän kanssa koettuun paikkaan.
Öö, etelän lomakohteet eivät ole "aika samanlaisia", kaukana siitä. Et ole ilmeisesti käynyt kovin paljon missään, kun noin väität. :D
Vierailija kirjoitti:
En. En ymmärrä ongelmaa.
Ehkä ongelma on se, ettei sitten olekaan yhteisiä ensikertaisia elämyksiä, kun ukko on jo paikat nähnyt, ja hänellä on jo valmiiksi mielipiteet, mihin ei ainakaan tule tai mikä on hyvä .... Silloin tyyppi on ikään kuin etukäteen ihan itse ja yksin valinnut "ohjelman ja ravintolat", eikä sitä saa paikkoihin jotka ehkä vaimo haluaisi katsastaa.
Toisaalta, tuo voi olla plussakin, jos ajattelu osuu yksiin.
Kuulostaa vähän oudolta että teidän pitäisi päästä korkkaamattomaan paikkaan. Tietty jos paikkassa on vain muutama nähtävyys, joita ei jaksa koluta toista kertaa enää läpi voi olla vähän tylsää jos toinen on ne jo nähnyt.
Nooo...
Tuskin joku äijäporukka kiertää niitä samoja kohteita, kuin romanttisella lomalla oleva pariskunta. Eiköhän ne luuhaa baareissa ja ravintoloissa ja rannalla, AP voi sitten miehensä kanssa perehtyä historiaan ja nähtävyyksiin.
Voipi hyvinkin olla, että kun suomituristi palaa kaveriporukan bilereissulta kotiin, ei muistikuvia juuri ole kuin rantabaarista ja hotellihuoneen vessasta. Eli tauhassa vaan, ensimmäiseltä kerralta se miehellekin tuntuu!
Hölmöä edes miettiä tuommoista. Luuletko, että ne tyypit kulkee katselemassa nähtävyyksiä, museoita, zoo,näköalapaikkoja. ;yllä ne kuule pysyy rantabaarissa tissiejä ja takapuolia tutkailemassa ja viina virtaa. EI ne miesten matkat mitään kulttuurimatkoja ole, älä edes unta nää.