Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Kun viinaa rupesi saamaan melkein ilmaiseksi, niin porukalla oli paljon enemmän rahaa ryypätä. Rattijuopumukset ym. viina haitat lisääntyivät helvetisti.

Alkoholi on kuitenkin ns. kova huume, kannabis ei.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen. Niinpä nää pitkäaikaiskäyttäjät tuppaakin olemaan hitaalla käyviä zombeja. 

Tuo "hitaalla käyminen" on kyllä ihan pelkkää valehtelua.

Tilanne on siis se, että jos on rappeuttava aivosairaus, kannabis auttaa ja suojelee aivoja kun sitä käytetään joka päivä todella suuria määriä päihdekäyttöön verrattuna, mutta jos ei ole rappeuttavaa aivosairautta, päihdekäytössä vähäisetkin ja satunnaisetkin kannabismäärät mielestäsi aiheuttavat aivoissa tuhoja?

Professorit ei tiedä mitään. Eniten tietää marginaaliseen uskonlahkoon kuuluva huumevalistaja joka on omasta mielestään henkisesti korkein olento maailmassa, ja joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä. Suvussa skitsofrenia on yleisempikin sairaus. Kuten erilaiset päihdeongelmatkin.

Alkoholin käyttäjät vasta hitaalla käyvätkin.

Vanhan kansan arvoitus: "Hytkyttää, nytkyttää, ylös ei pääse. Mikä se on?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun viinaa rupesi saamaan melkein ilmaiseksi, niin porukalla oli paljon enemmän rahaa ryypätä. Rattijuopumukset ym. viina haitat lisääntyivät helvetisti.

Alkoholi on kuitenkin ns. kova huume, kannabis ei.

Suomessa on ennenkin ollut mieltymystä koviin aineisiin. Kolkyt luvulla tuli huomautus apteekkitavaran suuresta kulutuksesta. Lääkkeet on vieläkin monelle heti toisena viinan jälkeen. Oikein leuhkitaan kun sai hyvät aineet. Ilman reseptiä nekin olisivat huumeita. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Alkoholin käyttäjät vasta hitaalla käyvätkin.

Vanhan kansan arvoitus: "Hytkyttää, nytkyttää, ylös ei pääse. Mikä se on?"

Vahva veikkaus se on huumevalistaja kukkapuskassa. Kuva otettiin baarin jälkeen. Löytyy vieläkin netistä.

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus omaan käyttöön pitäisi sallia ensi tilassa. Matti Tolvanen on tekopyhä paskiainen.

Miksi tislaus on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Haluat siis edelleenkin rikastuttaa ammattirikollisia ja tarjota heille myyntikanavan, jossa kannabiksen ohessa voi yrittää myydä kovia huumeita kaikille jotka kannabistakin ostavat. Hyvin tietäen sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

https://www.ts.fi/uutiset/815225

.

"Kannabislääkkeellä lupaavia tuloksia skitsofrenian hoidossa."

.

Miksi täysin päihdyttämättömästä aineesta eli kannabiksesta uutetusta CBD-öljystä ja sen käytöstä skitsofrenian hoidossa ei saa keskustella? Sitähän on käytetty ilmeisesti myös aknen hoidossa.

t: skitsofreenikko

https://yle.fi/uutiset/3-10769723

"Ihmerohdoksi hehkutetun CBD-hamppuöljyn suosio kasvaa Euroopassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Haluat siis edelleenkin rikastuttaa ammattirikollisia ja tarjota heille myyntikanavan, jossa kannabiksen ohessa voi yrittää myydä kovia huumeita kaikille jotka kannabistakin ostavat. Hyvin tietäen sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

tavalliset oikeat ihmiset ei noin vain löydä niitä rikollisia joilta ostaa huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Mielenkiintoista miten Sanoma Oy antaa nistien levittää näitä valheitaan täällä.