Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Haluat siis edelleenkin rikastuttaa ammattirikollisia ja tarjota heille myyntikanavan, jossa kannabiksen ohessa voi yrittää myydä kovia huumeita kaikille jotka kannabistakin ostavat. Hyvin tietäen sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

tavalliset oikeat ihmiset ei noin vain löydä niitä rikollisia joilta ostaa huumeita.

Näyttää löytävän kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita, joita kokeillaan kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vain jos tislaat alkoholisi ja teet shakkinappuloita rauhoitettujen eläinten luista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Haluat siis edelleenkin rikastuttaa ammattirikollisia ja tarjota heille myyntikanavan, jossa kannabiksen ohessa voi yrittää myydä kovia huumeita kaikille jotka kannabistakin ostavat. Hyvin tietäen sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

tavalliset oikeat ihmiset ei noin vain löydä niitä rikollisia joilta ostaa huumeita.

Näyttää löytävän kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita, joita kokeillaan kännissä.

Laitatko tilaston jossa todetaan esittämäsi väite, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Haluat siis edelleenkin rikastuttaa ammattirikollisia ja tarjota heille myyntikanavan, jossa kannabiksen ohessa voi yrittää myydä kovia huumeita kaikille jotka kannabistakin ostavat. Hyvin tietäen sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

tavalliset oikeat ihmiset ei noin vain löydä niitä rikollisia joilta ostaa huumeita.

Näyttää löytävän kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita, joita kokeillaan kännissä.

Laitatko tilaston jossa todetaan esittämäsi väite, kiitos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jatevesitutkimus-paljastaa-huumeide…

"Jätevesitutkimus paljastaa: Huumeiden käyttömäärät ovat kolminkertaistuneet vajaassa kymmenessä vuodessa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Itse käytöstä tulee aika mitättömät sakot. Narkkiksien haastepinot saattaa olla 300 pikkurikosta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Ei nyt liittynyt pointtiini yhtään, ja tiedätkö: I dont ns. give a rats ass, miten sinä nisti kuvailet huumekokemuksiasi 🙂

Toivokaamme pikaista virkavallan interventiota kotikasvattamoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.

Täällähän kannabis tulee lailliseksi vasta Pohjois-Korean jälkeen. Tätä ennen koko muu maailma on laillistanut kymmeniä vuosia aiemmin.

Hyvä niin

Haluat siis edelleenkin rikastuttaa ammattirikollisia ja tarjota heille myyntikanavan, jossa kannabiksen ohessa voi yrittää myydä kovia huumeita kaikille jotka kannabistakin ostavat. Hyvin tietäen sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

tavalliset oikeat ihmiset ei noin vain löydä niitä rikollisia joilta ostaa huumeita.

Näyttää löytävän kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita, joita kokeillaan kännissä.

Laitatko tilaston jossa todetaan esittämäsi väite, kiitos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jatevesitutkimus-paljastaa-huumeide…

"Jätevesitutkimus paljastaa: Huumeiden käyttömäärät ovat kolminkertaistuneet vajaassa kymmenessä vuodessa."

Mikä on käyttäjien määrä siis? Noussut kolmesta yhdeksään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Ei nyt liittynyt pointtiini yhtään, ja tiedätkö: I dont ns. give a rats ass, miten sinä nisti kuvailet huumekokemuksiasi 🙂

Toivokaamme pikaista virkavallan interventiota kotikasvattamoosi.

En kyllä koe, että "nupin sekoittaminen" vastaa muutamaa viinilasillista. Ei taida sinulla olla alkoholistakaan mitään kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Olin aika kännissä ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytöstä tulee aika mitättömät sakot. Narkkiksien haastepinot saattaa olla 300 pikkurikosta täynnä.

Onneksi se estää monessa ammatissa työskentelyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Olin aika kännissä ravintolassa.

Se siis löysi sinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.