Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Ei löydy nisteiltä vastausta tähän, samojen viestien spammaus kyllä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Olin aika kännissä ravintolassa.

Se siis löysi sinut?

Kyllä. Niin käy nykyäänkin tosi monelle. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa, alkaa yleisin huumekokeilu olla amfetamiinin kokeilu ravintolassa. Siksi kovien huumeiden käyttö on kasvanut eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Olin aika kännissä ravintolassa.

Se siis löysi sinut?

Kyllä. Niin käy nykyäänkin tosi monelle. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa, alkaa yleisin huumekokeilu olla amfetamiinin kokeilu ravintolassa. Siksi kovien huumeiden käyttö on kasvanut eniten.

Eli se ei liity mitenkään kannabikseen. Kannabiksen laillistaminen ei auttaisi tuohon mitenkään.

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Ei löydy nisteiltä vastausta tähän, samojen viestien spammaus kyllä jatkuu.

Aivan samalla tavalla kannabisvastaiset kopioivat juttujaan koko ajan. Eikä aivan samoja asioita voi vuosikymmeniä kirjoittaa aina vähän eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Ei löydy nisteiltä vastausta tähän, samojen viestien spammaus kyllä jatkuu.

Aivan samalla tavalla kannabisvastaiset kopioivat juttujaan koko ajan. Eikä aivan samoja asioita voi vuosikymmeniä kirjoittaa aina vähän eri tavalla.

Kysymys oli suht yksinkertainen. Siihen ei vain löytynyt valmista vastausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla - mutta tällöin omat riskit pienemmät (tarvitset 3-5 tuollaista tapausta yhden sadon muuttamiseen euroiksi).

He ovat rytmittäneet elämänsä jokapäiväisen annoksensa ympärille, ja tekevät kaikkensa - ja tinkivät kaikesta - saadakseen käytölle varaamansa ajan rauhoitettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Olin aika kännissä ravintolassa.

Se siis löysi sinut?

Kyllä. Niin käy nykyäänkin tosi monelle. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa, alkaa yleisin huumekokeilu olla amfetamiinin kokeilu ravintolassa. Siksi kovien huumeiden käyttö on kasvanut eniten.

Eli se ei liity mitenkään kannabikseen. Kannabiksen laillistaminen ei auttaisi tuohon mitenkään.

Kiitos

Väittikö joku niin? Ei väittänyt. Kannabiksen laillistaminen auttaa siihen, että kannabiksen ostajille ei jaeta näytteitä kovista huumeista. Ei coffee-shopin myyjä tarjoa kovia huumeita sellaiselle, joka ei pitänyt kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeili. Ja heitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

He ovat rytmittäneet elämänsä jokapäiväisen annoksensa ympärille, ja tekevät kaikkensa - ja tinkivät kaikesta - saadakseen käytölle varaamansa ajan rauhoitettua.

Kyllä. Joka ilta menen nukkumaan ja sitä ennen käytän hieman kannabista. Katson hetken telkkua tai luen jotain. Tupakasta pääsin eroon 7 vuotta sitten, sitä ennen paloi pari askia norttia päivässä (ainoa kunnon tupakka) ja viinaakin meni. Nyt tölkki kaljaa silloin tällöin. Kahvia menee myös päivittäin. Kaikkia varten olen varannut elämässä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat rytmittäneet elämänsä jokapäiväisen annoksensa ympärille, ja tekevät kaikkensa - ja tinkivät kaikesta - saadakseen käytölle varaamansa ajan rauhoitettua.

Kyllä. Joka ilta menen nukkumaan ja sitä ennen käytän hieman kannabista. Katson hetken telkkua tai luen jotain. Tupakasta pääsin eroon 7 vuotta sitten, sitä ennen paloi pari askia norttia päivässä (ainoa kunnon tupakka) ja viinaakin meni. Nyt tölkki kaljaa silloin tällöin. Kahvia menee myös päivittäin. Kaikkia varten olen varannut elämässä aikaa.

Olet oikein hyvä kuluttaja. Joku toinen käyttäisi sanaa lammas 🙂

Esim. itselläni ei ole tuollaisia ongelmia, eikä rituaaleja. Itse asiassa vain addikteilla on - ja se tekee heistä erinomaisia kuluttajia, kuten todettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinnin tosiaan vähintään tuplaa neljässä kuukaudessa, minkä jälkeen juoksevia kustannuksia ei juuri ole.

Onkohan Suomessa edes tarpeeksi käyttäjäkuntaa nykyisellään kattamaan kustannuksia. Voi olla, että tarvittaisiin rutkasti uusia käyttäjiä, kun kanna biskulttuuri ei elä suomessa kovin vahvana verrattuna muihin maihin. Näille tottumattomille saattaisi sitten vähän puhkeilla psykooseja sekä muuta kivaa, josta tulee lisäkustannuksia. Ja tietysti unohtamatta sekakäyttäjiä. Ihanan romanttinen ajatus, että laillistamisen myötä kaikki ongelmat vaan katoaisivat ja pössyttelijät olisivat rauhallisia ja ihania tyyppejä. Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa. Rikollisuuskin katoaisi täysin tuosta vaan! Vaikka takuulla pysyisivät edelleen kilpailijana valtiolle.

Ei tuossa ole järjen hiventäkään.

Tavallisempi ihminen saa helposti halutessaan ostettua pilveä nykyisinkin, ilman ongelmiin joutumista, ei sitä tarvitse laillistaa pelkästää nistien uhriajattelun takia.

Sanotaan ties kuinka monennen kerran. Katso niistä mitkä ovat laillistaneet. Älä rupea vänkäämään että suomalainen on niin erillainen kuin kanadalainen. Ihan aikuisten oikeasti kannabis ei ole niin haitallista kuin sitä vastustavat väittävät.  Sen voisi laillista samoille säännöille kuin alkoholin. Voihan sitä vaikka kokeilla pari vuotta. Jos ei toimi niin kyllä rikolliset ottaa sen uudelleen myytäväksi kuten nyt.

Tehän olette nyt jo rikollisia  :)

Jatkossa siis kaikki kulkis kannabista taskussa ja myisitte sitä lapsille koska eihän siitä ole haittoja.

Siis rikollisten nistien mukaan siitä ei ole haittoja.

Niin no, onhan oopiumikin lääke

Se on aina tuo vanha juttu vääntää haitatonta. Ei kukaan laillistamisen kannattaja ole sanonut niin. Se on vähiten haitallista eikä sellaista ole kuin haitaton päihde. Kaksinaismoralismia kieltää kannabis kun alkoholi on laillista. Haitat on vertailtavissa. Siksihän se kannabis on alkanut laillistua.

Onko samalla tavalla kaksinaismoralismia kieltää amfetamiini, kun kofeiini on laillista?

Hiffaatko oman tyhmyytesi? Hamppu-hitautta, katsos (tai sitten olit tuollainen hölmö jo syntymässä) 🙂

Amfetamiini on ns. kova huume, joka orjuuttaa hyvin monet kokeilijoistaan. Kahvi ja kannabis eivät ole kovia huumeita.

Varmasti liian suurina annoksina näin.

Toisaalta kannabis orjuuttaa ja hidastuttaa käyttäjänsä 100% todennäköisyydellä, otetaan nyt vaikka sinut esimerkiksi.

Eipä näytä hidastuttavan, eikä suurin osa kannabiksen kokeilijoista myöskään jatka kokeilun jälkeen sen käyttöä, koska moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Moni tykkää paljon enemmän kovista huumeista joita taas jaetaan kannabiksen ohessa, mutta niiden haittojahan lähinnä vain vähättelet.

Kuinka sinä löysit ekan diilerisi?

Olin aika kännissä ravintolassa.

Se siis löysi sinut?

Kyllä. Niin käy nykyäänkin tosi monelle. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa, alkaa yleisin huumekokeilu olla amfetamiinin kokeilu ravintolassa. Siksi kovien huumeiden käyttö on kasvanut eniten.

Eli se ei liity mitenkään kannabikseen. Kannabiksen laillistaminen ei auttaisi tuohon mitenkään.

Kiitos

Väittikö joku niin? Ei väittänyt. Kannabiksen laillistaminen auttaa siihen, että kannabiksen ostajille ei jaeta näytteitä kovista huumeista. Ei coffee-shopin myyjä tarjoa kovia huumeita sellaiselle, joka ei pitänyt kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeili. Ja heitä on paljon.

siellä coffeeshopissa on edelleen se diileri tarjoamassa kovia huumeita.

Ja kannabista verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat rytmittäneet elämänsä jokapäiväisen annoksensa ympärille, ja tekevät kaikkensa - ja tinkivät kaikesta - saadakseen käytölle varaamansa ajan rauhoitettua.

Kyllä. Joka ilta menen nukkumaan ja sitä ennen käytän hieman kannabista. Katson hetken telkkua tai luen jotain. Tupakasta pääsin eroon 7 vuotta sitten, sitä ennen paloi pari askia norttia päivässä (ainoa kunnon tupakka) ja viinaakin meni. Nyt tölkki kaljaa silloin tällöin. Kahvia menee myös päivittäin. Kaikkia varten olen varannut elämässä aikaa.

Olet oikein hyvä kuluttaja. Joku toinen käyttäisi sanaa lammas 🙂

Olen tosiaan ihan tyytyväinen elämääni. Töitä on ja rahaa riittävästi. En ainakaan trollaile vauvapalstalla aamusta iltaan kuten jotkut tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Tunnen tämän kaverin sen verran - läheisesti - että voin kertoa tämän puhuvan totta 🙂

Hänelle riippuvuus ei olekaan ongelma, vaan tulonlähde. Toki asiakkaan riippuvuus.

Ja kannabisriippuvaiset ovat erinomaisia asiakkaita, paljon mukavampia kuin alkoholistit. Tyhmiä kuin saappaat poltellessaan, toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat rytmittäneet elämänsä jokapäiväisen annoksensa ympärille, ja tekevät kaikkensa - ja tinkivät kaikesta - saadakseen käytölle varaamansa ajan rauhoitettua.

Kyllä. Joka ilta menen nukkumaan ja sitä ennen käytän hieman kannabista. Katson hetken telkkua tai luen jotain. Tupakasta pääsin eroon 7 vuotta sitten, sitä ennen paloi pari askia norttia päivässä (ainoa kunnon tupakka) ja viinaakin meni. Nyt tölkki kaljaa silloin tällöin. Kahvia menee myös päivittäin. Kaikkia varten olen varannut elämässä aikaa.

Jos joku sanoo että menee olut illassa jotta saa unta niin kaikki tajuaa että sillä on vakava ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat rytmittäneet elämänsä jokapäiväisen annoksensa ympärille, ja tekevät kaikkensa - ja tinkivät kaikesta - saadakseen käytölle varaamansa ajan rauhoitettua.

Kyllä. Joka ilta menen nukkumaan ja sitä ennen käytän hieman kannabista. Katson hetken telkkua tai luen jotain. Tupakasta pääsin eroon 7 vuotta sitten, sitä ennen paloi pari askia norttia päivässä (ainoa kunnon tupakka) ja viinaakin meni. Nyt tölkki kaljaa silloin tällöin. Kahvia menee myös päivittäin. Kaikkia varten olen varannut elämässä aikaa.

Olet oikein hyvä kuluttaja. Joku toinen käyttäisi sanaa lammas 🙂

Täällä sä tehtailet näitä nistiketjuja päivittäin joten...

Olen tosiaan ihan tyytyväinen elämääni. Töitä on ja rahaa riittävästi. En ainakaan trollaile vauvapalstalla aamusta iltaan kuten jotkut tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?

Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.

Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.

Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.

Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.

Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?

😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.

Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?

En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.

Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?

Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.

Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.

Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.

Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):

Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.

Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.

Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.

Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?

Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.