Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Minkälaisia rangaistuksia Suomessa on langetettu lapsille alkoholia ja tupakkaa välittäville rikollisille? Alkoholin välittäminen lapsille on hyvin verrattavissa pahoinpitelyyn. Lapset tuhoavat aivonsa viinalla ja rikolliset tienaavat kun poliisiakaan ei asia kiinnosta vaikka joku kuolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Et tiedä yhtään miten lääkkeitä valmistetaan ja miksi ne maksaa paljon enemmän kuin sun omakasvattamat aineet?

Ei, se ei ole sama asia jossa vain katsot lajikkeen.

Tiedän ettet ymmärrä ja alat jankkaamaan

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Et tiedä yhtään miten lääkkeitä valmistetaan ja miksi ne maksaa paljon enemmän kuin sun omakasvattamat aineet?

Ei, se ei ole sama asia jossa vain katsot lajikkeen.

Tiedän ettet ymmärrä ja alat jankkaamaan

Jos tietää lääkekannabiksen lajikkeen, niin saman lajikkeen siemenestä kasvaa kellarissa samanlainen kasvi kuin lääkefirman kasvihuoneessakin, josta kannabiskukat sitten kuivataan ja laitetaan lääkepurkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Lääkintäkäytössä tulee yleensä vastaan se, että onko lääkkeen haittavaikutukset suhteessa etuun jonkun taudin hoidossa liian suuret vai ei. 

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen.

Kannabis on tosiaan MS-taudissa aivoja suojeleva lääke kun sitä käytetään päivittäin ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä, ja terveisiin aivoihin se ei aiheuta mitään tuhoja määrällisesti paljon vähäisemmässä päihdekäytössä. Lääkekäytössä annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurella osalla satunnaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa.

Varmaan moni niin tekisikin jos kannabis olisi laillista. Itse valitsin kannabiksen alkoholin sijaan vaikka se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ikäänkuin valitsisivat sen alkoholin sijaan, ja jokainen käyttäisi vain jompaa kumpaa.

Varmaan moni niin tekisikin jos kannabis olisi laillista. Itse valitsin kannabiksen alkoholin sijaan vaikka se on laitonta.

Varmaan moni ei vaihtaisi, koska kannabis on alkoholiin verrattuna kuitenkin niin mieto aine, että jos tykkää viinakännistä, ei sellaista oloa kannabis saa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Lääkintäkäytössä tulee yleensä vastaan se, että onko lääkkeen haittavaikutukset suhteessa etuun jonkun taudin hoidossa liian suuret vai ei. 

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen.

Kannabis on tosiaan MS-taudissa aivoja suojeleva lääke kun sitä käytetään päivittäin ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä, ja terveisiin aivoihin se ei aiheuta mitään tuhoja määrällisesti paljon vähäisemmässä päihdekäytössä. Lääkekäytössä annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurella osalla satunnaisesti.

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Lääkintäkäytössä tulee yleensä vastaan se, että onko lääkkeen haittavaikutukset suhteessa etuun jonkun taudin hoidossa liian suuret vai ei. 

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen.

Kannabis on tosiaan MS-taudissa aivoja suojeleva lääke kun sitä käytetään päivittäin ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä, ja terveisiin aivoihin se ei aiheuta mitään tuhoja määrällisesti paljon vähäisemmässä päihdekäytössä. Lääkekäytössä annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurella osalla satunnaisesti.

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Google: "cannabis neuroprotective"

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.95.14.8268

"Cannabidiol and (−)9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Lääkintäkäytössä tulee yleensä vastaan se, että onko lääkkeen haittavaikutukset suhteessa etuun jonkun taudin hoidossa liian suuret vai ei. 

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen.

Kannabis on tosiaan MS-taudissa aivoja suojeleva lääke kun sitä käytetään päivittäin ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä, ja terveisiin aivoihin se ei aiheuta mitään tuhoja määrällisesti paljon vähäisemmässä päihdekäytössä. Lääkekäytössä annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurella osalla satunnaisesti.

Alkoholi muuten tuhoaa sitä aivan samaa ainetta aivoista joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabis ei ole maamme perinteinen maatalouskasvi ollenkaan.  . 

Olet väärässä.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu#Hampun_historia_Suomessa

.

"Hampun viljely on levinnyt Suomeen todennäköisesti Kiinasta varhaisella neoliittisellä kivikaudella. Ensimmäiset viljelykasvit ovat olleet tattari, hamppu ja ohra. Kouvolan Huhdasjärven sedimentistä löydettyä hampun siitepölyä on radiohiiliajoitettu vuosiin 4800 eaa., 3600 eaa. ja 2500 eaa. Alueen ensimmäiset metsänraivausvaiheet ajoittuvat samaan yhteyteen. Ensimmäiset pellot ovat todennäköisesti olleet pienikokoisia ja elanto on saatu ensisijaisesti metsästyksestä ja keräilystä. Kuitukasveina ovat toimineet mahdollisesti aluksi enimmäkseen villeinä kasvaneet humala ja nokkonen. Hampun viljelystä on tullut yleisempää maanviljelyn ensimmäisen aallon aikoihin 500–800 jaa. Suosio kasvoi maanviljelyn toisen aallon aikana 1400–1500-luvuilla ja saavutti huippunsa 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa, jolloin sitä viljeltiin miltei koko maan alueella."

Ei huumeena.

Ei mutta lääkkeenä käytettiin kyllä, samalla tavalla kuin muitakin kasveja on käytetty. Monipuolisin lääkekasvihan kannabis on.

Oletko aivan varma, että kukaan ei tuhansien vuosien aikana koskaan käyttänyt kannabista myös päihteenä? Tehnyt siitä teetä, tai polttanut piipussa. Kauan ennen Koskenkorvaa.

Kansanperinne ei tunne ei edes Lönruutin rohdoskirjanen.  Suosittua se eiole ollut eikä kannabishömelöitä tarvittu eikä kaivattu silloin. 

Moni ei varmaan tiennyt kannabiksen päihdyttävästä vaikutuksesta, eikä Irti Huumeista ry ollut myöskään mainostanut kannabista yli 40 vuotta veronmaksajien rahoilla. Itse kiinnostuin aiheesta saatuani huumevalistusta koulussa.

Koko mun ikäluokka kasarin teinit saatiin kiinostus huumevalistuksesta. Jo silloin varsinkin tytöt söi pillereitä viinan lisäksi. Niin silloin nuoriso kerääntyi viikonloppuisin ulos juomaan. Aivan eri näköistä mitä nykyään. Katsokaapa vanhaa kuvamateriaalia.

Pitäskö sitten moninkertaistaa rangaistukset rikoksista, joita tehdään ihan siksi, että pystyvät käyttämään niitä huumeita.

Haittaa aika paljon kuitenkin huumeita käyttämättömien elämää kun joutuu milloin minkäkin rikoksen kohteeksi.

Vakuutuksissakin kun on omavastuut, sekä rikoksen kohteeksi joutuminen aiheuttaa turvattomuudentunnetta pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö sitten moninkertaistaa rangaistukset rikoksista, joita tehdään ihan siksi, että pystyvät käyttämään niitä huumeita.

Haittaa aika paljon kuitenkin huumeita käyttämättömien elämää kun joutuu milloin minkäkin rikoksen kohteeksi.

Vakuutuksissakin kun on omavastuut, sekä rikoksen kohteeksi joutuminen aiheuttaa turvattomuudentunnetta pitkäksi aikaa.

Siihen kun kasvattaa itselleen kukkaa ei tarvitse tehdä yhtään rikosta. Tai no vieläkin se kasvatus omaan käyttöön on rikos. Tarkoitin kuitenkin ihan oikeita rikoksia kuten varkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne huumeet nyt ihan oikeesti laillistetaan, niin käyköhän niiden kanssa samoin kuin alkoholinkin kanssa, että kun joku ei käytä, niin sitä ihmetellään suuresti ja raitis joutuu selittelemään hirveästi, että miksei käytä.

Ja sitten puolet porukasta on ihan koukussa huumeisiin alkon lisäksi. Moni käyttää sekaisin ja sillä vasta hienot seuraukset onkin! Kannabista säännöllisesti käyttävistä tulee passiivisia, kotona makaavia möllejä ja työttömyys senkun lisääntyy. Mahtavaa!

Juuri niinhän siinä tulee käymään. Huumeiden laillistaminen tulee olemaan vielä suurempi virhe kuin mitä alkoholiveron poisto 2003. Silloinhan kaikki, joilla oli pieninkin riski, alttius sairastua alkoholismiin, sairastui alkoholismiin. Toisilla se näkyi "vähän" enemmän kuin toisilla. Kun viinaa rupesi saamaan melkein ilmaiseksi, niin porukalla oli paljon enemmän rahaa ryypätä. Rattijuopumukset ym. viina haitat lisääntyivät helvetisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Minkälaisia rangaistuksia Suomessa on langetettu lapsille alkoholia ja tupakkaa välittäville rikollisille? Alkoholin välittäminen lapsille on hyvin verrattavissa pahoinpitelyyn. Lapset tuhoavat aivonsa viinalla ja rikolliset tienaavat kun poliisiakaan ei asia kiinnosta vaikka joku kuolisi.

Kuolemathan ne just poliisia kiinnostaa. Parhaiten saa poliisiin eloa, kun soittaa hätänumeroon ja kertoo ruumiin löytymisestä ryyppykämpiltä tai liikenteeseen lähteneestä rattijuoposta. Silloin tulee vipinää ja maijat vilkkuu. Mutta jos menet asemalle ja kerrot esim. että mut ryöstettiin kadunkulmassa, niin ei kiinnosta poliiseja. Vittuilevat vaan. Tai jos soitat ja kerrot, että tuolla mun varastokopista on varkaita pöllimässä talvirenkaat ym. omaisuutta, niin sieltä sulle sanotaan, että nyt ei oo yhtään partiota vapaana. Pitää soittaa hetken päästä uudelleen ja sit kertoa, että ei tartte tulla enää, kun mä ammuin ne perkeleen varkaat. Kohta sieltä tullaan hirveällä rynnäköllä paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Lääkintäkäytössä tulee yleensä vastaan se, että onko lääkkeen haittavaikutukset suhteessa etuun jonkun taudin hoidossa liian suuret vai ei. 

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen.

Kannabis on tosiaan MS-taudissa aivoja suojeleva lääke kun sitä käytetään päivittäin ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä, ja terveisiin aivoihin se ei aiheuta mitään tuhoja määrällisesti paljon vähäisemmässä päihdekäytössä. Lääkekäytössä annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurella osalla satunnaisesti.

Juu juu ja kaikki huumeidenkäyttäjät on harmittomia viihdekäyttäjiä, rauhallisia, ja kaikki huumeet tekee käyttäjistään kaikkien alojen neroja ja yhdessäkään huumeessa ei ole mitään riippuvuutta aiheuttavaa tai haittavaikutuksiakaan. Pakko olla totta kun kuulin toiselta narkkarilta ja narkkarihan ei valehtele. Se itse sanoi niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne huumeet nyt ihan oikeesti laillistetaan, niin käyköhän niiden kanssa samoin kuin alkoholinkin kanssa, että kun joku ei käytä, niin sitä ihmetellään suuresti ja raitis joutuu selittelemään hirveästi, että miksei käytä.

Ja sitten puolet porukasta on ihan koukussa huumeisiin alkon lisäksi. Moni käyttää sekaisin ja sillä vasta hienot seuraukset onkin! Kannabista säännöllisesti käyttävistä tulee passiivisia, kotona makaavia möllejä ja työttömyys senkun lisääntyy. Mahtavaa!

Juuri niinhän siinä tulee käymään. Huumeiden laillistaminen tulee olemaan vielä suurempi virhe kuin mitä alkoholiveron poisto 2003. Silloinhan kaikki, joilla oli pieninkin riski, alttius sairastua alkoholismiin, sairastui alkoholismiin. Toisilla se näkyi "vähän" enemmän kuin toisilla. Kun viinaa rupesi saamaan melkein ilmaiseksi, niin porukalla oli paljon enemmän rahaa ryypätä. Rattijuopumukset ym. viina haitat lisääntyivät helvetisti.

Alkoholin haitoilla on ennenkin ontuvasti perusteltu sitä miksei kannabista voi laillistaa. Tuo on niin typerä selitys ettei se tarkoita oikeastaan muuta kuin että selitykset kannabiksen kiellolle ovat vähissä. Mitään muuta kun ei ole laillistettu missään. Niin turha puhua huumeiden laillistamisesta. Käyttörikoksen poisto ei tee mistään aineesta vielä laillista.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi peloite kuin vankila...

Mistä hoitolaitokset, kun nyt ei ole edes halukkaille hoitopaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat. 

Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.

Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?

Miksi ihmeessä?

Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.

Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.

.

Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.

Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.

Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.

Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. 

Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.

Lääkintäkäytössä tulee yleensä vastaan se, että onko lääkkeen haittavaikutukset suhteessa etuun jonkun taudin hoidossa liian suuret vai ei. 

Esim. ms-tauti rappeuttaa pikkuhiljaa aivoja ja hermostoa ja jos kannabis jossain tapauksessa hidastaa tätä rappeutumista niin se on hyvä vaikutus.

Kannabis ei kuitenkaan auta terveen ms-taudittoman aivoja millään lailla vaan siinä kohtaa tulee ne kannabiksen muut haittavaikutukset kyseeseen.

Kannabis on tosiaan MS-taudissa aivoja suojeleva lääke kun sitä käytetään päivittäin ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä, ja terveisiin aivoihin se ei aiheuta mitään tuhoja määrällisesti paljon vähäisemmässä päihdekäytössä. Lääkekäytössä annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurella osalla satunnaisesti.

Juu juu ja kaikki huumeidenkäyttäjät on harmittomia viihdekäyttäjiä, rauhallisia, ja kaikki huumeet tekee käyttäjistään kaikkien alojen neroja ja yhdessäkään huumeessa ei ole mitään riippuvuutta aiheuttavaa tai haittavaikutuksiakaan. Pakko olla totta kun kuulin toiselta narkkarilta ja narkkarihan ei valehtele. Se itse sanoi niin. 

Olipa taas aika lapsellinen kommentti sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne huumeet nyt ihan oikeesti laillistetaan, niin käyköhän niiden kanssa samoin kuin alkoholinkin kanssa, että kun joku ei käytä, niin sitä ihmetellään suuresti ja raitis joutuu selittelemään hirveästi, että miksei käytä.

Ja sitten puolet porukasta on ihan koukussa huumeisiin alkon lisäksi. Moni käyttää sekaisin ja sillä vasta hienot seuraukset onkin! Kannabista säännöllisesti käyttävistä tulee passiivisia, kotona makaavia möllejä ja työttömyys senkun lisääntyy. Mahtavaa!

Juuri niinhän siinä tulee käymään. Huumeiden laillistaminen tulee olemaan vielä suurempi virhe kuin mitä alkoholiveron poisto 2003. Silloinhan kaikki, joilla oli pieninkin riski, alttius sairastua alkoholismiin, sairastui alkoholismiin. Toisilla se näkyi "vähän" enemmän kuin toisilla. Kun viinaa rupesi saamaan melkein ilmaiseksi, niin porukalla oli paljon enemmän rahaa ryypätä. Rattijuopumukset ym. viina haitat lisääntyivät helvetisti.

Alkoholin haitoilla on ennenkin ontuvasti perusteltu sitä miksei kannabista voi laillistaa. Tuo on niin typerä selitys ettei se tarkoita oikeastaan muuta kuin että selitykset kannabiksen kiellolle ovat vähissä. Mitään muuta kun ei ole laillistettu missään. Niin turha puhua huumeiden laillistamisesta. Käyttörikoksen poisto ei tee mistään aineesta vielä laillista.

Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on tosiaan se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana.

Siinä kun suomi junnaa kannabiksen kanssa niin euroopassa on bisnekset jo menossa ennenkuin täällä aletaan edes keskustelu. Sehän on ihan hysteerisellä tasolla. Suomalaiset varsinkaan poliitikot eivät nyt tajua tilannetta. Saa nähdä aukaiseeko se silmiä kun täältä alkaa kannabisturismi saksaan? Tai voihan se olla viro tai tanska? Saksa ei varmasti jää ainokaksi eu maaksi joka laillistaa lähiaikoina.