Lue keskustelun säännöt.
Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"
30.05.2022 |
Miksi sitten jatketaan tällä väärällä linjalla? En ymmärrä..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikosoikeuden-professorit-huumeiden…
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/b31ca251-28b0-45e7-b84f-58d6b4b5e2…
"Sammumisesta yhtä paljon haittaa kuin aivovammasta - kasvattaa riskiä dementiaan."
Tiedän oikein hyvin ettei alkoholia suositella kehittyville aivoille. Ymmärrätkö että ne ikärajat ovat siellä syystä?
Ikärajat ei näytä monellekaan mitään merkitsevän alkoholin käytön ja kaupan suhteen. Onko joku päihde, jota joku on suositellut lasten kehittyville aivoille? Energiajuomatkin ovat pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[Harva juo itseään sammuksiin niin usein.
Ei tarvitse juoda sammuksiin, jo pienikin humala tuhoaa aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat.
Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.
Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?
Miksi ihmeessä?
Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.
.
Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.
Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.
Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.
Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki.
Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat.
Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.
Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?
Miksi ihmeessä?
Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabis ei ole maamme perinteinen maatalouskasvi ollenkaan. .
Olet väärässä.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu#Hampun_historia_Suomessa
.
"Hampun viljely on levinnyt Suomeen todennäköisesti Kiinasta varhaisella neoliittisellä kivikaudella. Ensimmäiset viljelykasvit ovat olleet tattari, hamppu ja ohra. Kouvolan Huhdasjärven sedimentistä löydettyä hampun siitepölyä on radiohiiliajoitettu vuosiin 4800 eaa., 3600 eaa. ja 2500 eaa. Alueen ensimmäiset metsänraivausvaiheet ajoittuvat samaan yhteyteen. Ensimmäiset pellot ovat todennäköisesti olleet pienikokoisia ja elanto on saatu ensisijaisesti metsästyksestä ja keräilystä. Kuitukasveina ovat toimineet mahdollisesti aluksi enimmäkseen villeinä kasvaneet humala ja nokkonen. Hampun viljelystä on tullut yleisempää maanviljelyn ensimmäisen aallon aikoihin 500–800 jaa. Suosio kasvoi maanviljelyn toisen aallon aikana 1400–1500-luvuilla ja saavutti huippunsa 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa, jolloin sitä viljeltiin miltei koko maan alueella."
Ei huumeena. Kuituna kunnes tuli muita eli ei pitkään aikaan tavanomaisena viljelyskasvina. Jätetään se esihistoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat.
Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.
Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?
Miksi ihmeessä?
Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.
.
Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.
Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.
Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.
Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki.
Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.
Huumeeksi kasvatettu ei ole. Epäpuhdas, psykoosiin altistava hermomyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumevalistushuijarit ovat lypsäneet tässä maassa varmaan jo satoja miljoonia euroja. Omanlaisena pyramidihuijaus ja uskonto, jossa kannabista syytetään kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat.
Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.
Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?
Miksi ihmeessä?
Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabis ei ole maamme perinteinen maatalouskasvi ollenkaan. .
Olet väärässä.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu#Hampun_historia_Suomessa
.
"Hampun viljely on levinnyt Suomeen todennäköisesti Kiinasta varhaisella neoliittisellä kivikaudella. Ensimmäiset viljelykasvit ovat olleet tattari, hamppu ja ohra. Kouvolan Huhdasjärven sedimentistä löydettyä hampun siitepölyä on radiohiiliajoitettu vuosiin 4800 eaa., 3600 eaa. ja 2500 eaa. Alueen ensimmäiset metsänraivausvaiheet ajoittuvat samaan yhteyteen. Ensimmäiset pellot ovat todennäköisesti olleet pienikokoisia ja elanto on saatu ensisijaisesti metsästyksestä ja keräilystä. Kuitukasveina ovat toimineet mahdollisesti aluksi enimmäkseen villeinä kasvaneet humala ja nokkonen. Hampun viljelystä on tullut yleisempää maanviljelyn ensimmäisen aallon aikoihin 500–800 jaa. Suosio kasvoi maanviljelyn toisen aallon aikana 1400–1500-luvuilla ja saavutti huippunsa 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa, jolloin sitä viljeltiin miltei koko maan alueella."
Ei huumeena.
Ei mutta lääkkeenä käytettiin kyllä, samalla tavalla kuin muitakin kasveja on käytetty. Monipuolisin lääkekasvihan kannabis on.
Oletko aivan varma, että kukaan ei tuhansien vuosien aikana koskaan käyttänyt kannabista myös päihteenä? Tehnyt siitä teetä, tai polttanut piipussa. Kauan ennen Koskenkorvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat.
Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.
Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?
Miksi ihmeessä?
Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.
.
Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.
Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.
Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.
Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki.
Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.
Huumeeksi kasvatettu ei ole. Epäpuhdas, psykoosiin altistava hermomyrkky.
Aivan samaa kannabista on lääkekannabiskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/b31ca251-28b0-45e7-b84f-58d6b4b5e2…
"Sammumisesta yhtä paljon haittaa kuin aivovammasta - kasvattaa riskiä dementiaan."
Tiedän oikein hyvin ettei alkoholia suositella kehittyville aivoille. Ymmärrätkö että ne ikärajat ovat siellä syystä?
Miksi vetoat alkoholiin kun puhe on siitä että kannabis ei ole haitaton kehittyville aivoille, vaan yhtä paha kuin alkoholi.
Monessa suhteessa jopa pahempi.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html
Laaja tutkimus: Kannabis vanhentaa aivoja enemmän kuin alkoholi – paljon polttelevien aivot hidastuvat
Eipä ne aivot varmaan paljon hidastu, kun lääkekäytössä edes suuret ja päivittäiset kannabismäärät eivät ole lääkekäyttäjiä hidastuttaneet siinä määrin, että olisi saatu selkeitä tutkimustuloksia aikaan. Kannabis voi vanhentaa aivoja, mutta alkoholi tuhoaa niitä.
Jo ennestään sairastavien aivoja ja viihdekäyttäjien aivoja on turha verrata. On tutkimuksia kannabiksen haitoista mitkä on luonnollista koska aivomyrkky mikä aivomyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päihteiden käyttäjien (tupakoitsijat mukaan lukien, tupakka nimittäin on päihde) tulisi ensin osoittaa, että osaavat ottaa muut huomioon eivätkä pakota muita osallistumaan päihteidenkäyttöönsä. Sen jälkeen voidaan alkaa keskustella.
Keskustelun sijaan voitaisiin vain todeta, että kannabiksen kieltänyt arvontatulos (yli 50 vuotta sitten) ei ollut järkevä. Sen jälkeen jätettäisiin kannabista itselleen kasvattavat ihmiset rauhaan.
Sinua on korjattu monta kertaa tästä asiavirheestä.
Miksi nisti valehtelet jatkuvasti?
Kannabis kriminalisoitiin asetuksella Suomessa vuonna 1966. Henkilökohtaisesta käytöstä käytiinkin jo tiukempaa keskustelua eduskunnassa vuonna 1971 ja jonkinlaiseksi vedenjakajaksi muodostui suuren valiokunnan äänestys, jossa äänet menivät tasan. Valiokunnan lopullinen kanta ratkaistiin arvalla.
Tiedät kyllä mitä arvonta koski
Minä en tiedä. Kerrotko? Ennen arvontaa kannabiksen käytöstä ei siis rangaistu, ja sitä sai apteekistakin ilman reseptiä.
Kannabiksen kieltäminen johtui siitä että se määriteltiin huumausaineeksi YK:n toimesta ja suomi ratifioi Yhdistyneiden Kansakuntien YLEISSOPIMUKSEN huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan.
Arvonta itsessään koski sananmuotoa, äänestääkö eduskunta käytön kriminalisoinnin puolesta vai sitä vastaan. Edelleen kriminalisoinnista siis äänestettiin, ja kuten kaikki hyvin tietävät, siinä ei arvottu mitään.
Huumeissa kyse on satanismista.
Käyttäjät avaavat portteja henkivalloille, jotka ottavat käyttäjän vartalon haltuunsa ja tekevät satanallisia tekojaan.
Kyseessä on erittäin vaarallinen ja huolestuttava teko. Kyse on noituudesta!
Lääkkeet! Eihän noin sekaisin olevia saa päästää päättämään mistään asioista. Varsinkin kannabis on niin mieto ja vähähaittainen aine että sen laittomuudelle ei ole perusteita. Porttiteoriakin on jo paljastunut keksityksi valheeksi. Se keksittiin siksi kun kannabiksesta ei löytynyt haittoja millä perustella sen kielolakia.
Huumeet tuo mukanaan rikollisuuden joka kohdistuu aina myös sivullisiin.
Muuttakaa nistit Hollantiin ja viekää huumerikollisuus sinne mukananne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuo mukanaan rikollisuuden joka kohdistuu aina myös sivullisiin.
Muuttakaa nistit Hollantiin ja viekää huumerikollisuus sinne mukananne.
Sehän oli poliitikkojen päätös yhdistää huumeisiin rikollisuus. Kun on nähty mitä se sai aikaan niin epäonnistuneinen laki ikinä. Ensinnäkin sen lain aikana huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Toiseksi sen lain aikana laittomista huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes.
Tässä on ihan sama kuvio mikä nähtiin jo aikaisemmin alkoholin kieltolain kanssa. Ei haittoja vähennetä vaan lisätään sillä että siihen lisätään rikollisuus. Kannabiksen laillistamisesta on jo esimerkkejä. Ilmeisesti coloradon malli on hyvä koska se oli ensimmäinen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää jotka ovat laillistaneet.
Vieläkö nää diileri-aktivistit koittaa selitellä että huumekauppaa on helpotettava koska se vähentää jollain todistamattomalla logiikalla huumeiden käyttöä?
Toisaalta samat diilerinarkit imee herneet nokkaansa jos koittaa ehdottaa että huumeiden haitoista pääsee tehokkaammin eroon jos vaan lopettaa käytön eli ei tarvitse vapauttaa kauppaa kun kukaan ei käytä huumeita.
Eli samaan aikaan kaupan vapauttaminen vähentää jotenkin kummasti huumeidenkäyttöä mutta omalta osaltaan nuo ei kykene edes miettimään sellaista vaihtoehtoa että nuo vähentäsi itse omaa huumeidenkäyttöään missään tilanteessa?!
Toisaalta nuo myös hokee että huumeet ei aiheuta riippuvuutta, minkä nuo edellisillä puheillaan todisti vääräksi väitteeksi koska on selvästikin itse niin tiukasti koukussa etteivät pääse irti.
Loppujenlopuksi mitään mitä nuo väittää ei tule uskoa koska jos huumeidenkäyttäjistä voi jotain varmaa sanoa niin sen, että nuo valehtelee ja paljon. Sekä itselleen että varsinkin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuo mukanaan rikollisuuden joka kohdistuu aina myös sivullisiin.
Muuttakaa nistit Hollantiin ja viekää huumerikollisuus sinne mukananne.
Sehän oli poliitikkojen päätös yhdistää huumeisiin rikollisuus. Kun on nähty mitä se sai aikaan niin epäonnistuneinen laki ikinä. Ensinnäkin sen lain aikana huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Toiseksi sen lain aikana laittomista huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes.
Tässä on ihan sama kuvio mikä nähtiin jo aikaisemmin alkoholin kieltolain kanssa. Ei haittoja vähennetä vaan lisätään sillä että siihen lisätään rikollisuus. Kannabiksen laillistamisesta on jo esimerkkejä. Ilmeisesti coloradon malli on hyvä koska se oli ensimmäinen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää jotka ovat laillistaneet.
Huumeiden käytön ongelma on ne huumeet ja niiden käyttö, ei rikollisuus tai muukaan aiheeseen liittyvä sivuasia. Kaikki nuo muut katoaa kun huumeita ei enää käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuo mukanaan rikollisuuden joka kohdistuu aina myös sivullisiin.
Muuttakaa nistit Hollantiin ja viekää huumerikollisuus sinne mukananne.
Sehän oli poliitikkojen päätös yhdistää huumeisiin rikollisuus. Kun on nähty mitä se sai aikaan niin epäonnistuneinen laki ikinä. Ensinnäkin sen lain aikana huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Toiseksi sen lain aikana laittomista huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes.
Tässä on ihan sama kuvio mikä nähtiin jo aikaisemmin alkoholin kieltolain kanssa. Ei haittoja vähennetä vaan lisätään sillä että siihen lisätään rikollisuus. Kannabiksen laillistamisesta on jo esimerkkejä. Ilmeisesti coloradon malli on hyvä koska se oli ensimmäinen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää jotka ovat laillistaneet.
Huumeiden käytön ongelma on ne huumeet ja niiden käyttö, ei rikollisuus tai muukaan aiheeseen liittyvä sivuasia. Kaikki nuo muut katoaa kun huumeita ei enää käytetä.
Kun huumeongelmaan lisää rikollisuuden niin on yhden sijasta kaksi ongelmaa. Ei tämä ole niin vaikeaa tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/b31ca251-28b0-45e7-b84f-58d6b4b5e2…
"Sammumisesta yhtä paljon haittaa kuin aivovammasta - kasvattaa riskiä dementiaan."
Tiedän oikein hyvin ettei alkoholia suositella kehittyville aivoille. Ymmärrätkö että ne ikärajat ovat siellä syystä?
Miksi vetoat alkoholiin kun puhe on siitä että kannabis ei ole haitaton kehittyville aivoille, vaan yhtä paha kuin alkoholi.
Minkälaisia rangaistuksia Suomessa on jaettu niille rikollisille, jotka toimittavat lapsille alkoholia ja tupakkaa?
Kannabis ei tosiaan ole yhtä paha lastenkaan aivoille kuin alkoholi solumyrkkynä on. Kannabislääkitystä on annettu lapsillekin, mutta ei Suomessa.
huhhuh mitä nistin selittelyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuo mukanaan rikollisuuden joka kohdistuu aina myös sivullisiin.
Muuttakaa nistit Hollantiin ja viekää huumerikollisuus sinne mukananne.
Sehän oli poliitikkojen päätös yhdistää huumeisiin rikollisuus. Kun on nähty mitä se sai aikaan niin epäonnistuneinen laki ikinä. Ensinnäkin sen lain aikana huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Toiseksi sen lain aikana laittomista huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes.
Tässä on ihan sama kuvio mikä nähtiin jo aikaisemmin alkoholin kieltolain kanssa. Ei haittoja vähennetä vaan lisätään sillä että siihen lisätään rikollisuus. Kannabiksen laillistamisesta on jo esimerkkejä. Ilmeisesti coloradon malli on hyvä koska se oli ensimmäinen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää jotka ovat laillistaneet.
Huumeiden käytön ongelma on ne huumeet ja niiden käyttö, ei rikollisuus tai muukaan aiheeseen liittyvä sivuasia. Kaikki nuo muut katoaa kun huumeita ei enää käytetä.
Kun huumeongelmaan lisää rikollisuuden niin on yhden sijasta kaksi ongelmaa. Ei tämä ole niin vaikeaa tajuta.
Kun naisten väkisin makaamiseen liittää rikollisuuden niin on yhden sijasta kaksi ongelmaa....
näin se tosiaan on
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuo mukanaan rikollisuuden joka kohdistuu aina myös sivullisiin.
Muuttakaa nistit Hollantiin ja viekää huumerikollisuus sinne mukananne.
Heh... hollannin "lailliset" kannabiskahvilat ovat rikollisten hallussa ja siellä köydään verisiä reviiritaisteluja. Ampuvat toisiaan liikkuvasta autosta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne baarissa silloin tällöin notkuvat tuhannet ihmiset selviää siitä töihinsä, toisin on huumekoukkuun jääneiden asiat.
Kannabisriippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, eikä synny kaikille. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta se on. Jos joku odottaa kannabikselta huumeena jotain suurta "potkua" vaikkapa alkoholiin verrattuna, niin pettyy kyllä kovasti. Pettyneille on helppo tarjota koviakin huumeita, jotka sitten jo alkavat "potkia" enemmän kuin alkoholi.
Ja silti olette valmiita rikkomaan lakia ja uhraamaan tulevaisuutenne tuon takia?
Miksi ihmeessä?
Tappavan alkoholihuumeen rinnalle tarvitaan myös vähemmän haitallisia aineita, ja kannabis on paras vaihtoehto. Se on hyvin vähähaittainen ja myös maamme perinteisimpiä maatalouskasveja. Monipuolisin lääkekasvi ja vähähaitainen mieto päihde. Kansanterveyden etu ei ole parantaa alkoholin saatavuutta, kuten nyt tehdään koko ajan, vaan pitää olla myös muita vaihtoehtoja päihtymiseen kuin eniten aivoja tuhoava solumyrkky eli alkoholi. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabiskin on haitallista nuorten kehittyville aivoille.
.
Ja alkoholi siis on kaikista haitallisin huume aivojen kannalta, kannabis vähähaittaisin.
Ei ole. Kannabiksen vaikutukset nuorten aivoille ovat katastrofaaliset.
Älä viitsi valehdella. Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena kaikista haitallisin aine aivojen kannalta. Erityisesti lasten. Aivot ovat rakenteeltaan suurelta osin rasvaa, jota alkoholi kirjaimellisesti sulattaa, aiheuttaen aivoihin aina vaurioita.
Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki.
Ja sitten alkoi taas sinulle niin tyypillinen, ihan omien teorioiden hatusta vetäminen. Kannabista käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska se suojelee aivoja. Kannabis on neuroprotektiivinen aine.
Et tiedä yhtään miten lääkkeitä valmistetaan ja miksi ne maksaa paljon enemmän kuin sun omakasvattamat aineet?
Ei, se ei ole sama asia jossa vain katsot lajikkeen.
Tiedän ettet ymmärrä ja alat jankkaamaan
Kannabis hidastaa hermoyhteyksiä kunnes ne on kokonaan poikki. Kannabista käytetään useammin kuin alkoholia juuri siksi ettei äkkivaikutus ole niin näkyvä. Harva juo itseään sammuksiin niin usein.