Lue keskustelun säännöt.
Hei te jotka olette seurannut Amber ka Johnny -keissiä: voisitteko vastata näihin kysymyksiin?
29.05.2022 |
1. Mistä Amber on valehdellut?
2. Onko tässä oikeudenkäynnissä nyt kyse siitö, että Amber on pilannut Johnnyn uran, koska hän kirjoitti artikkelin, jossa hän syytti nimettömästi Johnnyä? Vai taistellaanko tässä jostain muustakin?
3. Voiko jompi kumpi joutua vankilaan?
Kommentit (108)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta. on. ei.
Miksi siellä höpötetään sitten ihan asiaankuulumatonta mikäli tuo 2 pitää paikkansa? Tuntuu aivan absurdilta oikeudenkäynniltä
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Kumpikaan ei voi joutua vankilaan.
Ainoa seuraus voi olla rahallinen menetys. Saako kumpikaan korvauksia - sen päättää lautamiehet.
Kaikki valheet ei ole ihan loppuun saakka harkittuja. Väitti Depin lyöneen häntä kasvoille, jonka jälkeen hän oli kääntynyt ympäri ja kysynyt Deppiltä, mitä tämä oikein hommailee... siis selkä Deppiä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta. on. ei.
Miksi siellä höpötetään sitten ihan asiaankuulumatonta mikäli tuo 2 pitää paikkansa? Tuntuu aivan absurdilta oikeudenkäynniltä
Niin kysehän on siitä, että pitääkö Amberin väite pahoinpidellyksi joutumisesta paikkansa, vai onko kyse ilkeämielisesti esitetystä valheesta. Onko julkisuudessa esitetty väite perätön ja aiheuttanut Deppille merkittäviä taloudellisia menetyksiä, joten tämän selvittämiseksi pitää käydä läpi Amberin väitteiden todenperäisyys.
Depp haluaa tuoda totuuden esiin ja haluaa maineensa puhdistamista lastensakin vuoksi, jotka myös ovat joutuneet kärsimään vaimonhakkaaja -väitteistä.
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
ois kiva saada objektiivinenkin viesti asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Hirveää valehtelua. Mutta miksi tähän on sekoitettu epävakaa persoonallisuushäiriö? Eihän sen kriteereihin kuulu valehtelu. Minun ystävälläni on ko. häiriö ja hän nimenomaan on vähän liiankin rehellinen.
Millainen lapsuus tuolla Amberilla on ollut kun hänestä on tullut tällainen? Tuohan on omistuskäyttäytymustä ja sitä, että reagoi mahdolliseen hylkäämiseen todella raivokkaasti (ei esim kestänyt että Johnny menee vessaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Onko tuo todistettu ettei ole tuota 7 miljoonaa lahjoittanut?
Vierailija kirjoitti:
Millainen lapsuus tuolla Amberilla on ollut kun hänestä on tullut tällainen? Tuohan on omistuskäyttäytymustä ja sitä, että reagoi mahdolliseen hylkäämiseen todella raivokkaasti (ei esim kestänyt että Johnny menee vessaan)
tuo johnny lapsuuskin on varmasti aika mielenkiintoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Hirveää valehtelua. Mutta miksi tähän on sekoitettu epävakaa persoonallisuushäiriö? Eihän sen kriteereihin kuulu valehtelu. Minun ystävälläni on ko. häiriö ja hän nimenomaan on vähän liiankin rehellinen.
Ei, mutta siihen kuuluu epävakaa käytös, jota Amberilla todisteiden mukaan esiintyy. Lisäksi psykologi epäili Amberilla huomionhakuista persoonallisuushäiriötä, johon taas liittyy tuollaista valehtelua ja räikeää liioittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Hirveää valehtelua. Mutta miksi tähän on sekoitettu epävakaa persoonallisuushäiriö? Eihän sen kriteereihin kuulu valehtelu. Minun ystävälläni on ko. häiriö ja hän nimenomaan on vähän liiankin rehellinen.
Heardilla on diagnosoitu myös huomionhakuinen persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Onko tuo todistettu ettei ole tuota 7 miljoonaa lahjoittanut?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber on valehdellut oikeudessa, että on lahjoittanut avioerossa saamansa 7 miljoonaa. Näin ei ole tapahtunut.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä eli lääkärin merkintöjä ei löydy. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy.
Amber valehteli ettei ole koskaan lyönyt parisuhteessaan, mutta nauhoituksilla myöntää näin tapahtuneen.
Puhuu hajoitetuista paikoista, jota paikalla olleet sivulliset eivät ole havainneet mm. paikalle kutsutut poliisit. Jostakin rikotusta lampusta tuli 62 dollarin korjauslasku, mutta Amberin mukaan vaunun sisustus "pistettiin päreiksi".
Amber valehteli peittäneensä pahoinpitelyn mustelmat meikillä, joka tuli myyntiin vasta pari vuotta tapahtuman jälkeen.
Sanoo käyttäneensä näyttelijöiden mustelmien meikkaamiseen tarkoitettua mustelmasarjaa, mutta korjaa nopeasti, että hän tarkoittaa tällä mustelmien peittämiseen tarkoitettua meikkisarjaa. Tämä siinä yhteydessä kun haki lähestymiskieltoa ja otettiin valokuva. - Valokuvaaja todisti, että heille oli annettu tehtävä kuvata Amber tästä lähestymiskieltohakemustilanteesta lähtiessä ja oli kerrottu kummmasta poskesta mustelma löytyy. (Jokin tällainen Amberille täysin yllättäin tullut kuvaus jouduttiin ottamaan uusiksi).
Amber kuvasi kun Depp loukkasi jalkansa ja äkäisenä paiskoi/rikkoi kaapin ovia. Nauhoitus oli 15 minuutin kuluessa lehdistön käytössä ja tekijänoikeudet oli varmistettu. Amber kuitenkin väittää ettei hän luovuttanut kuvaamaansa videota...
Nauhoilta kuuluu keskusteluja, mutta siitä huolimatta Amber vääntää asiat utopisiksi. Amber on parisuhteen päällekäyvä ja Depp pyrkii vetäytymään aggresiiviseksi käyvästi tilanteesta. Amber juoksee perässä ja Depp yrittää vetäytyä vessaan tai toisiin huoneisiin, Amber väittää asian käyneen päinvastoin kuin nauhoituksilta voidaan kuulla.
Amber väittää saaneensa pahoinpitelyssä merkittäviä vammoja, joista ei kuitenkaan ole käynyt lääkärissä. Väittää meikanneensa murtuneen nenän ja haljenneen huulen, niin ettei mitään turvotusta tai halkeamaa näy. Vammoista ei löydy valokuvia, mutta valokuvia löytyy nukkuvasta/sammuneesta Depistä ja lavasteista. Tuhrittu pelikin oli kuvattu, mutta ei samassa yhteydessä saatuja merkittäviä vammoja Amberin kasvoissa.
Amber väitti jollekin, että hän ei tee päätöksiä vaan hänen lakimiehet toimivat, vaikka hän ei itse haluaisi.
Siis ihan järjettömiä valheita, koska mistään tekemästää ei millään tasolla kanna vastuuta.
Hirveää valehtelua. Mutta miksi tähän on sekoitettu epävakaa persoonallisuushäiriö? Eihän sen kriteereihin kuulu valehtelu. Minun ystävälläni on ko. häiriö ja hän nimenomaan on vähän liiankin rehellinen.
Ei, mutta siihen kuuluu epävakaa käytös, jota Amberilla todisteiden mukaan esiintyy. Lisäksi psykologi epäili Amberilla huomionhakuista persoonallisuushäiriötä, johon taas liittyy tuollaista valehtelua ja räikeää liioittelua.
Psykologi ei *epäillyt*, vaan teki diagnoosin tapaamisten, testien, todisteiden ym. avulla.
Vierailija kirjoitti:
Millainen lapsuus tuolla Amberilla on ollut kun hänestä on tullut tällainen? Tuohan on omistuskäyttäytymustä ja sitä, että reagoi mahdolliseen hylkäämiseen todella raivokkaasti (ei esim kestänyt että Johnny menee vessaan)
Jonkun haastattelupätkän mukaan Amberin isä oli väkivaltainen juoppo.
Amberin isä vaikuttaa todella oudolta. Epäilen, että siinä isäsuhteessa on jotain pielessä ollut. Olisiko ollut väkivaltainen tai jotenkin epäjohdonmukainen se isä?
Ja luulet että tältä palstalta saat asiantuntevaa tietoa 😅