Lue keskustelun säännöt.
Törkein/ahnein perinnönjakoon liittyvä tarinasi?
Itsellä se, kun lasten mummi kuoli. Mummilla 6 lastenlasta, joista 4 tyttöä. Meidän 2 lasta ja miehen siskolla 4 lasta.
Miehen sisko ei ollut vuosiin ollut äitiinsä yhteydessä. Mieheni hoiti kaikki asiat: järjesti hoitokotipaikan ja hoiti ylipäätään kaikki käytännön asiat jo silloin, kun mummo asui vielä yksin.
Mummolla oli jotakin koruja, mitkä hän halusi jättää lapsenlapsille ja varsinkin tytöille (aikuisia hekin).
No, kun mummo kuoli, tuli miehen sisko salamana paikalle toiselta paikkakunnalta ja keräsi mukaansa kaikki korut, turkin ja vähänkin arvokkaamman kaman
Niin jäi tytöt ilman perintökoruja.
Kommentit (1715)
Ne jotka on huijannut väärentänyt varastanut on Tulikivi järvessä ja teillä ei ole pelastusta.Olette köyhdyttänyt toisia TAHALLAAN VARASTAMALLA huijaamalla.Ilmestyskirjassa varkaat väärentäjät ei pelastu et sinäkään vaatevaras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkalaukkuvaras vaatevaras palaa myös tulijärvessä turha kuvitella mitään suuria itsestään.
Minkä ihmeen takia jonkun pitää kokoa ajan HUUTAA?
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta tuo perinnön kyttääminen. Jokainen tehkööt työnsä, niin ei tarvi muitten rahoja vahtia.
Lapset perii vanhempansa, muuten kannattaa tehdä testamentti.
Hirveintä mitä tiedän on omaiset jotka jakavat perintöä ennen kuin ihminen on edes menehtynyt tai lähelläkään sitä. Kamala piirre. Järkevää toki on miettiä mahd. perintö- ja hautajaisasiat kuntoon jo ennen kuolemaansa mutta silloin aloite tulee siltä ihmiseltä itseltään, ei omaisilta.
Äitini kuoleman jälkeen irtain jaettiin niin, että jokainen sai pienen muistoesineen, loput jäi kiinteistön ostavalle veljelleni, sisareni halusi turkikset ja minä toisena tyttärenä sain korut, joiden arvo oli huomattavasti alle turkisten arvon. Lupasin, että suvun naispuoliset jäsenet saavat valita koruista itselleen muiston ja loput jää minulle. Sisareni suuttui, kun ei saanut valita ensimmäisenä, vuorollaan valitsi isoimman kultakorun - en usko tunnearvon painaneen vaa'assa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa ei mitän jakoa tullut, kun köyhä isä oli.Mutta, isällä oli ns. lehtolapsi, joka ei kertaakaan käynyt isää katsomassa silloin kun eli, mutta arkussa tuli kuollutta isää katsomaan.
me sisarukset olimme todella pöyristyneitä. Siellä se miehensä kanssa oli nautiskelivat antimista. En vaan vieläkään ymmärrä, kuka sen sinne edes kutsui. Oksetavaa!
Eihän se tämän lehtolapsen vika ole, että isäsi kävi vieraissa?
Miso1990 kirjoitti:
Pahimpiin perinnönjakajiin kuuluu sisaren yli 30v tytär, joka on tullut toisen vanhemman kuolinpesän osakkaaksi siten, että sisar on luopunut omasta osuudesta kuolinpesässä ja hänen lapset ovat tulleet tilalle. Tytär on oikea riidanhaastaja. Kaikki ns. ulkopuoliset olisi suotavaa pitää poissa perinnönjaosta ja hoitaa perinnön jako sisarusten kesken.
Siis niin, että yrittäisitte ahnehtia myös sisarenne lapsilleen luovuttaman osuuden Tämä tytär on kuolinpesän osakas, kuten tekin eikä ollenkaan ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinpesästä ei saa ottaa mitään ennen perunkirjoitusta, jos näin joku tekee, niin se on laitonta ja pidetään anastamisena. Poliisiasia, jos asia ei muuten selviä.
Omaisuus jaetaan perunkirjan mukaan laillisten perillisten ja vainajan testamentissa olevien kanssa.
Kun olin vielä lapsi, niin minulle oli jätetty perinnöksi yksi esine. Esinettä on pitänyt halussaan henkilö, kuka ominut sen täysin itselleen. Hän tietää kyllä ettei esine ole hänen. Olen jo yli keski-iän, tuskin koskaan tulen sitä saamaan. Kyseessä on sellainen henkilö, että hän luultavasti esineen hajottaisi, jos alkaisin sitä itselleni vaatimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mainitsi täällä että avioliitto pitäisi olla solmittu ennen kuin täyttää 50 vuotta.
Ikä ei vaikuta perimiseen, siis lapseton pari.
Tuo 50v vaikuttaa leskeneläkkeeseen.
Miten sellaisessa tapauksessa toimitaan, että vainaja on jakamattoman kuolinpesän osakas? Tietääkö joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi testamentti hävitettiin, vanha esitettiin laillisena.
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaisessa tapauksessa toimitaan, että vainaja on jakamattoman kuolinpesän osakas? Tietääkö joku?
Kyllä se kuolinpesänkin osuus periytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi testamentti hävitettiin, vanha esitettiin laillisena.
Eikö sitä uutta ollut talletettu niin, että yksi kappale olisi ollut varmassa tallessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
No juurikin. Kyllä siinä saa perinnönjakajat katsoa peiliin, jos perintöä ei ilman juristeja saada tasapuolisesti ja riidatta jaettua. Surkuhupaisaa on että ne verisimmät riidat saadaan aikaiseksi jostain kahvikalustosta, vähäarvoisista koruista ja muusta irtaimistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa ei mitän jakoa tullut, kun köyhä isä oli.Mutta, isällä oli ns. lehtolapsi, joka ei kertaakaan käynyt isää katsomassa silloin kun eli, mutta arkussa tuli kuollutta isää katsomaan.
me sisarukset olimme todella pöyristyneitä. Siellä se miehensä kanssa oli nautiskelivat antimista. En vaan vieläkään ymmärrä, kuka sen sinne edes kutsui. Oksetavaa!
Eihän se tämän lehtolapsen vika ole, että isäsi kävi vieraissa?
No ei ole, ei. Tässä nyt ei kuitenkaan ollut kyse siitä, vaan siitä, että jos tämä lehtolapsi ei ole koskaan käynyt isäänsä katsomassa isän eläessä, niin kyllähän sinne hautajaisiin ilmestyminen antaa erittäin irvokkaan kuvan hänestä. Selvästikin ihminen, joka on niin ahne, että menee jopa hautajaisiin syömään ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Osuuspankki Rahasti jäseneltä Parinrivin Testamentista 330 Euroa!
Jos ja kun lukutaitosi on numeroiden osalta samaa luokkaa kuin kirjoitustaitosi (tai paremminkin kirjoitustaidottomuutesi), niin mitä lie on mikäkin maksanut. Täysin käsittämätön kirjoitus oletettavasti aikuiselta ihmiseltä. Enpä ole tuollaista vielä aiemmin nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa ei mitän jakoa tullut, kun köyhä isä oli.Mutta, isällä oli ns. lehtolapsi, joka ei kertaakaan käynyt isää katsomassa silloin kun eli, mutta arkussa tuli kuollutta isää katsomaan.
me sisarukset olimme todella pöyristyneitä. Siellä se miehensä kanssa oli nautiskelivat antimista. En vaan vieläkään ymmärrä, kuka sen sinne edes kutsui. Oksetavaa!
Eihän se tämän lehtolapsen vika ole, että isäsi kävi vieraissa?
No ei ole, ei. Tässä nyt ei kuitenkaan ollut kyse siitä, vaan siitä, että jos tämä lehtolapsi ei ole koskaan käynyt isäänsä katsomassa isän eläessä, niin kyllähän sinne hautajaisiin ilmestyminen antaa erittäin irvokkaan kuvan hänestä. Selvästikin ihminen, joka on niin ahne, että menee jopa hauta
Mistä muut sisarukset tietävät kuinka paljon olivat yhteydessä? Kuka hautajaisvieraista muka on arvokkaampi kuin oma lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa ei mitän jakoa tullut, kun köyhä isä oli.Mutta, isällä oli ns. lehtolapsi, joka ei kertaakaan käynyt isää katsomassa silloin kun eli, mutta arkussa tuli kuollutta isää katsomaan.
me sisarukset olimme todella pöyristyneitä. Siellä se miehensä kanssa oli nautiskelivat antimista. En vaan vieläkään ymmärrä, kuka sen sinne edes kutsui. Oksetavaa!
Eihän se tämän lehtolapsen vika ole, että isäsi kävi vieraissa?
No ei ole, ei. Tässä nyt ei kuitenkaan ollut kyse siitä, vaan siitä, että jos tämä lehtolapsi ei ole koskaan käynyt isäänsä katsomassa isän eläessä, niin kyllähän sinne hautajaisiin ilmestyminen antaa erittäin irvokkaan kuvan hänestä. Selvästikin ihminen, joka on niin ahne, että menee jopa hauta
Jos tämä lehtolapsi olisi käynyt isäänsä katsomassa tämän eläessä, olisivat muut lapset kuiskutelleet, että nyt se on perintöä kyttäämässä. Se iänikuinen lohissoppa tai karjalanpaisti ei niin kaksista ole, että sen takia tullaan varsinaisesti ilmaiseksi syömään tai varsinkaan ahnehtimaan ilmaista ruokaa. Jo matkakustannukset ylittävät sen. Olipahan vain kaunis ajatus hyvästellä isä, joka ei eläessään välittänyt lapsestaan.
Jos perinnöstä menee velkoihin ja muuhun ei siitä mitään jää eikä sulle tule mitään jos olet ULOSOTOSSA Sen ottaa suoraan ulosotto sun osuudesta. Amen. Lopeta se saatanallinen huono käytös ja mene maksamaan velkasi.