Lue keskustelun säännöt.
Törkein/ahnein perinnönjakoon liittyvä tarinasi?
Itsellä se, kun lasten mummi kuoli. Mummilla 6 lastenlasta, joista 4 tyttöä. Meidän 2 lasta ja miehen siskolla 4 lasta.
Miehen sisko ei ollut vuosiin ollut äitiinsä yhteydessä. Mieheni hoiti kaikki asiat: järjesti hoitokotipaikan ja hoiti ylipäätään kaikki käytännön asiat jo silloin, kun mummo asui vielä yksin.
Mummolla oli jotakin koruja, mitkä hän halusi jättää lapsenlapsille ja varsinkin tytöille (aikuisia hekin).
No, kun mummo kuoli, tuli miehen sisko salamana paikalle toiselta paikkakunnalta ja keräsi mukaansa kaikki korut, turkin ja vähänkin arvokkaamman kaman
Niin jäi tytöt ilman perintökoruja.
Kommentit (1715)
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäni kuoli 90 luvulla, perunkirjat tehtiin niin että isältä ei jäänyt mitään omaisuutta kaikki oli siis äidin, no sitten kun äiti reilu 20 vuotta isän jälkeen kuoli oli 2 sisarta tyhjentämässä asuntoa, ahneet paskat vei lähes kaiken, jäljelle jäi vain vaatteet ja muutama hassu kuppi, meitä on kuitenkin 5 lasta.
Koti-irtaimisto on yleensä arvoton. Taas on fokus jostain syystä näissä tingeltangeleissa.
Eikö vanhemmillasi ollut mitään omaisuutta?
Kuinka moni nyt jos miettisi mitä vanhojen vanhempiensa kotona on, oikeasti haluaisi sieltä yhtäkään esinettä?
Vierailija kirjoitti:
Rajattiin lapsenlapset pois kaikesta perinnöstä oman lapsen rikosten tähden. Siinä syyllistettiin lapset mikä on täysin mielenvikaisten hommaa. Rahasta viis mutta kuka tekee noin!?
Vainajan lastenlapset perivät ainoastaan jos vainajan lapsi on kuollut, jolloin he perivät kuolleelle lapselle kuuluvan osan. Jos nyt sitten tämä lapsi on testamentilla tehty kokonaan perinnöttömäksi rikosten takia, ei hänen lapsillekaan perintö siirry, ellei siitä sitten testamentilla erikseen määrätä. Tässä olisi siis voitu tehdä testamentti, jossa rikolliselta lapselta evätään perintö, mutta vastaava osuus määrätään hänen lapsilleen. Testamenttia tehdessä ei ole ehkä osattu ajatella asiaa loppuun asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli linkata tämä ketju isälleni, joka ei kuulemma aio tehdä testamenttia, koska "kyllä asiat saadaan sovittua ilmankin". Hänellä on useita kiinteistöjä (oma koti, pari sijoitusasuntoa ja kesämökki), taidetta, suvussa kulkeneita perintökalleuksia ja niin edelleen.
Tuleeko teille perillisille sitten riitaa?
Ei tarvitse kuin yhden ahneen perillisen niin riitahan siitä tulee kun hänet koitetaan laittaa aisoihin. Tai kuten omassa suvussani kun mummuni kuoli niin yksi hänen miniöistään alkoi jo kertoa mitä hän haluaa perinnöksi. Siis henkilö joka ei peri ja jolla ei ole osaa eikä arpaa perikunnan asioihin. Puhumattakaan jos on monimutkaisia uusperhekuvioita ja siellä ehkä vielä näitä ihmisiä jotka eivät tunne perintökaarta. Aina kannattaa tehdä testamentti.
Tietenkin kannattaa, mutta pesänjäkajan palkkaaminen on myös mahdollista.
Testamentin laatiminen ja vahvistus maksaa enintään parisataa euroa.
Pesänjakajan lasku hankalissa oerinnönjakotilanteissa on jopa kymmeniä tuhansia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajattiin lapsenlapset pois kaikesta perinnöstä oman lapsen rikosten tähden. Siinä syyllistettiin lapset mikä on täysin mielenvikaisten hommaa. Rahasta viis mutta kuka tekee noin!?
Vainajan lastenlapset perivät ainoastaan jos vainajan lapsi on kuollut, jolloin he perivät kuolleelle lapselle kuuluvan osan. Jos nyt sitten tämä lapsi on testamentilla tehty kokonaan perinnöttömäksi rikosten takia, ei hänen lapsillekaan perintö siirry, ellei siitä sitten testamentilla erikseen määrätä. Tässä olisi siis voitu tehdä testamentti, jossa rikolliselta lapselta evätään perintö, mutta vastaava osuus määrätään hänen lapsilleen. Testamenttia tehdessä ei ole ehkä osattu ajatella asiaa loppuun asti
No siis tässä tapauksessa haluttiin varmistaa ettei lapsenlapsetkaan saa yhtään mitään missään tapauksessa. Rikokset oli kaiken lisäksi tehty lapsenlapsia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tavaroista riidellään niin yksinkertaisinta on huutokaupata ne perillisten kesken ja sitten jaetaan rahat perintöosuuksien mukaan.
Suurin osa perintöriidoista johtuu siitä, että ihmiset ovat aivan kujalla, eivätkä ota selvää mistään. Moni luulee, että leski esimerkiksi perii jotain, vaikka parilla on lapsia. Eihän leski lähtökohtaisesti peri pennin pyörylää. Sitten ihmetellään, että ai olisi pitänyt tehdä joku testamentti lesken hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
Äidin poikamiesserkku kuoli ja jätti perinnöksi sisaruksilleen velattoman talon, uuden Mersun ja parisataatuhatta euroa rahaa.
Muutama näistä sisaruksista alkoi riidellä jaosta ja riita on nyt jatkunut muutaman vuoden. Se riitaan osallistumaton sisarus äidilleni, että lähes koko perintö on jo mennyt lakimiesten palkkioihin eikä loppua näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
Äidin poikamiesserkku kuoli ja jätti perinnöksi sisaruksilleen velattoman talon, uuden Mersun ja parisataatuhatta euroa rahaa.
Muutama näistä sisaruksista alkoi riidellä jaosta ja riita on nyt jatkunut muutaman vuoden. Se riitaan osallistumaton sisarus äidilleni, että lähes koko perintö on jo mennyt lakimiesten palkkioihin eikä loppua näy.
Siis kertoi äidilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
Äidin poikamiesserkku kuoli ja jätti perinnöksi sisaruksilleen velattoman talon, uuden Mersun ja parisataatuhatta euroa rahaa.
Muutama näistä sisaruksista alkoi riidellä jaosta ja riita on nyt jatkunut muutaman vuoden. Se riitaan osallistumaton sisarus äidilleni, että lähes koko perintö on jo mennyt lakimiesten palkkioihin eikä loppua näy.
kyllä siinä on melkoisesti juristeja juoksutettu jos useita satoja tonneja on poltettu jo riitelyyn. Kukin tavallaan😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä testamentteja niin ei jää väännöille niin paljon tilaa.
Aloitustakaan en ihan ymmärtänyt. Miten mummo ajatteli että omaisuutta menisi lapsenlapsille, jotka eivät ole edes perikunnan osakkaita?
Mummo todennäköisesti luotti siihen että perilliset tietävät ja kunnioittavat hänen tahtoaan. Ei kannata luottaa - jos on selkeitä toiveita siitä kenen haluaa saavan mitäkin, kannattaa tehdä asianajajan kanssa testamentti. Siinä voi myös yksilöidä esim. ne korut tai muut esineet jotka haluaa antaa jollekulle.
Mummo oli tietysti saita eikä sen takia tehnyt testamenttia saati antanut koruja pois eläessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa perintöriidoista johtuu siitä, että ihmiset ovat aivan kujalla, eivätkä ota selvää mistään. Moni luulee, että leski esimerkiksi perii jotain, vaikka parilla on lapsia. Eihän leski lähtökohtaisesti peri pennin pyörylää. Sitten ihmetellään, että ai olisi pitänyt tehdä joku testamentti lesken hyväksi?
Juuri näin. Ja nuo jotka eivät tiedä, eivätkä ota selvää, jäävät sitten ajatuksissaan junnaamaan siihen tyhjästä ilmasta tempaisemaansa "näin sen kuuluisi mennä"-mielikuvituslakiinsa.
En voi käsittää tuollaista mentaliteettia. Meillä perikunnan häirikkö (perinnöstä lastensa hyväksi luopunut) tokeni onneksi lopulta muutamalla kirjallisella lähteellä ja lakimiehen kanssa keskustelulla.
Aluksi muut olivat aika WTF-fiiliksissä, kun yksi jyrä lähti mesoamaan noita satujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
Äidin poikamiesserkku kuoli ja jätti perinnöksi sisaruksilleen velattoman talon, uuden Mersun ja parisataatuhatta euroa rahaa.
Muutama näistä sisaruksista alkoi riidellä jaosta ja riita on nyt jatkunut muutaman vuoden. Se riitaan osallistumaton sisarus äidilleni, että lähes koko perintö on jo mennyt lakimiesten palkkioihin eikä loppua näy.
Miten nuo lakimiesten palkat maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa suvussani perintöriidan tuloksena ahneet juristit veivät perinnöstä ison osan. Itse en ollut tuossa osallisena, mutta oli kyllä jäätävää säätämistä.
Ilmaiseksiko niiden olisi pitänyt autella riitapukareita? Suuri osa perintöriidoista on niin naurettavia ja pikkumaisia että on ihan hyvä opetus riitelijöille jos lopussa juristi korjaa potin.
Äidin poikamiesserkku kuoli ja jätti perinnöksi sisaruksilleen velattoman talon, uuden Mersun ja parisataatuhatta euroa rahaa.
Muutama näistä sisaruksista alkoi riidellä jaosta ja riita on nyt jatkunut muutaman vuoden. Se riitaan osallistumaton sisarus äidilleni, että lähes koko perintö on jo mennyt lakimiesten palkkioihin eikä loppua näy.
Ihan tuntiveloituksella. T. Juristi
Miten nuo lakimiesten palkat maksetaan?
Äitipuoli käytti ystäväänsä että arvioi isäni talon ja se arvio oli noin kolmasosa todellisesta arvosta tai ainakin sen asunnon hinta triplaantui sen jälkeen kun minä ja veljeni saimme perintömme ja äitipuoli päätti myydä asunnon
Vierailija kirjoitti:
Rajattiin lapsenlapset pois kaikesta perinnöstä oman lapsen rikosten tähden. Siinä syyllistettiin lapset mikä on täysin mielenvikaisten hommaa. Rahasta viis mutta kuka tekee noin!?
Ja olet vieläkin katkera kun et saanut perintöä
Osuuspankki Rahasti jäseneltä Parinrivin Testamentista 330 Euroa!
Äitini sairasti vuosien ajan munasarja - ja paksusuolen syöpää. Hän oli loppuaikoina sairaalassa ja kuoli saattohoidon jälkeen. Perunkirjoitukseen tuli siskolta epämääräinen testamentti, joka oli kirjoitettu kahden sisaruksen eduksi. Kävi ilmi, että sisko oli itse kirjoittanut testamentin ja vienyt sen sairaalaan allekirjoitettavaksi ja hoitajien todistettavaksi.
Kje Kje kirjoitti:
Jos tavaroista riidellään niin yksinkertaisinta on huutokaupata ne perillisten kesken ja sitten jaetaan rahat perintöosuuksien mukaan.
Olin n 20 vuotias, olin ystävälläni kylässä. Sinne tuli myös hänen tätinsä ja sisarukset alkoi miettimään miten haetaan.
Ehdotin sitä, että jokainen laittaa lapun summan ja minkä arvoisena pitää.
Se, joka pitää korkeimpana aloittaa, esim sinulle taulu on 100 e, otat taulun, minä arvioin perusjuttuja 20 e ja saan ottaa niitä 100 e.
Sisaruksia on 4 ja tappelua oli kestänyt jo kauan.
Viikonloppu meni, kun koko talo oli täynnä post it lappuja.
Rajattiin lapsenlapset pois kaikesta perinnöstä oman lapsen rikosten tähden. Siinä syyllistettiin lapset mikä on täysin mielenvikaisten hommaa. Rahasta viis mutta kuka tekee noin!?