12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämän keskustelun heittää ulos, kaikkia lapsia tulee tukea ja auttaa. Ei pelkästään sitä erityislasta joka tarvitsee koulunkäynnissään viisi auttajaa. Jos ei pääse kaikkeen osallistumaan nostetaan saamarinmoinen haloo. Kuinkahan pahalta muista lapsista tutui ja tuntuu, tällä pilattiin jokaisen lapsen fiilis ko. retkellä. Ja mistä se tuo 1500 raha maksettiin, ihan älytöntä.

Kunta sen korvauksen joutuu maksamaan.

Raivostuttavia nämä "aikuiset" täällä, jotka puoltavat sitä että on oikeutettua syrjiä vammaisia. Ihan samanlaista koulukiusaamista kuin kaikki muukin.

Halvemmaksi tuli kuin laivakyyti.

Vierailija kirjoitti:

Onko koulun opettaja ja rehtori anonilaisia apinoita, joille rasismi ja syrjintä on itsestään selvää? Se kuulosta eteläsavolaiselta toiminnalta. Eräs ko.alueen apina meinasi kiilata meidät tieltä Etelä-Savossa ja tappaa koko perheemme. Rekkarin perusteella oli Juvalta eli anonapinan kotipaikalta.

Miten rekkarista näkee kotipaikan? Olet kyllä aikamoinen törkyturpa.

Nythän perhe voi mennä Aino-laivalla kesäretkelle Astuvansalmeen korvausrahoilla.

Toi pojan sanoma 'minä en minnekään vammaisten retkelle mene' niin voihan siinä olla kyse siitä että sillä pojalla on vaikka joku sydänsairaus jonka takia ei jaksa kävellä pitkään eikä koe itseään vammaiseksi. Monet ajattelee että vammainen tarkottaa automaattisesti samaa kuin kehitysvammainen tai pyörätuolilla kulkeva.

Mut olen kyllä samaa mieltä kuin suurin osa täällä, että vähän liian iso haloo tehty tästä.

Opettajien kannattaisi vihjata muille oppilaille, että saavat kurmoottaa tuota kyseistä kitisijää nämä viimeiset päivät eikä kukaan kysy perään.

Miksi täällä jotkut kommentoi sillä tyylillä että jutun poika olisi liikuntakyvytön tai pyörätuolilla kulkeva kun jutussa sanottiin ainoastaan että ei pysty kävelemään pitkiä matkoja?

En minäkään pysty kävelemään pitkiä matkoja mutta en ole liikuntavammainen enkä ole ikinä tarvinnut pyörätuolia enkä muutakaan apuvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta tuo vammainen air liftata helikopterilla katsomaan kalliomaalauksia valtion piikkiin! 

Kyllä! Hänellä on oikeus. Vielä kun olisi joku adhd, ei-valkoinen iho ja kokisi olevansa sukupuoleltaan hilleri, niin sitten vastassa pitäisi olla punainen matto ja torvisoittokunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää haluaa lapsiaan vammaisten kanssa samalle luokalle? 20 lapselta kielletään kaikki kiva yhden luokkatoverin takia ja väitetään sen olevan tasa-arvoa. Turha ihmitellä jos negatiivinen suhtautuminen vammaisia kohtaan lisääntyy

Jep! Kyllä harmittaisi jos upea luontokohde jäisi kokematta yhden liikuntarajoitteisen takia. Kyllä yhteiskunnassa pitäisi mennä enimmistön ehdoilla. Eihän siitä mitään tule jos esimerkiksi kaikki lintutornit tehtäisiin pyörätuolilla kuljettaviksi koska muutama kymmenen liikuntarajoitteinen haluaisi käydä lintutornissa mutta ei pääse jalkojensa takia.

Miksi ei näin voitaisi tehdä? Esteettömyys palvelee kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Kun täytin 30, leivoin luokkaan kakun, josta oppilaat saivat ruokailun jälkeen yllätyspalaset. Illalla Wilma lauloi, kun kiukkuinen äiti kirjoitti, että hänen lapselleen ei saa antaa muuta kuin hedelmäperäistä sokeria ja että miksi en ollut varannut sokeritonta vaihtoehtoa. Kakku oli laktoositon, koska muutamalla oppilaalla oli maidoton ruokavalio, mutta tuon valittajan lapsella ei ollut mitään erityistä ruokavaliota ja ihan kyllä söi pannaripäivinä hilloakin, mutta leipomani kakku oli jostain syystä ongelma. Sen jälkeen en ole leiponut oppilaille tai tarjonnut mitään herkkuja koskaan. Jäi vaan niin paha mieli, kun tuo yksi äiti suuttui.

Laktoositon ja maidoton ovat aivan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää haluaa lapsiaan vammaisten kanssa samalle luokalle? 20 lapselta kielletään kaikki kiva yhden luokkatoverin takia ja väitetään sen olevan tasa-arvoa. Turha ihmitellä jos negatiivinen suhtautuminen vammaisia kohtaan lisääntyy

Jep! Kyllä harmittaisi jos upea luontokohde jäisi kokematta yhden liikuntarajoitteisen takia. Kyllä yhteiskunnassa pitäisi mennä enimmistön ehdoilla. Eihän siitä mitään tule jos esimerkiksi kaikki lintutornit tehtäisiin pyörätuolilla kuljettaviksi koska muutama kymmenen liikuntarajoitteinen haluaisi käydä lintutornissa mutta ei pääse jalkojensa takia.

Miksi ei näin voitaisi tehdä? Esteettömyys palvelee kaikkia.

Koska se maksaa. Tähän käytetty raha olisi jostain muusta pois.

Vierailija kirjoitti:

Sekö ei olisi ollut syrjintää kun tämä vaihtoehtoisesta aktiviteetista kieltäytynyt, ilmeisen asennevamman omaava yksilö, olisi kuljetettu paikalle veneellä siinä kun muut tarpoo siellä metsässä?

Ymmärtäisin tän jutun paremmin jos mitään muuta ei olisi ollut tarjolla tuon metsäretken tilalle.

Ei olisi todellakaan ollut. Logiikallasi olisi syrjintää sekin, jos oppilas käyttäisi pyörätuolia ja toisten olisi pakko kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kanssani yliopistossa aloitti samaan aikaan sokea nainen. Avustaja mukana, käyttää läppäriä kaikessa, lukuohjelma lukee kurssimateriaalit ääneen ja tekee luennoilla koneella muistiinpanot. Tentit sähköisesti, muilla paperitentit. Tekee töitä ahkerasti ja tunnollisesti, aina ajallaan ja seuraa opetusta. Helpotuksia hänelle ei juuri ole, paitsi joissain asioissa (piirtämistä edellyttävä tentti tehtiin erityisjärjestelyin ja fysiikan labrakurssilla pari teki mittaukset ja hän raportit). Kerran oli isä avustajana paikalla ja samalla pieteetillä tekivät töitä, mitään ei todellakaan vaadittu muuttamaan. (Avustaja kuiskaa hänelle ääneen taululle kirjoitetut tekstit tai ottaa kuvat.)

Tässä esimerkkiä siinä, että mitään lumihiutalejärjestelyjä ei vaadita ja silti pärjätään vähintään keskitasoisesti. Aina ahkera eikä koskaan valita. Voisi poika ja mutsinsa oppia niin paljon tältä ihmiseltä, jonka etiikkaa kunnioitan syväksi ja josta pidän ihmisenä.

Noihan on aivan järjettömiä apuja mitä hän saa. Oma avustaja!

Koulunko se pitää maksaa?

Missä tynnyrissä olet kasvanut, kun et ole edes avustajista kuullut? Mitä järjetöntä on noissa avuissa? Ei mitään. Koulu ei maksa avustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OAJ:n pettynyt kirjoitti:

Kun luen tämän ketjun kommentteja viitaten kyseisen äidin ja hänen liikuntarajoitteisen lapsensa itsekkyyteen ja pikkumaisuuteen, niin en voi uskoa, että näitä kirjoitetaan tosissaan; tarkoitus tuntuu olevan herättää lukijassa närkästystä, ihmetystä, ja jopa vihaa kommentoijaa kohtaan.

Itse olin pettynyt Ilta-Sanomien haastattelemaan OAJ:n edustajan lausuntoihin, joissa hän toteaa, että koulu voi harjoittaa opetuksen eriyttämistä, jolloin vammaisten ei tarvitse oppia kaikkea samaa, vaan tavoitteita yksilöllistetään. Tämä kuulostaa siltä, että jutussa esiintyvän lapsen ei olisi tarvinnut osallistua luokan yhteiselle retkelle, koska hänen ei tarvitse oppia samaa. Tämä lausunto ei mielestäni ollut sopiva jutun sisällön kannalta ja antaa lukijoille vääristyneen kuvan koulun opetuksen eriyttämisestä. Tai ainakin toivon asian olevan näin.

Lisäksi OAJ:n edustaja ihmettelee, että tuleeko koulujen nyt perua yhteiset retket kohteisiin joihin esimerkiksi liikuntavammaisille ei ole pääsyä, jos omassa ryhmässä sattuu olemaan tällainen oppilas? Tässä edustaja vahvistaa hyvin mustavalkoista ajattelutapaa, jossa retkille joko mennään esimerkiksi edustajan mainitsemaan Aulangon näkötorniin tai sitten retkeä ei toteuteta. Jos tätä ajatusmallia halutaan harjoittaa, niin vastaukseni olisi KYLLÄ. Koulu voi valita jokaiselle ryhmän opiskelijalle sopivan kohteen, ketään syrjimättä. Mielestäni tämän tulisi olla itsestään selvää. OAJ:n Edustaja voisi ajatella esimerkiksi tilannetta, jossa hänellä on vakava suklaa-allergia, josta hänen esihenkilönsä olisi tietoinen, ja hänen oma työyhteisönsä järjestäisi työpaikan virkistäytymismatkan Fazerin tehtaalle. Hänelle sen sijaan annettaisiin frisbee ja ajo-ohjeet lähimmälle frisbee-golf-radalle. Edustaja menettäisi arvokkaan yhteisön jaetun kokemuksen ja ryhmäytymisen. Oletan, että Opettajien ammattiliiton edustajana kyseinen haastatteluun osallistunut henkilö on tietoinen kyseisten tapahtumien merkityksestä.

Kaiken kaikkiaan, toivon että kyseinen koulu ja kunta tulee muuttamaan toimintatapojaan. Ja että tämä lapsi ei tarvitse kokea tällaista tilannetta enää koskaan; lasten ei tule tuntea yhteisön ulkopuolisuutta, varsinkaan koulussa. Onneksi lapsen vanhemmat ovat tarttuneet tähän, eivätkä antaneet periksi! Haluan osoittaa teille tukeni ja pahoitteluni, että olette joutuneet käymään läpi tämänkaltaisen prosessin, jotta olette saaneet lapsellenne reilua ja oikeudenmukaista kohtelua.

Täsmälleen samaa mieltä! Opettajana sylettää oman ammattijärjestön edustajan kommentit, jotka ovat vastoin opetussuunnitelmia ja jopa perustuslakia!!

Sinä inhoat oppilaitasi. Sinun tehtävänä on ajatella enemmistön oppilaittesi etua eikä yksittäisen oppilaan.

Tuo on yhtä vastenmielinen ajatusmaailma kuin koulukiusaajien puolustaminen. Kiusatut laitetaan muuttamaan ja kiusaaja jää kouluun.

Kaltaistesi takia lapset eivät saa mitään elämyksiä koulussa kun yksi valittava lapsi tuhoaa koko luokan tekemisen.

Höpö höpö, ei tuota voi verrata kiusaamistilanteeseen ollenkaan. Taidat olla itse kiusaaja.

ohis

Pikkuraha kun vertaa että niille irakilaisille päänroikottajateroille maksettiin yli 200000e korvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla loppui sympatiat näitä erityistapauksia kohtaan jo aikoja sitten. On järjestetty heille kaikki tuet ja turvat, esteettömyydet, taksikyydit, alennukset, jäsenyydet, järjestöjen tuet, vaivattomat liikkuvuudet, puoli-ilmaiset kulkuvälineet, mitä vielä? Vaaditaan sekä tasa-arvoa, että erityiskohtelua ! Valitetaan ettei kohdella tasavertaisesti !

Heille tosiaankin pitäisi näyttää mitä on tasa-arvo.

Pistettäisiin samalle viivalle muiden kanssa joka asiassa vaan. Pärjäämään vitttu sitten tasa-arvoisesti tässä maailmassa omillaan kuten muutkin.

Muistapa vuodatuksesi, kun seuraavan kerran istut jonottamassa päivystyksessä, hakemassa lääkäriapua ja sairaslomaa, ja mietit, kuka pystyy käymään puolestasi kaupassa ja apteekissa, koska todennäköisesti myös kumppanisi kavahtaa vammaasi, eläthän täydellisten ihmisten virheettömässä maailmassa, missä ei ole sijaa sairauksille, virheille, epäesteettisyydelle ja inhimillisyydelle.

Eläkä hae mitään tukia. Nehän on ällöjä.

Sinulla ei ole mitään muistuteltavaa minulle.

Olen jonottanut päivystyksessä useita kertoja monta tuntia. Olen myös maksanut omasta kukkarostani yksityisellä käynnit, tilannut taksin sairaalaan ja suurin piirtein kontannut sairaalan ovesta sisään. Olen jotenkin helvetin ihmeellisesti päässyt myös kauppaan ja apteekkiin, joko kävellen tai omasta pussista maksetun taksin avulla, muovikassi mukana oksentamista varten. Kukaan ei ole rahallisesti tukenut näitä taksireissuja ym. Muita kuluja. Kaikesta huolimatta olen kuitenkin työelämässä ja maksan veroni. JA SAAN KÄYTTÄÄ JULKISIA PLVELUITA, joten en ole sinulle velvollinen tämän enempää perustelemaan, että jos joskus tukiaisia nostan, niin miksi sitä en tekisi!

Naurettavaa myös se, että kelan taksikortilla ajetaan alkoon ja se kävelykeppi, jota ei oikeasti tarvita, otetaan junaan siksi, että saadaan se vammaisalennus. Tämä on nähty.

Taksikorttia ei saa Kelalta ja kävelykeppiä ei tarvitse vammaisalennusta varten.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi, on tosiaan huippu,  samaan aikaan lapset tässä maassa eivät opi edes lukemaan ja  laskemaan. Media nostaa jostakin syystä tällaisen asian framille, miksi. Mihin tällä pyritään? Kun kirjoitin kriittisesti minua jopa uhkailtiin ja solvattiin rasistiksi. Tähän on tultu.

Lisään vielä, että virhe korjattiin vanhempia kai tyydyttävästi 1500 euroo, se  oli siis  lapsen surun hinta. Vai oliko lapsukainen jopa tyytyväinen,  kun ei tarvinnut lähteä moiselle keikalla ja isi ja äiti nettosivat.  Vai tahtovatko isi ja äiti enemmään rahaa.

Älä keksi omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Sama äiti ja liikuntavammainen poikansa eivät olleet ensimmäistä kertaa lööppisanomissa elämän epäreiluutta valittamassa. Kertonee jotain tilanteesta.

Tuskin oli myöskään viimeinen juttu/syytös..

Mistä asiasta he ovat sitten valittaneet aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää haluaa lapsiaan vammaisten kanssa samalle luokalle? 20 lapselta kielletään kaikki kiva yhden luokkatoverin takia ja väitetään sen olevan tasa-arvoa. Turha ihmitellä jos negatiivinen suhtautuminen vammaisia kohtaan lisääntyy

Jep! Kyllä harmittaisi jos upea luontokohde jäisi kokematta yhden liikuntarajoitteisen takia. Kyllä yhteiskunnassa pitäisi mennä enimmistön ehdoilla. Eihän siitä mitään tule jos esimerkiksi kaikki lintutornit tehtäisiin pyörätuolilla kuljettaviksi koska muutama kymmenen liikuntarajoitteinen haluaisi käydä lintutornissa mutta ei pääse jalkojensa takia.

Miksi ei näin voitaisi tehdä? Esteettömyys palvelee kaikkia.

Koska se maksaa. Tähän käytetty raha olisi jostain muusta pois.

Esteetön rakentaminen ei kyllä tule esteellistä kalliimmaksi...

Kuka tässä keississä voitti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää haluaa lapsiaan vammaisten kanssa samalle luokalle? 20 lapselta kielletään kaikki kiva yhden luokkatoverin takia ja väitetään sen olevan tasa-arvoa. Turha ihmitellä jos negatiivinen suhtautuminen vammaisia kohtaan lisääntyy

Jep! Kyllä harmittaisi jos upea luontokohde jäisi kokematta yhden liikuntarajoitteisen takia. Kyllä yhteiskunnassa pitäisi mennä enimmistön ehdoilla. Eihän siitä mitään tule jos esimerkiksi kaikki lintutornit tehtäisiin pyörätuolilla kuljettaviksi koska muutama kymmenen liikuntarajoitteinen haluaisi käydä lintutornissa mutta ei pääse jalkojensa takia.

Miksi ei näin voitaisi tehdä? Esteettömyys palvelee kaikkia.

Koska se maksaa. Tähän käytetty raha olisi jostain muusta pois.

Esteetön rakentaminen ei kyllä tule esteellistä kalliimmaksi...

Ihan tosissaanko uskot että vuosikymmenien aikana metsän keskelle muovautunut polku maksaa yhtä paljon kuin jos sen tilalle rakennettaisiin pyörätuolilla kuljettava ramppi koko matkalle?