Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa ihmisen laittamaan vastasyntyneen vauvan kuvan someen?
15.08.2025 |
Threadissa tänään. Kasvokuva vauvasta ja syntymätiedot.
Sovellukseen jossa kuva on kaikkien nähtävillä.
Onko täällä ketään joka postaa omat vauvat ja maksut Suomeen? Miksi?
Kommentit (68)
Jaa-a. Narsistisuus varmaan. Ei kunnioita lapsen lain suojaamaa yksityisyyttä, eikä tämän vanhempien huoltajuutta (katson sinua, anoppi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni ei ole lasta (en voi saadakaan lapsia) mutta en ole tullut edes ajatelleeksi, ettei kuvan laittaminen vauvasta, jota ei voi enää tunnistaa siinä vaiheessa, kun asia saattaisi haitata häntä ei olisi ok.
Typeryys & tyhmyys.
Ei mulla muuta.
Sama syy, miksi naiset postailevat takapuoliaan kaunis syysmaisema taustalla. Loputon huomionkaipuu ja tarve saada tykkäyksiä
Ehkä Suomessa osa vielä uskaltaa, ulkomailla ei. Mutta sos.tunnusta tuskin siellä lukee. Miksi ajatellaan että kaikkia kiinnostaisi heidän lapset kuvina tai suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun meidän lapsi syntyi, laitettiin kuva omalle seinälle puolison kanssa. Mitään henkilötietoja lapsella (sotu, nimi) ei tuolloin ole. Pieni vauva on "vaan vauva" eli siis tunnistamaton että voisi identifioida myöhemmin keneksikään. Eikä ollut kuva, jossa näkyi sukuelimet tai synnytykseen liittyviä eritteitä.
Oma lapsenlapseni on netissä. Äiti on parikymppinen tyttö, joka on tottunut elämään netissä. Ei haittaa minua yhtään. Mitä eroa on sillä että näkyy netissä ja sillä, että näkyy livenä? Säkkiin kaikki vauvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun meidän lapsi syntyi, laitettiin kuva omalle seinälle puolison kanssa. Mitään henkilötietoja lapsella (sotu, nimi) ei tuolloin ole. Pieni vauva on "vaan vauva" eli siis tunnistamaton että voisi identifioida myöhemmin keneksikään. Eikä ollut kuva, jossa näkyi sukuelimet tai synnytykseen liittyviä eritteitä.
Minusta se on silti ällöttävää. Vauva on niin herkkä ja kirjaimellisesti 5min sitten ollut osa sukuelintäsi.
En ole näin tehnyt, mutta en nyt siinä ihan hirveästi harmiakaan nää. Lähikasvokuvakaan vastasyntyneestä nyt ei ole mitenkään yhdistettävissä yhtään kehenkään myöhemmin. Sen lisänneen vanhemman kautta ehkä, mutta onko siitäkään loppupeleissä mitään haittaa?
Vanhempien ajatus lienee ihan vain jakaa se onni lapsesta, ja fiksumpaa olisi toki olla niitä kuvia julkaisematta ihan koko maailman nähtäville, ettei niitä lasten ikätoverit tai kukaan muukaan saisi ikävässä mielessä kaivettua myöhemmin esille. Siihen tässä varmaan ajansaatossa mennäänkin, että lasten kuvien julkaiseminen yksinkertaisesti kielletään ennen kuin ovat riittävän vanhoja asiasta itse päättämään, ja siihen suuntaanhan on jo mentykin. Vastasyntyneen kuva kuitenkin mielestäni edelleen paljon ongelmattomampi asia, mitä vaikka pikkulapsen uimapuvussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs tuossa? Ihan eri asia kuin esim 5-vuotiaan. Kyllä moni kaverini on laittanut vastasyntyneen kuvan kun on ollut onnellinen. Ei mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsenlapseni on netissä. Äiti on parikymppinen tyttö, joka on tottunut elämään netissä. Ei haittaa minua yhtään. Mitä eroa on sillä että näkyy netissä ja sillä, että näkyy livenä? Säkkiin kaikki vauvat?
No netissä on myös pedoja, ja pdot nappaavat materiaalia myös somesta. Myös v auvoihi kohdistuu sairaita tekoja ja ajatuksia. Toki jos sinä et siitä välitä, että sinun vauvallesi r unkkaillaan tai muuta vastaavaa niin siitä vaan. Mutta asiantuntijat ja laki ovat kanssasi eri mieltä. Plus kaikki järkevät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tuossa? Ihan eri asia kuin esim 5-vuotiaan. Kyllä moni kaverini on laittanut vastasyntyneen kuvan kun on ollut onnellinen. Ei mitään väärää.
Asiallisia vauvakuvia voivat olla esim. kuva vauvan jalkapohjista. Tässä tulee ihan selväksi kaikille mikä on homman nimi ilman, että se loukkaa merkittävällä tavalla vauvan yksityisyyttä tai kohdistaa tähän epämääräistä huomiota. Jotkut laittavat kuvan myös itsestään vauva sylissä niin, että vain vauvan takaraivo näkyy. Tämä on myös ihan ok mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peukuissahan ne niitä laittelee.
Taidat olla itse peukuissa tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun meidän lapsi syntyi, laitettiin kuva omalle seinälle puolison kanssa. Mitään henkilötietoja lapsella (sotu, nimi) ei tuolloin ole. Pieni vauva on "vaan vauva" eli siis tunnistamaton että voisi identifioida myöhemmin keneksikään. Eikä ollut kuva, jossa näkyi sukuelimet tai synnytykseen liittyviä eritteitä.
Minusta se on silti ällöttävää. Vauva on niin herkkä ja kirjaimellisesti 5min sitten ollut osa sukuelintäsi.
Lisään tähän, että emme siis laittaneet kuvaa heti someen. Emmekä olleet synnytyksessä puhelimet lähellä! Puoliso otti lapsesta yhden kuvan kun oli syntynyt ja "kapaloitu". Sen kuvan me molemmat laitoimme seinillemme myöhemmin päivän aikana/seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
En ole näin tehnyt, mutta en nyt siinä ihan hirveästi harmiakaan nää. Lähikasvokuvakaan vastasyntyneestä nyt ei ole mitenkään yhdistettävissä yhtään kehenkään myöhemmin. Sen lisänneen vanhemman kautta ehkä, mutta onko siitäkään loppupeleissä mitään haittaa?
Vanhempien ajatus lienee ihan vain jakaa se onni lapsesta, ja fiksumpaa olisi toki olla niitä kuvia julkaisematta ihan koko maailman nähtäville, ettei niitä lasten ikätoverit tai kukaan muukaan saisi ikävässä mielessä kaivettua myöhemmin esille. Siihen tässä varmaan ajansaatossa mennäänkin, että lasten kuvien julkaiseminen yksinkertaisesti kielletään ennen kuin ovat riittävän vanhoja asiasta itse päättämään, ja siihen suuntaanhan on jo mentykin. Vastasyntyneen kuva kuitenkin mielestäni edelleen paljon ongelmattomampi asia, mitä vaikka pikkulapsen uimapuvussa...
Olen muuten samaa mieltä, mutten usko että pienten lasten kuvien julkaisemista netissä tullaan koskaan kieltämään. Eikö samalla logiikalla pitäisi kysyä lupa kuvien julkaisuun myös kaikilta kuvissa olevilta aikuisilta? Minä en ainakaan tahtoisi näkyä missään kuvissa edes taustalla, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsenlapseni on netissä. Äiti on parikymppinen tyttö, joka on tottunut elämään netissä. Ei haittaa minua yhtään. Mitä eroa on sillä että näkyy netissä ja sillä, että näkyy livenä? Säkkiin kaikki vauvat?
No netissä on myös pedoja, ja pdot nappaavat materiaalia myös somesta. Myös v auvoihi kohdistuu sairaita tekoja ja ajatuksia. Toki jos sinä et siitä välitä, että sinun vauvallesi r unkkaillaan tai muuta vastaavaa niin siitä vaan. Mutta asiantuntijat ja laki ovat kanssasi eri mieltä. Plus kaikki järkevät ihmiset.
Mitä tuohon lakiin tulee, niin ei se ihan noin yksiselitteistä ole. Avainasemassa tässä on yksityiselämää LOUKKAAVA tieto ja lapsen etu. Jos nyt vastasyntyneestä on ihan "tavallinen" kuva jossain, niin ei se tätä kynnystä ylitä. Lukuisia esimerkkejä sitten, mikä ylittää, mutta pelkkä tavanomainen kuva ei sitä vielä tee. Toki soisi nykyaikana kaikkien vanhempien rajaavan sosiaalisen mediansa näkyvyyttä niin, että mahdolliset lasten kuvat näkyvät vain tutuille. Ja kaikki kuvat ovat fiksuja. Ihan varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsenlapseni on netissä. Äiti on parikymppinen tyttö, joka on tottunut elämään netissä. Ei haittaa minua yhtään. Mitä eroa on sillä että näkyy netissä ja sillä, että näkyy livenä? Säkkiin kaikki vauvat?
No netissä on myös pedoja, ja pdot nappaavat materiaalia myös somesta. Myös v auvoihi kohdistuu sairaita tekoja ja ajatuksia. Toki jos sinä et siitä välitä, että sinun vauvallesi r unkkaillaan tai muuta vastaavaa niin siitä vaan. Mutta asiantuntijat ja laki ovat kanssasi eri mieltä. Plus kaikki järkevät ihmiset.
Mitä tuohon lakiin tulee, niin ei se ihan noin yksiselitteistä ole. Avainasemassa tässä on yksityiselämää LOUKKAAVA tieto ja lapsen etu. Jos nyt vastasyntyneestä on ihan "tavallinen" kuva jossain, niin ei se tätä kynnystä ylitä. Lukuisia esimerkkejä sitten, m
Mielestäni vauva ei kuulu "tutuillekaan". Ne eivät ole mitään yleisiä koiranpentuja, niinkuin moni tuntuu kuvittelevan. Syntyvä vauva ei ole suvun, eikä koko kylän omaisuutta. Edes lääkäri ei pääse sitä katsomaan, ellei vanhempi anna lupaa.
Olen jo ennen lapsen syntymää tajunnut sen että ei kenenkään tunnistettavaa kasvokuvaa faceen, ei koskaan. Ei vaimon eikä vauvan
Maksut eli muksut