12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Jatkossa ei sitten varmaan enää tehdä luontoretkiä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei sitten varmaan enää tehdä luontoretkiä.

Juu, kunnan taloushan voi vaikka kaatua 1500 euron jättikorvauksiin. Hui kauheaa.

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Lol, oikein 👌

Aika turhaa valia mutta toisaalta myös typerää rehtorilta.

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Inkluusio johtaa yhä useammin tällaisiin tilanteisiin, eikä pelkästään fyysisten rajoitteiden takia. Jotkut opet eivät enää halua retkille koska mukana on lapsia jotka esim luonnossa riehuessaan ovat jatkuvassa hengenvaarassa.

Onkohan kyseessä Astuvansalmen kalliomaalaukset? Sinne pääsee tosiaan myös veneellä, mekin on menty.

Voiko luokka mennä uimahalliin, jos Aino-Jelmerillä on menkat eikä voi käyttää tamponia eikä voi uida, vai maksetaanko korvaukset? Voisi mennä heittelemään fresbeegolfia uimahallin viereiselle radalle?

Retkiä ei enää järjestetä. Ei jaksa ottaa riskiä, että retken jälkeen odottaa oikeudenkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Voiko luokka mennä uimahalliin, jos Aino-Jelmerillä on menkat eikä voi käyttää tamponia eikä voi uida, vai maksetaanko korvaukset? Voisi mennä heittelemään fresbeegolfia uimahallin viereiselle radalle?

Mähän en v***u mee heittelee mitään menkkafrisbeetä

Kysyttiinkö pojalta edes halusiko se oikeasti mennä koko luolamaalauksia katsomaan? Äitylillä vaan hiekkaa siellä ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Ei ole outo asia. Noudatetaan tasa-arvoa ja hyväksykää se, ettei retkiä enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Liikuntarajoitteinen oppilas voi varmasti osallistua lasketteluretkeenkin omalla tasollaan, apuvälineillä ja avustajan kanssa jos vain siltä tuntuu. Nyt otettiin kohde, jonne hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia päästä mukaan, asiassa ei tultu vastaan ja oltiin vain että voivoi. Eli ihan oikea tuomio.

Siis voi p joitain näitä kommentteja. Kyse ei ollut mistään äidin erityisestä pikku lumihiutaleesta, vaan oppilaasta jolla on todellinen fyysinen rajoite. Koulu ei edes yrittänyt tulla asiassa vastaan tai ratkaista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Laskettelu on kallista jopa keskituloiselle. Meillä oli varaa siihen muutaman kerran vuodessa ja en olisi halunnut, että koulusta käsin käydään - asuimme sellaisella alueella, mistä oli mahdollista tehdä päivämatkoja kunnon rinteille tyyliin tunti Rukalle (ei tuolla, mutta Ruka vertauksena). Eikä laskettelemaan pidäkään mennä kylmiltään, järjestääkö koulu opetusta siihen vai maksaako opetuksen? Kaikki ei todellakaan osaa, sen näkee rinteessäkn että ei ole opeteltu tekniikkaa. Itse kävin laskmettelukoulun, mnkä jälkeen laskettelemasas kerran. Inhosin sitä, vaikka tykkään hiihdosta ja liikunnasta. Tekniikan opin kyllä, mutta silti inhosin laskettelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Liikuntarajoitteinen oppilas voi varmasti osallistua lasketteluretkeenkin omalla tasollaan, apuvälineillä ja avustajan kanssa jos vain siltä tuntuu. Nyt otettiin kohde, jonne hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia päästä mukaan, asiassa ei tultu vastaan ja oltiin vain että voivoi. Eli ihan oikea tuomio.

Tässä tapauksessa nimenomaan oli mahdollisuus päästä, mutta ei haluttu järjestää. Eikä kyseessä ollut käytöshäiriöt, vaan liikuntavamma, jos oikein ymmärsin. Luontokohteita on esteettömiä vaikka kuinka ja lisää tulee - anopin eläessä kuljetettiin häntä niissä, mihin pääsi rollaattorilla ja paljon oli, varmasti kyläpaikkojen lähellä lisääkin. 

Halvemmaksi olisi tullut jos joku olisi koulupäivän jälkeen vienyt lapsen lähipuistoon luokkaretkelle.

Vierailija kirjoitti:

Siis voi p joitain näitä kommentteja. Kyse ei ollut mistään äidin erityisestä pikku lumihiutaleesta, vaan oppilaasta jolla on todellinen fyysinen rajoite. Koulu ei edes yrittänyt tulla asiassa vastaan tai ratkaista tilannetta.

Koulun olisi pitänyt siis kaiketi vuokrata tasapohjainen vene trailereineen ja kuskata se sinne lätäkölle, ja sitten viedä lapsi katsomaan toviksi kalliomaalauksia.

Ehdottomasti ihan kohtuullinen vaatimus, eikä toki vaihtoehtoisen ohjelman järjestäminen ole mikään yritys ratkaista asiaa.

Kyllä kumpikin, äiti ja lapsi on pikku lumihiutaleita selvästikin.

Ite en kehtaisi edes ottaa vastaan tota rahaa vaikka olen köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi olisi tullut jos joku olisi koulupäivän jälkeen vienyt lapsen lähipuistoon luokkaretkelle.

Nii mutta kun ei hänelle kelvannut mikään "vammaisten päiväleiri", paitsi silloin jos silloin jos hänen vuokseen olisi vuokrattu vene tai kantaja, ja kuskattu sinne kalliomaalauksille.