Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen, Ruotsin ja Turkin neuvottelut eivät edenneet
27.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9a6848bc-cfdd-4fd6-a1db-40ad964f7fb0
Ja huom! nimenomaan meidän kolmen maan neuvottelut eivät edenneet. Biden pesi kätensä koko asiasta ja poistui takavasemmalle ja yksikään Natomaa ei ole uskaltanut edes suusanallisesti painostaa Turkkia saati, että olisi tehnyt jotain konkreettista.
Kommentit (159)
Turkki boikottiin! Voisiko eduskunta määrätä lisäveroa epäystävällisille maille? Siellä lomailee vain tyhmät jotka eivät tajua mitään. Halvat hinnat houkuttelevat ihmisiä tukemaan diktaattoria. On jo nähty miten näissä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Venäläisten sotahulluutta ja kansanmurhahimoa voi hillitä tietoisuus siitä, että kun ydinase laukaisualustalta kerrankin livahtaa, kolo Venäjä atomipölyksi asukkaineen kilahtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Venäläisten sotahulluutta ja kansanmurhahimoa voi hillitä tietoisuus siitä, että kun ydinase laukaisualustalta kerrankin livahtaa, kolo Venäjä atomipölyksi asukkaineen kilahtaa
CIA masinoi "kansannousun" ja falseflagina ammuskeli mielenosoittajia. Siitä koko Ukrainan sota sai sytykkeensä. Sittemmin ovat 8 vuotta kouluttaneet ja aseistaneet nazuleita, jotka ovat sortaneet ja myöskin tap-paneet venäjänkielisiä ja -mielisiä asukkeja Ukrainassa. Jossakin vaiheessa punainen linja vain ylittyy ja se nähtävästi tapahtui helmikuussa. Seurauksena Ukrainalta lähtee itä- ja ereläosat sekä bonuksena länsi romahtaa.
Kyllähän Erdogin kovana kettuna pelikentän näkee ja vaihtaa sulavasti puolta.
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän piti olla NATO:n riemu, että yksi maa SAA PÄÄTTÄÄ asioistaan Natossa. No nyt ei sitten kelpaa Natottajille, kun päätös ei ole mieleinen. Jos Turkki ei meitä halua Natoon, niin me ei mennä Natoon.
Natoon pääsyyn on kriteerit, jotka Suomi ja Ruotsi molemmat täyttää ja ylittää kirkkaasti. Nato on Pohjois-Atlantin (!) puolustusliitto, joka on perustettu turvaamaan demokratioita. Jäsenyyden evääminen puolidiktaattorin omien intressien vuoksi kiristystarkoituksessa sen jälkeen, kun Suomi on vaarallisesti ilmoittanut liittymishaluistaan, on alhaista ja oksettavaa. Kyse on ihan eri asiasta kuin siitä, että täällä mietitään, pitääkö natomaan automaattisesti lähettää joukkojaan johonkin USA:n johtamaan rauhanturvaoperaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä alkanut tuntua siltä, että tämä koko NATO homma oli virhe. Alkaa nyt Turkin kaltaisen valtion kanssa liittolaiseksi.. Edes jenkit ei luota Turkkiin, kun eivät suostu niille myymään parasta sotakalustoa, jolla turkki sitten voisi aloittaa kurdien ja syyrian moukaroinnin. Turkkia tietysti kismittää, että Suomelle sallitaan uusimmat F-35 hävittäjät ja sille ei. Turkille ei edes anneta edellisen sukupolven F-16 hävittäjiä eikä länsimaista modernia ilmatorjuntakalustoa. Tämän takia Turkki osti Venäläisiltä ilmatorjuntajärjestelmän.
Aikamoista. Ja mitä tekee Joe Biden, laittaa pään pensaaseen. Länsi tarvitsisi vahvan johtajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Alkaa kuullostaa Pohjois-Korean jutuilta. Tuskin noi romut edes lähtee siilostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.
Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.
Ah, ihanaa sotaromantiikkaa. Kukaan ei voi meitä voittaa koska kaikki haluavat sotia puolestamme. Ja sodimmehan vihollista vastaan joka vertautuu muutahaiseksi norsulaumassa. Voiko itseään jotenkin vielä yrittää paremmin aivopestä... pelokkaan luomia fantasioita tilanteessa jossa todellisuutta ei uskalla edes ajatella. Tyypillistä Tukholmassa.
Nuo voimafantasiat ovat teille venäläisille kovin tuttuja sillä olette pettäneet niillä itseänne koko olenassaolonne ajan.
Tapasi uskotella itsellesi eriävät mielipiteet venäläisiksi on vain yksi syndrooman oireista jota podet.
Miltä lammas tuntuu pitää Putinin palleja suussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Alkaa kuullostaa Pohjois-Korean jutuilta. Tuskin noi romut edes lähtee siilostaan.
Noh, näin yleissivistyksenä Venäjä rakentaa moottorit kaikkiin avaruusvempaimiinkin. Eikä horisko-Bidenista ole kuin änkyttämään jonnin joutavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Venäläisten sotahulluutta ja kansanmurhahimoa voi hillitä tietoisuus siitä, että kun ydinase laukaisualustalta kerrankin livahtaa, kolo Venäjä atomipölyksi asukkaineen kilahtaa
CIA masinoi "kansannousun" ja falseflagina ammuskeli mielenosoittajia. Siitä koko Ukrainan sota sai sytykkeensä. Sittemmin ovat 8 vuotta kouluttaneet ja aseistaneet nazuleita, jotka ovat sortaneet ja myöskin tap-paneet venäjänkielisiä ja -mielisiä asukkeja Ukrainassa. Jossakin vaiheessa punainen linja vain ylittyy ja se nähtävästi tapahtui helmikuussa. Seurauksena Ukrainalta lähtee itä- ja ereläosat sekä bonuksena länsi romahtaa.
Kyllähän Erdogin kovana kettuna pelikentän näkee ja vaihtaa sulavasti puolta.
Tässä maailmassa lähimpinä nazuleita ovat venäläiset. Koko sodan pelikirja kansanmurhista leireihin ja aivopesupropagandoineen on pöllitty heiltä. Z on kuin köyhän miehen hakaristi. Nasi nuoret = hitler jugend. Ihmettelen, että Putin ei kopioinut mitään Heil tyyppistä tervehdystä, mutta eiköhän sekin tulisi jos syöpä ei korjaisi saalistaan ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne.
Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.
Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.
No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.
Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.
Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.
Juurihan ne britit niin lupasi.
Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.
Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.
Venäläisten sotahulluutta ja kansanmurhahimoa voi hillitä tietoisuus siitä, että kun ydinase laukaisualustalta kerrankin livahtaa, kolo Venäjä atomipölyksi asukkaineen kilahtaa
CIA masinoi "kansannousun" ja falseflagina ammuskeli mielenosoittajia. Siitä koko Ukrainan sota sai sytykkeensä. Sittemmin ovat 8 vuotta kouluttaneet ja aseistaneet nazuleita, jotka ovat sortaneet ja myöskin tap-paneet venäjänkielisiä ja -mielisiä asukkeja Ukrainassa. Jossakin vaiheessa punainen linja vain ylittyy ja se nähtävästi tapahtui helmikuussa. Seurauksena Ukrainalta lähtee itä- ja ereläosat sekä bonuksena länsi romahtaa.
Kyllähän Erdogin kovana kettuna pelikentän näkee ja vaihtaa sulavasti puolta.
Tässä maailmassa lähimpinä nazuleita ovat venäläiset. Koko sodan pelikirja kansanmurhista leireihin ja aivopesupropagandoineen on pöllitty heiltä. Z on kuin köyhän miehen hakaristi. Nasi nuoret = hitler jugend. Ihmettelen, että Putin ei kopioinut mitään Heil tyyppistä tervehdystä, mutta eiköhän sekin tulisi jos syöpä ei korjaisi saalistaan ennen sitä.
Eipä näihin hourailuihin voi muuta sanoa kuin maailman näyttävän erilaiselta maailmankansalaiselle. Esim. vast'ikään Saudi-Arabia ja Argentiina ilmoittivat halukkuutensa liittyä BRICS-maiden joukkoon. Taloussota on jo alkanut ja kohta länsi on todella liemessä. Ruplankin piti romahtaa, mutta on noussut korkeimmilleen vuosikausiin suhteessa dollariin. Vielä kun Kiina hyökkää Taiwaniin niin länteen ei virtaa mitään reaalista tavaraa tai hyödykettä. On vain vivutettu velkavuori ja hieno historia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YES! siinä sitten lampaille sitä optiota!!
Vierailija kirjoitti:
Tuossa muutama vuosi takaperin erdohan pakeni vallankaappausyritystä apunaan Vladi. Jos, ja kuten länsimaille ominaiseen tapaan johtajillamme oli sormet pelissä, on vladilla hyvin vahva kuvio laudalla. Itse yritimme nyt ujuttaa mustaa pekkaa itärajan tuolle puolen mutta se jäikin itsellemme, kun epähuomiossa hurmioitineena valtiojohtomme ei ymmärtänyt että lasten korttipelin sijasta pelataan nyt aikuisten pelejä.
Rysssien tiedustelu varoitti Erdoa ja se pelastui viime hetkellä. Nyt se kuittaa velkansa rysssälle eikä ota Suomea Natoon.
Ja kun Ukrainan keissi on selvä, alkaa tankit möyrytä itärajan takana. Ja nämä samat helvetin Nato-intoilijat ja muut "olen ollut jo 30 vuotta tätä mieltä"-pellet lähtevät ensimmäisenä karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.
Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.
Taas on pienellä maalla suuret puheet. Turvatakuut ovat pelkkää sananhelinää, USA ei aja itseään sotaan Suomen takia eikä ole mitään yhteisvoimia, ainoastaan Suomi yksinään ja hyvin näyttää 60-luvun tankeilla tuhoa Ukrainassa koko ajan tulevan ja Venäjä etenee vääjäämättä.
Toistelet tuota vielä tuhannen kertaa itsellesi niin uskot siihen itsekin.
Ei vaan mediasta olen lukenut tänäänkin miten tuho ja kansanmurha onnistuu Ukrainassa oikein hyvin 60-luvun tankeilla. Siitä voi päätellä miten lähes 10 kertaa pienempi Suomi pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa muutama vuosi takaperin erdohan pakeni vallankaappausyritystä apunaan Vladi. Jos, ja kuten länsimaille ominaiseen tapaan johtajillamme oli sormet pelissä, on vladilla hyvin vahva kuvio laudalla. Itse yritimme nyt ujuttaa mustaa pekkaa itärajan tuolle puolen mutta se jäikin itsellemme, kun epähuomiossa hurmioitineena valtiojohtomme ei ymmärtänyt että lasten korttipelin sijasta pelataan nyt aikuisten pelejä.
Rysssien tiedustelu varoitti Erdoa ja se pelastui viime hetkellä. Nyt se kuittaa velkansa rysssälle eikä ota Suomea Natoon.
Ja kun Ukrainan keissi on selvä, alkaa tankit möyrytä itärajan takana. Ja nämä samat helvetin Nato-intoilijat ja muut "olen ollut jo 30 vuotta tätä mieltä"-pellet lähtevät ensimmäisenä karkuun.
Juuri näin. Ukrainan keissi alkaa olemaan pikkuhiljaa selvä. Donbas on jo Venäjän hallussa ja sitä Venäläistetään parasta aikaa. Ja ne Syyrialaiset räjähdeasiantuntijat, ne eivät teekkään ehkä pommia Ukrainaa vastaan vaan Suomea vastaan. Se on se sotilaallinen yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei muut maat voi painostaa yhtäkään maata tuollaisessa asiassa.
Se on täysin kunkin maan oma päätös, äänestäväkö ne kyllä vai ei, Suomen ja Ruotsin Nato hakemukselle.
Turkkihan on itsenäinen maa, joka saa tehdä kaikki oman päätöksensä täysin vapaasti.
Ja millä helvetillä sitä Turkkia muka voisi painostaa, selitäpä se, ap?
Pitäs vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee, eikä heti olla räyhäämässä, jos ei edes tiedä peruasioita Natosta
Jos Turkki v*ttuilee kaikille muille Nato-maille, niin kyllä siihen löytyy keinoja v*ttuilla takaisin.
Miten?
Natosta ei eroteta yhtään maata. Ja Turkki on erittäin tärkeä juuri Usalle, koska sen sijainti on erinomainen. Ja sillä on suuret joukot käytössään ja annettevana tarvittaessa.
Turkille voidaan luvata esimerkiksi pakotteiden purkua ja mahdollisuutta ostaa kehittyneempiä asejärjestelmiä. Turkkihan potkittiin pois F-35-ohjelmasta.
USA ei myy edes varaosia F-16 koneisiin. Lisäksi EU ja USA tukevat Kreikkaa Turkin ja Kreikan välissä kiistassa. Turkilla on syitä laittaa kapuloita rattaisiin.
Turkilla olisi syytä painua helvettiin Natosta.
Turkki on naton toiseksi vahvin maa, 50v natossa, avainpaikalla GWOT:issa ja avainpaikalla Venäjän suhteen.
Suomalaiset voivat pitää narsistisen nassunsa tukossa.
SInä suomalainen voit myös pitää sen naamasi kiinni. Turkin talous on kaaoksessa ja ollut jo pitkään. Se siitä vahvuudesta.
Se että Turkissa on talous huonossa jamassa, ei poista sitä tosi asiaa, että Turkilla on suuret asevoimat ja kalusto hyvässä kunnossa.
Turkilla on todella mahtava armeija.
Se on Natomaista heti toiseksi suurin, Yhdysvaltojen jälkeen.Turha väittää vastaan ja vinoilla, kun kaikki faktat Nato maista ja niiden sotakalustoista ja armeijoista on vapaasti kaikkien luettavina netistä.
Mikäli vain viitsii vaivautua lukemaan.
Kaikkihan sen tietää että Turkki on täällä Euroopan puoleisella osalla suurin Natomaa.
Paitsi näköjään ei tiedä tämän palstan hölmöimmat, jotka eivät lue lehtiä eikä osaa etsiä itse tietoja netistä.-eri-
Turkissa armeijan suorittaminen on todella tärkeää yhteisön jäseneksi pääsemisen kannalta, eli sillä on iso merkitys yhteiskunnassa. Vähän kuin se oli aikanaan Suomessakin, "miesten koulu". Asevoimissa on mahdollista hakeutua erikseen taistelujoukkoihin, jotka ottavat matsia kurdeja vastaan. Konflikti on koko ajan käynnissä, vaikkakin matalammalla intensiteetitillä. Tässä kuussa on kaatunut 5 Turkin sotilasta sillä rintamalla, eli koko ajan tapahtuu. Natolle Turkki on äärimmäisen tärkeä strategisesti ja siksi se nielee kaiken paskan mitä sieltä tulee.
Turkki estää Ruotsin pääsyn ja Suomikaan ei mene yksin. Yksin jäädessään nämä sopivat puolustusyhteistyön ja valmistautuvat venäjän hyökkäykseen. Muutaman vuoden päästä eristäytynyt venäjä hyökkää ja tietysti Suomi ottaa kovemman iskun.
Kansainvälisissä pöydissä Suomen pitäisi olla kovempi eikä sinisilmäinen hölmö varsinkin Turkkia kohtaan kaikissa asioissa.
Täällä taas asiantuntijat koolla. Moni täällä tietää tasan, mitä Venäjä tulee tekemään, mitä Turkki tulee tekemään, mitä Nato tarvitsee Turkilta, miten Ukrainan lahtaussota tulee päättymään, milloin Suomeen hyökätään, tuleeko Suomi hyväksytyksi Natoon, jos ei tule, niin miten Venäjä sitten reagoi, antaako Turkki Venäjälle anaalia, jne.
Olen vaikuttunut siitä, että tällä palstalla tiedetään kaikki tarkasti. Olette mestareita!
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas asiantuntijat koolla. Moni täällä tietää tasan, mitä Venäjä tulee tekemään, mitä Turkki tulee tekemään, mitä Nato tarvitsee Turkilta, miten Ukrainan lahtaussota tulee päättymään, milloin Suomeen hyökätään, tuleeko Suomi hyväksytyksi Natoon, jos ei tule, niin miten Venäjä sitten reagoi, antaako Turkki Venäjälle anaalia, jne.
Olen vaikuttunut siitä, että tällä palstalla tiedetään kaikki tarkasti. Olette mestareita!
Yksi asia ainakin on selvää. Ei se prosessi ihan niin mennyt kuin meille uskoteltiin. Meille uskoteltiin että homma hoidetaan pika-aikataululla. Tätä uskottelua tuli niin NATO:lta kuin meidän omilta päättäjiltäkin.
Alue: Aihe vapaa
Toistelet tuota vielä tuhannen kertaa itsellesi niin uskot siihen itsekin.