Suomen, Ruotsin ja Turkin neuvottelut eivät edenneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.

Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.

Juurihan ne britit niin lupasi.

Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.

Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.

Alkaa kuullostaa Pohjois-Korean jutuilta. Tuskin noi romut edes lähtee siilostaan.

Noh, näin yleissivistyksenä Venäjä rakentaa moottorit kaikkiin avaruusvempaimiinkin. Eikä horisko-Bidenista ole kuin änkyttämään jonnin joutavia.

Kommari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.

Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.

Juurihan ne britit niin lupasi.

Ne ovat pelkkiä tyhjiä sanoja. Miksi ihmeessä Britit sotisivat Suomen tai yhtään minkään muun maan puolesta? Voisivathan ne mennä Ukrainaankin, mutta eivät mene.

Anglofarssien sotahulluutta voi vähän hillitä Suatan kakkoset. Menee kerralla Ranskan kokoinen pläntti tomuksi, eikä niitä voi torjua jenkkienkään sotarihkamat. Liikkuvat moninkertaista äänennopeutta ja kantamakin on vajaa 20 000 kilomeetriä.

Alkaa kuullostaa Pohjois-Korean jutuilta. Tuskin noi romut edes lähtee siilostaan.

Noh, näin yleissivistyksenä Venäjä rakentaa moottorit kaikkiin avaruusvempaimiinkin. Eikä horisko-Bidenista ole kuin änkyttämään jonnin joutavia.

Mut raiskaripedofiiliarmeijan pitäjä Putin n niin viisas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas asiantuntijat koolla. Moni täällä tietää tasan, mitä Venäjä tulee tekemään, mitä Turkki tulee tekemään, mitä Nato tarvitsee Turkilta, miten Ukrainan lahtaussota tulee päättymään, milloin Suomeen hyökätään, tuleeko Suomi hyväksytyksi Natoon, jos ei tule, niin miten Venäjä sitten reagoi, antaako Turkki Venäjälle anaalia, jne.

Olen vaikuttunut siitä, että tällä palstalla tiedetään kaikki tarkasti. Olette mestareita!

Yksi asia ainakin on selvää. Ei se prosessi ihan niin mennyt kuin meille uskoteltiin. Meille uskoteltiin että homma hoidetaan pika-aikataululla. Tätä uskottelua tuli niin NATO:lta kuin meidän omilta päättäjiltäkin.

Haavisto kävi turkissa vierailulla ja Turkista oli vakuutettu, että Turkilla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomi liittyy NATOon

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas asiantuntijat koolla. Moni täällä tietää tasan, mitä Venäjä tulee tekemään, mitä Turkki tulee tekemään, mitä Nato tarvitsee Turkilta, miten Ukrainan lahtaussota tulee päättymään, milloin Suomeen hyökätään, tuleeko Suomi hyväksytyksi Natoon, jos ei tule, niin miten Venäjä sitten reagoi, antaako Turkki Venäjälle anaalia, jne.

Olen vaikuttunut siitä, että tällä palstalla tiedetään kaikki tarkasti. Olette mestareita!

Täällä pari kotirysssää on enemmän venäläisiä kuin itse venäläiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas asiantuntijat koolla. Moni täällä tietää tasan, mitä Venäjä tulee tekemään, mitä Turkki tulee tekemään, mitä Nato tarvitsee Turkilta, miten Ukrainan lahtaussota tulee päättymään, milloin Suomeen hyökätään, tuleeko Suomi hyväksytyksi Natoon, jos ei tule, niin miten Venäjä sitten reagoi, antaako Turkki Venäjälle anaalia, jne.

Olen vaikuttunut siitä, että tällä palstalla tiedetään kaikki tarkasti. Olette mestareita!

Yksi asia ainakin on selvää. Ei se prosessi ihan niin mennyt kuin meille uskoteltiin. Meille uskoteltiin että homma hoidetaan pika-aikataululla. Tätä uskottelua tuli niin NATO:lta kuin meidän omilta päättäjiltäkin.

Jatkuvastihan toitotettiin, että Natoon tarvitaan kaikkien maiden hyväksyntä. Toitotettiin, että prosessi kestää ja eri asiantuntijat sanoivat se voi mahdollisesti viedä pitkään, että lopullinen hyväksyntä tapahtuu, koska kaikkien maiden parlamentit käsittelevät asian erikseen ja voi tulla vielä hankaluuksia hyväksymisissä. Ei kai kukaan nyt sokeasti kuvitellut, että tämä menee 100% varmuudella heittämällä läpi ennätysajassa? Lähinnä siitä olimme varmoja, että USA ja monet muut selvästi ilmoittivat tukeneensa nopeaa hyväksymistä. Ei kuitenkaan kaikki maat, ja kuten Unkarin ja Turkin olemme nähneet nyt sekoilevan.

On kyllä ihan sairaan noloa että venäläiset huostaan huolimatta ei ole pystynyt lähellekkään samaan kuin Neuvostoliitto aikanaan. Rahat mennyt jahteihin ja palatseihin. Pieni piiri ryöstänyt kaiken itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas asiantuntijat koolla. Moni täällä tietää tasan, mitä Venäjä tulee tekemään, mitä Turkki tulee tekemään, mitä Nato tarvitsee Turkilta, miten Ukrainan lahtaussota tulee päättymään, milloin Suomeen hyökätään, tuleeko Suomi hyväksytyksi Natoon, jos ei tule, niin miten Venäjä sitten reagoi, antaako Turkki Venäjälle anaalia, jne.

Olen vaikuttunut siitä, että tällä palstalla tiedetään kaikki tarkasti. Olette mestareita!

Yksi asia ainakin on selvää. Ei se prosessi ihan niin mennyt kuin meille uskoteltiin. Meille uskoteltiin että homma hoidetaan pika-aikataululla. Tätä uskottelua tuli niin NATO:lta kuin meidän omilta päättäjiltäkin.

Jatkuvastihan toitotettiin, että Natoon tarvitaan kaikkien maiden hyväksyntä. Toitotettiin, että prosessi kestää ja eri asiantuntijat sanoivat se voi mahdollisesti viedä pitkään, että lopullinen hyväksyntä tapahtuu, koska kaikkien maiden parlamentit käsittelevät asian erikseen ja voi tulla vielä hankaluuksia hyväksymisissä. Ei kai kukaan nyt sokeasti kuvitellut, että tämä menee 100% varmuudella heittämällä läpi ennätysajassa? Lähinnä siitä olimme varmoja, että USA ja monet muut selvästi ilmoittivat tukeneensa nopeaa hyväksymistä. Ei kuitenkaan kaikki maat, ja kuten Unkarin ja Turkin olemme nähneet nyt sekoilevan.

Kuhan trollit jauhaa että saisi ihmiset epätietoisiksi ja kääntymään toisiaan vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin diktaattori ei ymmärrä että nyt ei ole kyse kurdeista ja terroristeista vaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä. Emme me pysty ratkaisemaan hänen maansa ongelmiaan. 

Emme tietenkään, koko terroristit ovat pelkkiä tekosyitä Natojäsenyyden estämiselle. Luuleeko joku, että Erdogania oikeasti kiinnostaa muutama terroristi täällä pohjoisessa piileskelemässä?

Kyllä todellakin kiinnostaa. Onhan siitä ollut lehdissä juttua, että Turkin tiedustelupalvelu vakoilee Suomessa asuvia kurdeja, eikä Suomi pysty estämään sitä.

Kunhan nyt ei suostuta mihinkään Turkin vaatimuksiin. Tämä kertoo, miten uskottava klubi Nato on. Jos demokratian mallimaat Suomi ja Ruotsi hyväksytään Natoon ilman mitään myönnytyksiä, se on kuulumisen arvoinen järjestö. Jos taas ei hyväksytä, niin ei sitten halutakaan liittyä. Pitäköön tunkkinsa. N:llä.

Nyt silmät auki ja omat aivot hereillä näitä ketjuja ja kommentteja lukiessa. Hybridivaikuttamista on nyt paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt ei suostuta mihinkään Turkin vaatimuksiin. Tämä kertoo, miten uskottava klubi Nato on. Jos demokratian mallimaat Suomi ja Ruotsi hyväksytään Natoon ilman mitään myönnytyksiä, se on kuulumisen arvoinen järjestö. Jos taas ei hyväksytä, niin ei sitten halutakaan liittyä. Pitäköön tunkkinsa. N:llä.

Näin juuri. Jos ei hyväksytä, niin sitten tehdään jotain muuta. Natokriitikot laskevat alleen peloissaan, että nyt se Putleri sitten hyökkäääää! Ei me edelleenkään aleta lutkuttamaan pedofiilivenäläisten vehkeitä. Kyllä me joku puolustusliitto tueksemme saadaan joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt ei suostuta mihinkään Turkin vaatimuksiin. Tämä kertoo, miten uskottava klubi Nato on. Jos demokratian mallimaat Suomi ja Ruotsi hyväksytään Natoon ilman mitään myönnytyksiä, se on kuulumisen arvoinen järjestö. Jos taas ei hyväksytä, niin ei sitten halutakaan liittyä. Pitäköön tunkkinsa. N:llä.

Näin juuri. Jos ei hyväksytä, niin sitten tehdään jotain muuta. Natokriitikot laskevat alleen peloissaan, että nyt se Putleri sitten hyökkäääää! Ei me edelleenkään aleta lutkuttamaan pedofiilivenäläisten vehkeitä. Kyllä me joku puolustusliitto tueksemme saadaan joka tapauksessa.

Juuri niin. Nato-jäsenyys olisi upea juttu, mutta ilmankin pärjäämme. Häntä koipien välissä sinne ei pidä mennä jotain diktaattoria nöyristellen. Höpinät terroristeista on samaa hevonpaskaa kuin Putlerin höpinät juutalaisista homonatseista.

Jos Nato on sellainen liitto, että Turkin kaltainen läntinen demokratia sinne kuuluu mutta Suomen ja Ruotsin kaltainen ei, niin sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin diktaattori ei ymmärrä että nyt ei ole kyse kurdeista ja terroristeista vaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä. Emme me pysty ratkaisemaan hänen maansa ongelmiaan. 

Emme tietenkään, koko terroristit ovat pelkkiä tekosyitä Natojäsenyyden estämiselle. Luuleeko joku, että Erdogania oikeasti kiinnostaa muutama terroristi täällä pohjoisessa piileskelemässä?

Kyllä todellakin kiinnostaa. Onhan siitä ollut lehdissä juttua, että Turkin tiedustelupalvelu vakoilee Suomessa asuvia kurdeja, eikä Suomi pysty estämään sitä.

Juurihan Erdogaani sanoi että Suomen ja Ruotsin pitää vain lopettaa Tero Ristojen tukeminen. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Muutama Kurdi joudutaan nyt uhraamaan yhteisen hyvän edistämiseksi. Elämä jatkuu sen jälkeen Natossa.

Erdogan suunnittelee omaa erikoisoperaatiotaan ja tämä Nato-kiristäminen liittynee vahvasti siihen. Sai ilmeisesti idean ystävänsä Adolf Putlerin vastaavasta operaatiosta ja nyt myös Turkin diktaattori kaipaa suurvaltagloriaa murharetken kautta.

NI. jos kotinin pummari ja suttomaanien Olttaani on r.r. Ritareita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei muut maat voi painostaa yhtäkään maata tuollaisessa asiassa.

Se on täysin kunkin maan oma päätös, äänestäväkö ne kyllä vai ei, Suomen ja Ruotsin Nato hakemukselle.

Turkkihan on itsenäinen maa, joka saa tehdä kaikki oman päätöksensä täysin vapaasti.

Ja millä helvetillä sitä Turkkia muka voisi painostaa,  selitäpä se, ap?

Pitäs vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee, eikä heti olla räyhäämässä, jos ei edes tiedä peruasioita Natosta

Kylläpä nyt on ääni kellossa muuttunut palstan jenkkivouhottajilla :D

Lainaamani viesti on saanut 19 ylänuolta ja vain 2 alanuolta.

Tähän asti olette hokeneet: "Usa päättää jäsenistä. Kaikki jäsenmaat tekevät niinkuin usa sanoo. Ei Turkin mielipiteillä ole mitään väliä". Tuollaiset jenkkivouhottajien viestit ovat saaneet valtavan ylänuolivyöryn, ja erimielisiä on ollut todella vähän. Mutta nyt on asiat muuttuneet :D

Kävit hakemassa Pietarista 19 ylänuolittajaa? Eikö löytynyt sataa, alkaako ote lipsumaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja tällähän ei saanut keväällä edes spekuloida.

Että Suomi EI pääse sisään näinä aikoina. Ja siksi pitää välttää joutumasta hakemuksen sisään jättämällä vaikeampaan asemaan kuin ilman hakemista.

Siis välttää joutumasta sylkykupiksi ja pelinappulaksi.

Mutta ei, sehän oli TÄYSIN mahdoton teoria. Suomi on niin tärkeä kumppani, että Biden pelastaa ja Stoltenberg markkinoi liittymisen niin helpoksi läpihuutojutuksi, että vain hullu jättäisi hakematta.

Nimimerkki: Kiova kaatuu 48 tunnissa..🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin diktaattori ei ymmärrä että nyt ei ole kyse kurdeista ja terroristeista vaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä. Emme me pysty ratkaisemaan hänen maansa ongelmiaan. 

Emme tietenkään, koko terroristit ovat pelkkiä tekosyitä Natojäsenyyden estämiselle. Luuleeko joku, että Erdogania oikeasti kiinnostaa muutama terroristi täällä pohjoisessa piileskelemässä?

Kyllä todellakin kiinnostaa. Onhan siitä ollut lehdissä juttua, että Turkin tiedustelupalvelu vakoilee Suomessa asuvia kurdeja, eikä Suomi pysty estämään sitä.

Juurihan Erdogaani sanoi että Suomen ja Ruotsin pitää vain lopettaa Tero Ristojen tukeminen. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Muutama Kurdi joudutaan nyt uhraamaan yhteisen hyvän edistämiseksi. Elämä jatkuu sen jälkeen Natossa.

Juu, laitetaan vaan kaikki turkkilaiset karvaranne pitsanpaistajan ertokännille, valkatkoon ite ketkä niistä on pahiksia. Ei me niitä tarvita ja muutenkin aloitin just laihiksen.

Kylläpäs on Igorit ahkerana tänään...