Suomen, Ruotsin ja Turkin neuvottelut eivät edenneet

Sinne vaan suomalaiset Turkkiin lomailemaan. Monilla on siellä loma-asunnot tai muuten vaan niin ihanaa olla. Sinne sitten loisimaan kun sota syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin diktaattori ei ymmärrä että nyt ei ole kyse kurdeista ja terroristeista vaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä. Emme me pysty ratkaisemaan hänen maansa ongelmiaan. 

Emme tietenkään, koko terroristit ovat pelkkiä tekosyitä Natojäsenyyden estämiselle. Luuleeko joku, että Erdogania oikeasti kiinnostaa muutama terroristi täällä pohjoisessa piileskelemässä?

Ruotsin parlamentissa istuu oliko nyt peräti 7 kurdia. Kurdit saavat rahoitusta Ruotsilta ja maa varmaan tunnustaa ensimmäisenä Kurdistanin valtion, jos se perustetaan. Ruotsi on kuin USA Vietnamissa Turkin maaperällä Erdon mielestä.

Suomen natojäsenyydellä ei ole muuta virkaa kuin Baltian meille sysätty puolustus sen mukana, muuhun NATO ei tätä rähjää kaipaa.

Oli alusta asti selvää että tyssää turkin kohdalla viimeistään mutta Suomi, kokoansa suurempana alkoi läpsytellä sandaalejaan kuin kulttuurissa joihin joudumme omassa maassamme kotoutumaan.

Nyt olemme Venäjälle riski, epäystävällinen arvaamaton kimpoilija jonka venäjä voi olettaa välittömästi liittyvän vihollisiin minkä tahansa konfliktin sattuessa. Ja kaiken lisäksi ilman minkäänlaista yhteistyö-/puolustussopimusta. Ruotsiko meitä ahmedeineen sitten turvaa, salli minun nauraa

Kiitos Sale, Marin, hel**tin PS ja muut kellokkaat. Miten se nyt meni noin niinkuin ihan aikuisten oikeasti omasta mielestä, tunarit.

Turkki vaatii myös Pohjois-Kyproksen tunnustamista EU-mailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei muut maat voi painostaa yhtäkään maata tuollaisessa asiassa.

Se on täysin kunkin maan oma päätös, äänestäväkö ne kyllä vai ei, Suomen ja Ruotsin Nato hakemukselle.

Turkkihan on itsenäinen maa, joka saa tehdä kaikki oman päätöksensä täysin vapaasti.

Ja millä helvetillä sitä Turkkia muka voisi painostaa,  selitäpä se, ap?

Pitäs vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee, eikä heti olla räyhäämässä, jos ei edes tiedä peruasioita Natosta

Jos Turkki v*ttuilee kaikille muille Nato-maille, niin kyllä siihen löytyy keinoja v*ttuilla takaisin.

Miten?

Natosta ei eroteta yhtään maata.  Ja Turkki on erittäin tärkeä juuri Usalle, koska sen sijainti on erinomainen.  Ja sillä on suuret joukot käytössään ja annettevana tarvittaessa.

Turkille voidaan luvata esimerkiksi pakotteiden purkua ja mahdollisuutta ostaa kehittyneempiä asejärjestelmiä. Turkkihan potkittiin pois F-35-ohjelmasta.

USA ei myy edes varaosia F-16 koneisiin. Lisäksi EU ja USA tukevat Kreikkaa Turkin ja Kreikan välissä kiistassa. Turkilla on syitä laittaa kapuloita rattaisiin.

Turkilla olisi syytä painua helvettiin Natosta.

Turkki on naton toiseksi vahvin maa, 50v natossa, avainpaikalla GWOT:issa ja avainpaikalla Venäjän suhteen.

Suomalaiset voivat pitää narsistisen nassunsa tukossa.

SInä suomalainen voit myös pitää sen naamasi kiinni. Turkin talous on kaaoksessa ja ollut jo pitkään. Se siitä vahvuudesta.

Suomen aktiiviset sotavoimat 0 miestä! Suomen valtionvelka 35,566 $/naama.

Turkin aktiiviset sotavoimat 355,200 miestä. Turkin valtionvelka 3,968 $/per naama.

Siinä sulle sotavoimaa ja taloudellista kaaosta!

- Turkin inflaatioprosentti on 70. Maan vaihtotase huonontuu ja kasvu hiipuu. Turkin liira on heikentynyt pelkästään tänä vuonna 16 prosenttia.

- Erdoğan uskoo, että kansaa kannattaa voidella rahalla. Tämä toimii koko ajan huonommin, kun ostovoima heikkenee päivä päivältä ja vaalit lähestyvät.

Vierailija kirjoitti:

Suomen natojäsenyydellä ei ole muuta virkaa kuin Baltian meille sysätty puolustus sen mukana, muuhun NATO ei tätä rähjää kaipaa.

Oli alusta asti selvää että tyssää turkin kohdalla viimeistään mutta Suomi, kokoansa suurempana alkoi läpsytellä sandaalejaan kuin kulttuurissa joihin joudumme omassa maassamme kotoutumaan.

Nyt olemme Venäjälle riski, epäystävällinen arvaamaton kimpoilija jonka venäjä voi olettaa välittömästi liittyvän vihollisiin minkä tahansa konfliktin sattuessa. Ja kaiken lisäksi ilman minkäänlaista yhteistyö-/puolustussopimusta. Ruotsiko meitä ahmedeineen sitten turvaa, salli minun nauraa

Kiitos Sale, Marin, hel**tin PS ja muut kellokkaat. Miten se nyt meni noin niinkuin ihan aikuisten oikeasti omasta mielestä, tunarit.

Luuletko, että Venäjä on aiemmin kuvitellut Suomen liittyvän heihin, jos joku isompi konflikti syntyy?

Eivät he niin tyhmiä ole. Tai oikeastaan voivat ollakin, kun katsoo heidän mielenvikaista touhuaan Ukrainassa.

Tuossa muutama vuosi takaperin erdohan pakeni vallankaappausyritystä apunaan Vladi. Jos, ja kuten länsimaille ominaiseen tapaan johtajillamme oli sormet pelissä, on vladilla hyvin vahva kuvio laudalla. Itse yritimme nyt ujuttaa mustaa pekkaa itärajan tuolle puolen mutta se jäikin itsellemme, kun epähuomiossa hurmioitineena valtiojohtomme ei ymmärtänyt että lasten korttipelin sijasta pelataan nyt aikuisten pelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen natojäsenyydellä ei ole muuta virkaa kuin Baltian meille sysätty puolustus sen mukana, muuhun NATO ei tätä rähjää kaipaa.

Oli alusta asti selvää että tyssää turkin kohdalla viimeistään mutta Suomi, kokoansa suurempana alkoi läpsytellä sandaalejaan kuin kulttuurissa joihin joudumme omassa maassamme kotoutumaan.

Nyt olemme Venäjälle riski, epäystävällinen arvaamaton kimpoilija jonka venäjä voi olettaa välittömästi liittyvän vihollisiin minkä tahansa konfliktin sattuessa. Ja kaiken lisäksi ilman minkäänlaista yhteistyö-/puolustussopimusta. Ruotsiko meitä ahmedeineen sitten turvaa, salli minun nauraa

Kiitos Sale, Marin, hel**tin PS ja muut kellokkaat. Miten se nyt meni noin niinkuin ihan aikuisten oikeasti omasta mielestä, tunarit.

Luuletko, että Venäjä on aiemmin kuvitellut Suomen liittyvän heihin, jos joku isompi konflikti syntyy?

Eivät he niin tyhmiä ole. Tai oikeastaan voivat ollakin, kun katsoo heidän mielenvikaista touhuaan Ukrainassa.

En luule, ja sinä ainoana toisena vaihtoehtona tuota pitävänä osoitat vain yksinkertaisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen natojäsenyydellä ei ole muuta virkaa kuin Baltian meille sysätty puolustus sen mukana, muuhun NATO ei tätä rähjää kaipaa.

Oli alusta asti selvää että tyssää turkin kohdalla viimeistään mutta Suomi, kokoansa suurempana alkoi läpsytellä sandaalejaan kuin kulttuurissa joihin joudumme omassa maassamme kotoutumaan.

Nyt olemme Venäjälle riski, epäystävällinen arvaamaton kimpoilija jonka venäjä voi olettaa välittömästi liittyvän vihollisiin minkä tahansa konfliktin sattuessa. Ja kaiken lisäksi ilman minkäänlaista yhteistyö-/puolustussopimusta. Ruotsiko meitä ahmedeineen sitten turvaa, salli minun nauraa

Kiitos Sale, Marin, hel**tin PS ja muut kellokkaat. Miten se nyt meni noin niinkuin ihan aikuisten oikeasti omasta mielestä, tunarit.

Luuletko, että Venäjä on aiemmin kuvitellut Suomen liittyvän heihin, jos joku isompi konflikti syntyy?

Eivät he niin tyhmiä ole. Tai oikeastaan voivat ollakin, kun katsoo heidän mielenvikaista touhuaan Ukrainassa.

En luule, ja sinä ainoana toisena vaihtoehtona tuota pitävänä osoitat vain yksinkertaisuutesi.

Eli pitäisi hengitystä pidätellen, tai vaihtoehtoisesti takki auki, elää liittoutumattomana ja luottaa Hannun Hanhen tuuriin, ettei meille mitään kukaan tee? Toki se voisi onnistuakin, tästä eteenpäinkin, mutta kukaan meistä ei voi olla varma tulevaisuudesta. Jos muuta väität, et ymmärrä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen natojäsenyydellä ei ole muuta virkaa kuin Baltian meille sysätty puolustus sen mukana, muuhun NATO ei tätä rähjää kaipaa.

Oli alusta asti selvää että tyssää turkin kohdalla viimeistään mutta Suomi, kokoansa suurempana alkoi läpsytellä sandaalejaan kuin kulttuurissa joihin joudumme omassa maassamme kotoutumaan.

Nyt olemme Venäjälle riski, epäystävällinen arvaamaton kimpoilija jonka venäjä voi olettaa välittömästi liittyvän vihollisiin minkä tahansa konfliktin sattuessa. Ja kaiken lisäksi ilman minkäänlaista yhteistyö-/puolustussopimusta. Ruotsiko meitä ahmedeineen sitten turvaa, salli minun nauraa

Kiitos Sale, Marin, hel**tin PS ja muut kellokkaat. Miten se nyt meni noin niinkuin ihan aikuisten oikeasti omasta mielestä, tunarit.

Luuletko, että Venäjä on aiemmin kuvitellut Suomen liittyvän heihin, jos joku isompi konflikti syntyy?

Eivät he niin tyhmiä ole. Tai oikeastaan voivat ollakin, kun katsoo heidän mielenvikaista touhuaan Ukrainassa.

En luule, ja sinä ainoana toisena vaihtoehtona tuota pitävänä osoitat vain yksinkertaisuutesi.

Eli pitäisi hengitystä pidätellen, tai vaihtoehtoisesti takki auki, elää liittoutumattomana ja luottaa Hannun Hanhen tuuriin, ettei meille mitään kukaan tee? Toki se voisi onnistuakin, tästä eteenpäinkin, mutta kukaan meistä ei voi olla varma tulevaisuudesta. Jos muuta väität, et ymmärrä mitään.

Heh, nyt emme voi turvata edes siihen eikä muutakaan ole saatavilla. Luulenpa että tulet mediatalojemme ohessa yllättymään faniklubisi jäsenhakemuksen seurauksista vielä lukemattomia kertoja. Toivon toisin mutta pahoin pelkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Ah, ihanaa sotaromantiikkaa. Kukaan ei voi meitä voittaa koska kaikki haluavat sotia puolestamme. Ja sodimmehan vihollista vastaan joka vertautuu muutahaiseksi norsulaumassa. Voiko itseään jotenkin vielä yrittää paremmin aivopestä... pelokkaan luomia fantasioita tilanteessa jossa todellisuutta ei uskalla edes ajatella. Tyypillistä Tukholmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Ah, ihanaa sotaromantiikkaa. Kukaan ei voi meitä voittaa koska kaikki haluavat sotia puolestamme. Ja sodimmehan vihollista vastaan joka vertautuu muutahaiseksi norsulaumassa. Voiko itseään jotenkin vielä yrittää paremmin aivopestä... pelokkaan luomia fantasioita tilanteessa jossa todellisuutta ei uskalla edes ajatella. Tyypillistä Tukholmassa.

Nuo voimafantasiat ovat teille venäläisille kovin tuttuja sillä olette pettäneet niillä itseänne koko olenassaolonne ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Ah, ihanaa sotaromantiikkaa. Kukaan ei voi meitä voittaa koska kaikki haluavat sotia puolestamme. Ja sodimmehan vihollista vastaan joka vertautuu muutahaiseksi norsulaumassa. Voiko itseään jotenkin vielä yrittää paremmin aivopestä... pelokkaan luomia fantasioita tilanteessa jossa todellisuutta ei uskalla edes ajatella. Tyypillistä Tukholmassa.

Nuo voimafantasiat ovat teille venäläisille kovin tuttuja sillä olette pettäneet niillä itseänne koko olenassaolonne ajan.

Tapasi uskotella itsellesi eriävät mielipiteet venäläisiksi on vain yksi syndrooman oireista jota podet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Ah, ihanaa sotaromantiikkaa. Kukaan ei voi meitä voittaa koska kaikki haluavat sotia puolestamme. Ja sodimmehan vihollista vastaan joka vertautuu muutahaiseksi norsulaumassa. Voiko itseään jotenkin vielä yrittää paremmin aivopestä... pelokkaan luomia fantasioita tilanteessa jossa todellisuutta ei uskalla edes ajatella. Tyypillistä Tukholmassa.

Nuo voimafantasiat ovat teille venäläisille kovin tuttuja sillä olette pettäneet niillä itseänne koko olenassaolonne ajan.

Tapasi uskotella itsellesi eriävät mielipiteet venäläisiksi on vain yksi syndrooman oireista jota podet.

Teillä rölleillä ei ole mitään ymmärrystä edes suomalaisten natoarkailijoiden retoriikasta ja lapsenmielisessä turhamaisuudessanne luulette, että joku ihan oikeasti uskookin teitä. Te olette suoraan sanottuna paskinta mainosta Venäjälle mitä rahalla voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Ah, ihanaa sotaromantiikkaa. Kukaan ei voi meitä voittaa koska kaikki haluavat sotia puolestamme. Ja sodimmehan vihollista vastaan joka vertautuu muutahaiseksi norsulaumassa. Voiko itseään jotenkin vielä yrittää paremmin aivopestä... pelokkaan luomia fantasioita tilanteessa jossa todellisuutta ei uskalla edes ajatella. Tyypillistä Tukholmassa.

Nuo voimafantasiat ovat teille venäläisille kovin tuttuja sillä olette pettäneet niillä itseänne koko olenassaolonne ajan.

Tapasi uskotella itsellesi eriävät mielipiteet venäläisiksi on vain yksi syndrooman oireista jota podet.

Teillä rölleillä ei ole mitään ymmärrystä edes suomalaisten natoarkailijoiden retoriikasta ja lapsenmielisessä turhamaisuudessanne luulette, että joku ihan oikeasti uskookin teitä. Te olette suoraan sanottuna paskinta mainosta Venäjälle mitä rahalla voi saada.

Tavoitteeni on vain ja ainoastaan se mikä on parasta Suomelle. Oletan että lähtökohtasi on sama, vaikka sitä on vaikea välillä kaltaisiltanne uskoa. Sikäli olen siis aivan tyytyväinen 'paskasta venäjämainonnasta'.

Sitten ad-hominem sijasta takaisin aiheeseen kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Päinvastoin, 80 senaattoria yli puoluerajojen sadasta kannattaa Suomelle turvatakuita siksi ajaksi, kun Erdogan pershuoraa Putinille. Ukraina on pieni esileikki siihen mitä täällä on luvassa kun maailman teknologinen yhteisvoima kohtaa 60-vuotta vanhat tankit. Siinä papparaisen kansanmurhalla tuettu erektio menee loppuiäksi.

Taas on pienellä maalla suuret puheet. Turvatakuut ovat pelkkää sananhelinää, USA ei aja itseään sotaan Suomen takia eikä ole mitään yhteisvoimia, ainoastaan Suomi yksinään ja hyvin näyttää 60-luvun tankeilla tuhoa Ukrainassa koko ajan tulevan ja Venäjä etenee vääjäämättä.

No, ei Turkkia sitten koskaan EU-jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei muut maat voi painostaa yhtäkään maata tuollaisessa asiassa.

Se on täysin kunkin maan oma päätös, äänestäväkö ne kyllä vai ei, Suomen ja Ruotsin Nato hakemukselle.

Turkkihan on itsenäinen maa, joka saa tehdä kaikki oman päätöksensä täysin vapaasti.

Ja millä helvetillä sitä Turkkia muka voisi painostaa,  selitäpä se, ap?

Pitäs vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee, eikä heti olla räyhäämässä, jos ei edes tiedä peruasioita Natosta

Jos Turkki v*ttuilee kaikille muille Nato-maille, niin kyllä siihen löytyy keinoja v*ttuilla takaisin.

Miten?

Natosta ei eroteta yhtään maata.  Ja Turkki on erittäin tärkeä juuri Usalle, koska sen sijainti on erinomainen.  Ja sillä on suuret joukot käytössään ja annettevana tarvittaessa.

Turkille voidaan luvata esimerkiksi pakotteiden purkua ja mahdollisuutta ostaa kehittyneempiä asejärjestelmiä. Turkkihan potkittiin pois F-35-ohjelmasta.

USA ei myy edes varaosia F-16 koneisiin. Lisäksi EU ja USA tukevat Kreikkaa Turkin ja Kreikan välissä kiistassa. Turkilla on syitä laittaa kapuloita rattaisiin.

Turkilla olisi syytä painua helvettiin Natosta.

Turkki on naton toiseksi vahvin maa, 50v natossa, avainpaikalla GWOT:issa ja avainpaikalla Venäjän suhteen.

Suomalaiset voivat pitää narsistisen nassunsa tukossa.

SInä suomalainen voit myös pitää sen naamasi kiinni. Turkin talous on kaaoksessa ja ollut jo pitkään. Se siitä vahvuudesta.

Se että Turkissa on talous huonossa jamassa, ei poista sitä tosi asiaa, että Turkilla on suuret asevoimat ja kalusto hyvässä kunnossa.

Turkilla on todella mahtava armeija.

Se on Natomaista heti toiseksi suurin, Yhdysvaltojen jälkeen.

Turha väittää vastaan ja vinoilla, kun kaikki faktat Nato maista ja niiden sotakalustoista ja armeijoista  on vapaasti kaikkien luettavina netistä.

Mikäli vain viitsii vaivautua lukemaan.

Kaikkihan sen tietää että Turkki on täällä Euroopan puoleisella  osalla suurin Natomaa.

Paitsi näköjään ei tiedä tämän palstan hölmöimmat, jotka eivät lue lehtiä eikä osaa etsiä itse tietoja netistä.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen piti liittyä ennätysnopeasti. Näin kerrottiin kovaan ääneen. Eli kansaa huijattiin taas kerran.

Ihan hyvin mennyt tämän kanssa. Hosumalla ei taaskaan tullut kuin sitä itseään.

Skumppalaseja kilisteltiin, Hesari ylisti, eliitti tanssi..

..ja kansa uskoi.

Mitäs sitten kävikään? 

Tästä kyllä varoitettiin, mutta huumassa unohtui tosiasiat. su

Mikä tahansa Nato-maa voi torpata Suomen jäsenyyden. Ja ongelman aiheuttajiksi fiksut tiesi Turkin ja Unkarin. Toinen aloitti nyt, toinen alkaa kohta.

Suomalainen eliitti ja asiantuntijaporukka on joko täydellisiä tomppeleita tai härskejä valehtelijoita.

Ei, kyllä ne on ihan molempia. Typeriä valehtelijoita. Mutta surullisinta on Suomen päättäjät saa kansalta kannatusta kuin Korean pulleat pojat konsanaan. Mitä se sitten kertoo suomalaisista.