Työnhakuvelvoite 4 työpaikkaa kuukaudessa!!

Poikani sai 6kk sitten osaaikaistatyötä ja nyt työkkäri ahdistelee, että täytyy hakea kokoaikaista työtä.

Mitään tukia ei ole ikinä hakenut ja silti työkkäri soittelee. Työpaikkakin löytyi ihan muita teitä.

On lähdössä syksyllä opiskelemaan, joten kokoaikainen työ olisi muutenkin hulluutta. Ja 25-30h viikossa pärjää ihan hyvin, kun asuu vielä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Se nyt on vaan niin yksinkertaista, että jotta yhteiskunta pyörii mahdollisimman monen täytyy tehdä töitä. Koska kaikki työttömistä ei halua oikeasti tehdä töitä, pitää pakottaa hakemaan. Toki harmi, että oikeasti töihin haluavat kärsii muiden ratkaisuista, mutta ei voi mitään. Aika pieni homma tuo on loppujen lopuksi, kun aikaa on.

Jep, on hyvä että vakituisen työn omaavat eivät välttämättä saa lastansa ensi syksynä tarhaan, koska ne hoitajat joilla ei ole vakituista työpaikkaa voivat työllistyä kesällä muualle. Moni heistä on lähihoitaja ja varmasti heidät palkataan kesällä vanhus puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Se nyt on vaan niin yksinkertaista, että jotta yhteiskunta pyörii mahdollisimman monen täytyy tehdä töitä. Koska kaikki työttömistä ei halua oikeasti tehdä töitä, pitää pakottaa hakemaan. Toki harmi, että oikeasti töihin haluavat kärsii muiden ratkaisuista, mutta ei voi mitään. Aika pieni homma tuo on loppujen lopuksi, kun aikaa on.

Jep, on hyvä että vakituisen työn omaavat eivät välttämättä saa lastansa ensi syksynä tarhaan, koska ne hoitajat joilla ei ole vakituista työpaikkaa voivat työllistyä kesällä muualle. Moni heistä on lähihoitaja ja varmasti heidät palkataan kesällä vanhus puolelle.

Tarha ei voi olla auki, jos hoitajia ei ole tarpeeksi.

Mutta työssäkäyvät voivat viedä lapsensa hoitoon mummulaan työpäivien ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaisenko pitäisi koko vuosi painaa töitä?! Toukokuun lopussa työttömäksi ja siitä uuteen hommaan lennosta! Idiootit, on meilläkin oikeus olla lasten kanssa kesää kotona. Ja varsinkin, kun pienipalkaisesta työstä ei liitonrahoilla juhlita muutenkaan. Tuli vaan mieleen, että eipä taida määräaikaisuudet kiinnostaa ketään jatkossa.

Valtionko teidän loma pitäisi maksaa? Miksi minä en työssäkäyvänä saisi samanlaista ylimääräistä palkallista lasten kanssa olo lomaa ihan muuten vain? Sinä otat ja säästät niistä palkassa maksettavista lomarahoista. Pidän määräaikaisuuden jälkeen vapaata niiden turvin ja sen jälkeen ilmoittaudut työttömäksi. Mikä oli vaikeaa tässä?

Ei jollain 700 lomarahalla perheellinen elä koko kesää

Minkälainen meno on kouluissa syksyllä, kun ne koulunkäyntiavustajat joilla sopimus on sovittu alkavan syksyllä työllistyvät kesällä muualle.

Itseäni ei haittaa, ei ole ensi syksynä lasta ala-asteella.

No, saavat vilkkaat lapset riehua ensi syksynä vapaasti, kiltit jää muiden jalkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaisenko pitäisi koko vuosi painaa töitä?! Toukokuun lopussa työttömäksi ja siitä uuteen hommaan lennosta! Idiootit, on meilläkin oikeus olla lasten kanssa kesää kotona. Ja varsinkin, kun pienipalkaisesta työstä ei liitonrahoilla juhlita muutenkaan. Tuli vaan mieleen, että eipä taida määräaikaisuudet kiinnostaa ketään jatkossa.

Valtionko teidän loma pitäisi maksaa? Miksi minä en työssäkäyvänä saisi samanlaista ylimääräistä palkallista lasten kanssa olo lomaa ihan muuten vain? Sinä otat ja säästät niistä palkassa maksettavista lomarahoista. Pidän määräaikaisuuden jälkeen vapaata niiden turvin ja sen jälkeen ilmoittaudut työttömäksi. Mikä oli vaikeaa tässä?

Ei jollain 700 lomarahalla perheellinen elä koko kesää

En puhunut koko kesästä. Eihän normaalilla työssäkäyvälläkään ole koko kesää palkallista lomaa, miksi määräaikaisella pitäisi olla? Se on sitten vain ratkaisu keksittävä ihan itse. Esim. on koko talvi aikaa säästää, etsiä parille kuukaudelle muuta hommaa tms. Uusavuttomuus ei nyt tässä auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Se nyt on vaan niin yksinkertaista, että jotta yhteiskunta pyörii mahdollisimman monen täytyy tehdä töitä. Koska kaikki työttömistä ei halua oikeasti tehdä töitä, pitää pakottaa hakemaan. Toki harmi, että oikeasti töihin haluavat kärsii muiden ratkaisuista, mutta ei voi mitään. Aika pieni homma tuo on loppujen lopuksi, kun aikaa on.

Jep, on hyvä että vakituisen työn omaavat eivät välttämättä saa lastansa ensi syksynä tarhaan, koska ne hoitajat joilla ei ole vakituista työpaikkaa voivat työllistyä kesällä muualle. Moni heistä on lähihoitaja ja varmasti heidät palkataan kesällä vanhus puolelle.

Tarha ei voi olla auki, jos hoitajia ei ole tarpeeksi.

Mutta työssäkäyvät voivat viedä lapsensa hoitoon mummulaan työpäivien ajaksi.

Kaikilla ei todellakaan nykyään ole mummulaa.

Päivähoitopaikkojen puute ei ole työssäkäyvän murhe vaan valtion. Sitten on vikaa päivähoitojärjestemmässä, ei te-toimistossa. Kyllä päivähoitopaikat löytyy hyvin äkkiä, kun iso osa esim sairaanhoitajista joutuu paikan puuttuessa jäämään kotiin hoitamaan lapsia. Ei tämmöisillä tekosyillä ruveta tinkimään työttömyyden hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen meno on kouluissa syksyllä, kun ne koulunkäyntiavustajat joilla sopimus on sovittu alkavan syksyllä työllistyvät kesällä muualle.

Itseäni ei haittaa, ei ole ensi syksynä lasta ala-asteella.

No, saavat vilkkaat lapset riehua ensi syksynä vapaasti, kiltit jää muiden jalkoihin.

Lapset voivat hoitaa itse diabeteksensa, kun ei ole koulunkäyntiavustajaa mittaamassa sokeriarvoja, lapsen vanhempien ongelma, he voivat käydä kesken työpäivän koulussa hoitamassa omaa lastaan.

Näissä aktivoinneissa ja monien palstalaisten ja ihmisten ajatuksissa on pielessä se, että kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja, joita pitää aktivoida. Totuus on kuitenkin se, että enemmistö työttömistä oikeasti haluaa töihin ja etsii töitä muutenkin. Tuo 4 työmahdollisuutta kuukaudessa täyttyisi isolla osalla hakijoista varmasti ilman pakkoakin. Pieni vähemmistö on niitä ns. laiskiaisia, mutta ei sitäkään pakko ratkaisee.

Jos tarjottaisiin noita tukitoimia eli ohjausta työnhakuun tai alavalintaan jne ilman pakkoa, olisi lopputulos parempi. Ei leimaisi työttömiä ja varmasti edistäisi työllistymistä paremmin, kun työtöntä oikeasti rohkaistaisiin ja tuettaisiin. Kun työnhaku on taito, jota ei juuri missään opeteta. Jos on aina saanut töitä suht helposti, on vaikea ymmärtää miksi työnhaku on vaikeaa ja raskasta.

T. Erittäin motivoitunut ja vasta koulusta valmistunut tuore työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaisenko pitäisi koko vuosi painaa töitä?! Toukokuun lopussa työttömäksi ja siitä uuteen hommaan lennosta! Idiootit, on meilläkin oikeus olla lasten kanssa kesää kotona. Ja varsinkin, kun pienipalkaisesta työstä ei liitonrahoilla juhlita muutenkaan. Tuli vaan mieleen, että eipä taida määräaikaisuudet kiinnostaa ketään jatkossa.

Valtionko teidän loma pitäisi maksaa? Miksi minä en työssäkäyvänä saisi samanlaista ylimääräistä palkallista lasten kanssa olo lomaa ihan muuten vain? Sinä otat ja säästät niistä palkassa maksettavista lomarahoista. Pidän määräaikaisuuden jälkeen vapaata niiden turvin ja sen jälkeen ilmoittaudut työttömäksi. Mikä oli vaikeaa tässä?

Ei jollain 700 lomarahalla perheellinen elä koko kesää

En puhunut koko kesästä. Eihän normaalilla työssäkäyvälläkään ole koko kesää palkallista lomaa, miksi määräaikaisella pitäisi olla? Se on sitten vain ratkaisu keksittävä ihan itse. Esim. on koko talvi aikaa säästää, etsiä parille kuukaudelle muuta hommaa tms. Uusavuttomuus ei nyt tässä auta.

Kun palkka on 1300 netto niin miten 2 lapsen vanhempi säästää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Se nyt on vaan niin yksinkertaista, että jotta yhteiskunta pyörii mahdollisimman monen täytyy tehdä töitä. Koska kaikki työttömistä ei halua oikeasti tehdä töitä, pitää pakottaa hakemaan. Toki harmi, että oikeasti töihin haluavat kärsii muiden ratkaisuista, mutta ei voi mitään. Aika pieni homma tuo on loppujen lopuksi, kun aikaa on.

Jep, on hyvä että vakituisen työn omaavat eivät välttämättä saa lastansa ensi syksynä tarhaan, koska ne hoitajat joilla ei ole vakituista työpaikkaa voivat työllistyä kesällä muualle. Moni heistä on lähihoitaja ja varmasti heidät palkataan kesällä vanhus puolelle.

Tarha ei voi olla auki, jos hoitajia ei ole tarpeeksi.

Mutta työssäkäyvät voivat viedä lapsensa hoitoon mummulaan työpäivien ajaksi.

Kaikilla ei todellakaan nykyään ole mummulaa.

Päivähoitopaikkojen puute ei ole työssäkäyvän murhe vaan valtion. Sitten on vikaa päivähoitojärjestemmässä, ei te-toimistossa. Kyllä päivähoitopaikat löytyy hyvin äkkiä, kun iso osa esim sairaanhoitajista joutuu paikan puuttuessa jäämään kotiin hoitamaan lapsia. Ei tämmöisillä tekosyillä ruveta tinkimään työttömyyden hoitamisesta.

Ei löydy ja kannattaa muistaa, että työttömiä ei voi siirtää kaupungista toiseen. Eli jos asut Helsingissä niin lastenhoito on oma ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen meno on kouluissa syksyllä, kun ne koulunkäyntiavustajat joilla sopimus on sovittu alkavan syksyllä työllistyvät kesällä muualle.

Itseäni ei haittaa, ei ole ensi syksynä lasta ala-asteella.

No, saavat vilkkaat lapset riehua ensi syksynä vapaasti, kiltit jää muiden jalkoihin.

Lapset voivat hoitaa itse diabeteksensa, kun ei ole koulunkäyntiavustajaa mittaamassa sokeriarvoja, lapsen vanhempien ongelma, he voivat käydä kesken työpäivän koulussa hoitamassa omaa lastaan.

ei varsinaisesti aiheuta ongelmaa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Se nyt on vaan niin yksinkertaista, että jotta yhteiskunta pyörii mahdollisimman monen täytyy tehdä töitä. Koska kaikki työttömistä ei halua oikeasti tehdä töitä, pitää pakottaa hakemaan. Toki harmi, että oikeasti töihin haluavat kärsii muiden ratkaisuista, mutta ei voi mitään. Aika pieni homma tuo on loppujen lopuksi, kun aikaa on.

Jep, on hyvä että vakituisen työn omaavat eivät välttämättä saa lastansa ensi syksynä tarhaan, koska ne hoitajat joilla ei ole vakituista työpaikkaa voivat työllistyä kesällä muualle. Moni heistä on lähihoitaja ja varmasti heidät palkataan kesällä vanhus puolelle.

Tarha ei voi olla auki, jos hoitajia ei ole tarpeeksi.

Mutta työssäkäyvät voivat viedä lapsensa hoitoon mummulaan työpäivien ajaksi.

Kaikilla ei todellakaan nykyään ole mummulaa.

Päivähoitopaikkojen puute ei ole työssäkäyvän murhe vaan valtion. Sitten on vikaa päivähoitojärjestemmässä, ei te-toimistossa. Kyllä päivähoitopaikat löytyy hyvin äkkiä, kun iso osa esim sairaanhoitajista joutuu paikan puuttuessa jäämään kotiin hoitamaan lapsia. Ei tämmöisillä tekosyillä ruveta tinkimään työttömyyden hoitamisesta.

Ei löydy ja kannattaa muistaa, että työttömiä ei voi siirtää kaupungista toiseen. Eli jos asut Helsingissä niin lastenhoito on oma ongelmasi.

Työtön joka asuu Rovaniemeltä hakee 4 työpaikkaa Rovaniemeltä.

Eli Helsinkiin ei edelleenkään ole tulossa työttömiä, vaikka siellä olisi 1000 lastenhoitajan paikka auki.

Onko oikeasti jonkun mielestä liikaa hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa? Vaikka nyt sitten olisi se määräaikainen opettaja. Itse hain työttömänä kymmeniä paikkoja kuukaudessa, osa toki avoimia hakemuksia ja soittelut päälle. En kokenut sitä lainkaan raskaaksi, vapaa-aikaa riitti ja työpaikka löytyi aina parissa kuukaudessa, usein sain vielä valita minkä otan muutamasta tarjouksesta. Kuinka laiska pitää ihmisen olla, että tällainen voi olla liikaa? Huom! Minulla ei edes tuolloin ollut kuin yksi huonosti työllistävä kulttuurialan tutkinto. Nykyään sentään kolme korkeakoulututkintoa, vakituinen työ ja työtarjouksia tulee eri kanavista silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen meno on kouluissa syksyllä, kun ne koulunkäyntiavustajat joilla sopimus on sovittu alkavan syksyllä työllistyvät kesällä muualle.

Itseäni ei haittaa, ei ole ensi syksynä lasta ala-asteella.

No, saavat vilkkaat lapset riehua ensi syksynä vapaasti, kiltit jää muiden jalkoihin.

Lapset voivat hoitaa itse diabeteksensa, kun ei ole koulunkäyntiavustajaa mittaamassa sokeriarvoja, lapsen vanhempien ongelma, he voivat käydä kesken työpäivän koulussa hoitamassa omaa lastaan.

ei varsinaisesti aiheuta ongelmaa kaikille.

Jep, eka - ja tolaluokkalaiset ovat eteviä. Moni mittaa itse sokeriarvot ja ottaa lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Näissä aktivoinneissa ja monien palstalaisten ja ihmisten ajatuksissa on pielessä se, että kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja, joita pitää aktivoida. Totuus on kuitenkin se, että enemmistö työttömistä oikeasti haluaa töihin ja etsii töitä muutenkin. Tuo 4 työmahdollisuutta kuukaudessa täyttyisi isolla osalla hakijoista varmasti ilman pakkoakin. Pieni vähemmistö on niitä ns. laiskiaisia, mutta ei sitäkään pakko ratkaisee.

Jos tarjottaisiin noita tukitoimia eli ohjausta työnhakuun tai alavalintaan jne ilman pakkoa, olisi lopputulos parempi. Ei leimaisi työttömiä ja varmasti edistäisi työllistymistä paremmin, kun työtöntä oikeasti rohkaistaisiin ja tuettaisiin. Kun työnhaku on taito, jota ei juuri missään opeteta. Jos on aina saanut töitä suht helposti, on vaikea ymmärtää miksi työnhaku on vaikeaa ja raskasta.

T. Erittäin motivoitunut ja vasta koulusta valmistunut tuore työtön

Juu, se on harmi, että ne oikeasti aktiiviset kärsii ja leimataan. En silti usko, että kevyet tukitoimet toimii osaan työttömistä, eikö niitä ole jo aiemmin kokeiltu? Valitettavasti aina osa ihmisistä jää kotiin, jos siihen annetaan tilaisuus.

Kai ymmärrät, että nykymeno ei voi jatkua yhteiskunnassa? Esimerkiksi lapset ja vanhukset jää kohta hoitamatta, kun yhä kasvava joukko elää tukien varassa.

Jos on ammattiin valmistavassa työvoimakoulutuksessa (siis työkkärin järjestämä) niin pitääkö senkin ajalta lähettää työpaikkahakemuksia eli keskeyttää koulutus vaikka parin kk:n työn vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen meno on kouluissa syksyllä, kun ne koulunkäyntiavustajat joilla sopimus on sovittu alkavan syksyllä työllistyvät kesällä muualle.

Itseäni ei haittaa, ei ole ensi syksynä lasta ala-asteella.

No, saavat vilkkaat lapset riehua ensi syksynä vapaasti, kiltit jää muiden jalkoihin.

Lapset voivat hoitaa itse diabeteksensa, kun ei ole koulunkäyntiavustajaa mittaamassa sokeriarvoja, lapsen vanhempien ongelma, he voivat käydä kesken työpäivän koulussa hoitamassa omaa lastaan.

ei varsinaisesti aiheuta ongelmaa kaikille.

Jep, eka - ja tolaluokkalaiset ovat eteviä. Moni mittaa itse sokeriarvot ja ottaa lääkkeet.

Niin, tai sitten minä etätyöläisenä käyn koululla, mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä aktivoinneissa ja monien palstalaisten ja ihmisten ajatuksissa on pielessä se, että kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja, joita pitää aktivoida. Totuus on kuitenkin se, että enemmistö työttömistä oikeasti haluaa töihin ja etsii töitä muutenkin. Tuo 4 työmahdollisuutta kuukaudessa täyttyisi isolla osalla hakijoista varmasti ilman pakkoakin. Pieni vähemmistö on niitä ns. laiskiaisia, mutta ei sitäkään pakko ratkaisee.

Jos tarjottaisiin noita tukitoimia eli ohjausta työnhakuun tai alavalintaan jne ilman pakkoa, olisi lopputulos parempi. Ei leimaisi työttömiä ja varmasti edistäisi työllistymistä paremmin, kun työtöntä oikeasti rohkaistaisiin ja tuettaisiin. Kun työnhaku on taito, jota ei juuri missään opeteta. Jos on aina saanut töitä suht helposti, on vaikea ymmärtää miksi työnhaku on vaikeaa ja raskasta.

T. Erittäin motivoitunut ja vasta koulusta valmistunut tuore työtön

Juu, se on harmi, että ne oikeasti aktiiviset kärsii ja leimataan. En silti usko, että kevyet tukitoimet toimii osaan työttömistä, eikö niitä ole jo aiemmin kokeiltu? Valitettavasti aina osa ihmisistä jää kotiin, jos siihen annetaan tilaisuus.

Kai ymmärrät, että nykymeno ei voi jatkua yhteiskunnassa? Esimerkiksi lapset ja vanhukset jää kohta hoitamatta, kun yhä kasvava joukko elää tukien varassa.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, kelatakseja, lääkkeitä ( lääkekatto 600), palveluseteleitä.

Noita lukuja löytyy esim. THL:n sivuilta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee työttömyyskorvauksella töitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti jonkun mielestä liikaa hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa? Vaikka nyt sitten olisi se määräaikainen opettaja. Itse hain työttömänä kymmeniä paikkoja kuukaudessa, osa toki avoimia hakemuksia ja soittelut päälle. En kokenut sitä lainkaan raskaaksi, vapaa-aikaa riitti ja työpaikka löytyi aina parissa kuukaudessa, usein sain vielä valita minkä otan muutamasta tarjouksesta. Kuinka laiska pitää ihmisen olla, että tällainen voi olla liikaa? Huom! Minulla ei edes tuolloin ollut kuin yksi huonosti työllistävä kulttuurialan tutkinto. Nykyään sentään kolme korkeakoulututkintoa, vakituinen työ ja työtarjouksia tulee eri kanavista silloin tällöin.

Täysin samaa mieltä! Ihan käsittämätöntä että tälläisestä valitetaan. Tämän on kuitenkin tarkoitus olla kaikkien eli yhteiskunnan parhaaksi.

Ei ole iso homma verrattuna siihen, että toiset käy kokopäivätyössä. Juuri tein itse työhakemuksen ja kävin haastattelussa, noin tunti siihen meni kaikkineen. Joihinkin paikkoihin voi vieläpä helposti lähetellä saman hakemuksen pienillä muutoksilla.