Saako yksityisellä rannalla uida?

Vierailija kirjoitti:

Korkkaan sun peräneitsyyden jos tulet meidän metsälammelle uimaan.

Ns. Kuivana kakkoseen.

Niin, tuosta nyt laki on ihan selkeä.

Mistäs tiedät onko kieltoon joku syy? Jospa lammen pohjassa makaa vaikka jotain vanhaa romurautaa ja on vaarallinen? Aika moni utelias tai muuten vaan ääliö menee toisten pihoihin tai rannoille estoitta, pahimmat poimii marjatkin pensaista tai vie sadon kasvimaalta "jokamiehenoikeutenaan".

Ja nyt muuten tulisi lakia äkkiä muuttaa. Ei voi olla jokamiehenoikeutta, jos ei ole esimies tai palomieskään enää sallittujen sanojen joukossa. Eikös tästä voisi tehdä jokahenkilönoikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!

Jokamiehenoikeus antaa luvan.

Entä saako uida nakuna?

Itsehän uin joka kesä metsärannalla alasti eikä ole vielä ketään pahemmin haitannut, kun muita ihmisiä näkee harvoin.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jonkun ihmisen omisaman tontti.

Jos on kieltoalue, sinne ei tule mennä.

Puissa voi olla myös esimerkiksi riistakamerat, joilla seurataan käykö joku kalassa rannalla.

Ja nähdään se millaisia veneitä rannassa käy, ja telttailaanko alueella.

Telttailu, mato-onginta ja veneellä rantautuminen ovat kaikki sallittua myös yksityisellä maalla. Jos se on tyhjä tontti, kielto ei ole mitenkään pitävä lain edessä. Ap:n tosin kannattaisi katsoa kahteen kertaan, jospa siellä onkin jonkun piilopirtti, mutta muuten sitten antaa mennä vaan.

Myös metsästys vesialueella eli rannassa jos muuten luvallista aluetta kunhan 150m asutukseen (mökki).

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että jokaiehenoikeudet poistetaan Suomen lainsäädännöstä 5-7 vuoden sisällä, koska ihmisiltä on kadonnut kaikki käsitys siitä, miten niitä asiallisesti ja håiriötä aiheuttamatta käytetään. Helsingin saarten menettelytapa on vasta esimakua. Tätä porsastelua ei voida jatkaa loputtomiin.

Että miettikää nyt vähän, kuinka paljon haluatte joka,iehenoikeuksistanne uhota. Niillä on Pohjoismaissa vanha pitkä perinne, mutta te tuhoatte sen nopeasti.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.

____________________________________________________________________________

Se on pätevä.

Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.

Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.

Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä,  niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.

Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.

Ei ole sinun haluistasi kiinni kun jokamiehen oikeudet. Onhan näitä "Euroopan omistajia" vähän joka rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jonkun ihmisen omisaman tontti.

Jos on kieltoalue, sinne ei tule mennä.

Puissa voi olla myös esimerkiksi riistakamerat, joilla seurataan käykö joku kalassa rannalla.

Ja nähdään se millaisia veneitä rannassa käy, ja telttailaanko alueella.

Telttailu, mato-onginta ja veneellä rantautuminen ovat kaikki sallittua myös yksityisellä maalla. Jos se on tyhjä tontti, kielto ei ole mitenkään pitävä lain edessä. Ap:n tosin kannattaisi katsoa kahteen kertaan, jospa siellä onkin jonkun piilopirtti, mutta muuten sitten antaa mennä vaan.

Myös metsästys vesialueella eli rannassa jos muuten luvallista aluetta kunhan 150m asutukseen (mökki).

Mistä tuon 150 m nyt revit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.

____________________________________________________________________________

Se on pätevä.

Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.

Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.

Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä,  niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.

Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.

Suomen lain mukaan "pätevä" eli on sinulla oikeus kieltää, kun kieltämistä ei ole kielletty. Ei i siitä mitään sanktiota voi tulla, vaikka sitä ei noudattaisi. Jokamiehenoikeuksiin kun ei lupaa tarvita. Kamalin seuraamus olisi sinun rähinä, jos tapaisit siellä jonkun itse teossa.

Mee vaan uimaan, ja jos revit jalkas jossain romuraudassa tai lasissa niin haasta tuo yksityisomistaja oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jonkun ihmisen omisaman tontti.

Jos on kieltoalue, sinne ei tule mennä.

Puissa voi olla myös esimerkiksi riistakamerat, joilla seurataan käykö joku kalassa rannalla.

Ja nähdään se millaisia veneitä rannassa käy, ja telttailaanko alueella.

Telttailu, mato-onginta ja veneellä rantautuminen ovat kaikki sallittua myös yksityisellä maalla. Jos se on tyhjä tontti, kielto ei ole mitenkään pitävä lain edessä. Ap:n tosin kannattaisi katsoa kahteen kertaan, jospa siellä onkin jonkun piilopirtti, mutta muuten sitten antaa mennä vaan.

Myös metsästys vesialueella eli rannassa jos muuten luvallista aluetta kunhan 150m asutukseen (mökki).

Mistä tuon 150 m nyt revit?

Metsästyslaki. Sentilleen oltava 150m jos ei erillistä lupaa. Kalastuksessa ei ole metrimäärää.

Saarien omistajat on ainakin todella tarkkoja maastaan. Useimmiten saariin on jo maihinnousukin kielletty, puhumattakaan uimisesta tai ajanvietosta.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedät onko kieltoon joku syy? Jospa lammen pohjassa makaa vaikka jotain vanhaa romurautaa ja on vaarallinen? Aika moni utelias tai muuten vaan ääliö menee toisten pihoihin tai rannoille estoitta, pahimmat poimii marjatkin pensaista tai vie sadon kasvimaalta "jokamiehenoikeutenaan".

Ja nyt muuten tulisi lakia äkkiä muuttaa. Ei voi olla jokamiehenoikeutta, jos ei ole esimies tai palomieskään enää sallittujen sanojen joukossa. Eikös tästä voisi tehdä jokahenkilönoikeutta?

Kyllä pitäisi muuttaa, mutta pitäisi muuttaa sana "keräämistä" sanaksi "poimimista" ja tarkentaa siten, että laajamittaiseen kaupalliseen poimintaan tarvitaan aina maanomistajan lupa. Tuo laki on vuodelta 1889, ja sillä oli tarkoitus turvata köyhän kansan toimeentuloa, jotta voivat itse kerätä luonnosta vapaasti jotain. Silloin ei ollut ulkomaalaisia marjankerääjiä ei "koneellista" poimintaa. Nykylain mukaan voi marjametsään viedä vaikka millaisen poimintalaitteen, kunhan se ei ole moottoriajoneuvo. Viimeinen päivitys siihen pykälään on tehty v. 1990. Silloinkaan keräys ei ollut niin laajamittaista kuin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!

Jokamiehenoikeus antaa luvan.

Entä saako uida nakuna?

Itsehän uin joka kesä metsärannalla alasti eikä ole vielä ketään pahemmin haitannut, kun muita ihmisiä näkee harvoin.

M35

Keppi tanassa?

Jokamiehenä voit toki mennä uimaan, mutta omalla vastuulla eli jos saat järvisyyhyn tai jäät kiinni johonkin ruosteiseen piikkilankaan, niin ei kamalasti kannata yrittää saada korvauksia.

Nuo kyltit on tietenkin Suomessa ihan laittomia (siis eivät perustu lakiin), mutta uskomattoman moni meidän mökkipihaan tunkeutunut on tuohtunut, että missään ei varoitettu, että tämä on yksityisalue, he luulivat että tänne saa tulla ja omistajan pitää ilmoittaa, että pihapiiri on yksityistä aluetta. Näin siksi, että meillä ei ole orapihlaja-aitaa tai kukkaistutuksia, jolloin jokamiehelle kyseessä on autiotalo. Tai kuten eräs retkeilijä totesi "eihän teillä ole edes terassia, mistä sitä tietää, että tälläinen mörskä on asuttu".

Isällä on lammen rannassa tuollainen kyltti ja se jotenkin houkuttaa väkeä laiturille ja hyppäämään. Pohjassa on pari vanhaa seivästä pystyssä, tekevät pahaa jälkeä. Mutta kyllä siitä on varoitettu kyltillä...

Vierailija kirjoitti:

Korkkaan sun peräneitsyyden jos tulet meidän metsälammelle uimaan.

Ns. Kuivana kakkoseen.

Ja minä väännän sinusta hengen irti.

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenä voit toki mennä uimaan, mutta omalla vastuulla eli jos saat järvisyyhyn tai jäät kiinni johonkin ruosteiseen piikkilankaan, niin ei kamalasti kannata yrittää saada korvauksia.

Nuo kyltit on tietenkin Suomessa ihan laittomia (siis eivät perustu lakiin), mutta uskomattoman moni meidän mökkipihaan tunkeutunut on tuohtunut, että missään ei varoitettu, että tämä on yksityisalue, he luulivat että tänne saa tulla ja omistajan pitää ilmoittaa, että pihapiiri on yksityistä aluetta. Näin siksi, että meillä ei ole orapihlaja-aitaa tai kukkaistutuksia, jolloin jokamiehelle kyseessä on autiotalo. Tai kuten eräs retkeilijä totesi "eihän teillä ole edes terassia, mistä sitä tietää, että tälläinen mörskä on asuttu".

Isällä on lammen rannassa tuollainen kyltti ja se jotenkin houkuttaa väkeä laiturille ja hyppäämään. Pohjassa on pari vanhaa seivästä pystyssä, tekevät pahaa jälkeä. Mutta kyllä siitä on varoitettu kyltillä...

Sellainen satu sieltä sitten.

Tulisi iskän maksettavaksi hyppääjälle isot korvaukset, jos satuolisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenä voit toki mennä uimaan, mutta omalla vastuulla eli jos saat järvisyyhyn tai jäät kiinni johonkin ruosteiseen piikkilankaan, niin ei kamalasti kannata yrittää saada korvauksia.

Nuo kyltit on tietenkin Suomessa ihan laittomia (siis eivät perustu lakiin), mutta uskomattoman moni meidän mökkipihaan tunkeutunut on tuohtunut, että missään ei varoitettu, että tämä on yksityisalue, he luulivat että tänne saa tulla ja omistajan pitää ilmoittaa, että pihapiiri on yksityistä aluetta. Näin siksi, että meillä ei ole orapihlaja-aitaa tai kukkaistutuksia, jolloin jokamiehelle kyseessä on autiotalo. Tai kuten eräs retkeilijä totesi "eihän teillä ole edes terassia, mistä sitä tietää, että tälläinen mörskä on asuttu".

Isällä on lammen rannassa tuollainen kyltti ja se jotenkin houkuttaa väkeä laiturille ja hyppäämään. Pohjassa on pari vanhaa seivästä pystyssä, tekevät pahaa jälkeä. Mutta kyllä siitä on varoitettu kyltillä...

Ilmoitin sinut poliisille, tuollaisen ansa pito on laiton teko, todistit juuri, että tiedätte seipäistä, ne on poistettava. Poliisi aikoi ottaa osoitteesi selville ja puuttua asuiaan.

Kun seuraavan kerran menet lammelle, tutki vähän ympäristöä. Jos Maanmittauslaitos on käynyt jo tilan mittaamassa, (erottamassa emätilasta) on siellä rajamerkit paikallaan. Uit sitten niiden ulkopuolella. Se että ihanaan luonnonrantaan menee polku, antaa aiheen epäillä että omistaja perheineen käyttää rantaa ja luonnonkaunis ranta on ollut merkittävä tekijä kaupasta päätettäessä. Kyltti on aivan ymmärrettävä. Mitenkä ajattelet tilanteesta, että tilalle on jo rakennettu mökki, mutta omistajaa ei ole nähty mailla halmeilla vähään aikaan. Voiko rannassa taas alkaa käydä uimassa? Lopuksi vielä ihmettelen, jos siellä ei ole riistakameraa puun kyljessä.

Voit toki mennä sinne uimaan ja telttailemaan. Kyltti on pätemätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.

____________________________________________________________________________

Se on pätevä.

Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.

Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.

Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä,  niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.

Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.

Tämähän ei vaikuta jokamiehen oikeuksiin. Alue pitää olla otettu erityiseen käyttöön, jotta jokamiehenoikeus kumoutuu.

https://maanomistajainliitto.fi/jokamiehenoikeudet-mita-se-on-ja-mita-s…