Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako yksityisellä rannalla uida?
27.05.2022 |
Löysin aivan ihastuttavan luonnonrannan käytännössä keskeltä metsää, pieni polku sinne vei, mutta ei ollut mitään kunnollista tietäkään. Missään lähimaastossa ei näkynyt mökkiä tai muitakaan rakennelmia, mutta rannalla oli kyltti "yksityisalue. Asiaton oleskelu kielletty". En sitten uskaltanut käydä pulahtamassa vaikka mieli teki.
Kuinkahan laitonta on uiminen tuollaisessa paikassa? Kiinni jääminenkin on varmaan aika epätodennäköistä, tuskin kukaan puskissa päivystää valvomassa.
Kommentit (162)
Se on jonkun ihmisen omisaman tontti.
Jos on kieltoalue, sinne ei tule mennä.
Puissa voi olla myös esimerkiksi riistakamerat, joilla seurataan käykö joku kalassa rannalla.
Ja nähdään se millaisia veneitä rannassa käy, ja telttailaanko alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.
Eiköhän siellä ole joku piilopirtti jota et vain huomannut
Vierailija kirjoitti:
Se on jonkun ihmisen omisaman tontti.
Jos on kieltoalue, sinne ei tule mennä.
Puissa voi olla myös esimerkiksi riistakamerat, joilla seurataan käykö joku kalassa rannalla.Ja nähdään se millaisia veneitä rannassa käy, ja telttailaanko alueella.
Kyllä saa mennä. Jokamiehen oikeudet ovat vahvemmat.
"Maanomistajilla ei ole oikeutta rajoittaa jokamiehenoikeuksia omalla maallaan ilman perusteita. Alueella liikkumista tai oleskelua ei saa kieltää, jos siihen ei ole maankäytöstä johtuvia esteitä. Tiedottavia kylttejä, jotka eivät rajoita jokamiehenoikeuksia saa pystyttää omalle maalle. Tällaisia ovat esimerkiksi yksityisalue ja läpikulku kielletty -kyltit piha-alueen reunassa. Tällaiset kyltit ovat voimassa, jos ne nojautuvat lakiin, esimerkiksi tiedottavat kotirauhan suojaa nauttivasta piha-alueesta. Jos kyltit on pystytetty ilman lakiin nojaavaa syytä, eivät ne ole voimassa. Kylttejä ei saa kuitenkaan ottaa pois, vaan ongelmallisista kylteistä voi ilmoittaa kyltin pystyttäjälle tai poliisille."
Vierailija kirjoitti:
Se on jonkun ihmisen omisaman tontti.
Jos on kieltoalue, sinne ei tule mennä.
Puissa voi olla myös esimerkiksi riistakamerat, joilla seurataan käykö joku kalassa rannalla.Ja nähdään se millaisia veneitä rannassa käy, ja telttailaanko alueella.
Telttailu, mato-onginta ja veneellä rantautuminen ovat kaikki sallittua myös yksityisellä maalla. Jos se on tyhjä tontti, kielto ei ole mitenkään pitävä lain edessä. Ap:n tosin kannattaisi katsoa kahteen kertaan, jospa siellä onkin jonkun piilopirtti, mutta muuten sitten antaa mennä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!
Jokamiehenoikeus antaa luvan.
Haluatko oikeesti törmätä metsälammella johonkin sekopäähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.
____________________________________________________________________________
Se on pätevä.
Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.
Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.
Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä, niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.
Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.
____________________________________________________________________________
Se on pätevä.
Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.
Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.
Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä, niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.
Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.
Sitten on parempi ettet omista Suomesta maata. Meillä on jokamiehen oikeudet voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai siellä uimista voi kukaan kieltää, jos alueella ei ole mitään rakennuksia lähimaillakaan. Jos taas lähistöllä on vaikkapa maanomistajan pihapiiri, sauna tms. niin tietenkään silloin sinne ei ole mitään asiaa. Eiköhän tuollaisen kyltinkin tarkoitus ole ilmaista, että maanomistaja ei kaipaa sinne rantaan mitään leiriytyjiä. Tai päivittäistä ulkopuolisten rantaelämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.
____________________________________________________________________________
Se on pätevä.
Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.
Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.
Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä, niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.
Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.
Uiminen on silti jokamiehenoikeus eli sama mitä haluat. Jos tontti on rakentamaton eikä kenenkään pihapiirissä niin saa uida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!
Jokamiehenoikeus antaa luvan.
Entä saako uida nakuna?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siellä ole joku piilopirtti jota et vain huomannut
Olen 99 % varma, ettei ollut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!
Jokamiehenoikeus antaa luvan.
Entä saako uida nakuna?
Tietenkin saa, jos paikka on jossain sivussa eikä mikään yleinen ranta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!
Jokamiehenoikeus antaa luvan.
Entä saako uida nakuna?
Tietenkin saa, jos paikka on jossain sivussa eikä mikään yleinen ranta.
Varmaan kiva pikkulapsille jotka ovat metsässä retkeilemässä ja iso majavavagina vilkkuu silmien edessä!! Ikuinen trauma!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ihan metsää ja lähimpään pihapiiriin yli 100 metriä matkaa niin uimaan vaan!
Jokamiehenoikeus antaa luvan.
Entä saako uida nakuna?
Tietenkin saa, jos paikka on jossain sivussa eikä mikään yleinen ranta.
Varmaan kiva pikkulapsille jotka ovat metsässä retkeilemässä ja iso majavavagina vilkkuu silmien edessä!! Ikuinen trauma!!!!
Ihan kuin pikkulapset eivät olisi nähneet ketään alasti
Näyttäisi siltä, että jokaiehenoikeudet poistetaan Suomen lainsäädännöstä 5-7 vuoden sisällä, koska ihmisiltä on kadonnut kaikki käsitys siitä, miten niitä asiallisesti ja håiriötä aiheuttamatta käytetään. Helsingin saarten menettelytapa on vasta esimakua. Tätä porsastelua ei voida jatkaa loputtomiin.
Että miettikää nyt vähän, kuinka paljon haluatte joka,iehenoikeuksistanne uhota. Niillä on Pohjoismaissa vanha pitkä perinne, mutta te tuhoatte sen nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.
____________________________________________________________________________
Se on pätevä.
Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.
Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.
Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä, niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.
Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.
Höpö, höpö. Jos pihaan on matkaa yli 100 metriä niin se kyltti on täsmälleen yhtä pätevä kuin muutkin itse keksimäsi kyltit ja liikennemerkit.
Alue: Aihe vapaa
Vain alasti pitää siellä uida