Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.
27.05.2022 |
Kauankohan viihtyvät siellä, ennen kuin routa ajaa porsaat kotiin?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Mä ymmärtäisin tän ajatuksen siitä, että *Helsinki tulee liian lähelle* jos sinne Östersundomiin olisi oikeasti kaavailtu kerrostalobetonihlvtti. Mutta kun ei ole, eikä se metrokaan niitä sinne tuo, kyllä ne levitetään Mellunkylästä ensin. Kukaan rakenna yhtäkkiä uutta lähiötä Östikseen kun seuraavaan keskittymään on 10 kilsaa.
Luuletko oikeasti, että alue jätetään rakentamatta? Ei varmasti jää. Vaikka 100 000 asukkaasta on luovuttu, niin useita kymmeniä tuhansia sinne silti asutetaan ja nimenomaan kerrostaloihin, toki sekaan tulee omistusasuntoja sekoittavan politiikan mukaisesti.
Käy siellä alueella. Käy itse toteamassa mitä siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hki on schlummi ja siksi kansa nyt paranee...
Muualla tosiaan on parempi elintaso ja asumisen hintalaatu ylivertainen.
Sekö rauha ja turva ne pks puuttuu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.
Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.
Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.
Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.
Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?
Sanotko mistä kohtaa laskettuna on puoli tuntia? 😄 Eikös tämä ole se sama väite, jota Kivistön autottoman paratiisin asukit toistelevat, että heillä kestää keskustaan puoli tuntia? Aika huono, jos Tuusulasta kestää sama kuin Kivistöstä 🙄
tuo on laskenut sen jostain Tuusulan eteläisimmästä päästä moottoritien liittymästä ajettuna aamuyöllä neljän aikaan. oikeasti kestää välillä tunti tai puolitoista riippuen lähtöpaikasta, kulkuvälineestä ja ruuhkatilanteesta. Sipoossa taas ei ruuhkia ole ja pohjoispäästä kestää about sama kuin Tuusulan etelärajalta. joten kyllä se sipoo vaan lähempänä on. ja Kauniaisista, oman elämänsä Monacosta, nyt ei tässä yhteydessä kannata edes puhua.
Höpöhöpö. Ajan kuukausittain ja nopeasti pääsee kun ruuhkat hävinneet. Tuusulan motari menee 15 min päästä päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Mä ymmärtäisin tän ajatuksen siitä, että *Helsinki tulee liian lähelle* jos sinne Östersundomiin olisi oikeasti kaavailtu kerrostalobetonihlvtti. Mutta kun ei ole, eikä se metrokaan niitä sinne tuo, kyllä ne levitetään Mellunkylästä ensin. Kukaan rakenna yhtäkkiä uutta lähiötä Östikseen kun seuraavaan keskittymään on 10 kilsaa.
Luuletko oikeasti, että alue jätetään rakentamatta? Ei varmasti jää. Vaikka 100 000 asukkaasta on luovuttu, niin useita kymmeniä tuhansia sinne silti asutetaan ja nimenomaan kerrostaloihin, toki sekaan tulee omistusasuntoja sekoittavan politiikan mukaisesti.
Käy siellä alueella. Käy itse toteamassa mitä siellä on.
No se ei ole nyt oleellista, vaan mitä sinne on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.
Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.
Hard pass.
Sä olet nyt vähän pihalla, mutta ei se mitään. Tuli selväski, et muuta Sipooseen. Kiitos tästä tiedosta vaikka kukaan sillä mitään teekään.
Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.
No niin, ne ghetot on siinä Helsingissä jo, tiedätkö mikä alue on Sipoota? Tiedätkö kuinka kaukana Östersundom on esim. Söderkullasta tai Gumbosta? Nikkilästä? Se on kyllä aika ghetto jo itsessään, mutta joo, tää sun avautuminen juontaa varmasti juurensa pettymyksestä, joten ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.
Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.
Hard pass.
Käsitykseni mukaan Helsinki ei ole missään vaiheessa aikonut rakentaa alueelle kerrostaloja, vaan nimenomaan pientaloja. Olen lukenut tästä uutisia jo joskus vuonna 2016/2017. Pikaraide ei ole sama kuin metro, ja voidaan mieltää enemmänkin ratikkatyyppiseksi. Ja katsotaan nyt, voiko mikään raide tulla tai edes ne 50 000 asukasta. Natura-alueita on vain osa, mutta se vaikuttaa paljon suuremmalla alueella kuin itse alueet on. Rajoitukset rakentamiseen ovat merkittäviä, ja siksi kaava juuri kaatuikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.
Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.
Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...
Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.
Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan.
Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.
Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.
Mutta jospa ne ihmiset muuttavatkin juuri sieltä Pohjois-Helsingistä kaupungin rakennushankkeiden alta pois jonnekin, missä ei ole niin suurta riskiä, että parin vuoden kuluttua takapihalla on niityn sijasta 5-kerroksinen betonihirvitys?
Ei pelkoa, kun nuo Pohjois-Helsingin okt-alueet on jo niin tiheästi rakennettuja, ettei sieltä paljon rakentamattomia niittyjä löydy 😄 Ja yleensä keskelle okt-alueen ainoaa pientä tyhjää tonttia ei saada mahtumaan mitään kerrotalomammuttia.
Niinhän sitä outo luulisi, mutta käypä katsomassa kaupunkisuunnittelulautakunnan suunnitelmat tuleville vuosille. Niin vain ovat löytäneet jokaikisen pläntin ja metsäsaarekkeen, jolle voivat joko tunea kymmennen "paritaloa" kylkikylkeen kahden omakotitontin kokoiselle alalle tai sitten kolme kerrostaloa samansuuruisille tonteille. I kid you not. Ja juuri tästä syystä ihmiset lakavat paeta Helsingistä muualle.
P.s. kyllä täällä niitä niittyjä vielä toistaiseksi on. Tietäisit, jos olisit oikeasti käynyt, etkä vain luulisi. Terkut vaan Torppiksesta, josta katselen juurikin kaunista niittyä työhuoneeni ikkunasta. Sen takana siintää keskuspuiston metsä. Siinä vaiheessa, kun Anni gryndereineen nämäkin niityt ja metsät tuhoaa, lähdemme mekin kehyskuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.
Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.
Hard pass.
Käsitykseni mukaan Helsinki ei ole missään vaiheessa aikonut rakentaa alueelle kerrostaloja, vaan nimenomaan pientaloja. Olen lukenut tästä uutisia jo joskus vuonna 2016/2017. Pikaraide ei ole sama kuin metro, ja voidaan mieltää enemmänkin ratikkatyyppiseksi. Ja katsotaan nyt, voiko mikään raide tulla tai edes ne 50 000 asukasta. Natura-alueita on vain osa, mutta se vaikuttaa paljon suuremmalla alueella kuin itse alueet on. Rajoitukset rakentamiseen ovat merkittäviä, ja siksi kaava juuri kaatuikin.
Ei varmasti rakenna pelkkiä pientaloja. Helsingin asuntopolitiikkaan kuuluu sekoittava rakentaminen eli vuokra, aso ja omistus ym. mitä niitä nyt onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.
Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.
Hard pass.
Sä olet nyt vähän pihalla, mutta ei se mitään. Tuli selväski, et muuta Sipooseen. Kiitos tästä tiedosta vaikka kukaan sillä mitään teekään.
Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.
No niin, ne ghetot on siinä Helsingissä jo, tiedätkö mikä alue on Sipoota? Tiedätkö kuinka kaukana Östersundom on esim. Söderkullasta tai Gumbosta? Nikkilästä? Se on kyllä aika ghetto jo itsessään, mutta joo, tää sun avautuminen juontaa varmasti juurensa pettymyksestä, joten ymmärrettävää.
Lähempänä ne tulevat olemaan kuin vanhan rajan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulle Kauniaisiin??
Maaseutu alkaa kehä ykköseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.
Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.
Meillä löytyy kilometrin säteellä eli kävelymatkan päässä CM, Prisma, Lidl, apteekki, uimahalli, ulkoilureitit, Alko, pikaruokaloita, kampaamoita, kauneushoitoloita, vaatekauppoja ja vaikka mitä.
Missä?
AIka helposti esim. Malmilta tuollaisen pisteen löytäisi. Tuli näin ensimmäisenä ex-pukinmäkeläiselle mieleen. En siis ole tuo kommentoija, mutta kyllä tuollaisia paikkoja pääkaupunkiseudulla on varmasti useampikin, vaikkei keskustassa asuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.
Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.
Hard pass.
Käsitykseni mukaan Helsinki ei ole missään vaiheessa aikonut rakentaa alueelle kerrostaloja, vaan nimenomaan pientaloja. Olen lukenut tästä uutisia jo joskus vuonna 2016/2017. Pikaraide ei ole sama kuin metro, ja voidaan mieltää enemmänkin ratikkatyyppiseksi. Ja katsotaan nyt, voiko mikään raide tulla tai edes ne 50 000 asukasta. Natura-alueita on vain osa, mutta se vaikuttaa paljon suuremmalla alueella kuin itse alueet on. Rajoitukset rakentamiseen ovat merkittäviä, ja siksi kaava juuri kaatuikin.
Ei varmasti rakenna pelkkiä pientaloja. Helsingin asuntopolitiikkaan kuuluu sekoittava rakentaminen eli vuokra, aso ja omistus ym. mitä niitä nyt onkaan.
Jep, tuolla samalla periaatteella kaupunki kaavoittaa entiset perinteiset pientaloalueet nyt täyteen kerrostaloja. Eipähän tarvitse ihmetellä, miksi ihmiset muuttavat muualle.
Vierailija kirjoitti:
Käyn Helsingissä Musiikkitalossa, muutoin siellä ei ole mitään mitä ostoskeskuksista ei saisi.
T. Kauniaislainen
Vihaan tuulipukujen ostateita. T. Kantakaupunkilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn Helsingissä Musiikkitalossa, muutoin siellä ei ole mitään mitä ostoskeskuksista ei saisi.
T. Kauniaislainen
Vihaan tuulipukujen ostateita. T. Kantakaupunkilainen
Mikä on tuulipuvun ostati?
En koe tuota minään idyllinä, enkä harkitsisi ellei tulisi pakkorako. Haluan asua meren rannalla, hyvien ulkoilumaastojen äärellä, lyhyen vartin matkan päässä kaikista kulttuuri- ja ravintolaelämyksistä. Niin kauan kuin perheellämme on varaa asua mukavasti 150m2 huoneistossa, pysytellään täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.
Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.
Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.
No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.
Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.
Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.
Hard pass.
Käsitykseni mukaan Helsinki ei ole missään vaiheessa aikonut rakentaa alueelle kerrostaloja, vaan nimenomaan pientaloja. Olen lukenut tästä uutisia jo joskus vuonna 2016/2017. Pikaraide ei ole sama kuin metro, ja voidaan mieltää enemmänkin ratikkatyyppiseksi. Ja katsotaan nyt, voiko mikään raide tulla tai edes ne 50 000 asukasta. Natura-alueita on vain osa, mutta se vaikuttaa paljon suuremmalla alueella kuin itse alueet on. Rajoitukset rakentamiseen ovat merkittäviä, ja siksi kaava juuri kaatuikin.
Ei varmasti rakenna pelkkiä pientaloja. Helsingin asuntopolitiikkaan kuuluu sekoittava rakentaminen eli vuokra, aso ja omistus ym. mitä niitä nyt onkaan.
Jep, tuolla samalla periaatteella kaupunki kaavoittaa entiset perinteiset pientaloalueet nyt täyteen kerrostaloja. Eipähän tarvitse ihmetellä, miksi ihmiset muuttavat muualle.
Kerrostaloissa mitään vikaa ole vai onko esim jo mainitut Sipoonrannan kerrostalot ghettokämppiä? Oleellista on se nyt tässä jankkaamisessa, että sinne ei ole edes ajateltu mitään ghettokerrostaloja.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku kertoo asuvansa Helsingissä, se synnyttää aina mielikuvia Kivitalo-Helsingistä. Sillä pienellä niemennokalla asuu kuitenkin vain murto-osa kaupunkilaisista. Loput asuvat pelloille rakennetuissa talopaketeissa, joissa ei ole eroa Kouvolaan.
Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.
Tämä on muuten totta. Näin kantakaupunkilaisena uskon itsekin että nuo muuttaneet ovat jo valmiiksi asuneet jossain lähiössä. Eipä siinä iso ero ole asuuko Sipoossa vai Helsingin perukoilla.
Itseasiassa ihan tutkitusti näissä pellolle rakennetuissa pientaloissa keskustan ulkopuolella asuu nimenomaan eniten paljasjalakisia stadilaisia. Syntyperäisten Helsinkiläisten osuus on suurin Paloheinä-Torpparinmäki-Haltiala -alueella eli juurikin sillä maaseutumaisimmalla osalla Helsinkiä. Keskustan alueella sitten on junantuomien enemmistö.
Voi olla, mutta se lienee sivuhuomautus lähinnä. Vai mitä ajoit takaa? Meidän talossa Skattalla muuten suurin osa on syntyperäisiä stadilaisia, osa on asunut lapsesta asti tässä talossa.
Meidänkin talossa juopot on niitä ketkä asuneet koko ikänsä. Sitten ne kännissä huutelee muita landeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama mihin muutan kunhan pääsen pois Helsingistä. Todennäköisesti Kirkkonummi, ehkä jopa Siuntio, Inkoo.. Sipoosta ajattelin että sielläkin levottomuutta jo, olenko väärässä? Nikkilässä? Rauhallisempi Söderkulla?
Ei ole Sipoossa levottomuutta. Ellet sitten laske mopopoikien huristeluja sellaiseksi. :D Sitä on kyllä varmaan Siuntiossakin. Eli varmaan määritelmästä riippuu, mutta kyllä Sipoo on ihan todella rauhallinen paikka ainakin verrattuna omiin kokemuksiini Helsingistä ja Vantaalta.
Kiitos tästä tiedosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.
Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.
Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.
Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.
Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?
Paitsi perus toimistotyöläisen ruuhka-aikana 1-1,5h helsingistä tuusulaan.
Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.