Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?

Sanotko mistä kohtaa laskettuna on puoli tuntia? 😄 Eikös tämä ole se sama väite, jota Kivistön autottoman paratiisin asukit toistelevat, että heillä kestää keskustaan puoli tuntia? Aika huono, jos Tuusulasta kestää sama kuin Kivistöstä 🙄

tuo on laskenut sen jostain Tuusulan eteläisimmästä päästä moottoritien liittymästä ajettuna aamuyöllä neljän aikaan. oikeasti kestää välillä tunti tai puolitoista riippuen lähtöpaikasta, kulkuvälineestä ja ruuhkatilanteesta. Sipoossa taas ei ruuhkia ole ja pohjoispäästä kestää about sama kuin Tuusulan etelärajalta. joten kyllä se sipoo vaan lähempänä on. ja Kauniaisista, oman elämänsä Monacosta, nyt ei tässä yhteydessä kannata edes puhua.

Kuljen päivittäin HSL:n bussilla Hyrylästä Kurviin. Matka kestää 40-45 minuuttia normikelillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Rikkaat asuvat Lehtisaaressa, Munkkivuoressa, Lauttasaaressa ja Kulosaaressa. Eirassa ja Punavuoressa on paljon koppero yksiöitä joissa noi persaukiset vihervasemmistot asuvat.

Huvittavaaettei ole varaa asua Helsingissä mutta on varaa asua esim. Tuusulassa jossa julkinen liikenne on perseestä ja joutuu pitämään kahta autoa..bensan hinta onkin halpaa nyt eikös vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Rikkaat asuvat Lehtisaaressa, Munkkivuoressa, Lauttasaaressa ja Kulosaaressa. Eirassa ja Punavuoressa on paljon koppero yksiöitä joissa noi persaukiset vihervasemmistot asuvat.

Tarkoitat varmaan Munkkiniemi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.

En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.

Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.

Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.

Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.

Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.

No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.

Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.

https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/4480999

Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.

Hard pass.

Sä olet nyt vähän pihalla, mutta ei se mitään. Tuli selväski, et muuta Sipooseen. Kiitos tästä tiedosta vaikka kukaan sillä mitään teekään.

Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.

No niin, ne ghetot on siinä Helsingissä jo, tiedätkö mikä alue on Sipoota? Tiedätkö kuinka kaukana Östersundom on esim. Söderkullasta tai Gumbosta? Nikkilästä? Se on kyllä aika ghetto jo itsessään, mutta joo, tää sun avautuminen juontaa varmasti juurensa pettymyksestä, joten ymmärrettävää.

Nikkilä on siis jo ghetto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Rikkaat asuvat Lehtisaaressa, Munkkivuoressa, Lauttasaaressa ja Kulosaaressa. Eirassa ja Punavuoressa on paljon koppero yksiöitä joissa noi persaukiset vihervasemmistot asuvat.

Ei vaan tilastollisesti rikkaimmat asuvat Paloheinässä, Tammisalossa ja Vattuniemessä. Niillä alueilla kun kaikki asuvat omalla rahalla omistaen. Noilla keskustan rikkaiksi ajatelluilla alueilla on todella paljon pienituloisempaa vuokra-asujaa ja kimppakämppäilijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.

En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.

Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.

Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.

Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.

Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.

No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.

Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.

https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/4480999

Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.

Hard pass.

Sä olet nyt vähän pihalla, mutta ei se mitään. Tuli selväski, et muuta Sipooseen. Kiitos tästä tiedosta vaikka kukaan sillä mitään teekään.

Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.

No niin, ne ghetot on siinä Helsingissä jo, tiedätkö mikä alue on Sipoota? Tiedätkö kuinka kaukana Östersundom on esim. Söderkullasta tai Gumbosta? Nikkilästä? Se on kyllä aika ghetto jo itsessään, mutta joo, tää sun avautuminen juontaa varmasti juurensa pettymyksestä, joten ymmärrettävää.

Nikkilä on siis jo ghetto?

Nikkilä on aika samanlainen paikka jo kuin pikkulähiöt Helsingissä. Rauhatonta siis.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaaettei ole varaa asua Helsingissä mutta on varaa asua esim. Tuusulassa jossa julkinen liikenne on perseestä ja joutuu pitämään kahta autoa..bensan hinta onkin halpaa nyt eikös vain?

En tiedä yhtää. Tuusulalaista perhettä jossa ei ole vähintään kahta autoa. Julkinen liikenne on vitsi vaikka asuu ihan keskustan vieressä

Vierailija kirjoitti:

Heheheh Kauniainen maaseutua 😃 No onhan täällä paljon enemmän vihreää kuin Helsingin keskustassa, mutta en kyllä muuten allekirjoita väitettä.

Asuimme Granissa, kun lapset asuivat vielä kotona. Paras kunta Suomessa ikinä. Muutin kokonaan kesäasunnolle, kun lapset muuttivat pois, mutta Grania ikävoin. Ei kuitenkaan enää tarvetta asua siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Kerava on niin kaupunkimainen kuin olla ja voi. Taitaa olla Suomen tiheimmin asuttu kunta. Järvenpäässä sen sijaan on ihan kunnon maaseutua vaikka millä mitalla.

Et ilmeisesti ole hetkeen käynyt Järvenpäässä? On lähes yhtä tiheästi asuttu kuin Keravakin ikävä kyllä. Suomen neljä tiheimmin asuttua kuntaa ovat Helsinki, Kerava, Järvenpää ja Vantaa. Kerava (1 261 as/km), Järvenpää (1 205 as/km). Ja tämä huhtikuussa 2022. Että silleen!

Paitsi perus toimistotyöläisen ruuhka-aikana 1-1,5h helsingistä tuusulaan.

Helsingin keskustan kupla on hilannut hinnat sulle tasolle että valkokaulusduunarien työpaikat ovat kadonneet sieltä ajat sitten jonnekin kehille tai kentokentän nurkille. Julkiset yhteydet helsingin keskustaan ovat merkityksettömiä työssäkäyville, siellä käydään ainoastaan dokaamassa.

Kehillä saa samalla rahalla vähintään tuplaneliöt ja parkkipaikat avainhenkilöille joiden on vaivatonta hurauttaa autolla ympäristön pientaloalueeltaan työpaikalle.

Ainoastaan joku taantuva menneisyyten jämähtänyt narikka saattaa muutenkaan kyyläätä enää kellokortin kanssa 9.00-17.00 toimistillaoloa.

Jokainen koulutettu jolla on vähänkin kysyntää vaihtaa vaivatta duuniin jossa etätyö on itsestäänselvyys jolloin mahdollisen pakollisen toimistopäivän tai pari viikossa hoitaa vaikka Lahden tai Turun etäisyydeltä

Vierailija kirjoitti:

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Vain jos on auto. Tuusulan ja Sipoon julkiset ovat tuskin Helsingin julkisiin verrattavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Kerava on niin kaupunkimainen kuin olla ja voi. Taitaa olla Suomen tiheimmin asuttu kunta. Järvenpäässä sen sijaan on ihan kunnon maaseutua vaikka millä mitalla.

Et ilmeisesti ole hetkeen käynyt Järvenpäässä? On lähes yhtä tiheästi asuttu kuin Keravakin ikävä kyllä. Suomen neljä tiheimmin asuttua kuntaa ovat Helsinki, Kerava, Järvenpää ja Vantaa. Kerava (1 261 as/km), Järvenpää (1 205 as/km). Ja tämä huhtikuussa 2022. Että silleen!

Tässä vielä: Tiheimmin asuttu kaupunki on Helsinki, 3 073 as/maa-km. Yli tuhannen asukkaan asukastiheyteen yltää Helsingin lisäksi vain neljä kaupunkia: Kauniainen (1 765 as/km), Kerava (1 261 as/km), Järvenpää (1 205 as/km) ja Vantaa (1 004 as/km).(19.4.2022). Varmaan tuo kommentoija käynyt jossain Haarajoen perukoilla. Ainakin Järvenpään keskustan läheisyys on niin tiheästi asuttua että tontit ovat postimerkin kokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi perus toimistotyöläisen ruuhka-aikana 1-1,5h helsingistä tuusulaan.

Helsingin keskustan kupla on hilannut hinnat sulle tasolle että valkokaulusduunarien työpaikat ovat kadonneet sieltä ajat sitten jonnekin kehille tai kentokentän nurkille. Julkiset yhteydet helsingin keskustaan ovat merkityksettömiä työssäkäyville, siellä käydään ainoastaan dokaamassa.

Kehillä saa samalla rahalla vähintään tuplaneliöt ja parkkipaikat avainhenkilöille joiden on vaivatonta hurauttaa autolla ympäristön pientaloalueeltaan työpaikalle.

Ainoastaan joku taantuva menneisyyten jämähtänyt narikka saattaa muutenkaan kyyläätä enää kellokortin kanssa 9.00-17.00 toimistillaoloa.

Jokainen koulutettu jolla on vähänkin kysyntää vaihtaa vaivatta duuniin jossa etätyö on itsestäänselvyys jolloin mahdollisen pakollisen toimistopäivän tai pari viikossa hoitaa vaikka Lahden tai Turun etäisyydeltä

Itse nykyään suosin asumisessa Salo- Turku komboa plus maaseutuasuntoa.

Maaseututaajamassa on lasten kanssa vaivatonta asua ja Turku on ilmapiiriltään mukavampi kuin Helsinki.

Paljon mukavampi komboa tämä kuin Tuusula-hki, Järvenpää-hki yms. Tämä siis perheellinen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Vain jos on auto. Tuusulan ja Sipoon julkiset ovat tuskin Helsingin julkisiin verrattavissa. 

Ei siellä ratikka tai metro kulje niin, Sipoossa HSLn bussit kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.

En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.

Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.

Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.

Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.

Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.

No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.

Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.

https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/4480999

Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.

Hard pass.

Sä olet nyt vähän pihalla, mutta ei se mitään. Tuli selväski, et muuta Sipooseen. Kiitos tästä tiedosta vaikka kukaan sillä mitään teekään.

Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.

No niin, ne ghetot on siinä Helsingissä jo, tiedätkö mikä alue on Sipoota? Tiedätkö kuinka kaukana Östersundom on esim. Söderkullasta tai Gumbosta? Nikkilästä? Se on kyllä aika ghetto jo itsessään, mutta joo, tää sun avautuminen juontaa varmasti juurensa pettymyksestä, joten ymmärrettävää.

Nikkilä on siis jo ghetto?

Nikkilä on aika samanlainen paikka jo kuin pikkulähiöt Helsingissä. Rauhatonta siis.

Juu, Nikkilään ei kannata muuttaa, Etelä-Sipoo on Sipoo, Nikkilä (Sipoon keskusta) on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaaettei ole varaa asua Helsingissä mutta on varaa asua esim. Tuusulassa jossa julkinen liikenne on perseestä ja joutuu pitämään kahta autoa..bensan hinta onkin halpaa nyt eikös vain?

Asumme Nurmijärvellä ja meillä on yksi auto. Jos et ole sattunut huomaamaan, niin korona lisäsi erittäin paljon etätyöskentelyä. Työskentelimme jo ennen koronaa etänä, mutta nyt mies tekee käytännössä kaiken työn etänä ja minä käyn työpaikalla 1-2 kertaa viikossa. Ja on muuten sähköauto :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Rikkaat asuvat Lehtisaaressa, Munkkivuoressa, Lauttasaaressa ja Kulosaaressa. Eirassa ja Punavuoressa on paljon koppero yksiöitä joissa noi persaukiset vihervasemmistot asuvat.

Tarkoitat varmaan Munkkiniemi?

Mistäs Juntti Stadin mestat tuntisi?

t. EX-Stadilainen

Ihmeellistä, kukaan ei ole ainakaan vielä haukkunut Vantaata. T. Länsivantaalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.

En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.

Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.

Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.

Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.

Siis mitä siinä välissä muka on? Ne ovat naapurikuntia.

No aivan! Tajusit vihdoin, että se Helsinki on ihan yhtä lähellä Sipoota kuin ennenkin. Ei se metro sitä lähemmäksi tuo.

Palaan nyt tähän teidän jankkaaman aiheen varsinaiseen pihviin: teidän ei tarvitse tapella asiasta, koska metroa ei tule, eikä tule kerrostalojakaan. Helsinki unohti ryöstösuunnitelmia tehdessään, että hupsis, suuri osa ryöstettävästä alueesta on Natura-alueita, joka rajoittaa käyttöä huomattavasti. Ei siis tule ghetot Sipooseen, olkaa rauhassa.

https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/4480999

Niin? Kaavaa valmistellaan taas, vaikka metrosta ja 100 000 asukkaasta on luovuttu. Pikaraide kuljettaa myös ja sen pysäkeille voi rakentaa ghettoja. Vaikka tuo puolittuisi, niin se olisi silti 50 000 asukasta. Naturaa tuosta on vain osa.

Hard pass.

Sä olet nyt vähän pihalla, mutta ei se mitään. Tuli selväski, et muuta Sipooseen. Kiitos tästä tiedosta vaikka kukaan sillä mitään teekään.

Sipooseen muuttajien on hyvä tiedostaa, että siihen Helsingin puolelle tulee jossain vaiheessa ghetto.

No niin, ne ghetot on siinä Helsingissä jo, tiedätkö mikä alue on Sipoota? Tiedätkö kuinka kaukana Östersundom on esim. Söderkullasta tai Gumbosta? Nikkilästä? Se on kyllä aika ghetto jo itsessään, mutta joo, tää sun avautuminen juontaa varmasti juurensa pettymyksestä, joten ymmärrettävää.

Nikkilä on siis jo ghetto?

Nikkilä on aika samanlainen paikka jo kuin pikkulähiöt Helsingissä. Rauhatonta siis.

Jep, Nikkilä on edelleen kaukana Kontulasta, mutta en muuttaisi vaikka maksettaisiin.