Miksi miesten urheilu on arvokkaampaa kuin naisten urheilu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Koska se miesten urheilu nyt pääosin on parempitasoista. Aivan samalla tavalla joku junnujen peli ei kiinnosta ketään, ei siksi, että olisivat junnuja vaan siksi, että se peli ei ole laadukasta.

Sama näissä naisten lajeissa. Miksi katsot naisten jääkiekkoa kun voisit katsoa parempaa miesten jääkiekkoa? Eli jäljelle jäävä syy olisi katsoa urheilua naisten takia, siinä taas nyt on aika vähän mieltä.

Naiset voisi urheilla alasti tai pitsi- pornoasuissa . Me miehet runk ataan kun me katsotaan naisurheilua. Naiset urheilee vain jotta ne houkuttelee miehiä.

Ausseissa on naisten alusvaate-jenkkifutisliiga. Varsin suosittu myös mieskatsojien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Koska se miesten urheilu nyt pääosin on parempitasoista. Aivan samalla tavalla joku junnujen peli ei kiinnosta ketään, ei siksi, että olisivat junnuja vaan siksi, että se peli ei ole laadukasta.

Sama näissä naisten lajeissa. Miksi katsot naisten jääkiekkoa kun voisit katsoa parempaa miesten jääkiekkoa? Eli jäljelle jäävä syy olisi katsoa urheilua naisten takia, siinä taas nyt on aika vähän mieltä.

Naiset voisi urheilla alasti tai pitsi- pornoasuissa . Me miehet runk ataan kun me katsotaan naisurheilua. Naiset urheilee vain jotta ne houkuttelee miehiä.

Ausseissa on naisten alusvaate-jenkkifutisliiga. Varsin suosittu myös mieskatsojien parissa.

Varsin suosittu.... keskimäärin 5400 katsojaa.

Jenkkifutilksella on 17.1 miljoonaa per ottelu

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitää olla jotain miesten juttuja, jotain leikkimistä, kun naiset tekee oikeita asioita esim. synnyttää ja hoitaa lapsia ja kotia. Naisten aika menee ihmiskunnan kannalta merkittävimpiin asioihin. Miehiä siinä ei tarvita, joten voivat sitten touhuilla jotain omia vähäpätöisempiä juttuja, kuten potkia palloa, ajaa autoa ja luistella kiekon perässä. 

Siinä sulle se perimmäinen ja ainoa oikea syy! 

Katso ympärillesi, miehet ovat rakentenaat, keksineet ja kehittäneet koko maailman. Hyvin harva mies elättää itsensä leikkimällä, miksikä urheilua voidaan syystäkin kutsua.

Hyvin yksityiskertaista; koska miehet katsovat urheilua enemmän kuin naiset, sekå miehet tietysti katsovat mieluummin miesten sarjoja, ja mainostajat maksavat näkyvyydestä enemmän, joten pelaajille myös maksetaan siten ollen enemmän. Eli jos naisetkin kattos enemmän naisten lajeja, niin kyllähän mainostajat tuohon heräis ja alkas laittaa sinnekin rahaa. Urheilumaailman rahat tulevat mainostajilta ja sponsoreilta.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitää olla jotain miesten juttuja, jotain leikkimistä, kun naiset tekee oikeita asioita esim. synnyttää ja hoitaa lapsia ja kotia. Naisten aika menee ihmiskunnan kannalta merkittävimpiin asioihin. Miehiä siinä ei tarvita, joten voivat sitten touhuilla jotain omia vähäpätöisempiä juttuja, kuten potkia palloa, ajaa autoa ja luistella kiekon perässä. 

Siinä sulle se perimmäinen ja ainoa oikea syy! 

Vähäpätöisiä pikkujuttuja, juu.

Aivan pikkiriikkiseksi aluksi: Kuka rakentaa ja huoltaa talot, muut rakennukset rakennukset, vesijohdot, viemärit, sähköverkot, viestiverkot, tiet, autot, junat, ratikat, laivat jnejne? Eli koko tämän yhteiskunnan ja sen infran, josta myös naiset niin kovin mielellään nauttivat ja jota he pitävät niin itsestäänselvyyksinä.

Viiden pisteen vihje, se ei ole nainen.

Miehet katsoo urheilua enemmän. Alkakaa te naisetkin katsomaan urheilua, niin saadaan naisurheilijoiden palkat myös ylös

Miehet ainakin ovat usein hirveän kiinnostuneita toisten miesten kanssa kilpailemisesta :) Luulen, että moni penkkiurheilijamieskin salaa vertaa itseään tai jotain kuvitteellista versiota itsestään niihin huippu-urheilijoihin ja se on osa kiinnostusta.

Tämä kaikella rakkaudella miehiä kohtaan! Mutta huvittaa kyllä, kun mieheni kavereilla on "kesäolympialaiset" joissa kilpaillaan aamusta iltaan kaikissa mahdollisissa "leikkimielisissä" (haudanvakavissa :D) itse keksityissä urheilulajeissa, ja eri lajien välissäkin osa silti keksii mitellä kykyjään jollain ylimääräisellä tavallakin. En vain voi käsittää miten he voivatkin niin nauttia kilpailemisesta, ihan sama mikä laji.

Yöksi menevät sitten mökkiin sisään, ja siellä tottakai pelataan korttia tai jotain muuta missä voi voittaa ja hävitä. :D

Miesten ihmisarvo on suurempi kuin naisten, ja täten miehet saavat huomattavasti enemmän rahaa urheilussa kuin naisten.

Raha on arvon mittari ja miehet ovat yksinkertaisesti arvokkaampia kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Ammunnassa naiset alunperin kilpaili miesten kanssa samassa sarjassa. Kerran kuitenkin nainen voitti ja se oli liian kova paikka miehille 🤭

Naiset saivat yhden mitalin 21 mahdollisesta vuosina 1968-1992.

Dartsissa naiset kilpailee miesten kanssa.

Arbistelulajeissa on päinvastoin esim.

taitoluistelu ja voimistelu. Japanilaiset täyttää luistelukatsomon jos Hanuy on kilpailemassa, mutta muuten naisten kisat on suositumpia.

Sitä kun ajatellaan kuinka kauan urheilulajeissa ollaan kilpailtu niin mennään niin paljon ajassa taaksepäin, että ihmisten arvomaailmat ovat olleet toisenlaiset kuin nykypäivänä.

Joskushan se on ollut niin, että miehet kilpailee ja naiset pysyvät kotiäiteinä tai vähemmän arvokkaina ihmisinä. Menneisyydestähän nämä nykyiset tottumukset kumpuavat. Ja mä puhun tässä ainaskin monia vuosisatoja sitten olevasta ajasta. Historiassa opitut asiat kumpuilevat tähän nykyaikaan.

Ideaalimaailmassa tällaisia sukupuolieroja ei olisi... Totta.

Sama olisi kysyä miksi puulaakifutista ei käy katsomassa yhtä paljon ihmisiä kuin fudiksen pääsarjaotteluita. Naisurheilu nyt on semmosta hellyttävää äpöstystä, mutta ei sitä silti jaksa katsoa kuin surevat omaiset ja muutama feministi.

Naisten urheilu on viihdyttävää. Yllättäviä tilanteita ja sopiva tempo seurattavaksi 👍

En tohdi katsoa naisten urheilua, ettei joku urheilijanainen tulkitse sitä tuijotteluksi ja ahdistu.

- katsomon ritari

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Tämä on aina yhtä hyvä kysymys.

Onko siihen joskus saatu vastausta?

Aika vähän on Suomessakin miehiä, jotka alittavat "Jarmo" Kratochvilovan 800 metrin maailmanennätyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan seuraa b-poikien urheilua? Naiset on saman tasoisia.

Eivät ole saman tasoisia joukkueurheilussa. Naisten taso on luokkaa d-juniori. Parissa lajissa, jalkapallossa ja pesäpallossa, tullut aikoinaan pelattua d-ikäisenä ihan sm-tason naisjoukkueita vastaan harjoitusotteluita. Silloin oli vielä suht tasaisia matseja. C-ikäisinä pelattiin jalkapallossa tasan yks matsi samaa sm-sarjassa pelaavaa naisjoukkuetta vastaan. Tulos joku lähemmäs 20-0. Eikä me todellakaan oltu mikään kova joukkue ikäluokassamme. Vaikkapa HJK:n c-ikäisten poikajoukke voittaisi naisten futiksen mm-kisat täysin näytöstyyliin.

Höpöhöpö. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Naiset häviää fysiikassa miehille ja jossain määrin naisfutis tulee vielä paljon miesfutiksen perässä. Sen vuoksi naisissa vielä toistaiseksi voi päästä huipulle ei-niin-huiput pelaajat ja joukkueet. Mutta se taas johtuu siitä, että naisten kesken kilpailu on ollut ja on edelleen vähäisempää. Miesfutis on niin kilpailtu laji, että keskinkertaisuudet ei vain pääse huipulle, kun useat huiputkaan ei pääse.

Kuitenkin naiset usein pelaavat joukkueena aivan loistavasti yhteen. Tämä näkyy jo noin 10-vuotiaissa tytöissä, joissa tyttöjoukkueet voittavat yleensä pojat mennen tullen. No, joskus ovat vuotta vanhempia ainakin puoli joukkuetta, joskus samanikäisiä. Tyttöjen peli on yleensä kurinalaisempaa, huolellisempaa ja taitavampaa sekä pelaavat paremmin joukkueena yhteen, kun pojat vielä sähläävät ja juoksevat kaikki yhden pallon perässä. Tytöissä ja naisissa on oivallettu, että kyseessä on joukkuelaji eikä yksi sankari ja 10 kuoropoikaa hänen tukenaan.

Urheilukilpailujen konsepti on maskuliininen noin lähtökohtaisesti. Enemmän estetiikkaan nojaavat lajit saavat kiinnostusta tasaisemmin: taitoluistelu, lumilautailu jne.