Miksi miesten urheilu on arvokkaampaa kuin naisten urheilu?

Kyse on yleisestä asennevammasta naisia ja naisten urheilua kohtaan. Ja eihän siitä kirjoiteta lehdissä tai näytetä tv:ssä läheskään yhtä paljoa. Itse katson mieluummin naisten urheilua, esimerkiksi tennistä.

Eli syyt ovat monilla ihmisillä oleva asenne ja vähäisempi näkyvyys.

Naisottelija vastaan palstamies 🤭

Uinnissa naisia arvostetaan siinä kuin miehiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Ei ole. On olemassa naisten sarja ja yleinen sarja. Naiset saavat osallistua molempiin sarjoihin, miehet vain toiseen.

Eli naiset pelaavat omassa sarjassaan.

Ei vaan molemmissa. Naiset kilpailevat sekä yleisissä että naisten kilpailuissa. Mutta koska naiset harvoin ovat maailman terävimmässä kärjessä, he haluavat omat kilpailut voittaakseen enemmän palkintoja.

Eli naiset pelaavat tuplasti enemmän ja ovat silti miehiä heikompia. 

No ei tasan pelaa tuplasti enemmän, shakki kiinnostaa naisia huomattavasti harvemmin kuin miehiä. Ja koska miehille olisi niin häpeällistä hävitä shakissa naiselle, niin naiset aina armosta antavat miesten voittaa heidät. Minäkin olen aina hävinnyt tahallani kaikille lapsilleni (jotka kaikki ovat poikia) Afrikan tähdessä.

Nainen on paljon ylpeämpi silloin, jos hänellä on ihailtava mies, kuin jos hän itse on ihailtava.

Olisitko valmis maksamaan pääsylippuna esim 20 euroa 12-vuotiaiden poikien pelistä? Aivan, en minäkään. Samaa tasoa on kutakuinkin naisten joukkue-urheilut.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Koska muuten miehet ei pärjäisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Koska muuten miehet ei pärjäisi ollenkaan.

Paitsi ettei miehille ole omaa shakkisarjaa. Miehet kilpailevat aina yhteisessä sarjassa naisten kanssa. Naisille on myös omat kilpailunsa naisten omasta toiveesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Ei ole. On olemassa naisten sarja ja yleinen sarja. Naiset saavat osallistua molempiin sarjoihin, miehet vain toiseen.

Eli naiset pelaavat omassa sarjassaan.

Ei vaan molemmissa. Naiset kilpailevat sekä yleisissä että naisten kilpailuissa. Mutta koska naiset harvoin ovat maailman terävimmässä kärjessä, he haluavat omat kilpailut voittaakseen enemmän palkintoja.

Eli naiset pelaavat tuplasti enemmän ja ovat silti miehiä heikompia. 

No ei tasan pelaa tuplasti enemmän, shakki kiinnostaa naisia huomattavasti harvemmin kuin miehiä. Ja koska miehille olisi niin häpeällistä hävitä shakissa naiselle, niin naiset aina armosta antavat miesten voittaa heidät. Minäkin olen aina hävinnyt tahallani kaikille lapsilleni (jotka kaikki ovat poikia) Afrikan tähdessä.

Ajattelit, että maailman parhaat shakinpelaajat pelaavat kuten äiti lasten kanssa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Vierailija kirjoitti:

Naisten vapaaottelut on suosittuja.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Moni palstamies sammuis kuin saunalyhty tuolla kehässä 😉

Tuollaisista kommenteista paistaa palstanaisten alemmuudentunne. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan seuraa b-poikien urheilua? Naiset on saman tasoisia.

Eivät ole saman tasoisia joukkueurheilussa. Naisten taso on luokkaa d-juniori. Parissa lajissa, jalkapallossa ja pesäpallossa, tullut aikoinaan pelattua d-ikäisenä ihan sm-tason naisjoukkueita vastaan harjoitusotteluita. Silloin oli vielä suht tasaisia matseja. C-ikäisinä pelattiin jalkapallossa tasan yks matsi samaa sm-sarjassa pelaavaa naisjoukkuetta vastaan. Tulos joku lähemmäs 20-0. Eikä me todellakaan oltu mikään kova joukkue ikäluokassamme. Vaikkapa HJK:n c-ikäisten poikajoukke voittaisi naisten futiksen mm-kisat täysin näytöstyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Eli syyt ovat monilla ihmisillä oleva asenne ja vähäisempi näkyvyys.

Kyllä sitä näkyvyyttä olisi lisää, jos sitä joku viitsisi seurata. Eli palaamme tasokysymykseen, vaikka et kuinka siitä tykkäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Ei ole. On olemassa naisten sarja ja yleinen sarja. Naiset saavat osallistua molempiin sarjoihin, miehet vain toiseen.

Eli naiset pelaavat omassa sarjassaan.

Ei vaan molemmissa. Naiset kilpailevat sekä yleisissä että naisten kilpailuissa. Mutta koska naiset harvoin ovat maailman terävimmässä kärjessä, he haluavat omat kilpailut voittaakseen enemmän palkintoja.

Eli naiset pelaavat tuplasti enemmän ja ovat silti miehiä heikompia. 

No ei tasan pelaa tuplasti enemmän, shakki kiinnostaa naisia huomattavasti harvemmin kuin miehiä. Ja koska miehille olisi niin häpeällistä hävitä shakissa naiselle, niin naiset aina armosta antavat miesten voittaa heidät. Minäkin olen aina hävinnyt tahallani kaikille lapsilleni (jotka kaikki ovat poikia) Afrikan tähdessä.

Älä muuta puheenaihetta, joka oli se miksi naisilla ja miehillä on eri sarjat ja miksi naiset pelaavat molemmissa sarjoissa. Tosin pääsevät mitalleille vain naisten sarjassa, koska miehet eivät saa siellä pelata, mutta eivät pärjää miehille yleisessä sarjassa, jossa molemmat pelaavat.

Miksi shakki ei kiinnosta naisia? Se toinen kysymys, josta voimme puhua toki. Shakki on kognitiivisesti vaativa peli, joka huipulla vaatii sekä superintuitiota ja poikkeuksellisen korkeaa älykkyysosamäärää. 

Miksi siis naista ei kiinnosta kognitiivisesti vaativat asiat? Jokainen voi miettiä, miksi meillä naisten pehmotieteet ja miesten kovat tieteet. Sillä lienee jotain tekemistä kognition eli ymmärryksen kanssa. 

Ammunnassa naiset alunperin kilpaili miesten kanssa samassa sarjassa. Kerran kuitenkin nainen voitti ja se oli liian kova paikka miehille 🤭

Onneksi mikään ei estä naisia tukemasta toisiaan. Nyt menette täyttämään katsomot ja kun olette sitä aikanne tehneet niin kas, naisille maksetaan samaa kuin miehille.

Siinä voi mennä se 80 vuotta, menihän siihen miehilläkin vuosikymmeniä jotta urheilukulttuuri kypsyi amatööriurheilusta ammattiurheiluksi.

Vierailija kirjoitti:

Ammunnassa naiset alunperin kilpaili miesten kanssa samassa sarjassa. Kerran kuitenkin nainen voitti ja se oli liian kova paikka miehille 🤭

Mielnkiintoista, laitatko linkin tuohon tapahtumaan ja todisteet että erottuminen johtui siitä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Jotta naisetkin voisivat joskus voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan seuraa b-poikien urheilua? Naiset on saman tasoisia.

Missä lajissa naiset ovat noin kovatasoisia? Yleensä ne saavat rökälemäisesti selkään C/D-pojilta.

Vierailija kirjoitti:

Ammunnassa naiset alunperin kilpaili miesten kanssa samassa sarjassa. Kerran kuitenkin nainen voitti ja se oli liian kova paikka miehille 🤭

Asiaa kylläkin vaativat naiset, jotta hekin saisivat enemmän mitalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se liity arvostukseen vaan usein miesten urheilu on jännittävämpää, vauhdikkaampaa ja siksi kiinnostavampaa katsoa. Sekä naisten että miesten mielestä. Etenkin joukkuelajeissa tämä ero on huomattava mutta toisaalta jotkut yksilölajit ovat lähes yhtä kiinnostavia molemmilla sukupuolilla. Ainakin hiihto on sellainen, jossa naisurheilijatkin ovat yhtä lailla esillä ja heidän suorituksensa kiinnostavat ihmisiä. Myös esim. telinevoimistelu on ehkä jopa suositumpaa naisvoimistelijoiden osalta, kuin miesten.

Tämä ei kelpaa selitykseksi, sillä myös hiihdossa, yleisurheilussa ja muissa yksilölajeissa huippunaisten suoritustaso vastaa teinipoikien tasoa.

Miksi tämä ei häiritse näissä lajeissa mutta joukkuelajeissa muka häiritsee?

Koska kilpailu on ihan tiukkaa kuin miestenkin puolella ja naisten, olkoot nyt vaikka hiihto, ei ole teknisesti sen huonompaa kuin miestenkään. Ero on vain fysiikassa. Joukkuelajeissa taas naiset ovat teknisesti todella surkeita miehiin verrattuna joten pelitkin ovat hirveää räpellystä puolin ja toisin.