Miksi miesten urheilu on arvokkaampaa kuin naisten urheilu?

Onhan se Ronaldon öljytty sikspäks sentään jotain....eiku se taituruus.

Tosi-M45

Naisten ampumahiihto on erittäin jännittävä laji kun siinä sijoitukset vaihtuu kokoajan ja pari pummia voi pilata koko kisan!

Miksi? Koska se miesten urheilu nyt pääosin on parempitasoista. Aivan samalla tavalla joku junnujen peli ei kiinnosta ketään, ei siksi, että olisivat junnuja vaan siksi, että se peli ei ole laadukasta.

Sama näissä naisten lajeissa. Miksi katsot naisten jääkiekkoa kun voisit katsoa parempaa miesten jääkiekkoa? Eli jäljelle jäävä syy olisi katsoa urheilua naisten takia, siinä taas nyt on aika vähän mieltä.

Koska se on vain niin. Naisten urheilu ei voi kerätä katsojia, koska naisurheilijoiden katsominen on kiellettyä.

Tennis, alppihiihto yms. ovat kohtalaisen tasa-arvoisia lajeja ja myös niiden seuraaminen on ihan kiinnostavaakin ja urheilijoiden palkkiotkin ihan kelpoja.

Naisten jalkapallon seuraaminen, joo ei. Aivan karmeaa seurattavaa, mutta ilman muuta pelaajille ihan yhtä mukavaa kuin miehilläkin. Ja sehän se tärkeintä on.

Aika suuri osa katsojista ja faneista on miehiä, joten heidän mieltymyksensä painaa.

Naisten jalkapallopelit paljon viihdyttävempiä kuin miesten! Tämä on aitoa potkupalloa. Mielummin naisten pelejä menen katsomaan 👍

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Mielenkiintoinen kysymys. Fyysisissä lajeissa erottelu on ymmärrettävä, mutta miksi shakissa?

A) Sovinismi, patriarkaatti, mieskulttuuri jne.

B) Miehet pelkäävät hävitä naisille

C) Naisille oma sarja on eduksi, kun puolet kisaajista suljetaan pois

D) En tiedä.

Pikaisen googlaamisen perusteella shakissa suurin osa kilpailuista on itse asiassa avoimia molemmille/kaikille sukupuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Mielenkiintoinen kysymys. Fyysisissä lajeissa erottelu on ymmärrettävä, mutta miksi shakissa?

A) Sovinismi, patriarkaatti, mieskulttuuri jne.

B) Miehet pelkäävät hävitä naisille

C) Naisille oma sarja on eduksi, kun puolet kisaajista suljetaan pois

D) En tiedä.

Pikaisen googlaamisen perusteella shakissa suurin osa kilpailuista on itse asiassa avoimia molemmille/kaikille sukupuolille.

Ikävä pilata faktoilla arvailusi, mutta naiset ovat itse halunneet oman sarjan shakkiin. Näin naispelaajat saavat enemmän huomiota ja sponsoreita mitä saisivat pelkästään yleisessä sarjassa eli naiset ja miehet yhdessä.

Tietysti naiset osallistuvat yleiseen sarjaan myös, mutta maailman parhaiden pelaajien joukossa ei ole juuri naisia.

Ei se liity arvostukseen vaan usein miesten urheilu on jännittävämpää, vauhdikkaampaa ja siksi kiinnostavampaa katsoa. Sekä naisten että miesten mielestä. Etenkin joukkuelajeissa tämä ero on huomattava mutta toisaalta jotkut yksilölajit ovat lähes yhtä kiinnostavia molemmilla sukupuolilla. Ainakin hiihto on sellainen, jossa naisurheilijatkin ovat yhtä lailla esillä ja heidän suorituksensa kiinnostavat ihmisiä. Myös esim. telinevoimistelu on ehkä jopa suositumpaa naisvoimistelijoiden osalta, kuin miesten.

Perussyy on siinä, että naiset eivät seuraa naisurheilua. Naiset eivät käy katsomassa naisten jalkapalloa, kotipalloa tai jääkiekkoa. Yleisö koostuu pääasiassa pelaajien sukulaisista ja tuttavista.

Jos naiset katsovat joukkuelajeja, kyseessä on miesten pelit.

Kysynnän ja tarjonnan lainalaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Mielenkiintoinen kysymys. Fyysisissä lajeissa erottelu on ymmärrettävä, mutta miksi shakissa?

A) Sovinismi, patriarkaatti, mieskulttuuri jne.

B) Miehet pelkäävät hävitä naisille

C) Naisille oma sarja on eduksi, kun puolet kisaajista suljetaan pois

D) En tiedä.

Pikaisen googlaamisen perusteella shakissa suurin osa kilpailuista on itse asiassa avoimia molemmille/kaikille sukupuolille.

Muuten hyvä yritys, mutta tuppaa olemaan nuo parhaat shakinpelaajat (Fischer, Kasparov, jne.) miehiä. Huippushakinpelaajalta, kuten Bobby Fischer, vaaditaan, että IQ on 180 tai enemmän, ja naisia on todella vähän tässä luokassa.

Vierailija kirjoitti:

Tennis on yksi harvoja lajeja, jossa katsoo mielellään molempien sukupuolien otteluja. Voi olla, että tämä ylipäätään liittyy yksilölajeihin. Esim. yleisurheilussa naisten otteet ovat yhtä kiinnostavia kuin miestenkin.

Tenniksessä naisten peli on kiinnostavaa, koska pallot ovat pidempiä kuin miehillä. Miehet lyövät niin paljon kovempaa, että pallo päättyy paljon useammin 1-3 lyöntiin.

Kysynnän ja tarjonnan laista kyse yksinkertaisesti.

Suurin osa urheilun sukupuolikysykyksestä/epätasa-arvosta valittavista on sellaisia, joita urheilu ylipäänsä ei kiinnosta ollenkaan - useammin heillä on jopa vahvat antipatiat kaikenlaista kilpaurheilua kohtaan.

Ei näitä ihmisiä kiinnosta naisten urheilu. He ovat saapuneet barrikadeille, koska joko näkevät tässä wokeaspektin, josta valittamalla voi nostaa omaa sosiaalista statustaan tai näkevät mahdollisuuden hyökätä urheilua vastaan ylipäänsä.

Ratsastus on aika tasaveroinen laji. Molemmat sukupuolet voi pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se liity arvostukseen vaan usein miesten urheilu on jännittävämpää, vauhdikkaampaa ja siksi kiinnostavampaa katsoa. Sekä naisten että miesten mielestä. Etenkin joukkuelajeissa tämä ero on huomattava mutta toisaalta jotkut yksilölajit ovat lähes yhtä kiinnostavia molemmilla sukupuolilla. Ainakin hiihto on sellainen, jossa naisurheilijatkin ovat yhtä lailla esillä ja heidän suorituksensa kiinnostavat ihmisiä. Myös esim. telinevoimistelu on ehkä jopa suositumpaa naisvoimistelijoiden osalta, kuin miesten.

Tämä ei kelpaa selitykseksi, sillä myös hiihdossa, yleisurheilussa ja muissa yksilölajeissa huippunaisten suoritustaso vastaa teinipoikien tasoa.

Miksi tämä ei häiritse näissä lajeissa mutta joukkuelajeissa muka häiritsee?

En katso urheilua enkä ymmärrä miksi joku katsoo. Tyhjänpäiväistä pskaa. Ihan sama onko naisten vai miesten urheilua.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Ei ole. On olemassa naisten sarja ja yleinen sarja. Naiset saavat osallistua molempiin sarjoihin, miehet vain toiseen.

Miesten kovemmat tulokset. Jos miehet ja naiset pelaisi samassa sarjassa, naiset olisi aina hännillä :D

Mies ja nainen ovat erilaisia. Mies luotiin luojan kuvaksi ja nainen miehelle kumppaniksi, tekemään tärkeää työtä ja olemaan lisääntymisen mahdollistava olento😉

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Koska se miesten urheilu nyt pääosin on parempitasoista. Aivan samalla tavalla joku junnujen peli ei kiinnosta ketään, ei siksi, että olisivat junnuja vaan siksi, että se peli ei ole laadukasta.

Sama näissä naisten lajeissa. Miksi katsot naisten jääkiekkoa kun voisit katsoa parempaa miesten jääkiekkoa? Eli jäljelle jäävä syy olisi katsoa urheilua naisten takia, siinä taas nyt on aika vähän mieltä.

Naiset voisi urheilla alasti tai pitsi- pornoasuissa . Me miehet runk ataan kun me katsotaan naisurheilua. Naiset urheilee vain jotta ne houkuttelee miehiä.