Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
Tarjoa pahan makuista ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaan on ratkaisu se että ei kutsu juhliin niitä buffetissa rohmuavia. Yleensä muutenkin kyseiset vieraat ovat rasittavia öykäreitä.
Te, jotka ehdotatte tätä ratkaisua. Se ei ole vain niin yksinkertaista, koska harvoin koko perhe on rohmuja. Siellä on ehkä 1 tai 2 rohmua, mutta esim. perheen äiti ja tyttäret voivat olla ihan taviksia. Rohmu todennäköisesti on se miesoletettu/ja hänen poikansa joka on isän jalanjäljillä opissa.
Jos mun miehen sisaren perhe on osa rohmuperhe, en voi jättää heitä kutsumatta. Ovat tärkeitä ja läheisiä ihmisiä minulle. Lisäksi kutsun muut miehen siskot ja veljet perheineen, sekä omat sukulaiseni. Totta kai jos olisi joku erillinen rohmu pikkuserkku vanhapoika-Mara, hänet voisi jättää kutsumatta.
Tällaisessa tapauksessa sen rohmuamisen voisi kai ottaa esille, kun rohmut kuuluu sukuun? Tai sitten vain varaa niin paljon evästä, että rohmut ei haittaa.
No joo, itse olen se ikävä ihminen, joka huomauttaa, jos tarve vaatii. Ja hyvin voin mennä rohmuvahdiksi sinne "linjastolle" sanomaan rohmuille, että ei voi ottaa kerrallaan niin paljon, vaan täytyy huomioida se, että kaikille riittää. En ole vielä onnistunut ketään niin pahoin suututtamaan, että joku henkilö tai perhe olisi lakannut käymästä meidän juhlissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaan on ratkaisu se että ei kutsu juhliin niitä buffetissa rohmuavia. Yleensä muutenkin kyseiset vieraat ovat rasittavia öykäreitä.
Te, jotka ehdotatte tätä ratkaisua. Se ei ole vain niin yksinkertaista, koska harvoin koko perhe on rohmuja. Siellä on ehkä 1 tai 2 rohmua, mutta esim. perheen äiti ja tyttäret voivat olla ihan taviksia. Rohmu todennäköisesti on se miesoletettu/ja hänen poikansa joka on isän jalanjäljillä opissa.
Jos mun miehen sisaren perhe on osa rohmuperhe, en voi jättää heitä kutsumatta. Ovat tärkeitä ja läheisiä ihmisiä minulle. Lisäksi kutsun muut miehen siskot ja veljet perheineen, sekä omat sukulaiseni. Totta kai jos olisi joku erillinen rohmu pikkuserkku vanhapoika-Mara, hänet voisi jättää kutsumatta.
Tällaisessa tapauksessa sen rohmuamisen voisi kai ottaa esille, kun rohmut kuuluu sukuun? Tai sitten vain varaa niin paljon evästä, että rohmut ei haittaa.
No joo, itse olen se ikävä ihminen, joka huomauttaa, jos tarve vaatii. Ja hyvin voin mennä rohmuvahdiksi sinne "linjastolle" sanomaan rohmuille, että ei voi ottaa kerrallaan niin paljon, vaan täytyy huomioida se, että kaikille riittää. En ole vielä onnistunut ketään niin pahoin suututtamaan, että joku henkilö tai perhe olisi lakannut käymästä meidän juhlissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Tästä voisi kyllä varmaan jutella työpaikalla? Sovitte selvät säännöt, että vegeruoka on vegeille tarkoitettu ja muut eivät sitä saa ottaa, jollei vegeiltä vielä santsikierroksenkin jälkeen jää yli. Suut auki ennen seuraavia firman juhlia.
Voishan tuota ruokapuolta ylipäätään kritisoida. On työnantajan asia tilata tarjoiluja niin, että riittää.
Etukäteen kysytään: otatko pääruoaksi liha- vai kasvisvaihtoehdon. Osallistujista 10 vastaa, että kasvis ja 35, että liha. Työnantaja varautuu 50 liha-annokseen ja 15 kasvis. Kasvisvaihtoehto, joka on merkitty kasvisruuaksi, loppuu kesken, kun sitä syödään lisukkeena. Miten esim. pihvin lisuke olisi portobellopihvi? Miten nieriän lisuke olisi kesäkurpitsavene? Miten lämpimän kebab-salaatin lisuke olisi lämmin vöner-salaatti?
Miten työnantajan pitäisi varautua? Tilata 65 annosta kasvisvaihtoehtoa, kun vain 10 on ilmoittanut sitä syövänsä?
Tällaisissa vaan merkinnät pitäisi olla idioottivarmat.
Omalla työnantajallani on ollut tapana kysyä ruokarajoitteista ennen juhlia yleisesti, ilman mitään vaihtoehtojen valintaa. Jos seisovassa pöydässä on kymmenen kulhoa/tarjoiluastiaa ja yksi niistä on tarkoitettu vain kasvissyöjille, niin se pitäisi olla todella selvästi merkitty. Eihän sitä vieras voi muuten tietää, että esimerkiksi lihapullia on varattu 55 hengelle ja falafelejä vain 15 hengelle ja siinä ruokakulhon ääressä on melkomoinen kiire mennä eteenpäin, että kukaan ei joudu odottamaan kohtuuttoman kauan. Eihän siinä mitään rohmuta tarvitse, että falafelit loppuvat kesken, jos niitä ei ole varattu kuin pienelle osalle ja asiasta ei infota.
Ihan suullinenkin ilmoitus on hyvä. Usein joku seremoniamestari kertoo ruokailun aloittamisesta ja ruokatarjoilusta ja siinä voisi sitten mainita, että ruokalajit x ja y ovat vaihtoehtoisia ja y on vain erikoistoiveita esittäneille.
Siinäpä senkin, että yleensä kun on joko tai -tilanne, niin se kasvisVAIHTOEHTO on merkitty KASVISVAIHTOEHTO-tekstillä ja vieläpä laitettu erilliselle pöydälle. Mutta ei se rohmuja pysäytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei vain yksinkertaisesti voi varata sitä ruokaa riittävästi? Kyllä minä ainakin haluan saada tarjoiluista myös kylläisesti syödäkseni jos esim satasen lahjankin tuon. Minä yli satakiloisena miehenä nyt vain syön 3-4 kertaa enemmän kuin joku 55kg hiiren kokoinen nainen, vaikka en mättäisi itseäni edes ähkyyn, vaan söisin vain nälän pois.
Meillä varataan juhliin sen verran paljon tarjottavia, jotta isoruokaisemmat miehetkin saavat nälkänsä syötyä pois. Tämä sitten tarkoittaa sitä, että myös perunat ja kasvikset kelpaa eikä mene ja rohmua lautasta täyteen pelkkää kallista lihaa/kalaa ja juustotarjotinta puolityhjäksi. Leipääkin voi ottaa vaikka useamman siivun, jos kovin nälkäinen on sen sijaan, että ottaa pelkkiä leikkeleitä 3-4 kertaa enemmän kuin normaalit ihmiset. Ja aina kannattaa ottaa ns. normaalikokoinen annos ensin, jotta kaikille riittää ja käydä santsaamassa lisää, jos hirveä nälkä jäi. Tästähän aloituksessakin oli kyse eikä siitä, ettei ruokaa olisi riittävästi tarjolla.
Kakkua kannattaa kyllä oman kokemukseni mukaan pitopalvelulta tilata vaikka tuplamäärä vieraslukumäärään nähden. Pitopalveluiden kakkupalamitoitukset ovat oikeasti tosi pieniä, että jos ei tilaa ylimääräistä, niin kakku loppuu todennäköisesti kesken. Meillä oli viimeksi mieheni 50v päiville tilattu 150 hengen kakku kun syöjiä oli 66 kpl. Mieheni ehti jo lupaamaan työkavereilleen kunnon kakkukestit kahvitauolle, kun tuo sen jäljelle jääneen kakun työpaikan kahvipöytään. Joutui ostamaan uuden kakun työkavereilleen, koska juhliin tilatuista kakuista jäi just sen verran, että meidän perheemme sai seuraavana päivänä kahvin kanssa kakkupalat.
- Eri
Kun ihminen syö 3-4 kertaisen annoksen, kyseessä ei ole mikään "isoruokainen mies" vaan sairaalloinen ahmatti. Vai varaudutko isoruokaisiin naisiin? Eipä tietenkään. Satakiloinen nainen hävetköön olemassaoloaan. Satakiloinen mies sen sijaan saa mättää vapaasti.
Tätä juuri yritin tässä selittää, että isoruokaisuus ei tarkoita 3-4 kertaista annosta, varsinkaan kaikkia tarjolla olevia artikkeleita. Ja kun varaudun isoruokaisiin ihmisiin, en mieti sukupuolta. Nyt vastasin "isoruokaisen" miehen kommenttiin, joten siksi puhuin hänelle isoruokaisista miehistä.
No niin. Järjestän tänä vuonna mieheni viiskymppiset. Siskoni on tavannut tässä keväällä uuden miehen. En ole tavannut uutta miestä vielä. Kutsun heidät toki juhliin. Täytyykin kysyä siskolta ennen pitopalvelun tilaamista, onko uusi sulho pieni vai iso mies, että tietää varaanko hänelle 100g vai 1000g lohta. Ja että riittääkö yksi viipale täytekakkua vai pitääkö varata koko kakku hänelle. Toivottavasti ei loukkaannu mutta tämän olen ketjusta oppinut. Että tosimies tarvitsee hevosen annokset ja runopojat tyytyvät pariin tomaattiin.
Juhliin tulee myös joitain muita ihmisiä, joita en ole nähnyt pariin vuoteen, täytyykin soittaa heille ja kysyä että oletko muuttunut suursyömäriksi tässä vuosien varrella. Pituus ei asiaa suoraan kerro. On pitkiä ja pulskia ihmisiä jotka syövät todella vähän. Toisaalta myös lyhyitä ja laihoja jotka vetävät uskomattomat määrät.
Jos sinä välttämättä haluat tehdä teidän juhlistanne noin vaikeat järjestää, niin sama se minulle. Itse olen aina pärjännyt normaalilla järjenkäytöllä, ja tilannut tiettyjä juttuja ylimääräistä, kuten sitä täytekakkua tuplamäärän. Lohta kyllä varaisin enemmän kuin 100g / vieras, jotta santsikierroksellekin riittää. Kyllä ne ruuat mitä jää, tulee yleensä parina seuraavana päivänä syötyä ihan oman perheen voiminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättää vaan syömähullut kutsumatta.
Tai kutsuu heidät erikseen jonkun toisen kerran. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei vain yksinkertaisesti voi varata sitä ruokaa riittävästi? Kyllä minä ainakin haluan saada tarjoiluista myös kylläisesti syödäkseni jos esim satasen lahjankin tuon. Minä yli satakiloisena miehenä nyt vain syön 3-4 kertaa enemmän kuin joku 55kg hiiren kokoinen nainen, vaikka en mättäisi itseäni edes ähkyyn, vaan söisin vain nälän pois.
Meillä varataan juhliin sen verran paljon tarjottavia, jotta isoruokaisemmat miehetkin saavat nälkänsä syötyä pois. Tämä sitten tarkoittaa sitä, että myös perunat ja kasvikset kelpaa eikä mene ja rohmua lautasta täyteen pelkkää kallista lihaa/kalaa ja juustotarjotinta puolityhjäksi. Leipääkin voi ottaa vaikka useamman siivun, jos kovin nälkäinen on sen sijaan, että ottaa pelkkiä leikkeleitä 3-4 kertaa enemmän kuin normaalit ihmiset. Ja aina kannattaa ottaa ns. normaalikokoinen annos ensin, jotta kaikille riittää ja käydä santsaamassa lisää, jos hirveä nälkä jäi. Tästähän aloituksessakin oli kyse eikä siitä, ettei ruokaa olisi riittävästi tarjolla.
Kakkua kannattaa kyllä oman kokemukseni mukaan pitopalvelulta tilata vaikka tuplamäärä vieraslukumäärään nähden. Pitopalveluiden kakkupalamitoitukset ovat oikeasti tosi pieniä, että jos ei tilaa ylimääräistä, niin kakku loppuu todennäköisesti kesken. Meillä oli viimeksi mieheni 50v päiville tilattu 150 hengen kakku kun syöjiä oli 66 kpl. Mieheni ehti jo lupaamaan työkavereilleen kunnon kakkukestit kahvitauolle, kun tuo sen jäljelle jääneen kakun työpaikan kahvipöytään. Joutui ostamaan uuden kakun työkavereilleen, koska juhliin tilatuista kakuista jäi just sen verran, että meidän perheemme sai seuraavana päivänä kahvin kanssa kakkupalat.
- Eri
Kun ihminen syö 3-4 kertaisen annoksen, kyseessä ei ole mikään "isoruokainen mies" vaan sairaalloinen ahmatti. Vai varaudutko isoruokaisiin naisiin? Eipä tietenkään. Satakiloinen nainen hävetköön olemassaoloaan. Satakiloinen mies sen sijaan saa mättää vapaasti.
Tätä juuri yritin tässä selittää, että isoruokaisuus ei tarkoita 3-4 kertaista annosta, varsinkaan kaikkia tarjolla olevia artikkeleita. Ja kun varaudun isoruokaisiin ihmisiin, en mieti sukupuolta. Nyt vastasin "isoruokaisen" miehen kommenttiin, joten siksi puhuin hänelle isoruokaisista miehistä.
No niin. Järjestän tänä vuonna mieheni viiskymppiset. Siskoni on tavannut tässä keväällä uuden miehen. En ole tavannut uutta miestä vielä. Kutsun heidät toki juhliin. Täytyykin kysyä siskolta ennen pitopalvelun tilaamista, onko uusi sulho pieni vai iso mies, että tietää varaanko hänelle 100g vai 1000g lohta. Ja että riittääkö yksi viipale täytekakkua vai pitääkö varata koko kakku hänelle. Toivottavasti ei loukkaannu mutta tämän olen ketjusta oppinut. Että tosimies tarvitsee hevosen annokset ja runopojat tyytyvät pariin tomaattiin.
Juhliin tulee myös joitain muita ihmisiä, joita en ole nähnyt pariin vuoteen, täytyykin soittaa heille ja kysyä että oletko muuttunut suursyömäriksi tässä vuosien varrella. Pituus ei asiaa suoraan kerro. On pitkiä ja pulskia ihmisiä jotka syövät todella vähän. Toisaalta myös lyhyitä ja laihoja jotka vetävät uskomattomat määrät.
Vieraitaan halveksivat ja heille etukäteen kettuileva emäntä tästä ketjusta vielä puuttuukin. Älä vaivaudu kutsumaan ihmisiä, joiden et halua viihtyvän juhlissasi.
Tarkennan. Tuo kirjoitukseni oli ns. huumoria. En todellakaan kysy siskoltani tai keltään mitään, mutta palstan oppien mukaan vissiin pitäisi :p
Kutsukirjeessä on se, että pyydetään vastusta siihen ja siihen mennessä, ja allergiat pyydetään mainitsemaan. Pitäisikö olla vielä pyyntö ilmoittaa montako rohmua tulee.
Ok. Kiitos tarkennuksesta, vaikka ehdin jo vastata sinulle, kun en ymmärtänyt viestiäsi huumoriksi.
Ehkä jatkossa kannattaisi kohdentaa huumorivastaukset yleisesti koko ketjuun, eikä vastauksena tiettyyn yksittäiseen viestiin...
T: se jonka viestiin vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.
Olipa siinä turhamainen morsian, uutta piti saada vaikkei ollut rahaakaan. Olematon impulsdikontrolli. Ei lupaa avioliitolle hyvää.
Entäs se että vieras märehtii yli 20 vuotta jonkun hääpuvun hintaa?
Ei tarinan juju ollut hääpuvun hinta, vaan se että turhamainen morsian osti KAKSI hääpukua, vaikkei rahaa ollut kuin yhteen. Eikä hän tietysti käyttänytkään kuin yhtä hääpukua.
Minulle tulee mieleen vain, että on mahtanut olla IHANA hääpuku. Ja kuinka kauniilta morsmaikku on siinä näyttänyt, ja miten onnellinen hän on ollut.
Ehkä se oli se tärkeä juttu tässä, ja sulhasellekin ihan ok.
Se on tämä peruskateellinen suomalainen luonne. Kukaan ei saisi saada mitään muuta kuin ihan perusjutut. Jos joku sitten päättääkin panostaa poikkeuksellisesti enemmän kuin muut, sitä ei hyväksyttäisi sitten millään.
Kuvittelisin että sulhanenkin on ollut iloinen kun on nähnyt tulevan vaimonsa onnellisena. Hyvässä parisuhteessa annetaan periksi vaikka ei aina täysin ymmärrettäisi miksi asia on toiselle niin hirveän tärkeä.
Täten julistan tämän Vuoden keskusteluksi. Päästiin sivulle 87 ennenkuin kateuskortti nostettiin esiin. Jeeeee! :)
Vierailija kirjoitti:
Töissä sesonkipaikan lounasbuffetissa ei voinut lohikeittoa pitää buffetissa. Syynä se, että ensimmäiset kolme tonkivat kaiken lohen ja perunan omille lautasilleen. Siis järjettömiä annoksia.
Lohikeitto muutettiin savulohikeitoksi, jolloin se lohi on pienempää hitusta ja ei pysty itselleen blokkaamaan kaikkia lohia.Yksi toimiva keino on myös pienemmät lautaset. Buffetin ensimmäinen tarjottava vihersalaatti, että iskevät siihen kiinni ensin.
50 vierasta on kotona järjestettäväksi muuten oikeasti paljon.
Tän takia en enää ota lounaalla ravintolassa koskaan keittovaihtoehtoa. Maksaa 10 siitä että saa lientä ja perunoita. Lohet menneet parempiin suihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.
Vege tai gluteeniton käy mulle myös. Elämä on nytkin yhtä muiden huomioon ottamista, joten jos vege näyttää hyvältä, otan sitä. Ei se rikos ole.
Tämä on kai sarkasmia?
Siltä varalta, ettei ole, niin etkö tajua, että ne laputetut ruuat on tarkoitettu ensisijaisesti niille, keille ne on laputettu? He kun eivät välttämättä voi ottaa sitä muuta ruokaa juuri ollenkaan, joten heillä pitää olla etuajo-oikeus juuri heitä varten varattuihin ruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.
Eihän se vege kerro muuta kuin että siinä on kasviksia. Monet sekasyöjät syövät mielellään kasviksia ja eivät ajattele miksikään ongelmaksi syödä kasviksia, joten merkintä ei sinänsä kerro etteikö sitä muutkin kuin kasvissyöjät saa ottaa. Myös gluteenitonta ja laktoositonta pystyy kaikki syömään. Varsinkin jos ruuasta maksaa niin ei tule mieleenkään etteikö linjadtossa saisi ottaa kaikkea mitä on tarjolla. Oletus on ,että myös sitä vegeä ym tuodaan tarjolle lisää kulutuksen mukaan.
No tässäpä selvisi. Osa ei vain älyä että jos yhteen ruokaan on laitettu lappu, se tarkoittaa että se on tietylle ihmiselle. Pitäisi kai lukea isolla "näpit irti" ennen kuin menee perille.
Yllätys minullekin on se että joidenkin mielestä kaikki ei saa syödä kasvisruokaa. Vaikka pystynkin syömään lihaa ilman tunnon tuskia niin pidän myös kasviksista ja esim tofusta, falafelista ja linsseistä. Mikäli etukäteen valitaan kasvis- tai liharuoka vaihtoehto niin se edellyttää sitä että kyseiset annokset tarjotaan pöytiin sen etukäteisvarauksen mukaan. Mutta käli siellä buffetissa on kaikki tarjolla niin jokainen saa ottaa ja syödä mitä haluaa.
Ravintolabuffetissa, mistä maksat, voit mielestäni ottaa mitä haluat. Sen sijaan jos olet vieraana yksityishenkilön juhlissa, pitäisi kyllä ymmärtää se, että siellä on linjastolla erikseen merkityt tuotteet varattu niille, jotka ovat etukäteen ruokarajoitteistaan ilmoittaneet. Eri asia toki, jos kyseessä on pöytiintarjoilu kaikille, mutta jos ei ole, niin on se kumma jos on pakko niitä 2-3 nimenomaan esimerkiksi vegaaneille, tai maidottomille/laktoosittomille/gluteenittomille varattua artikkelia mennä ottamaan, jos ei itse ole vegaani, maidoton/laktoositon/gluteeniton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Omalle teinille olen pienestä asti paasannut juuri tuota kalapuikko -esimerkkiä käyttäen, että jos on nälkä syödään lisukkeita, salaattia ja leipää. Saarnaani kuuluu myös isoon ääneen selittää, että ei se ruoka ilmaista ole vaan veronmaksajien maksamaa.
Vuosien saarnaaminen ei kuitenkaan ole tuottanut tulosta. Sivukorvalla kuulin kerran kuinka poika selitti siskolleen syöneen koulussa 15 kalapuikkoa ARGH!!!
Älä suutu. Saattaa olla kyseessä samanlainen kerta kun meidän poika naureskeli siskolleen kerran että oli syönyt 19 kalapuikkoa ja toisella kertaa 12 kananugettia. Minä toruin eka kerralla poikaa ankarasti että eikös ole ollut puhe että otetaan vain se mitä rajoitus. Poika vastasi että oli ottanut ensin 5 kalapuikkoa mikä oli rajoitus, mutta ennenkuin oli ehtinyt lähteä ruokailusta niin keittiöltä oli huudettu, että tulkaas pojat hakeen loput kalapuikot ettei tartte laittaa roskiin. Kaikki ryhmät oli jo syöny ja oli jäänyt yli. Toisella kertaa poika sanoi ennenkuin ehdin kysyä: "Meidän luokka oli viimeisenä syömässä ja keittiö sanoi että saatte syödä loput".
Anteeksi että nyt tartuin sinun kommenttiisi, mutta jotenkin ärsyttää että edelleen on tämmöistä sukupuolierottelua kouluissa että tyttöjen kuvitellaan olevan jo täysiä ja poikien kuvitellaan taas jaksavan kuin paljon tahansa! Moni tyttö kokee valmiiksikin jo paineita nuorena siitä että syökö liian paljon, kun on nälkä kahden kalapuikon jälkeen kun Liisikin otti vain puolikkaan kalapuikon! Poika joka taas on tullut täyteen jo neljästä kalapuikosta saa virnuilua osakseen ellei mene "mättämään kalapuikkoja" muun porukan mukana kun keittiöstä huudetaan :-/
En kritisoi nyt kommentin kirjoittajaa, vaan sitä ihmeellistä oletusta että samanikäiset ja samankokoiset pojat ja tytöt jotka liikkuvat yhtä paljon, olisivat jostain syystä hyvinkin eriruokaisia...
Mun luokalla oli yks tyttö, joka köksäntunnilla jaksoi aina vetää loputtomiin lisää, kun kaikki oli syöneet ekat annokset. Tää tyttö oli sillon hieman alipainoinen ja kuulemma aika nopee aineenvaihdunta. Kyllä ne naisetkin jaksaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.
Eihän se vege kerro muuta kuin että siinä on kasviksia. Monet sekasyöjät syövät mielellään kasviksia ja eivät ajattele miksikään ongelmaksi syödä kasviksia, joten merkintä ei sinänsä kerro etteikö sitä muutkin kuin kasvissyöjät saa ottaa. Myös gluteenitonta ja laktoositonta pystyy kaikki syömään. Varsinkin jos ruuasta maksaa niin ei tule mieleenkään etteikö linjadtossa saisi ottaa kaikkea mitä on tarjolla. Oletus on ,että myös sitä vegeä ym tuodaan tarjolle lisää kulutuksen mukaan.
No tässäpä selvisi. Osa ei vain älyä että jos yhteen ruokaan on laitettu lappu, se tarkoittaa että se on tietylle ihmiselle. Pitäisi kai lukea isolla "näpit irti" ennen kuin menee perille.
Yllätys minullekin on se että joidenkin mielestä kaikki ei saa syödä kasvisruokaa. Vaikka pystynkin syömään lihaa ilman tunnon tuskia niin pidän myös kasviksista ja esim tofusta, falafelista ja linsseistä. Mikäli etukäteen valitaan kasvis- tai liharuoka vaihtoehto niin se edellyttää sitä että kyseiset annokset tarjotaan pöytiin sen etukäteisvarauksen mukaan. Mutta käli siellä buffetissa on kaikki tarjolla niin jokainen saa ottaa ja syödä mitä haluaa.
Jaa, minulle ei ollut yllätys. Otan itsekin mieluiten kasvisruokaa, mutta jos yhdessä ruoassa on lappu ja muissa ei ole, ymmärrän kyllä jättää sen rauhaan. Samoin jos yksi ruokalaji on pienemmässä astiassa tai valmiiksi lautasella ja laputettu, se on vielä selkeämpi merkki.
Aika outoa, mikäli näitä kasvisruokia ei ole tarjolla ja varattu yhtä paljon kuin muitakin. Onhan ne yleensä paljon halvempia tarjota kuin lohi ja feta.
Jos jollakin on hyvun suuret ruokarajoitteet tai dieetti niin yleensä kyllä nämä on varattu keittiöön erikseen sekä kerrottu, mitkä muut tarjottavat ovat rajoitetuista aineksista vapaita.
Mistä päättelet, ettei niitä kasvisvaihtoehtoja olisi ihan tarpeeksi tarjolla myös ns. "normaaleillekin" ihan riittävästi? Mutta esimerkiksi pastasalaattia voi hyvin olla tarjolla kaikille, sekä pienemmässä astiassa erikseen gluteenittomille. Tällöin se gluteeniton vaihtoehto on lapulla merkitty gluteenittomaksi. Tai voi olla majoneesipohjainen vihersalaatti, ja erikseen vegaaninen / munaton vihersalaatti, niin ikään laputettuna. Tai kukkakaaligratiini ja erikseen vegaaninen sellainen. Taas laputettuna.
Ei kai tämä nyt hemmetti näin vaikeaa voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Keliaakikoille tuttu tilanne. Joku rohmu on ottanut gluteenittoman leivoksen ja syö normi kakkua 5 palaa sen lisäksi. Eikö tajua että keliaakikko ei saa sitten kahvin kanssa kakkua? Jokainen keliaakikko kohtaa tämän ennen pitkää.
Meillä töissä on kanssa kumma tyyli. Jos joku tuo 1 paketin gluteenittomia keksejä ja 2-3 pakettia normaaleja keksejä, ne gluteenittomat loppuu ekana vaikka syöjiä on satunnaisesti paikalla 2 ja normaalien syöjiä on 20 lähes päivittäin. Kun kaikki haluaa vähän maistella niitä gluteenittomiakin, se ei haittaa että niille keliaakikoille ei jää keksejä kun normit on syöneet heidän keksit. Sitten vasta alkaa ne normikeksit kelvata kun gluteenittomat on maisteltu loppuun.
Olen kertonut jossakin ketjussa, miten meillä töissä on aina pullaa ja keksejä, viime kesänä pomo osti 24 gluteenitonta keksiä - me kaksi keliaakikkoa saimme kumpikin yhden :)
Pomo voisi olla fiksu ja antaa paketin suoraan teille. Meillä töissä katoaa kaikki, mitä ei ole naulattu kiinni parempiin suihin. Kaikki.
Mä tein joskus testin. Ostin nimpparinani oikein paljon erilaisia suklaita, pågeneita ynnä muuta makeata muistamista. Siis aivan överit henkilökunnan määrään nähden. Nimpparipäiväni oli tiistai. Torstaina kahvihuoneen pöydässä ei ollut enää mitään, paitsi toki tyhjät paperit ja pahvit, niitä ei osattu viedä 5m päässä olevaan roskikseen. Mutta oikein nauratti, mikään määrä ei ole riittävästi. En tiedä onko joku rohmunnut toki kotiinsa näitä mutta aivan jäätävä määrä karkkeja, minikorvapuusteja ynnä muuta katosi kuin hurrikaani.
Jos herkut laitettiin tarjolle tiistaina ja torstaina ei ollut mitään jäljellä, niin mistä päättelet, ettei mikään riitä? Jos ne riittivät sekä nimipäiväsi että seuraavan päivän, niin hyvinhän ne sitten ovat riittäneet ja jäi ylikin.
Siis se määrä oli mittakaavassa 7 hengelle
4 suklaalevyä
2eri isoa pakkausta Domino täytekeksejä
3 pkt tuc keksejä
2 tuorejuustopakettia
3 pussia kettu karkkeja.
Muutin hiukan yksityiskohtia ettei tunnisteta mutta mittakaavan tuosta saa.
Rohmut on viettäneet lapsuutensa ruotsinlaivoilla buffeteissa.
Valmiit annokset. Tai joku annostelemaan
Annostele lohikeitto eriin tarjottavaksi. Kun kattila tms on tyhjä,tuo uusi .Niin viimeisillekin jää jotain tarjolle. Lohta riittää pienemmätkin palat keittoon,maku tulee samanlainen. Samoin voileipäkakkukin voi olla annospaloina. Ja pahimmat ahmatit jättää kutsumatta. Voi pitää läheisimmille "paremmat " juhlat, "kumminkaimoille" heikommat- tai rajaa kutsuttujen määrää. Ei ihan läheisille on täytekakkutarjoilukin suolaisen kanssa riittävä. Juhliinhan tullaan muistamaan juhlijaa,ei syömään ja juomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.
Vege tai gluteeniton käy mulle myös. Elämä on nytkin yhtä muiden huomioon ottamista, joten jos vege näyttää hyvältä, otan sitä. Ei se rikos ole.
Luulen että sinun elämäsi ei kyllä ole yhtä muiden huomioon ottamista.
Miten suhtautuisit siihen että joku on syönyt sinun ruokasi ja jäät ilman? Vai onko se aina eri asia kun kyse on sinusta?
Minä, minä, minä. Kukaan muu ei saa syödä kasvisruokaa kuin oikea vege.
Ahaa. Eli syöt vegeannokset koska et hyväksy vegaanien olemassaoloa. Tosi aikuisen käytöstä.
Minun puolestani jokainen saa syödä mitä haluaa. Siitähän tässä on kyse. Vegaanin mielestä muut ei saa syödä kasvisruokaa kuin hän. Luulisi näiden päinvastoin olevan iloisia, mitä useammat ihmiset valitsee kasvisvaihtoehdon.
Anteeksi että kysyn, mutta millaisissa juhlissa sinä oikein käyt? Niissä juhlissa, joissa olen itse sekasyöjänä käynyt, on kyllä ollut yllinkyllin myös kasvisvaihtoehtoja tarjolla ihan kaikille ruokailijoille. Sitten on ollut muutamaa artikkelia tarjolla, joissa on erikseen lappu, jossa kerrotaan millainen tuote on kyseessä. En ole koskaan kokenut jääväni kasviksista paitsi, vaikken olekaan ottanut juuri niitä (yleensä suht rajallista määrää) vegaanisia tai gluteenittomia yms. rajoitteet huomioivia vaihtoehtoja omalle lautaselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta olisitko vieraana ja lahjan antajana myös halunnut rahasi menevän pelkästään turhaan ts. toiseen hääpukuun?
Rahalahjan antajalla ei ole nokan koputtamista siihen mitä sillä rahalla hankitaan. Koskaan.
Tässähän on se ongelma, että nämä rahalahjat eivät olleet yksin morsmaikulle vaan pariskunnalle yhteisesti. Yleensä ne häälahjat on tarkoitettu auttamaan sen yhteisen kodin hankintoja tms. Eikä morsiamen shoppailurahaksi.
Alue: Aihe vapaa
Se on tämä peruskateellinen suomalainen luonne. Kukaan ei saisi saada mitään muuta kuin ihan perusjutut. Jos joku sitten päättääkin panostaa poikkeuksellisesti enemmän kuin muut, sitä ei hyväksyttäisi sitten millään.
Kuvittelisin että sulhanenkin on ollut iloinen kun on nähnyt tulevan vaimonsa onnellisena. Hyvässä parisuhteessa annetaan periksi vaikka ei aina täysin ymmärrettäisi miksi asia on toiselle niin hirveän tärkeä.