Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttaa jo etukäteen, että miten saan lapsen ylioppilasjuhlat järjestettyä pienellä budjetilla, onneksi ne ovat vasta joulukuussa. Tunnettuja rohmuja on yksi perhekunta, sekä yksi muu sukulainen. Ruoan hinta kun tästä vielä nousee, niin olen oikeasti liemessä jo arkiruoankin kanssa. Lapsi toivoo suklaakakkua, glögi- juustokakkua ja lohivoileipäkakkua ja haluaisin toteuttaa tietysti nuoren toiveet. Mutta tälle rohmusakille pelkästään täytyy laskea yksi kakku kutakin laatua. Ihan oikeasti jo mietin sitäkin, että jätänkö kutsumatta, vaikka sukulaisia ovatkin...

Pyydä heidät myöhemmin kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi rohmu syö helposti 10 hengen kakun. Pitääkö jokaiselle vieraalle sitten varalta leipoa oma kakkunsa?

Höpö höpö, eikä syö.

Helpostikin!

Et siis koskaan ole tavannut rohmua.

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.

Olipa siinä turhamainen morsian, uutta piti saada vaikkei ollut rahaakaan. Olematon impulsdikontrolli. Ei lupaa avioliitolle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi rohmu syö helposti 10 hengen kakun. Pitääkö jokaiselle vieraalle sitten varalta leipoa oma kakkunsa?

Höpö höpö, eikä syö.

Totta ,kun valitsee tarpeeksi raskaan ja makean kakun. Suosittelen popcorn -kinuskikreemikakkua. Jo kakkupohja on raskaampi koska siihen tulee voita ja fariinisokeria. Kuoruteessa on voikreemi, johon vispataan kinuskikastike- tätä laitetaan myös kerrosten väleihin. Päälle popcorneja ja koko komeuden päälle valutetaan kinuskia. Pahinkaan rohmu ei syö edes neljännes kakkua.

En ole rohmu mutta mieluummin ottaisin tuollaista kakkua siistin siivun,  kuin juustokakkua. Mitä on nykyään joka juhlissa. Olisi ainakin persoonallisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Etköhän tiedä kuitenkin, että yleensä aikuisille ihmisille on tiedossa se suurinpiirteinen "normiannos", niihinhän ravintola-annoksetkin perustuvat. Sinä kuulostat ääritapaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Tuo oli tietysti pelkästään trollausta, noin ei syö oikeasti edes anorektikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Etköhän tiedä kuitenkin, että yleensä aikuisille ihmisille on tiedossa se suurinpiirteinen "normiannos", niihinhän ravintola-annoksetkin perustuvat. Sinä kuulostat ääritapaukselta.

No ei tuo nyt oikeasti ole nainen joka tuossa kommentoi. Vaan joku rohmusetä joka on kiskaissut herneen nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Etköhän tiedä kuitenkin, että yleensä aikuisille ihmisille on tiedossa se suurinpiirteinen "normiannos", niihinhän ravintola-annoksetkin perustuvat. Sinä kuulostat ääritapaukselta.

Omasta mielestäni olen ihan tavallinen ihminen. Miksi ravintola-annos olisi normaali? Minä syön alkuruuan ravintolassa pääruokana. Mutta siitä olen sata varma, etten ole yhtään normaalimpi/epänormaalimpi kuin kukaan muukaan. 

Tuon lihan määrän tiedän siitä, että ostan 300g jauhelihaa ja syön siitä ruuasta riippuen 4-6 kertaa. Samaten kala 150g paketista tulee 3 ateriaa helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkökulma entiseltä "rohmu"lapselta. Meidän perheessä vanhemmat laihduttivat jatkuvasti ja katsoivat myös perään ettei lapset vaan pääsisi lihomaan. Juhlapyhiä kauhisteltiin jo etukäteen kun "ne ovat syöpöttelyjuhlia!". Koska he eivät hennoneet kieltää meitä lapsia kokonaan syömästä herkkuja vierahilla (kotona ei herkkuja ollut) niin meitä pidettiin aina nälässä ennen juhliin lähtöä, ettei varmasti syödä päivän aikana liikaa! Emme toki ahmineet kaikkea pöydästä, mutta takuuvarmasti palasen jokaista laatua, joka isoissa kesteissä on aikamoinen keko.

Täysin typerää ja näköalatonta käytöstä vanhemmilta, sillä syöttämällä meidät täyteen vaikkapa salaattia kotona olisi se pullanhimo ollut melko lailla pienempi kun pääsee kyläpaikalle. Tässä kuitenkin esimerkki siitä miten vanhempien oma ongelmainen ruokasuhde voi vaikuttaa haitallisesti lapsiinkin vaikka aikeet olisivatkin "hyvät".

Yksi pala joka laatua on mielestäni ihan normaalia. Monia lapsiahan nimenomaan opetetaan, että on kohteliasta maistaa vähän kaikkea. Ellei sitten ole ollut kyseessä kymmenten sorttien pidot.

Juhlat eivät ole sitä varten, että siellä lapset ottavat kaikkea maistellakseen ja sitten kun eivät jostain tykkää, niin roskiin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Etköhän tiedä kuitenkin, että yleensä aikuisille ihmisille on tiedossa se suurinpiirteinen "normiannos", niihinhän ravintola-annoksetkin perustuvat. Sinä kuulostat ääritapaukselta.

Omasta mielestäni olen ihan tavallinen ihminen. Miksi ravintola-annos olisi normaali? Minä syön alkuruuan ravintolassa pääruokana. Mutta siitä olen sata varma, etten ole yhtään normaalimpi/epänormaalimpi kuin kukaan muukaan. 

Tuon lihan määrän tiedän siitä, että ostan 300g jauhelihaa ja syön siitä ruuasta riippuen 4-6 kertaa. Samaten kala 150g paketista tulee 3 ateriaa helposti. 

Onneksi sulla on kuitenkin ne eiliset 12 kakkua siellä autotallin jääkaapissa. Satutäti taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi rohmu syö helposti 10 hengen kakun. Pitääkö jokaiselle vieraalle sitten varalta leipoa oma kakkunsa?

Höpö höpö, eikä syö.

Totta ,kun valitsee tarpeeksi raskaan ja makean kakun. Suosittelen popcorn -kinuskikreemikakkua. Jo kakkupohja on raskaampi koska siihen tulee voita ja fariinisokeria. Kuoruteessa on voikreemi, johon vispataan kinuskikastike- tätä laitetaan myös kerrosten väleihin. Päälle popcorneja ja koko komeuden päälle valutetaan kinuskia. Pahinkaan rohmu ei syö edes neljännes kakkua.

Tuota keinoa käytetään myös monissa buffetin LOHItarjoiluissa. Tekisi mieli sanoa jopa että palstalla lohi on kuuma peruna. Hah hah.

Asiaan. Eli monesti lohitarjoiluvadille on laitettu hyvin rasvainen esim. smetana/tms juustokastike. Tällä pyritään rohmuajien rajoittamiseen. Toki edistyksellinen rohmu valikoi kauhalla jonoa seisottaen vain ne kalapalat ja jättää rasvaiset kohdat kastikkeineen vuokaan. Tai lautaselle, jos sitä rasvaosuutta tulee liikaa lautaselle.

Tämä toki toimii parhaiten ns. työmaaruokalatyyppisissä paikoissa, en lähtisi hääpäivälliselle tekemään tuollaista rasvausta. Eli homma on okei hitsaamon safkiksella mutta ei välttis kerran elämässä -hääpäivällisillä.

Toki moni juhlaruoka on rasvainen, ei sinne mennä kaloreita laskemaan, mutta ehkä joku fiinimpi ratkaisu? Mikä se sitten on, tätä on kohta sata sivua pohdittu. 

Tämä selvensi asian, joka minua on ihmetyttänyt monta vuotta. Kerran kesäreissulla syötiin yhdessä turistirysässä ja lounaaksi oli uunilohta perunoita jne. Olen aina ihmetellyt miksi ihmeessä se lohi kellui kermassa ja rasvassa oli aivan julmetun suolaista. Siinä oli siis takana harkinta kalan menekkin vähentämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.

Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.

Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.

Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?

Eivät tietysti ole, mutta kyllä itse häpeäisin, jos mieheni olisi rohmuaja. Ihan vaan oman itsenikin vuoksi opettaisin ja samalla siitä hyötyisi koko ympäristö.

Juuri tuon asenteen takia miehillä ei ole käytöstapoja. Sekä naiset että miehet olettavat naisten muistuttelevan päivänselvistä asioista.

On meitä miehiäkin moneen junaan, vaikka hyvin voinkin kuvitella noiden rohmuajien olevan pääasiassa poikia / miehiä, jotka ovat huonosti käyttäytyvien yläkoululaisten tasolla ainakin näissä asioissa. Mutta kyllä meitäkin löytyy ja varmasti paljon, jotka kylässä tai juhlissa ollessaan nauttivat ruoasta sopivasti, mutta ei todellakaan millään all you can eat-periaatteella, vaan hyvin kohtuullisia määriä ja muut huomioiden. Eihän juhlissa ole pointtina käyttäytyä huonosti ja syödä itsensä ähkyyn, vaan toimia juuri päinvastoin. En edes haluaisi mennä juhliin nälissäni, vaan sopivasti tilaa tarjottaville jättäen, jotta ei toisaalta tarvitse kieltäytyäkään syömästä sillä perusteella, että vatsa olisi jo tullessa täynnä. Sopiva on hyvä sana tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalta opittua: Parin viikon päästä oleviin juhliin, menemme ravintolan kautta. Osa 9 hengen seurueesta tulee lentäen, osa ajaa 200-500 km matkan. Osa on jo varannut hotellin, osa yöpyy sukulaisissa ja osa lähtee juhlien jälkeen pois. Seurueessa kaksi isoruokaista, ei rohmua, kaksi erittäin pieni ruokaista ja kolme lasta. Kaupungissa on hintava ravintola, alkuruoka, pääruoka ja jälkiruoka 120-150/henkilö, mihin olen halunnut tutustua. Me saamme viettää aikaa keskenämme, käyttäydymme juhlissa sivistyneesti maistellen vain kakkua. Lahjaksi riittää 4 perheeltä(osa tulee ilman puolisoa) varmaankin sata euroa, av:n mukaan 20 on hyvä lahja . Tuolla tavoin tulee alle viisisataa kalliimmaksi kuin alun alkaen suunniteltu lahja, emmekä menetä mainettamme. Toki luulen, että isovanhempien korttia vingutetaan ravintolassa.

Minä taas olen palstalta oppinut, että kaunisteleva ilmaus "isoruokainen" tarkoittaa lihavaa miestä joka syö neljä kertaa isomman annoksen kuin aikuinen nainen ja pitää sitä täysin normaalina.

Neljä. Kertaa. Isomman.

Voitaisiinko lakata puhumasta mistään isoruokaisista kun se oikeasti tarkoittaa hillitöntä ja epäterveellistä ylensyömistä? Naisten kohdalla tätä ilmaisua ei tietenkään edes tunneta, naiset tietävät jo ja saavat jatkuvasti kuulla syövänsä liikaa. Mutta voisi olla aika miestenkin havahtua siihen, että se mättäminen ei ole normaalia. Tämä nyt ei koske pelkästään juhlasyömistä vaan kansanterveyttä laajemminkin.

Jaa no minun aikuisen naisen annokseni on neljäsosa tai puolikas perunaa, 1 desilitran pastaa tai 1/2 dl riisiä, n.70 g lihaa/kalaa ja pari desiä salaattia päivän pääaterialla, iltapala & aamupala 1/2 dl jugurttia, kolme lusikallista mysliä ja marjoja, eväinä hedelmä ja maissi/riisikakku. Kaikki tätä enemmän syövät ovat siis syömäreitä, epänormaaleja mättäjiä, ehkä heidät pitäisi jopa viedä saunan taakse. 

Samaan tapaan minun alkoholiannoksestani voimme päätellä, että ihmiset jotka käyttävät yhtä alkoholiannosta enemmän vuodessa, pitää viedä väkisin katkaisuhoitoon, he ovat yhteiskunnalle vaarallisia alkoholisteja.

Yksittäinen ihminen ei ole normi, ei edes nainen ole normi. 

Saat tuosta alle 500 kcal eli painosi täytyy olla noin 14 kiloa jotta pysyt elossa.

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.

Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.

Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.

Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?

Eivät tietysti ole, mutta kyllä itse häpeäisin, jos mieheni olisi rohmuaja. Ihan vaan oman itsenikin vuoksi opettaisin ja samalla siitä hyötyisi koko ympäristö.

Juuri tuon asenteen takia miehillä ei ole käytöstapoja. Sekä naiset että miehet olettavat naisten muistuttelevan päivänselvistä asioista.

On meitä miehiäkin moneen junaan, vaikka hyvin voinkin kuvitella noiden rohmuajien olevan pääasiassa poikia / miehiä, jotka ovat huonosti käyttäytyvien yläkoululaisten tasolla ainakin näissä asioissa. Mutta kyllä meitäkin löytyy ja varmasti paljon, jotka kylässä tai juhlissa ollessaan nauttivat ruoasta sopivasti, mutta ei todellakaan millään all you can eat-periaatteella, vaan hyvin kohtuullisia määriä ja muut huomioiden. Eihän juhlissa ole pointtina käyttäytyä huonosti ja syödä itsensä ähkyyn, vaan toimia juuri päinvastoin. En edes haluaisi mennä juhliin nälissäni, vaan sopivasti tilaa tarjottaville jättäen, jotta ei toisaalta tarvitse kieltäytyäkään syömästä sillä perusteella, että vatsa olisi jo tullessa täynnä. Sopiva on hyvä sana tässä.

Tietysti. Tässä puhutaankin vain niistä jotka eivät osaa käyttäytyä, vaikka sitä ihan joka kommentissa ei tarkenneta. Suurin osa hallitsee käytöstavat. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.

Minä taas en ymmärrä mitä se ulkopuolisille kuuluu, jos joku haluaa käyttää sen 800 euroa täydelliseen pukuun ehkä elämän tärkeimmissä juhlissa. 

Itse en pitäisi sulhasta ulkopuolisena kun on kyse häälahjarahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.

Minä taas en ymmärrä mitä se ulkopuolisille kuuluu, jos joku haluaa käyttää sen 800 euroa täydelliseen pukuun ehkä elämän tärkeimmissä juhlissa. 

Itse en pitäisi sulhasta ulkopuolisena kun on kyse häälahjarahoista.

Et huomannut että jutun kertoja ei tiennyt mitään sulhasen reaktioista. Hän vain ei hyväksynyt sitä miten muut käyttävät rahansa ja ilmoitti että sulhasen asemassa HÄN ei olisi hyväksynyt. Ja lisäksi toivoi selvästi että "tuhlarille" olisi tullut ero. Siitä kertoo juttuja vielä vuosikymmeniä myöhemmin. Varmasti mukava vieras häissä ja kova kritisoimaan kaikkea muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut "hyvät emännät" täällä kiillottaa sädekehää että pitää aina olla tarpeeksi ruokaa. Kyse ei ole siitä, tottakai on tarpeeksi ruokaa, vaan huonotapaisista ihmisistä. Esim appeni juhlissa aina oikein hieroo käsiään yhteen ennen kun alkaa mättää lautaselleen kasapäin lohta, mätiä ym herkkuja, kun perunoita ja salaatteja voi syödä kotonakin.

Tämäpä juuri ja kun ainakin minä haluaisin tarjota juhlissa jotain parempaa, kuin keittoa ja patonkia, niitä saa arkenakin, mutta rohmut pilaavat sen mahdollisuuden.

Järjestimme porukalla kihlajaiset, vieraita oli n. 50. Teimme tarjottavat itse kun meitä oli naisporukka joka tykkää leipoa. Tarjottavaa varattiin reilusti ja yli jäi mm. kokonainen täytekakku. Leivoimme kolmen  hengen voimin aamuyöhön asti edellisenä päivänä ja yönä. (Monet kakut eivät kestä hyvänä pitkää säilytystä, kun joku kuitenkin tähän tarttuu). Meillä oli hauskaa leipoessa ja lopputulos oli upea, vaikka itse sanonkin. Kakut olivat taideteoksia. Ei ehkä ihan konditoriatasoa, mutta vieraat ihastelivat. Ja kuten sanottu, hyvin riitti.

Mutta jos joukkoon olisi eksynyt edes muutama ihminen jotka ottavat neljänneksen tai jopa puolet kakusta, totta kai leipomukset olisivat loppuneet kesken. Tai jos paikalla olisi ollut tulossa tuo mies jonka pitää mielestään kiskaista 3-4 kertainen annos että edes pahin nälkä lähtee, nuo kauniit juhlat olisivat jääneet järjestämättä. Meillä oli 2 ylimääräistä jääkaappia, mutta niitä olisi pitänyt hankkia pari kolme lisää. Ja olisimme tarvinneet kaveriporukkaan kolme leipuria lisää että aika olisi riittänyt. 

Tuollaiseen hillittömään syömiseen on normaalin ihmisen täysin mahdotonta varautua. Ei vastuuta voi laittaa juhlien järjestäjälle. Toki tilanne pitää sitten jotenkin hoitaa jos se eteen tulee, esim hakea kiireesti niitä kaupan rumia pakastekakkuja. Mutta tässä keskustelussa en ymmärrä "hyviä emäntiä" joiden mielestä saa rohmuta enkä varsinkaan näitä rohmuja itseään, jotka ovat tulleet keskusteluun pätemään.

Juhlien tasokin pitää huomioida. Tarjoilut on paljon helpompi saada riittämään jos tarjotaan perunasalaattia, lihapullia ja pakastekakkuja. Niitä voi vain hakea peräkärryllä lähimarketista ja sitten latoa pöytään sitä mukaa kuin tavaraa kuluu. Mutta jos haluaa laadukkaat juhlat, asia ei olekaan noin yksinkertainen.

kannattaa valita se juhlien taso, joihin on oikeasti varaa. Tällöin ei tarvitse laskea vieraiden joka suupalaa.

Lukisit tätä ketjua ensin, ja vasta sitten.

Ketjuhan on täynnä nillitystä siitä, miten tietyt ihmiset haluavat näyttää varakkaammilta ja "hienommilta" kuin ovatkaan ja laittavat niin kalliit tarjoilut, että sitten pitää vahtia vieraiden jokaista suupala. Sukulaiset ja tuttavat haukutaan ennen ja jälkeen selän takana.

Jos ei rahat riitä kaviaariin ja wagyu härkään niin täytyy tyytyä tarjoamaan pulled porkia ja pastasalaattia. Tai vaihtoehtoisesti kutsua vähemmän niitä juhlijoita .

Ihmettelen myös sitä miten sitä suuta ei saada auki siellä buffet -pöydän ääressä ja ystävällisesti sanota ,että jättäisitkö sitä lohta ja fetaa toisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.

Olipa siinä turhamainen morsian, uutta piti saada vaikkei ollut rahaakaan. Olematon impulsdikontrolli. Ei lupaa avioliitolle hyvää.

Entäs se että vieras märehtii yli 20 vuotta jonkun hääpuvun hintaa?