Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
Ei noihin ihmisiin tehoa mikään, kasvatuksen puutetta eli jo lapsille pitää opettaa mikä on kohteliasta ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Tästä voisi kyllä varmaan jutella työpaikalla? Sovitte selvät säännöt, että vegeruoka on vegeille tarkoitettu ja muut eivät sitä saa ottaa, jollei vegeiltä vielä santsikierroksenkin jälkeen jää yli. Suut auki ennen seuraavia firman juhlia.
Voishan tuota ruokapuolta ylipäätään kritisoida. On työnantajan asia tilata tarjoiluja niin, että riittää.
Etukäteen kysytään: otatko pääruoaksi liha- vai kasvisvaihtoehdon. Osallistujista 10 vastaa, että kasvis ja 35, että liha. Työnantaja varautuu 50 liha-annokseen ja 15 kasvis. Kasvisvaihtoehto, joka on merkitty kasvisruuaksi, loppuu kesken, kun sitä syödään lisukkeena. Miten esim. pihvin lisuke olisi portobellopihvi? Miten nieriän lisuke olisi kesäkurpitsavene? Miten lämpimän kebab-salaatin lisuke olisi lämmin vöner-salaatti?
Miten työnantajan pitäisi varautua? Tilata 65 annosta kasvisvaihtoehtoa, kun vain 10 on ilmoittanut sitä syövänsä?
Tällaisissa vaan merkinnät pitäisi olla idioottivarmat.
Omalla työnantajallani on ollut tapana kysyä ruokarajoitteista ennen juhlia yleisesti, ilman mitään vaihtoehtojen valintaa. Jos seisovassa pöydässä on kymmenen kulhoa/tarjoiluastiaa ja yksi niistä on tarkoitettu vain kasvissyöjille, niin se pitäisi olla todella selvästi merkitty. Eihän sitä vieras voi muuten tietää, että esimerkiksi lihapullia on varattu 55 hengelle ja falafelejä vain 15 hengelle ja siinä ruokakulhon ääressä on melkomoinen kiire mennä eteenpäin, että kukaan ei joudu odottamaan kohtuuttoman kauan. Eihän siinä mitään rohmuta tarvitse, että falafelit loppuvat kesken, jos niitä ei ole varattu kuin pienelle osalle ja asiasta ei infota.
Ihan suullinenkin ilmoitus on hyvä. Usein joku seremoniamestari kertoo ruokailun aloittamisesta ja ruokatarjoilusta ja siinä voisi sitten mainita, että ruokalajit x ja y ovat vaihtoehtoisia ja y on vain erikoistoiveita esittäneille.
Siinäpä senkin, että yleensä kun on joko tai -tilanne, niin se kasvisVAIHTOEHTO on merkitty KASVISVAIHTOEHTO-tekstillä ja vieläpä laitettu erilliselle pöydälle. Mutta ei se rohmuja pysäytä.
Oikein hyvä, jos näin on ja tuosta pitäisi kyllä ymmärtää asia.
Itse vain pysähdyin miettimään oman työpaikan tilaisuuksia, joissa on kysytty vain rajoitteista, ei toiveista tai vaihtoehdoista. Sitten muistaakseni linjastossa voi olla salaattien, leipien yms astioiden jälkeen vaikka neljä lämmintä ruoka-astiaa, esim. perunaa/riisiä, juures/kasvislisäke ja kaksi muuta, joissa toisessa on lihaa/kalaa sisältävää ja toisessa kasvispohjaista ruokaa. Mietin, olenko joskus ottanut sitten kasvisruokaa, vaikka en olisi saanut... ehkä näin ei ole kuitenkaan käynyt, kun en muista kuulleeni ongelmista. Tuossa yllä kuitenkin kysyttiin, että miten asiaan voi varautua, niin SELKEÄT merkinnät tai muu ohjaus, jos jokin ruoka ei normaaliannoksinakaan ole kaikille tarkoitettu. Rohmuihin ei tietysti tepsi.
Kahvi-/jälkiruokapöydässä asia on selvempi, kun siinä on vain yksi iso kakku tai paljon annospaloja yhtä laatua ja sitten erikseen pieni määrä jotain muuta erikoisruokavaliota noudattaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?
Karkea yleistys, mutta totta:
Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)
Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.
Nainen 36 v.
Tosin kyse ei ole suupalojen laskemisesta vaan huonoista käytöstavoista. Ja vaikka suurin osa rohmuajista on miehiä suurin osa miehistä ei ole rohmuajia. Koska valtaosa osaa normaalit käytöstavat.
Miksi koulussa saa sun mielestä ottaa vain 6 lihapullaa? Siksikö että keittolatäti on päättänyt laskea suupaloja vai siksi että ruuan pitää riittää kaikille?
On kulttuureja, jossa kukaan ei laske mitään suupaloja, vaan juhlitaan mässäten päivätolkulla.
Menetkö sanomaan noihin maihin, että käyttäytyvät huonosti?
Sama se on Suomessa. Ihmisillä on erilaisia käsityksiä, kuten huomaat. Joillekin on ylpeyden aihe, että ruokaa riittää ja vieraat nauttii. Osa pitää epäkohteliaana syödä yhtään enempää kuin muutkaan.
Tuskin missään on kuitenkaan huonoa käytöstä tilanteessa kuin tilanteessa huomioida muut.
Jos juhlissa vaikka mielestäsi olikin niukka tarjoilu, se ei tee huomaavaiseksi sitä, että otat siitä määrästä reilusti yli osuutesi.
Tuolla aikaisemmin kerrottiin 3l kalakeitosta(?) hautajaisissa ja vieraita jotain 20. Minä olin viime kesänä rippijuhlissa, vieraita saman verran. Salaatteja tarjolla 5 syvässä lautasessa - yli puolet jäivät. Kakkuina oli 3 pientä juustokakkua. Niitäkin jäi. Kaikki olivat niin p i r u n huomaavaisia, etteivät syöneet juuri mitään. Kaikki poistuivat syömään.
3 litraa kalakeittoa 20 vieraalle? Siis 1,5 dl keittoa/henkilö??? Tuohan on pikkulasten annos! Meillä syö 5v enemmän!
2,5-3dl pitäisi varata henkilöä kohden. Oletuksena ettei kukaan santsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?
Karkea yleistys, mutta totta:
Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)
Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.
Nainen 36 v.
Tosin kyse ei ole suupalojen laskemisesta vaan huonoista käytöstavoista. Ja vaikka suurin osa rohmuajista on miehiä suurin osa miehistä ei ole rohmuajia. Koska valtaosa osaa normaalit käytöstavat.
Miksi koulussa saa sun mielestä ottaa vain 6 lihapullaa? Siksikö että keittolatäti on päättänyt laskea suupaloja vai siksi että ruuan pitää riittää kaikille?
On kulttuureja, jossa kukaan ei laske mitään suupaloja, vaan juhlitaan mässäten päivätolkulla.
Menetkö sanomaan noihin maihin, että käyttäytyvät huonosti?
Sama se on Suomessa. Ihmisillä on erilaisia käsityksiä, kuten huomaat. Joillekin on ylpeyden aihe, että ruokaa riittää ja vieraat nauttii. Osa pitää epäkohteliaana syödä yhtään enempää kuin muutkaan.
Tuskin missään on kuitenkaan huonoa käytöstä tilanteessa kuin tilanteessa huomioida muut.
Jos juhlissa vaikka mielestäsi olikin niukka tarjoilu, se ei tee huomaavaiseksi sitä, että otat siitä määrästä reilusti yli osuutesi.
Tuolla aikaisemmin kerrottiin 3l kalakeitosta(?) hautajaisissa ja vieraita jotain 20. Minä olin viime kesänä rippijuhlissa, vieraita saman verran. Salaatteja tarjolla 5 syvässä lautasessa - yli puolet jäivät. Kakkuina oli 3 pientä juustokakkua. Niitäkin jäi. Kaikki olivat niin p i r u n huomaavaisia, etteivät syöneet juuri mitään. Kaikki poistuivat syömään.
3 litraa kalakeittoa 20 vieraalle? Siis 1,5 dl keittoa/henkilö??? Tuohan on pikkulasten annos! Meillä syö 5v enemmän!
2,5-3dl pitäisi varata henkilöä kohden. Oletuksena ettei kukaan santsaa.
Luin eilen tuon annoksen, mutta jostakin syystä minulle tuli mieleen Myrskyluodon Maija ja Mummon kaappikello laulut. Näin silmissäni iäkkään naisen järjestämässä hautajaisia, eikä hän edes tajua, että vieraat saa ruokaa minimaalisesti. Hyvä etten nyyhkinyt peiton alla. Toivon mukaan noin, eikä ahne perinnönkyttääjä tarjoa senttejä pihistelläkseen nälkäpitoja iäkkäille sukulaisille.
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valmiit annokset. Tai joku annostelemaan
Juhlissa tuo annostelija olisi kätevä.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Miehet ymmärtää huonon käytöksensä usein kevyen kenttävittuilun avulla. Tällasessa tilanteessa voi sanoo esim jätä nyt pihvejä muillekkin, vai meinasikko laittaa muut elään pelkällä kaninruualla tai tässä on sitten yks pihvi jokaiselle, muistakko ala-asteelta ne matikan tehtävät, joissa laskettiin että 10 omenaa ja 10 lasta, kuinka monta omenaa jokainen saa jos ne jaetaan tasan?
Pahottelen stereotyyppistä ajattelua. Joillekin miehille voi huomauttaa asiallisesti ja nätisti suoraan heidän käytöksestään, mutta niille, joille ei voi, paska huumori toimii paremmin. Se auttaa heitä säilyttämään kasvonsa, kun he voivat tarrautua vitsiin ja sen varjolla muuttaa toimintaansa sekä jatkaa vitsiä, jolloin huomio kohdistuu vähemmän heidän käytökseensä ja enemmän huumoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Miehet ymmärtää huonon käytöksensä usein kevyen kenttävittuilun avulla. Tällasessa tilanteessa voi sanoo esim jätä nyt pihvejä muillekkin, vai meinasikko laittaa muut elään pelkällä kaninruualla tai tässä on sitten yks pihvi jokaiselle, muistakko ala-asteelta ne matikan tehtävät, joissa laskettiin että 10 omenaa ja 10 lasta, kuinka monta omenaa jokainen saa jos ne jaetaan tasan?
Pahottelen stereotyyppistä ajattelua. Joillekin miehille voi huomauttaa asiallisesti ja nätisti suoraan heidän käytöksestään, mutta niille, joille ei voi, paska huumori toimii paremmin. Se auttaa heitä säilyttämään kasvonsa, kun he voivat tarrautua vitsiin ja sen varjolla muuttaa toimintaansa sekä jatkaa vitsiä, jolloin huomio kohdistuu vähemmän heidän käytökseensä ja enemmän huumoriin.
Tuollaisessa normaalissa syömisessä, ollaan sitten mökillä tai kotona, on ihan normaalia kertoa paljonko jotain lihaa on per lurjus. Voi kertoa esimerkiksi että yksi pihvi jokaiselle ja jos jää, sen saa santsata. Seisova pöytä on paljon vaikeampi.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Mitä jos ihan vaikka kertoisit kun alatte ruokailemaan että pihvejä on sitten 1 per syöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Mitä jos ihan vaikka kertoisit kun alatte ruokailemaan että pihvejä on sitten 1 per syöjä?
Minä ihmettelen, miksi sinä jäit ilman? Olisit jättänyt miehesi ilman, jos ei ole osannut kasvattaa poikaansa. Miksi miehesi ei ota koppia tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Neuvo: kun hän on tulossa mökille, niin varaa silloin jotain normaalimpaa ruokaa. Lohet kannattaa jättää aina niille kerroille kun rohmuja ei tule :) se on ketjusta opittu.
Tuohon on "äitipuolena" tosi paha sanoa: kyseessä miehen poika ja vieläpä aikuinen sellainen. Miehen tehtävähän tuo olisi sanoa pojalleen asiasta että ota perunaa ja leipää etc myös.
Tai sitten tuossa pihvitilanteessa, kun niitä on se 3, eli jokaiselle yksi: niin sanot ystävällisesti ja äitimäisesti kun ruoka on kypsää, että näitä on sitten yksi per syöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.
Olipa siinä turhamainen morsian, uutta piti saada vaikkei ollut rahaakaan. Olematon impulsdikontrolli. Ei lupaa avioliitolle hyvää.
Entäs se että vieras märehtii yli 20 vuotta jonkun hääpuvun hintaa?
Ei tarinan juju ollut hääpuvun hinta, vaan se että turhamainen morsian osti KAKSI hääpukua, vaikkei rahaa ollut kuin yhteen. Eikä hän tietysti käyttänytkään kuin yhtä hääpukua.
Minulle tulee mieleen vain, että on mahtanut olla IHANA hääpuku. Ja kuinka kauniilta morsmaikku on siinä näyttänyt, ja miten onnellinen hän on ollut.
Ehkä se oli se tärkeä juttu tässä, ja sulhasellekin ihan ok.
Se on tämä peruskateellinen suomalainen luonne. Kukaan ei saisi saada mitään muuta kuin ihan perusjutut. Jos joku sitten päättääkin panostaa poikkeuksellisesti enemmän kuin muut, sitä ei hyväksyttäisi sitten millään.
Kuvittelisin että sulhanenkin on ollut iloinen kun on nähnyt tulevan vaimonsa onnellisena. Hyvässä parisuhteessa annetaan periksi vaikka ei aina täysin ymmärrettäisi miksi asia on toiselle niin hirveän tärkeä.
Ensin ajattelin luettuani tuon hääpuku anekdootin, ettei se liity ketjun aiheeseen mitenkään, mutta liittyyhän se. Sehän on käytännössä ihan yksi yhteen ruuan rohmuamisen kanssa. On nämä morsian ja sulhanen, he saavat lahjarahat yhteisesti. Mutta käykin niin, että morsian rohmuaa kaikki rahat oman turhamaisuutensa takia itselleen, sulhanen ja mahdolliset yhteiset hankinnat eivät morsiamen kannalta ole tärkeitä. Ihan samoinhan tämän ketjun rohmu käyttäytyy. Hänen pitää saada enemmän kuin muut, muiden tarpeilla ei ole väliä.
"Kukaan ei saisi saada mitään muuta kuin ihan perusjutut." Siitähän tässä ketjussa juurikin on kysymys, kaikkien pitäisi saada suunnilleen saman verran, eikä yhdellä ole oikeutta rohmuta muiden osuuksia.
Kävikö tässä nyt niin, että kun miesoletettu rohmuaa ruokaa, se on nou-nou, mutta kun naisoletettu rohmuaa häälahjarahat, se onkin hyväksyttyä?
Oma vaimoni poti huonoa omaatuntoa jo siitä kun naimisiin mennessämme vuonna 2006 hänellä oli 200 euroa kalliimpi sormus kuin mulla. Yhdessä nämä maksoimme. Eli jäin ns. häviölle :) En ole mitään haihattelevia prinsessaominaisuuksia huomannut muutoinkaan hänellä. Ihan täyspäinen, täysvaltainen nainen ja vastuullinen. Mukava ja kauniskin.
Miehenä en ikinä olisi suostunut tuohon morsiuspuku ceissiin. Tosin luulempa että tuo harhainen luonteenlaatu olisi tullut esiin jo paljon ennen hääkirkon varauspuheita ja se suhde olisi ollut siinä.
Sitä saa mitä tilaa.
Hitsiläinen. Tähän ketjuun on käytetty lähes 90 sivua vaikka jo ihan eka kommentti ois voinut olla se että ap jättää rohmut kutsumatta.
Ei muuta tarvita.
oikeesti hei ihmiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Neuvo: kun hän on tulossa mökille, niin varaa silloin jotain normaalimpaa ruokaa. Lohet kannattaa jättää aina niille kerroille kun rohmuja ei tule :) se on ketjusta opittu.
Tuohon on "äitipuolena" tosi paha sanoa: kyseessä miehen poika ja vieläpä aikuinen sellainen. Miehen tehtävähän tuo olisi sanoa pojalleen asiasta että ota perunaa ja leipää etc myös.
Tai sitten tuossa pihvitilanteessa, kun niitä on se 3, eli jokaiselle yksi: niin sanot ystävällisesti ja äitimäisesti kun ruoka on kypsää, että näitä on sitten yksi per syöjä.
Tiedän tapauksen jossa nuorimies alkoi syömään perunoita ykskaks anoppipäivällisillä. Siihen tarvittiin yksi keino: anoppi kuori ne valmiiksi. Kuori siis koko kattilallisen, eikä vain tälle vävykokelaalleen. Jo alkoi peruna maistua. Tämä vinkkinä. En ota kantaa siihen pitäisikö nuorenmiehen itse kuoria perunansa mutta voi olla ettei kaikille ole opetettu ja tämä ei ole v**uilua. Sehän ei ole pojan vika. Mutta opetella kyllä kannattaisi, ehkä nuori morsio tämän vielä opettaa, jos siis itse kykenee kyseiseen toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Neuvo: kun hän on tulossa mökille, niin varaa silloin jotain normaalimpaa ruokaa. Lohet kannattaa jättää aina niille kerroille kun rohmuja ei tule :) se on ketjusta opittu.
Tuohon on "äitipuolena" tosi paha sanoa: kyseessä miehen poika ja vieläpä aikuinen sellainen. Miehen tehtävähän tuo olisi sanoa pojalleen asiasta että ota perunaa ja leipää etc myös.
Tai sitten tuossa pihvitilanteessa, kun niitä on se 3, eli jokaiselle yksi: niin sanot ystävällisesti ja äitimäisesti kun ruoka on kypsää, että näitä on sitten yksi per syöjä.
Tiedän tapauksen jossa nuorimies alkoi syömään perunoita ykskaks anoppipäivällisillä. Siihen tarvittiin yksi keino: anoppi kuori ne valmiiksi. Kuori siis koko kattilallisen, eikä vain tälle vävykokelaalleen. Jo alkoi peruna maistua. Tämä vinkkinä. En ota kantaa siihen pitäisikö nuorenmiehen itse kuoria perunansa mutta voi olla ettei kaikille ole opetettu ja tämä ei ole v**uilua. Sehän ei ole pojan vika. Mutta opetella kyllä kannattaisi, ehkä nuori morsio tämän vielä opettaa, jos siis itse kykenee kyseiseen toimeen.
Perunankuoriminen on niin yksinkertaista, että se pitäisi jokaisen oppia ilman opetusta:) Opetin sen pojalleni, koulusta kuulin juorun, että pari vuotta vanhempi sisko kävin kuorimassa hänelle perunat toisessa luokassa. Se tapa päättyi heti. Nykyisinhän koulussa on kuoritut perunat. Mutta jokainen halukas kyllä oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Neuvo: kun hän on tulossa mökille, niin varaa silloin jotain normaalimpaa ruokaa. Lohet kannattaa jättää aina niille kerroille kun rohmuja ei tule :) se on ketjusta opittu.
Tuohon on "äitipuolena" tosi paha sanoa: kyseessä miehen poika ja vieläpä aikuinen sellainen. Miehen tehtävähän tuo olisi sanoa pojalleen asiasta että ota perunaa ja leipää etc myös.
Tai sitten tuossa pihvitilanteessa, kun niitä on se 3, eli jokaiselle yksi: niin sanot ystävällisesti ja äitimäisesti kun ruoka on kypsää, että näitä on sitten yksi per syöjä.
Tiedän tapauksen jossa nuorimies alkoi syömään perunoita ykskaks anoppipäivällisillä. Siihen tarvittiin yksi keino: anoppi kuori ne valmiiksi. Kuori siis koko kattilallisen, eikä vain tälle vävykokelaalleen. Jo alkoi peruna maistua. Tämä vinkkinä. En ota kantaa siihen pitäisikö nuorenmiehen itse kuoria perunansa mutta voi olla ettei kaikille ole opetettu ja tämä ei ole v**uilua. Sehän ei ole pojan vika. Mutta opetella kyllä kannattaisi, ehkä nuori morsio tämän vielä opettaa, jos siis itse kykenee kyseiseen toimeen.
Pitäiskös vielä syöttää?
Ja mitä laatua pilttiä saisi olla?
-ja tämä ei ole v**uilua
Laita ruokien viereen lappu isolla tekstillä "Saatta sisältää salmonellaa".
Vierailija kirjoitti:
ehkä nuori morsio tämän vielä opettaa, jos siis itse kykenee kyseiseen toimeen.
Tässä kohti oksensin vähän. Toivottavasti opettelee ensin kuorimaan perunat ja sitten vasta katselee morsioita.
Alue: Aihe vapaa
Tuo olisikin muuten ihan hyvä ajatus, tuodaan ne rohmuttavat tuotteet pöytään vasta myöhemmin, niin ettei rohmu näe niitä aloittaessaan syömisen. Ehkä lautaselle tarttuisi silloin vahingossa ensin jotain halvempaa.