Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?

Teet tarjottavaa reilusti. Itsellänikin iso suku, enkä koskaan ole kytännyt toisten suupaloja.

Ruoka-allergioitakin löytyy ym. rajotteita.

Ei kannata järjestää isoja juhlia, jos ei ole varaa kestittää.

En kyllä osaa sanoa. Meille on opetettu käytöstavat, ehkä noille rohmuajille ei? Kuulen yhä äitini komennon korvissani: pöytä on katettu, tulisko päivänsankari aloittamaan ja sitten vieraat vanhimmista alkaen. Kyllä me jo muksuna opittiin järjestys ja sekin, että ensin otetaan vähän joka sorttia, ja kun kaikki on ottaneet kerran, sen jälkeen voi mennä santsikierrokselle katsomaan, olisiko herkullisimpia paloja vielä jäljellä.

Omaa lastani olen opettanut edelleen mutta hiljaa selittäen. Kälyni karjui kuin syötävä lapsilleen joissakin "hienoissa" juhlissa, kun nämä menivät maistamaan tervetulomaljasta ennen kuin käly ehti pitää alkupuheensa.

Ehkä ap:kin voisi siis kokeilla tällaista suoraa lähestymistä, jos vieraille ei ole opetettu tapoja. Hän voisi sanoa näille vieraille asiasta jo ennen juhlia, tai sitten karjaista noutopöydän luona. Varmaan sama sakki kiertää sukukekkereissä ja muutkin ovat asiaa hiljaa mielessään miettineet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten pitää juhlia tai illanistujaisia jos ei ole vara edes tarjota syötäviä ja juotavia? Kyllä se vie juhla tunnelmaa jos ruokia ja herkkua annostellaan desilitran mitalla tai jos illanistujaisiin pitää tulla omien ruokien kanssa olen kyllä niin vanhankansan ihminen näin keski ikäisenä että vieraiden ei tarvitse tuoda kuin itsensä ja tarjoan heille sellaista mihin on varaa.

Ei se olekaan ongelma, jos vieraat käyttäytyvät normaalisti. Toinen syö aina vähän enemmän ja toinen vähän vähemmän ja kaikille riittää ja yleensä jää myös yli. Eri asia jos mukana on joku, joka rohmuaa 4000 kcal proteiinina, syö alkupalaksi kokonaisen savulohen kun muut ottavat sievästi paloja, ei koske salaattiin eikä perunaan, koska karttaa hiilareita, ja nappaa pääruoaksi kokonaisen 1,5 kg grillikyljen itselleen. Ole onnellinen, jos teidän lähipiirissä ei ole rohmua. 

~ mummo ~ kirjoitti:

Näitä juttuja kun olen lukenut niin olen myös käsittänyt sen, että jos antaa lahjaksi rahaa vaikka 100€ niin saa syödä mahansa täyteen. Sen sijaan 20 eurolla saa vaan ehkä leipäpalan.

Saatan olla väärässäkin, mutta onko oikeasti tuo raha ns. sisäänpääsymaksu nykyään? Ja kuka sen tarkistaa?

On paljon keskusteluja täällä(kin), että esim. hääpari on pettynyt, kun rahaa ei olekaan tullut niin paljon, että se olisi kattanut kaikki kulut.

Mites sille tädille kävi, joka osti lahjaksi kattilan?

Tämä nyt meni ohi aika paljon aiheesta.

Vaikka toisit lahjaksi 1000e et saisi vetää lohta, katkarapuja ym niin ettei muille riitä. Mistäs tiedät mitä ne muut ovat lahjaksi tuoneet? Ehkä joku toi enemmän ja sitten ei saa vaivanpalkaksi kuin pari perunaa ja salaatin, koska muutama oman navan tuijottaja kävi rohmuamassa parhaat palat itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Teet tarjottavaa reilusti. Itsellänikin iso suku, enkä koskaan ole kytännyt toisten suupaloja.

Ruoka-allergioitakin löytyy ym. rajotteita.

Ei kannata järjestää isoja juhlia, jos ei ole varaa kestittää.

Mä kyllä oon vaan jättänyt huonosti käyttäytyvät tyypit kutsumatta. Sitten voi tavallinen keskituloinenkin pitää myös isoja juhlia. 

Vierailija kirjoitti:

Onko rohmun ajatus siis arvioida mikä ruoka on kalleinta ja harvemmin saatavilla ja syödä sitä koko rahan edestä kun kerran saa?

Riippumatta maistuuko enää loppuvaiheessa hyvältä tai onko enää nälkä.

Kyllä. Se on juuri tämä. Sieltä vedetään ihan surutta ne kalleimmat palat omalle lautaselle täysin muista välittämättä ja halpapaloja vältellen. Parhaat rohmut hakee tosiaan pari lautasellista paikalleen ennenkuin alkavat syödä. Ja ideana ei olekaan se että ne olisi syötävä kaikki vaan se että kun ne on saatu haltuun, ne ovat siirtyneet rohmun omaisuudeksi.

Lahjaksi rohmut tuo alerihkamaa, jonka ei ole tarkoitus miellyttää saajaa vaan olla vain halpaa tuomista. Sieltä voi siis tulla juuri vaikka Tokmannin alesta löydetyt tabletit ihmiselle jolla ei ole ruokapöytää. Koska ne oli halvat.

Rohmuilla ei ole yleensä mitään käytöstapoja.

Joskus rohmuun on mahdotonta varautua. Esim jos rohmu on jonkun uusi puoliso ja ensimmäistä kertaa juhlissa. Me oltiin tällaisissa häissä. Morsiamen serkun uusi puoliso teineineen oli kutsuttu ja kukaan ei osannut varautua siihen, että nämä neljä ovat sikalauma. Morsian melkein itki kun nämä rynnivät hakemaan kaikkea kallista mahdollisimman paljon ja ohi kaikkien mummojen ym.

Tästä oli ilmeisesti morsiamen mummo häiden jälkeen sanonut serkulle aika tiukkaan sävyyn ja nyt serkku ei puhu muun suvun kanssa, ei tule juhliin eikä mitään.

En oikein ymmärrä, että miksi juhliin mennään nälkäisenä ja sillä mielellä, että " Nyt mätetään kunnolla". Mun mielestä juhlapäivänäkin syödään kunnon aamupala, ehkä lounas ja juhlissa sitten herkutellaan kohtuudella erikoisherkuilla, joita ei arkisin ole tarjolla, ei niin, että vedetään puoli voileipäkakkua nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Joskus rohmuun on mahdotonta varautua. Esim jos rohmu on jonkun uusi puoliso ja ensimmäistä kertaa juhlissa. Me oltiin tällaisissa häissä. Morsiamen serkun uusi puoliso teineineen oli kutsuttu ja kukaan ei osannut varautua siihen, että nämä neljä ovat sikalauma. Morsian melkein itki kun nämä rynnivät hakemaan kaikkea kallista mahdollisimman paljon ja ohi kaikkien mummojen ym.

Tästä oli ilmeisesti morsiamen mummo häiden jälkeen sanonut serkulle aika tiukkaan sävyyn ja nyt serkku ei puhu muun suvun kanssa, ei tule juhliin eikä mitään.

Tarinan opetus: laittakaa joku mummo pistämään rohmut ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??

Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.

Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.

Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.

Ei ollenkaan.

Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.

Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.

Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.

Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.

Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.

Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.

Niin. Sinäkö sen normaalin annoksen määrität? Sun normaaliannos saattaa olla Eetu-sedän normaaliannokseen verrattuna kolmannes.

Mutta tuo ei muuta sitä faktaa, että ruoka loppui kesken, eli tarjoilut oli mitoitettu väärin.

Vai ihanko oikeasti olet niin lapsellinen, että et tajua ihmisten syövän erikokoisia annoksia?

Meidän häissä ruoka meinasi loppua kesken, koska tarjoilijat eivät tuoneet sitä lisää pöytään. Ihmettelin kun lisää hakiessani pöydässä oli perunaa, salaattia... ja muutama siivu lihaa. Kävin kysymässä, että onko liha oikeasti loppu? Vastaus oli, että ei mutta meillä on huomenna kokous, niin voitaisiin syödä jämät siellä. Eli yrittivät vetää kalliit riistanihat välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??

Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.

Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.

Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.

Ei ollenkaan.

Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.

Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.

Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.

Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.

Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.

Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.

Niin. Sinäkö sen normaalin annoksen määrität? Sun normaaliannos saattaa olla Eetu-sedän normaaliannokseen verrattuna kolmannes.

Mutta tuo ei muuta sitä faktaa, että ruoka loppui kesken, eli tarjoilut oli mitoitettu väärin.

Vai ihanko oikeasti olet niin lapsellinen, että et tajua ihmisten syövän erikokoisia annoksia?

Meidän häissä ruoka meinasi loppua kesken, koska tarjoilijat eivät tuoneet sitä lisää pöytään. Ihmettelin kun lisää hakiessani pöydässä oli perunaa, salaattia... ja muutama siivu lihaa. Kävin kysymässä, että onko liha oikeasti loppu? Vastaus oli, että ei mutta meillä on huomenna kokous, niin voitaisiin syödä jämät siellä. Eli yrittivät vetää kalliit riistanihat välistä.

Huono ja pihi pitopalvelu on varmasti yleisempi ongelma kuin rohmut vieraat. Olen kuullut useita tarinoita siitä, että pitopalvelu yrittää viedä loput ruuat mennessään, eivätkä jätä asiakkaalle, vaikka ne on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??

Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.

Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.

Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.

Ei ollenkaan.

Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.

Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.

Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.

Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.

Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.

Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.

Niin. Sinäkö sen normaalin annoksen määrität? Sun normaaliannos saattaa olla Eetu-sedän normaaliannokseen verrattuna kolmannes.

Mutta tuo ei muuta sitä faktaa, että ruoka loppui kesken, eli tarjoilut oli mitoitettu väärin.

Vai ihanko oikeasti olet niin lapsellinen, että et tajua ihmisten syövän erikokoisia annoksia?

Meidän häissä ruoka meinasi loppua kesken, koska tarjoilijat eivät tuoneet sitä lisää pöytään. Ihmettelin kun lisää hakiessani pöydässä oli perunaa, salaattia... ja muutama siivu lihaa. Kävin kysymässä, että onko liha oikeasti loppu? Vastaus oli, että ei mutta meillä on huomenna kokous, niin voitaisiin syödä jämät siellä. Eli yrittivät vetää kalliit riistanihat välistä.

Huono ja pihi pitopalvelu on varmasti yleisempi ongelma kuin rohmut vieraat. Olen kuullut useita tarinoita siitä, että pitopalvelu yrittää viedä loput ruuat mennessään, eivätkä jätä asiakkaalle, vaikka ne on maksettu.

Törkeää. Onneksi ei ole ikinä tarvittu pitopalvelua juhliin. Heräisi kyllä kysymyksiä mitä muuta siellä on huijattu. Esim olisiko joku riistapala riistaa vai halvempaa tavaraa.

Vierailtiin usein äidin siskolla, kun olin lapsi (serkkuni pari v.nuorempi), tätini oli tosi hyvä leipuri,( olivat kuitenkin köyhiä muistan kun laskivat pennejä, että riittää työmatkaan bussilla -tämä 1960-1970-luvulla), no pöydässä oli suolaista ja makeaa piirakkaa, pullaa, täytekakkua, pikku ksrjalan piiraita, pikkuleipiä ja me toimme munkkipossuja (heidän herkku), leipää, juustoa, leikkeleitä - istuttiin syömässä ja juomassa kahvia/mehua tuntejakin, kukaan ei ollut lihava, kaikkea sai ottaa montakin kertaa, kaikilla oli kivaa! No nyt he ovat rikkaita, kaikkea on yltäkyllin, mutta kahvipöydän pullat on puolitettu, keksinä on halvinta, piirasta niukat palat. Jos on lounaalle kutsuttu (välimatkamme 250 km), on tarjolla yksi grillimakkaraa, vihersalaatti, leipä ja margariini, juomaksi vesi. No, olemme tämän oppineet, syömme matkalla raflassa, nykyään diabeetikkoina emme pärjää vähällä ruoalla! Köyhinä anteliaita - rikkaina nuukia!

Vierailija kirjoitti:

Joskus rohmuun on mahdotonta varautua. Esim jos rohmu on jonkun uusi puoliso ja ensimmäistä kertaa juhlissa. Me oltiin tällaisissa häissä. Morsiamen serkun uusi puoliso teineineen oli kutsuttu ja kukaan ei osannut varautua siihen, että nämä neljä ovat sikalauma. Morsian melkein itki kun nämä rynnivät hakemaan kaikkea kallista mahdollisimman paljon ja ohi kaikkien mummojen ym.

Tästä oli ilmeisesti morsiamen mummo häiden jälkeen sanonut serkulle aika tiukkaan sävyyn ja nyt serkku ei puhu muun suvun kanssa, ei tule juhliin eikä mitään.

No sehän on jo hyvä merkki, että ovat vetäytyneet, mahdollisesti siis häpeävät käytöstään. Ehkä he jopa oppivat jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, samat rohmuajat ottavat kaupan salaattibuffassa vain lohta ja juustoja ja peittävät sen isolla salaatinlehdellä.

Todellakin näin. Tuttu kaupan alalla kiroaa näitä.

Häh, eikö asiakas saa ihan itse päättää mitä ostaa?

Helvetin tyhmä kysymys taas, niin kuin täällä aina tuppaa olemaan. Laita myrkkyä niihin naposteltaviin, niin kukaan ei pääse ottamaan määräänsä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, samat rohmuajat ottavat kaupan salaattibuffassa vain lohta ja juustoja ja peittävät sen isolla salaatinlehdellä.

Todellakin näin. Tuttu kaupan alalla kiroaa näitä.

Häh, eikö asiakas saa ihan itse päättää mitä ostaa?

Tottakai saa. Tuo on tyhmä kommentti, joka ei liity aiheeseen mitenkään. Salaattibaarissa saa valita just ne jutut mistä tykkää.

Ruu kirjoitti:

Ihan tuosta vegaaniset häät + huono palaute -ketjusta inspiroituneena ehdotan vegaanisia tarjottavia rohmuajien käytöksen estoon. 

Veikkaan, että pahinkaan prodepetteri ja suursyömäri ei vedä kiloa nyhtökauraa. Voi olla, että ennakkoluulopäissään sitten keskittyy lappamaan lautaselle keitettyä perunaa, joka kilohinnaltaan sopii kyllä varmasti juhlanjärjestäjän budjettiin.

Ilmasto kiittää, maapallo kiittää ja ahmatin suolisto vasta kiittääkin, kun paksusuolisyöpä on yhtä annosta kauempana tulevaisuudessa. 

Tässä hyvä idea.

Itselle todellakin maistuisi ja olisin innoissani kun pääsisi kokeilemaan kasvisruokia ilman että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Uudet makuelämykset ja hyvintehty ruoka maistuu.

Ei auta mikään,jos ei ole käytöstapoja pienestä pitäen opetettu. Eipä pidä kutsua rohmuajia toista kertaa.

Siis tosiaan joku ei ole nähnyt noita tapauksia? Esimerkkejä joita itse olen todistanut:

- tarjoilupöydässä salaatit, lämmin ruoka lisukkeineen ja loppupäässä graavilohta, minusta ikäänkuin makupaloiksi, yksi huomaa nämä, ahtaa tarjottimen johonkin väliin, käy jostain pienen lautasen ja lastaa valtavasti sitä suolakalaa uudelle lautaselle

- salaattipöydässä pieniä lautasia, henkilö valinnut aika normaalin kokoelman salaatteja, mutta ottaa vielä toisen lautasen jonka lastaa täyteen ananaslohkoja, siis sananmukaisesti täyteen, en ymmärrä vieläkään miten ne pysyi sellaisessa kasassa valumatta alas

- täytekakku leikattu valmiiksi, oli muuten huomattavasti siistimmässä kunnossa kuin jos jokainen leikkaisi itse, palaset ihan hyvän kokoisia, mutta niinpä vaan jonkun piti ottaa kaksi, joskus taas kuivakakkua napattu kolme viipaletta. Ei sillä etteikö saisi syödä jos maistuu vielä ruoan päälle mutta koska kahvia ei kierretty täydentämässä niin minun vähäpätöinen näkemykseni on että santsaisi samalla kun käy kahvia lisää.