Lue keskustelun säännöt.
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
Rohmut järjestetään niihon pöytiin, jotka hakevat ruokaa viimeisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla seisova pöytä? Jos tuo ruuan riittäminen on iso huoli, niin se on erittäin helppo ratkaista annosruuilla, jotka tarjoillaan pöytään.
Jos on pakko olla seisova pöytä, niin laittakaa kalliille aineksille tarjoilija. Muun ruuan vieraat ottavat ensin itse lautasilleen, ja ihan linjaston lopussa on tarjoilijat annostelemassa lohta, lihaa ja juustoa. "Kuinka monta palaa?" kysyy jokainen tarjoilija jokaiselta vieraalta vuorollaan. Jos joku vieras kehtaa pyytää liian ison määrän, niin tarjoilija yksinkertaisesti antaa maksimi kerta-annosmäärän ja toteaa hymyillen, että "laitan teille nyt 2 palaa, santsaamaan voi tulla sitten kun kaikille on ensin tarjoiltu yksi kierros".
Jos joku alkaiI rähjäämään tällaisesta, niin.... en tiedä kyllä mitä tulisi sitten tehdä. En henkkoht ymmärrä, miksi tällainen näin huonotapainen ihminen olisi kutsuttu kenenkään häihin.
Kyllä ne pahimmat aloittaa rähinän. Vähintään kovaäänisen valituksen. Näitä kutsutaan juhliin siksi, että ovat sellaista sukua että on pakko. Häät ja hautajaiset esim on sellaisia, että herkästi tulee tilanteita joissa hyvät tavat vaatii pyytämään myös sellaisia ihmisiä, joista ei itse niin välitä. Esim tädin miehen tai etäisen sedän tai miehen puolelta löytyykin joku yllättävä sukulainen, jonka käytöstä ei osaa ennustaa etukäteen.
Siis mitä ihmettä?!
Ketään ei ole pakko kutsua.
Ei etenkään häihin ja hautajaisiin joissa muutenkin on tunteet pinnassa enemmän kuin vaikkapa synttäreillä.
Sukulaisuus ei velvoita mihinkään.
Oletteko jotain kynnysmattoja??
H.tot jostain sukulaisäijästä, mä en kutsunut edes mun inhottavaa ja myrkyllistä äitiä mun häihin enkä mun lapsen hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla seisova pöytä? Jos tuo ruuan riittäminen on iso huoli, niin se on erittäin helppo ratkaista annosruuilla, jotka tarjoillaan pöytään.
Jos on pakko olla seisova pöytä, niin laittakaa kalliille aineksille tarjoilija. Muun ruuan vieraat ottavat ensin itse lautasilleen, ja ihan linjaston lopussa on tarjoilijat annostelemassa lohta, lihaa ja juustoa. "Kuinka monta palaa?" kysyy jokainen tarjoilija jokaiselta vieraalta vuorollaan. Jos joku vieras kehtaa pyytää liian ison määrän, niin tarjoilija yksinkertaisesti antaa maksimi kerta-annosmäärän ja toteaa hymyillen, että "laitan teille nyt 2 palaa, santsaamaan voi tulla sitten kun kaikille on ensin tarjoiltu yksi kierros".
Jos joku alkaiI rähjäämään tällaisesta, niin.... en tiedä kyllä mitä tulisi sitten tehdä. En henkkoht ymmärrä, miksi tällainen näin huonotapainen ihminen olisi kutsuttu kenenkään häihin.
Paljonko maksaisit sille reppanalle, jonka työ olisi näpäyttää liian monta palaa kalaa pyytäviä vieraita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Ei ollenkaan.
Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.
Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.
Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.
Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Omalle teinille olen pienestä asti paasannut juuri tuota kalapuikko -esimerkkiä käyttäen, että jos on nälkä syödään lisukkeita, salaattia ja leipää. Saarnaani kuuluu myös isoon ääneen selittää, että ei se ruoka ilmaista ole vaan veronmaksajien maksamaa.
Vuosien saarnaaminen ei kuitenkaan ole tuottanut tulosta. Sivukorvalla kuulin kerran kuinka poika selitti siskolleen syöneen koulussa 15 kalapuikkoa ARGH!!!
Ei pidä paasata eikä saarnata. Pitää näyttää esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Ei ollenkaan.
Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.
Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.
Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.
Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.
Yhdelle lautaselle ei voi mahtua viittä reilua annosta ja santsausta, eli kymmentä reilua annosta. Se ei ole mahdollista. Eli väite, että yksi söisi viiden edestä ei voi pitää paikkaansa.
Jos 30 jää ilman, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ja jos viidelle suunnitellut annokset on mahdollista laittaa yhdelle lautaselle, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ei tässä ole mitään selittelyn sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Ei ollenkaan.
Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.
Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.
Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.
Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.Yhdelle lautaselle ei voi mahtua viittä reilua annosta ja santsausta, eli kymmentä reilua annosta. Se ei ole mahdollista. Eli väite, että yksi söisi viiden edestä ei voi pitää paikkaansa.
Jos 30 jää ilman, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ja jos viidelle suunnitellut annokset on mahdollista laittaa yhdelle lautaselle, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ei tässä ole mitään selittelyn sijaa.
Mä en ole väittänyt että kaikkia näitä otetaan yhdellä kerralla samalle lautasele, joten se siitä.
Ahmatit kasaa sen mitä mahtuu ja hakee jo toista kierrosta kun osa vasta hakee ekaa lautasellista. Näitä on nähty. Usko tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Ei ollenkaan.
Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.
Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.
Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.
Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.Yhdelle lautaselle ei voi mahtua viittä reilua annosta ja santsausta, eli kymmentä reilua annosta. Se ei ole mahdollista. Eli väite, että yksi söisi viiden edestä ei voi pitää paikkaansa.
Jos 30 jää ilman, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ja jos viidelle suunnitellut annokset on mahdollista laittaa yhdelle lautaselle, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ei tässä ole mitään selittelyn sijaa.
Mä en ole väittänyt että kaikkia näitä otetaan yhdellä kerralla samalle lautasele, joten se siitä.
Ahmatit kasaa sen mitä mahtuu ja hakee jo toista kierrosta kun osa vasta hakee ekaa lautasellista. Näitä on nähty. Usko tai älä.
Kyllä tuossa aiemmin väitettiin, että samalle normaalille lautaselle otettiin kukkurallisia annoksia, ja 30 vierasta jäi ilman. Joten ruokaa oli liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti omiin juhliini ei eksy pahoja rohmuja, mutta ei myöskään muiden kyräilijöitä ja pahanpuhujia.
Juhlissa on tarkoitus olla iloisella ja kepeällä mielellä ja nauttia, ei arvostella muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Ei ollenkaan.
Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.
Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.
Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.
Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.Yhdelle lautaselle ei voi mahtua viittä reilua annosta ja santsausta, eli kymmentä reilua annosta. Se ei ole mahdollista. Eli väite, että yksi söisi viiden edestä ei voi pitää paikkaansa.
Jos 30 jää ilman, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ja jos viidelle suunnitellut annokset on mahdollista laittaa yhdelle lautaselle, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ei tässä ole mitään selittelyn sijaa.
Mä en ole väittänyt että kaikkia näitä otetaan yhdellä kerralla samalle lautasele, joten se siitä.
Ahmatit kasaa sen mitä mahtuu ja hakee jo toista kierrosta kun osa vasta hakee ekaa lautasellista. Näitä on nähty. Usko tai älä.Kyllä tuossa aiemmin väitettiin, että samalle normaalille lautaselle otettiin kukkurallisia annoksia, ja 30 vierasta jäi ilman. Joten ruokaa oli liian vähän.
Mitäpä luulet, onko se pitopalvelun laskema yksi annos todella ruokaa niin paljon kuin lautasella saa pysymään? Not! Ihan voi miettiä vaikka miltä ravintolan a la carte annos näyttää, noin niin kuin esimerkkinä. Pitopalvelun annoskoko on suunnilleen samanlainen. Lautaselle saa kyllä mahtumaan sen viisinkertaisen annoksen halutessaan. Ei ole todellakaan hyvien tapojen mukaista lastata seisovasta pöydästä herkkuja kukkuralautasellista.
Lisäksi, kuten tuossa hääjutussakin kirjoitettiin, nämä rohmut imuroivatkin niihin jättiannoksiinsa vain ne ns. kalliimmat sattumat. Häissäkin perunat riittivät, mutta proteiinit rohmusi nämä ahnehtijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti omiin juhliini ei eksy pahoja rohmuja, mutta ei myöskään muiden kyräilijöitä ja pahanpuhujia.
Juhlissa on tarkoitus olla iloisella ja kepeällä mielellä ja nauttia, ei arvostella muita.
Kyllä noita pahan puhujia löytyy vaikka edessä päin olisivat lipeviä. Sen olen huomannut, kun jotkut arvostelee toisten juhlia. Kertovat minulle vaikka en haluaisi edes kuulla. Inhottavia ihmisiä. Pysyisivät poissa juhlista, jos mitään hyvää sanottavaa ei ole. Ruuat on kyllä maistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.
Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.
Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??
Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.
Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.
Ruuan määrä arvioitiin oikein mutta se loppui kesken. Aika ristiriitaista.
Ei ollenkaan.
Jos jokainen vieras ottaisi normaalimäärän kaikkea, ruoka olisi riittänyt hyvin kaikille.
Jos muutama ahmatti ottaa lihaa ja kakkua 5x normaalin annoksen, ruoka loppuu kesken.
Ne viimeiset saa vain esim. perunaa ja tipan kastiketta ahmattien vuoksi.
Jotkut haluaa ihan selkeästi ymmärtää väärin.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa sitä että otetaan normaali annos, ei hamstrata isoa läjää yhtä lempparia.
Joillekin ruokatarjoilu tarkoittaa mahdollisuutta sikailuun muista välittämättä.Yhdelle lautaselle ei voi mahtua viittä reilua annosta ja santsausta, eli kymmentä reilua annosta. Se ei ole mahdollista. Eli väite, että yksi söisi viiden edestä ei voi pitää paikkaansa.
Jos 30 jää ilman, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ja jos viidelle suunnitellut annokset on mahdollista laittaa yhdelle lautaselle, tarjoilu on täysin epäonnistunut. Ei tässä ole mitään selittelyn sijaa.
Mä en ole väittänyt että kaikkia näitä otetaan yhdellä kerralla samalle lautasele, joten se siitä.
Ahmatit kasaa sen mitä mahtuu ja hakee jo toista kierrosta kun osa vasta hakee ekaa lautasellista. Näitä on nähty. Usko tai älä.Kyllä tuossa aiemmin väitettiin, että samalle normaalille lautaselle otettiin kukkurallisia annoksia, ja 30 vierasta jäi ilman. Joten ruokaa oli liian vähän.
Mitäpä luulet, onko se pitopalvelun laskema yksi annos todella ruokaa niin paljon kuin lautasella saa pysymään? Not! Ihan voi miettiä vaikka miltä ravintolan a la carte annos näyttää, noin niin kuin esimerkkinä. Pitopalvelun annoskoko on suunnilleen samanlainen. Lautaselle saa kyllä mahtumaan sen viisinkertaisen annoksen halutessaan. Ei ole todellakaan hyvien tapojen mukaista lastata seisovasta pöydästä herkkuja kukkuralautasellista.
Lisäksi, kuten tuossa hääjutussakin kirjoitettiin, nämä rohmut imuroivatkin niihin jättiannoksiinsa vain ne ns. kalliimmat sattumat. Häissäkin perunat riittivät, mutta proteiinit rohmusi nämä ahnehtijat.
Buffet-annos ei ole sama kuin a la carte- annos. Jos 30 ihmistä jää ilman ruokaa, sitä on ollut liian vähän. Pitopalvelu on teillä ollut huono. Ruokaa pitää aina jäädä reilusti yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko rohmun ajatus siis arvioida mikä ruoka on kalleinta ja harvemmin saatavilla ja syödä sitä koko rahan edestä kun kerran saa?
Riippumatta maistuuko enää loppuvaiheessa hyvältä tai onko enää nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Omalle teinille olen pienestä asti paasannut juuri tuota kalapuikko -esimerkkiä käyttäen, että jos on nälkä syödään lisukkeita, salaattia ja leipää. Saarnaani kuuluu myös isoon ääneen selittää, että ei se ruoka ilmaista ole vaan veronmaksajien maksamaa.
Vuosien saarnaaminen ei kuitenkaan ole tuottanut tulosta. Sivukorvalla kuulin kerran kuinka poika selitti siskolleen syöneen koulussa 15 kalapuikkoa ARGH!!!
Älä paasaa vaan keskustele. Se teini on ihan ihminen ja et voi alentaa häntä. Ylhäältä mielestäsi vaan sanelet jotain. Ei noin.
Mun mielestä kaiken maailman valmistujaiset ja rippijuhlat, puolituttujen häät ym. ovat muutenkin ikävä velvollisuus ja pakkopullaa, ja tulee kalliiksi pynttäytyä, viedä lahja ja matkustaa paikkaan X. Yleensä ainoa ilo juhlissa on, että pääsee syömään vähän paremmin kuin arkena, ja nyt tämän ketjun mukaan juhlissa ei saisi edes syödä vatsaansa täyteen 🙈
Meillä on iso ja kunnon ruokahalun omaava suku, jolta olen oppinut, että juhlissa ei säästellä ja ruoan pitää olla hyvää ja sitä pitää olla riittävästi. Jos haluaa tarjota lohta, sitä pitää vain hankkia niin paljon, ettei se varmastikaan lopu kesken. Esim. täytekakun menekkiin vaikuttaa valtavasti myös se, mitä muuta pöydässä on tarjolla. Jos kakun lisäksi on pullakranssi ja kaupan pipareita, menee kakkua paljon ja siihen kannattaa varautua. Jos taas kahvipöydässä on paljon tarjottavia, kuluu yhtä laatua vähemmän. Ja niillä neljän munan kakku riittää kymmenelle- ohjeilla voi pyyhkiä pyllynsä, hyvä kakku ei todellakaan riitä niin monelle. Nolointa olisi juhlissa laittaa rajoitukset tai säännöstelijä kauhan varteen. Jos haluaa päästä edullisemmin, kannattaa tehdä vaikka iso keitto ja sämpylöitä ja paljon hyvää täytekakkua jälkkäriksi. Siten kaikki saavat syödä niin paljon kuin haluavat, eikä budjetti mene hurjaksi.
Olen kerran juhlissa kuullut kun perhe kehuskeli toiselle perheelle että ollaan oltu syömättä koko päivä jotta jaksetaan syödä kunnolla ja lapsillekin sanoivat älkää turhaan ottako perunaa tai salaatteja lihaa ja kalas vaan.
Ei ihme jos tarjoilut loppuu kun juhliin tullaan tankkaamaan eikä nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Omalle teinille olen pienestä asti paasannut juuri tuota kalapuikko -esimerkkiä käyttäen, että jos on nälkä syödään lisukkeita, salaattia ja leipää. Saarnaani kuuluu myös isoon ääneen selittää, että ei se ruoka ilmaista ole vaan veronmaksajien maksamaa.
Vuosien saarnaaminen ei kuitenkaan ole tuottanut tulosta. Sivukorvalla kuulin kerran kuinka poika selitti siskolleen syöneen koulussa 15 kalapuikkoa ARGH!!!
Ei pidä paasata eikä saarnata. Pitää näyttää esimerkkiä.
Uskoisin, että on kyseessä kouvolatukkainen, räväkkä äippä. Käy parvekkeella tupakilla ja sitten tulee v*ttuilemaan lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran juhlissa kuullut kun perhe kehuskeli toiselle perheelle että ollaan oltu syömättä koko päivä jotta jaksetaan syödä kunnolla ja lapsillekin sanoivat älkää turhaan ottako perunaa tai salaatteja lihaa ja kalas vaan.
Ei ihme jos tarjoilut loppuu kun juhliin tullaan tankkaamaan eikä nauttimaan.
Oma vika jos kutsuu juhliinsa typeriä juntteja.
Ei naurata saksalaiset -> linkkaa itävaltalaiseen.