Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?

Kilon savulohihan on suolamäärältään yhteensä 35 grammaa eli yhteensä viikon (7päivää) maksimisaanti suolalle

Mikä näiden ihmisten olotila ja verenpaine on juhlan jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Olen ollut kymmenissä häissä lähivuosina. Kaikissa on ollut buffet, ei pöytiintarjoilu. Ja koskaan ei ole ruoka loppunut kesken!

Kaikki järjestäjät ovat siis ymmärtäneet, että ne pitopalveluiden suosittelemat annoskoot ovat aivan liian pieniä. Ruokaa on oikeasti varattava kolminkertainen määrä, etenkin niitä kaloja, juustoja ym. kalliita ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Kutsutte rohmuajat paikalle muita myöhemmin.  Esimerkiksi normaalilla käytöstavoilla varustetut klo 15 ja rohmut klo 16.

Aivan erinomainen ehdotus.

Ehkä kannattaisi tehdä lihoista/kaloista/juustoista vain salaatteja, joissa liha/kala/juusto pieninä paloina vihannesten seassa. Sillä tavoin on sitten ihan pakko ottaa vihanneksiakin, ja kun ovat pilputtuna, niin tuskin kukaan rupeaa tuntikausia sieltä sattumia kaivelemaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Olen ollut kymmenissä häissä lähivuosina. Kaikissa on ollut buffet, ei pöytiintarjoilu. Ja koskaan ei ole ruoka loppunut kesken!

Kaikki järjestäjät ovat siis ymmärtäneet, että ne pitopalveluiden suosittelemat annoskoot ovat aivan liian pieniä. Ruokaa on oikeasti varattava kolminkertainen määrä, etenkin niitä kaloja, juustoja ym. kalliita ruokia.

Niin, siis ovat tienneet, että tuttavansa ovat törkeitä rohmuja. Juuri tämmöisten varallehan tässä aloituksessa pyydettiinkin keinoja. (ja se että kalliita ruoka-aineita ostettaisiin valtavia määriä, ei ole ratkaisu)

Miksi rohmut haluavat kaikkein suolaisimmat palat ruoista? Eikö oman olonkin puolesta olisi paras koostaa monipuolinen ateria, jossa ei ole mitään yksittäistä ylimäärin.

Fetaa ja savukalaa kilotolkulla ja loppuilta naama pöhöttyneenä ja juomassa kaiken mikä mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??

Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä rohmut niitä karppaajia? Eli syödään vain proteiinia, peruna ja muut lisukkeet jää syömättä.

En tiedä.

En usko, että heitä niin paljon olisi. Sekin boomi alkaa olla ohi.

Kyse on vain huonon tai täysin puuttuvan kotikasvatuksen tapauksista. Jokaisen kyllä pitäisi ymmärtää, että ruokaa varataan sillä periaatteella, että ihmiset ottavat asiallisia annoksia. Ei siis niin, että joku rohmuaa vain kalaa kasapäin tai jotain muuta, mikä on kallista tai hyvää. Normaaliin kotikasvatukseen kyllä kuuluu se, että opitaan tämmöisissä tilaisuuksissa käyttäyminen ja yleensä tasapuolinen jakaminen (tässä siis tarjolla olevien ruokien tasapuolinen jakaminen).

Miksi pitää olla seisova pöytä? Jos tuo ruuan riittäminen on iso huoli, niin se on erittäin helppo ratkaista annosruuilla, jotka tarjoillaan pöytään.

Jos on pakko olla seisova pöytä, niin laittakaa kalliille aineksille tarjoilija. Muun ruuan vieraat ottavat ensin itse lautasilleen, ja ihan linjaston lopussa on tarjoilijat annostelemassa lohta, lihaa ja juustoa. "Kuinka monta palaa?" kysyy jokainen tarjoilija jokaiselta vieraalta vuorollaan. Jos joku vieras kehtaa pyytää liian ison määrän, niin tarjoilija yksinkertaisesti antaa maksimi kerta-annosmäärän ja toteaa hymyillen, että "laitan teille nyt 2 palaa, santsaamaan voi tulla sitten kun kaikille on ensin tarjoiltu yksi kierros".

Jos joku alkaiI rähjäämään tällaisesta, niin.... en tiedä kyllä mitä tulisi sitten tehdä. En henkkoht ymmärrä, miksi tällainen näin huonotapainen ihminen olisi kutsuttu kenenkään häihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Olen ollut kymmenissä häissä lähivuosina. Kaikissa on ollut buffet, ei pöytiintarjoilu. Ja koskaan ei ole ruoka loppunut kesken!

Kaikki järjestäjät ovat siis ymmärtäneet, että ne pitopalveluiden suosittelemat annoskoot ovat aivan liian pieniä. Ruokaa on oikeasti varattava kolminkertainen määrä, etenkin niitä kaloja, juustoja ym. kalliita ruokia.

Niin, siis ovat tienneet, että tuttavansa ovat törkeitä rohmuja. Juuri tämmöisten varallehan tässä aloituksessa pyydettiinkin keinoja. (ja se että kalliita ruoka-aineita ostettaisiin valtavia määriä, ei ole ratkaisu)

No onhan se ratkaisu. Kun kerta ruoka on aina riittänyt, niin se nimenomaan on ollut se ratkaisu, että ruokaa varataan reilusti ylimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rohmut haluavat kaikkein suolaisimmat palat ruoista? Eikö oman olonkin puolesta olisi paras koostaa monipuolinen ateria, jossa ei ole mitään yksittäistä ylimäärin.

Fetaa ja savukalaa kilotolkulla ja loppuilta naama pöhöttyneenä ja juomassa kaiken mikä mahdollista?

Rohmut ei ajattele asiaa näin. Heille juhlat on hyvät jos on krapulan lisäksi ruokakooma. Ja siis noita suolaisia pääruokia ahmitaan siksi että saadaan mahdollisimman hyvä kate sille omalle vierailulle. Kyllähän niiden lahjapöydällä olevien 5e tokmannilyhtyjen antajan on syötävä ja juotava ainakin 100e edestä.

Ja Tokmannin lyhdyt voivat olla hyvä lahja, mutta avaa tuota noiden ajatusmaailmaa, mikä perustuu kokonaan sille että itse jäädään kaikessa voitolle.

Jättäkää rohmut kutsumatta häihin.

Miksi ihmeessä kukaan haluaa hääjuhliinsa jotain metsäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla seisova pöytä? Jos tuo ruuan riittäminen on iso huoli, niin se on erittäin helppo ratkaista annosruuilla, jotka tarjoillaan pöytään.

Jos on pakko olla seisova pöytä, niin laittakaa kalliille aineksille tarjoilija. Muun ruuan vieraat ottavat ensin itse lautasilleen, ja ihan linjaston lopussa on tarjoilijat annostelemassa lohta, lihaa ja juustoa. "Kuinka monta palaa?" kysyy jokainen tarjoilija jokaiselta vieraalta vuorollaan. Jos joku vieras kehtaa pyytää liian ison määrän, niin tarjoilija yksinkertaisesti antaa maksimi kerta-annosmäärän ja toteaa hymyillen, että "laitan teille nyt 2 palaa, santsaamaan voi tulla sitten kun kaikille on ensin tarjoiltu yksi kierros".

Jos joku alkaiI rähjäämään tällaisesta, niin.... en tiedä kyllä mitä tulisi sitten tehdä. En henkkoht ymmärrä, miksi tällainen näin huonotapainen ihminen olisi kutsuttu kenenkään häihin.

Kyllä ne pahimmat aloittaa rähinän. Vähintään kovaäänisen valituksen. Näitä kutsutaan juhliin siksi, että ovat sellaista sukua että on pakko. Häät ja hautajaiset esim on sellaisia, että herkästi tulee tilanteita joissa hyvät tavat vaatii pyytämään myös sellaisia ihmisiä, joista ei itse niin välitä. Esim tädin miehen tai etäisen sedän tai miehen puolelta löytyykin joku yllättävä sukulainen, jonka käytöstä ei osaa ennustaa etukäteen.

Allergisille varataan omat ruuat, rohmut ottakoon saaveista joissa savukala on salaatin seassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla seisova pöytä? Jos tuo ruuan riittäminen on iso huoli, niin se on erittäin helppo ratkaista annosruuilla, jotka tarjoillaan pöytään.

Jos on pakko olla seisova pöytä, niin laittakaa kalliille aineksille tarjoilija. Muun ruuan vieraat ottavat ensin itse lautasilleen, ja ihan linjaston lopussa on tarjoilijat annostelemassa lohta, lihaa ja juustoa. "Kuinka monta palaa?" kysyy jokainen tarjoilija jokaiselta vieraalta vuorollaan. Jos joku vieras kehtaa pyytää liian ison määrän, niin tarjoilija yksinkertaisesti antaa maksimi kerta-annosmäärän ja toteaa hymyillen, että "laitan teille nyt 2 palaa, santsaamaan voi tulla sitten kun kaikille on ensin tarjoiltu yksi kierros".

Jos joku alkaiI rähjäämään tällaisesta, niin.... en tiedä kyllä mitä tulisi sitten tehdä. En henkkoht ymmärrä, miksi tällainen näin huonotapainen ihminen olisi kutsuttu kenenkään häihin.

Kyllä ne pahimmat aloittaa rähinän. Vähintään kovaäänisen valituksen. Näitä kutsutaan juhliin siksi, että ovat sellaista sukua että on pakko. Häät ja hautajaiset esim on sellaisia, että herkästi tulee tilanteita joissa hyvät tavat vaatii pyytämään myös sellaisia ihmisiä, joista ei itse niin välitä. Esim tädin miehen tai etäisen sedän tai miehen puolelta löytyykin joku yllättävä sukulainen, jonka käytöstä ei osaa ennustaa etukäteen.

Ei tarvitse hyvän tavan vuoksi kutsua huonotapaista ihmistä juhliinsa.

Ihmiset ovat älyttömiä tohvelieläimiä. Kutsutaan omiin tärkeimpiin juhliinkin ihmisiä, joista ei tykkää, koska "on pakko". Ei ole.

Tämän lohi- ja fetaongelman ratkaisisin niin, että olisi fetasalaatti, lohisalaatti ja erikseen tavallinen vihersalaatti ilman lisukkeita. Täytekakun riittävyyteen en osaisi varautua muuten kuin varata sitä tavallista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??

Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.

Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.

Pöyristymisen jälkeen kannattaa miettiä mistä johtuu etteivät nuoret(miehet) osaa käyttäytyä juhlissa. Hyvä käytös ei tule syntymälahjana eikä sitä välttämättä opeteta koulussa.

Nykyään vielä toivotaan ettei pieniä lapsia tuoda juhliin (koska vanhemmat eivät osaa tai halua hallita heitä). Mistä lapset oppivat juhlissa käyttäytymisen jos heillä ei ole siihen tilaisuutta tai sitä ei heiltä edes odoteta?

Vierailija kirjoitti:

Pöyristymisen jälkeen kannattaa miettiä mistä johtuu etteivät nuoret(miehet) osaa käyttäytyä juhlissa. Hyvä käytös ei tule syntymälahjana eikä sitä välttämättä opeteta koulussa.

Nykyään vielä toivotaan ettei pieniä lapsia tuoda juhliin (koska vanhemmat eivät osaa tai halua hallita heitä). Mistä lapset oppivat juhlissa käyttäytymisen jos heillä ei ole siihen tilaisuutta tai sitä ei heiltä edes odoteta?

No selvähän se on mistä käytöstapojen puute johtuu. Tosin sitä en ymmärrä ettei osa opi edes sillä että asiasta sanotaan. Tuo on nykyisin tyhmää, ettei lapsia saisi tuoda mihinkään opettelemaan. Harva nyt kuitenkaan on ihan rajaton ensimmäisissä juhlissa ja suurin osa vanhemmista edelleen hillitsee lapsensa eri tilanteissa. Pienen ryhmän takia saa kärsiä koko porukka.

Tosin on siinä se hyvä, että saa paljon kehuja helposti, koska ihmiset luulee että rajattomuus on nykyisin standardi ja vain muutamat vanhemmat osaavat olla vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Tässä kyllä ruokaa todellakin on ollut liian vähän. Ei yksi rohmu voi syödä 30 ihmisen annosta, jos 30 annosta oikeasti on runsasta ja santsauksen mahdollistavaa. Ei voi.

Hyvissä juhlissa ruokaa jää aina reilusti yli. Pari-kolme kakkua, suolaista jne, niin että juhlaruuista voi järjestää rääppiäiset. Itse en ole rohmu, mutta meillä kyllä tarjottavat riittävät aina. Miehelle erityisesti vieraanvaraisuus on kunnia-asia, ja olen oppinut sitä arvostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska aloitus. Jos ruokaa on tarpeeksi, se ei lopu.

Häissämme loppui ruoka kesken. Vieraita oli yhteensä 80 ja ruokaa sekä juomaa varattiin 100 henkilölle mutta kävi niin että 25-30 henkilöä jäi ilman ja saivat syödä vain rääppiäisiä. Morsiamena ja sulhasena nolotti kun ahmarit olivat vetäneet pahimmillaan viisin kertaisia ruokamääriä.

Siis miten tämä on käytännössä edes mahdollista? Ainahan häissä mennään ottamaan ruokaa pöytä kerrallaan. Jokainen täyttää lautasen ja jonossa edetään henkilö kerrallaan. Yhdelle lautaselle ei mitenkään voi mahtua viisinkertaista annosta ruokaa. Vai oliko teillä lautaset tarjottimen kokoiset??

Jos 80 hengen häissä 25-30 jää ilman ruokaa, on tarjoilujen määrä arvioitu aivan tolkuttoman alakanttiin. Sietääkin hävetä moista mokaa.

Anoppi ja appiukko lopulta tarjosivat illallisen häiden jälkeen näille vieraille jotka jäivät ilman. Ruoan määrä arvioitiin oikein mutta niin vain kävi ja kaaso kävi sanomassa minulle että kaikille vieraille ei ole kunnolla ruokaa. Siinä sitten söivät salaatin, pääruoan ja kakun jämiä, kun ahmatit olivat vetäneet heidänkin annoksensa. Lautaset olivat kukkurallaan ääriä myöten kaikkea mahdollista näillä ahmateilla ja illasta olivat ihan ähkyssä. Lautaset olivat ihan normaalia kokoa. Ikävä kyllä tämä on tosi juttu meidän häistä.

Lautasta ei voi fyysisesti kasata niin, että siihen mahtuisi viiden hengen runsas annos + viiden hengen santsaus. Teillä on ollut surkea tarjoilu, mikä ei tietenkään ole teidän vika, mutta vaatisin pitopalvelulta korvauksen, enkä enää heitä käyttäisi.