Nainen, onko "täynnä olemisen tunne" sinulle tärkeää yhdynnässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Tiesitkö, että klitoriksesta vain pieni huippu on näkyvissä virtsaputken luona. Suurin osa on piilossa ja aiheuttaa ns. emätinorgasmit. 

Tottakai tiesin! Vastaa sinä, onko klitoris myös nänneissä?

Mitä väliä on kirjasta luetulla, jos se ei käytännössä toimi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

En ole tuo kirjoittaja jota lainasit, mutta et tainnut nyt ymmärtää lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Tahdon sitten sellaisen naisen jolla turpoo koko pillu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Joo en sitä väittänytkään. Oma mutu on, että naisen orgasmin saamisessa 2/3 on kiinni aivoista ja kiihoituksen tilasta ja loput fyysisisistä jutuista.  Mitä enemmän saa naisen tunteita liikutettua, sen varmempi orgasmi. Sen oppinut kyllä, että niitä on miehen aika mahdoton aina arvailla mikä milloinkin saa naisen kiimaan ja halut kattoon. Oman vaimon kanssa opetellut jo 46 vuotta, eikä vieläkään ole selvinnyt. Takautuvasti kun on historiaa miettinyt niin on jotain oppinut, mutta sen tiedon soveltaminen käyttöön onkin ihan toinen juttu. Naiset ovat Veenuksesta ja miehet Marssista pitää paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Joo en sitä väittänytkään. Oma mutu on, että naisen orgasmin saamisessa 2/3 on kiinni aivoista ja kiihoituksen tilasta ja loput fyysisisistä jutuista.  Mitä enemmän saa naisen tunteita liikutettua, sen varmempi orgasmi. Sen oppinut kyllä, että niitä on miehen aika mahdoton aina arvailla mikä milloinkin saa naisen kiimaan ja halut kattoon. Oman vaimon kanssa opetellut jo 46 vuotta, eikä vieläkään ole selvinnyt. Takautuvasti kun on historiaa miettinyt niin on jotain oppinut, mutta sen tiedon soveltaminen käyttöön onkin ihan toinen juttu. Naiset ovat Veenuksesta ja miehet Marssista pitää paikkansa. 

Osaako naisesi sanoa aamulla mitä haluaa illalla? Entä puoliltapäivin tai iltapäivällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Joo en sitä väittänytkään. Oma mutu on, että naisen orgasmin saamisessa 2/3 on kiinni aivoista ja kiihoituksen tilasta ja loput fyysisisistä jutuista.  Mitä enemmän saa naisen tunteita liikutettua, sen varmempi orgasmi. Sen oppinut kyllä, että niitä on miehen aika mahdoton aina arvailla mikä milloinkin saa naisen kiimaan ja halut kattoon. Oman vaimon kanssa opetellut jo 46 vuotta, eikä vieläkään ole selvinnyt. Takautuvasti kun on historiaa miettinyt niin on jotain oppinut, mutta sen tiedon soveltaminen käyttöön onkin ihan toinen juttu. Naiset ovat Veenuksesta ja miehet Marssista pitää paikkansa. 

Mitähän lääketiede sanoo naisen kiihoittumisesta ja tunteista sekä niiden yhteydestä? Veikkaan, että aika hiljaista myös tälläkin saralla. Tai tunteiden ja klitoriksen yhteydestä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Joo en sitä väittänytkään. Oma mutu on, että naisen orgasmin saamisessa 2/3 on kiinni aivoista ja kiihoituksen tilasta ja loput fyysisisistä jutuista.  Mitä enemmän saa naisen tunteita liikutettua, sen varmempi orgasmi. Sen oppinut kyllä, että niitä on miehen aika mahdoton aina arvailla mikä milloinkin saa naisen kiimaan ja halut kattoon. Oman vaimon kanssa opetellut jo 46 vuotta, eikä vieläkään ole selvinnyt. Takautuvasti kun on historiaa miettinyt niin on jotain oppinut, mutta sen tiedon soveltaminen käyttöön onkin ihan toinen juttu. Naiset ovat Veenuksesta ja miehet Marssista pitää paikkansa. 

Osaako naisesi sanoa aamulla mitä haluaa illalla? Entä puoliltapäivin tai iltapäivällä?

Naisenko pitäisi osata sanoa mitä haluaa?? Oletko ollut koskaan naisten kanssa?  ;))))  Mutta oma vaimo osaa sanoa illalla ennen seksiä kun haluaa, ainakin nykyään, kun sanoo, että ota nappisi. Nuorempana ei tainnut aina tietää, joten tai ei ainakaan sanonut etukäteen. On joskus sanonut edellisenä päivänä jo, että josko huomenna illalla, tosin silloin olen antanut ymmärtää, että haluan jo seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Joo en sitä väittänytkään. Oma mutu on, että naisen orgasmin saamisessa 2/3 on kiinni aivoista ja kiihoituksen tilasta ja loput fyysisisistä jutuista.  Mitä enemmän saa naisen tunteita liikutettua, sen varmempi orgasmi. Sen oppinut kyllä, että niitä on miehen aika mahdoton aina arvailla mikä milloinkin saa naisen kiimaan ja halut kattoon. Oman vaimon kanssa opetellut jo 46 vuotta, eikä vieläkään ole selvinnyt. Takautuvasti kun on historiaa miettinyt niin on jotain oppinut, mutta sen tiedon soveltaminen käyttöön onkin ihan toinen juttu. Naiset ovat Veenuksesta ja miehet Marssista pitää paikkansa. 

Osaako naisesi sanoa aamulla mitä haluaa illalla? Entä puoliltapäivin tai iltapäivällä?

Naisenko pitäisi osata sanoa mitä haluaa?? Oletko ollut koskaan naisten kanssa?  ;))))  Mutta oma vaimo osaa sanoa illalla ennen seksiä kun haluaa, ainakin nykyään, kun sanoo, että ota nappisi. Nuorempana ei tainnut aina tietää, joten tai ei ainakaan sanonut etukäteen. On joskus sanonut edellisenä päivänä jo, että josko huomenna illalla, tosin silloin olen antanut ymmärtää, että haluan jo seksiä. 

En sanonut noin ja olen varmuudella ollut useampien naisten kanssa mitä sinä olet, ellet ole sikapettäjäpaska, mitä epäilen. Yritin havainnollistaa että on melko mahdotonta tietää,ä mitä nainen haluaa, kun on paljon naisia jotka eivät itsekkään tiedä. Vanhemmiten sitä oppii kuulostelemaan itseään, niin miehet kuin naisetkin. Onko miehen tehtävä sanoa että haluaisi tänään pelkkää suuseksiä, vai pitääkö naisen arvata se? Nämä asiat toimii molempiin suuntiin sukupuolesta riippumatta, kun ajatuksien lukeminen on vielä hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Oletko sinä lukenut kirjan? Mikä tieto siinä mielestäsi on väärin? Kirjassa käsitellään aika laajasti naisen seksuaaliterveyttä mukaanlukien klitoriksen anatomia, mistä kirjoitin. 

Sikäli kirjasta kiistely on turhaa, sillä samat tiedot saa mistä muualta tahansa. Mutta suomenkielisiä hyviä tietokirjoja naisen seksuaaliterveydestä, sukupuolielinten anatomiasta yms. on vähän. Tuossa on kaikenlaista hyvää faktaa ja yleisten virheellisten uskomusten oikomista pienessä paketissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Joo en sitä väittänytkään. Oma mutu on, että naisen orgasmin saamisessa 2/3 on kiinni aivoista ja kiihoituksen tilasta ja loput fyysisisistä jutuista.  Mitä enemmän saa naisen tunteita liikutettua, sen varmempi orgasmi. Sen oppinut kyllä, että niitä on miehen aika mahdoton aina arvailla mikä milloinkin saa naisen kiimaan ja halut kattoon. Oman vaimon kanssa opetellut jo 46 vuotta, eikä vieläkään ole selvinnyt. Takautuvasti kun on historiaa miettinyt niin on jotain oppinut, mutta sen tiedon soveltaminen käyttöön onkin ihan toinen juttu. Naiset ovat Veenuksesta ja miehet Marssista pitää paikkansa. 

Mitähän lääketiede sanoo naisen kiihoittumisesta ja tunteista sekä niiden yhteydestä? Veikkaan, että aika hiljaista myös tälläkin saralla. Tai tunteiden ja klitoriksen yhteydestä 🤔

Kyllähän kiihottumisen tutkimusta on ollut 1960-luvulta asti. Seksologia on tieteenalan nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Mitä ihmettä? Kyllähän orgasmista tiedetään miten se syntyy hyvinkin tarkasti ja asiaa tutkittu pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Totta. Kunkin naisen anatomia on erilainen johtuen jo siitä, että vaginan mitat, kohdun kallistumiskulmat yms. ovat erilaiset. Mutta kiihottumisen fyysinen reaktio on kaikilla sama, se ei vain synny samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Oletko sinä lukenut kirjan? Mikä tieto siinä mielestäsi on väärin? Kirjassa käsitellään aika laajasti naisen seksuaaliterveyttä mukaanlukien klitoriksen anatomia, mistä kirjoitin. 

Sikäli kirjasta kiistely on turhaa, sillä samat tiedot saa mistä muualta tahansa. Mutta suomenkielisiä hyviä tietokirjoja naisen seksuaaliterveydestä, sukupuolielinten anatomiasta yms. on vähän. Tuossa on kaikenlaista hyvää faktaa ja yleisten virheellisten uskomusten oikomista pienessä paketissa. 

Siinä kirjassa todetaan kyllä alussa, että naisen anatomiaa ei tunneta hyvin ja tarvitaan lisää tietoa. Eli se siitä.

Mitäjauhamista tässä on, varsinkinmiehillä? Eiköhän naiset ihan tiedä itse saavtko orgasmin vai eivät. Ja jos eivät, ovat siis lukeneet suosittelemanne kirjta huonosti!!! Ei ole enä totta tämä höpötys.

Sanon yhä, opetelkaa  miehet tekemään naiselle se orgasmin kuinka  SE NAINEN haluaa,ei kuinke se MIES sen haluaisi naiselle.

En ole vielä kuullut naisen julistavan kirjoitta tai palstoilla oikeata tapaaa. mite miehen se tulisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse tuosta tunteesta kovasti, mutta ei sitä kyllä peniksellä saa. Ei edes paksulla.

Miksi ei saa peniksellä? Onko siihen joku selitys?

No jos ei se penis tunnu missään ja miltään niin sitten ei.

Se on varmaan hiukan sama kuin miehen pitäs saada vain palleja hieromalla; ihan kiva muttei muuta.

Jos penis ei tunnu hyvältä, voi kyseessä olla väärä koko. Moni nainen ei edes tiedä, minkä kokoista tarvitsee.

Väittivät viimeksi iltapäivälehdessä, että  naisten tuntemuksen pillussa vaihtelee, toiset tuntee paljonkin toiset ei mitään ja muut siinä välissä. Joten jos ei tunne mitään, niin ei saa saa myöskään yhdynnästä nautintoa. Mutta jos ei itse tunne, niin ihan turhan on luulla, ettei joku toinen nainen tunne.  Tuskin on vielä tutkimusta siitä, että onko nämä yhdyntäorgasmeja saamattomat kaikki niitä, jotka eivät tunne pillussaan mitään tai tunto on heikko?  Jos on, niin vaikea siinä on miehen syyksi laittaa, ettei nainen saa yhdynnässä?  Pitäikö seksuaaliterapiassa ensin selvittää orgasmiongelmaisen tuntoaistia pillussa, ennen kuin lähtee kokeilemaan mitään juttuja.  Syytä, että osattaisiin keskittyä oikeisiin asioihin. 

Vaimollani on pillussa vaikka kuinka monta kiihoituspistettä, mistä saanut orgasmeja aikaiseksi. Muutenkin aktiivinen hanakasti reagoiva ja kiinni ottava pillu. Joten ilmeisesti niitä, jolla hyvä tunto pillussa.  Jos ei olisi, niin sormettamisesta menisi pohja pois. 

Onhan sitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin se, että saa yhdyntäorgasmin tai se, ettei tunne mitään tai tuntuma on heikko. Se jos ei saa emätinorgasmia ei tarkoita, etteikö yhdyntä tunnu hyvältä tai että olisi jokin häiriö kuten ilmeisesti ajattelet. 

Se tiedetään, että osa naisista tuntee syvälle osuvan peniksen kivuliaana. Itse kuulun tähän ryhmään eli silloin pitkä penis on haitta, jos sillä naidaan syvälle. Yksikin kivulias työntö estää kyllä nautinnon tehokkaasti. Anatomiakaan ei kaikilla ole samanlaista. Mitään silmin nähtävissä olevia ja kaikilla naisilla samoissa kohdin olevia pisteitähän emättimestä ei ole löytynyt, vaan kyse on klitoriksesta, mikä selittää myös sen, että pisteet ovat eri naisilla eri paikoissa. Eli kaikki orgasmit lähtevät klitoriksesta, vaikka stimulointi tapahtuisikin sisäkautta.

Nykytiedon valossa näin ei ole, vaan pisteitä löytyy myös syvältä vaginasta, osaa on kutsuttu naisten eturauhaseksikin. Ei kaikki orgasmit todellakaan lähde klitoriksesta! Onko minulla nänneissökin klitoris? Pitää ottaa selvää ennen kuin julistaa asioita totena.

Kannattaa lukea kirja Vau, mikä vagina. Siinä on uusin tieto klitoriksesta ja emätinorgasmeista.

Onhan silläkin jo neljä vuotta ikää. Yleensäkään mikään kirja ei ole mikään ainoa totuus, ja jos joku niin väittää, hän valehtelee.

Lääketieteeseen perustuvaa tutkimustietoa sisältää tuo kirja, tietenkin tieto voi vielä täydentyä lisää. Se on totta että tietokirjassakin voi olla väärää tietoa, jos kirjoittaja on jokin huuhaatyyppi eikä lääkäri tms.

Eli kun lääkäri kirjoittaa, niin ei voi olla väärää tietoa 🤣🤣🤣

Etkö sinä usko lääketieteeseen? Tiedän, että sellaisia ihmisiä on, jotkuthan uskovat, että koko lääketiede perustuu salaliittoihin (rokotekriittiset). Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa tässäkin asiassa.

Kirjan ovat kirjoittaneet nuoret lääketieteen opiskelijat ja tarkastaneet suomalaiset erikoislääkärit (gynekologit). 

Ei tuo kirja tietenkään ole ainoa kirja missä oikeaa tietoa annetaan, mutta suosittelin sitä, koska se on hyvä ja yleistajuinen. Monilla naisilla ei edelleenkään ole riittävästi tietoa omasta anatomiastaan.

En ainakaan sellaiseen lääketieteeseen, jonka pää teesi on se, että mikään mitä lääkäri kirjoittaa ei voi olla väärää tietoa.

Mikään ei takaa sitä, että tuo kirja olisi oikeaa tietoa. Se on vain muutaman henkilön käsitys aiheesta, joka tunnetaan yleisesti heikosti.

Ei tunneta heikosti. Klitoriksen laajuus, hermoradat ja sisäpuolisten paisuvaisten laajuus esitetty jo 70-luvun HITE raportissa, eikä ole siitä mihinkään muuttuneet. Paisuvaisten naisten sisällä saattavat olla jopa suurempia kuin miesten peniksissä.  Väite, että vasta 90-luvun jälkeen oivallettu on ihan hatusta  ja omaa tietämättömyyttään niitä väittäville. Paisuvaisista tuli mieleen, että entäs jos niiden koot vaihtelee yhtä paljon kuin miesten penisten koot ja paisuvaisten mitat?  Toisin sanoen toisilla naisilla turpoo koko pillun sisältä asti kiihoittuessa ja toisilla vain pienesti. 

Edes siihen perusasiaan ei lääketiede kykene vastaamaan miksi toiset eivät saa lainkaan orgasmeja kun taas toiset saavat niitä useita ja peräkkäin. Eli aika alkutekijöissä ollaan tiedon osalta.

Mitä ihmettä? Kyllähän orgasmista tiedetään miten se syntyy hyvinkin tarkasti ja asiaa tutkittu pitkään. 

No miten se syntyy ja miksi toiset eivät sanojensa mukaan saa koskaan ja toiset saavat useita peräkkäin? Luulisi olevan helppo vastata jos kerran asia tunnetaan tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitäjauhamista tässä on, varsinkinmiehillä? Eiköhän naiset ihan tiedä itse saavtko orgasmin vai eivät. Ja jos eivät, ovat siis lukeneet suosittelemanne kirjta huonosti!!! Ei ole enä totta tämä höpötys.

Sanon yhä, opetelkaa  miehet tekemään naiselle se orgasmin kuinka  SE NAINEN haluaa,ei kuinke se MIES sen haluaisi naiselle.

En ole vielä kuullut naisen julistavan kirjoitta tai palstoilla oikeata tapaaa. mite miehen se tulisi saada.

Mutta silti suurelle osalle naisista on katastrofi jos mies ei tule seksin aikana 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Mitäjauhamista tässä on, varsinkinmiehillä? Eiköhän naiset ihan tiedä itse saavtko orgasmin vai eivät. Ja jos eivät, ovat siis lukeneet suosittelemanne kirjta huonosti!!! Ei ole enä totta tämä höpötys.

Sanon yhä, opetelkaa  miehet tekemään naiselle se orgasmin kuinka  SE NAINEN haluaa,ei kuinke se MIES sen haluaisi naiselle.

En ole vielä kuullut naisen julistavan kirjoitta tai palstoilla oikeata tapaaa. mite miehen se tulisi saada.

Ei ole enää totta tämä höpötys. Miksi et pysy ikinä aiheessa?