Lue keskustelun säännöt.
Perheemme telttailu ei miellyttänyt mökkiläisiä vaikka laki on puolellamme
26.05.2022 |
Laitoimme teltan erään järven rannalle kunnan maalle. Siinä vieressä on yksityisessä omistuksessa olevia mökkejä. Meillä ei ole mökkiin varaa, mutta meillä on jokamiehenoikeus telttailla. Tämä ärsyttää mökkiläisiä. Emme saisi näkyä tai kuulua. Mutta eivät he mitään meille voi: meillä on lakiin perustuva oikeus telttailla ja riemuta kesästä. Nuotion äärellä laulamme myöhään yöhön kuitenkin häiritsemättä.
Kommentit (176)
"Nuotion äärellä laulamme myöhään yöhön kuitenkin häiritsemättä."
Ei halvattu. Ap. on tyhymä kun ei tajua miten hyvin äänet kuuluvat yöllä rannalla. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ampua alas näin tasokas provo (LOL), mutta:
https://www.luontoon.fi/jokamiehenoikeudet
"oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua"
"häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähellä asumuksia tai meluamalla"
Eli meillä on lakiin perustuva oikeus telttailla.
MOT.AP
Sellasta, että jokamiehen oikeudet eivät ole laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus loppuu, kun ollaan 50 metrin päässä piha-alueesta. Ei majoituta, kerätä marjoja tai kuljeta niin läheltä pihapiiriä
Laissa ei ole määritelty mitään tuollaista matkaa.
Koko jokamiehenoikeutta ei ole määritelty laissa, se on enemmänkin tapa tai perinne. Siksi maanomistajalla on melko vahva oikeus häätää pois mailtaan vedoten vaikka metsästysrikkomukseen (koira mukana) tai teräaseen luvattomaan hallussapitoon maillaan (jollain on matkassa mukana puukko).
Keskeltä metsää on ihan turha tulla häätämään ketään pois. Soittaisin poliisit.
Soita ihmeessä. Jos olet keskellä metsää nuotiota polttelemassa ilman lupaa, niin sakothan siitä sinulle rapsahtaa ja maanomistajalle maksat korvauksia hiilinielun tuhoamisesta.
Mistä tuon nuotion nyt repäisit? Jos olen metsässä poimimassa marjoja tai kävelemässä ja joku tulee siihen uhkailemaan, niin todellakin soitan poliisit.
Saat odotella 3-5 tuntia kaikessa rauhassa, minä olen siinä ajassa jo käynyt sulkemassa metsätien puomin.
Ja meinaat, että puomin nähtyään poliisit toteavat vaan, että "harmin paikka, kun ei nyt päästä" ja kääntyvät takaisin?
Saa ne sinne puomin taakse vartomaankin jäädä jos siltä tuntuu.
Poliisit tulevat tarvittaessa voimakeinoin puomista läpi. Uuden lukon hankkiminen jää tässä tapauksessa sinun tappioksesi. Mutta ihan rauhassa saat olla hankala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajat kuvittelevat olevansa jotain kuninkaita. Meidät on yritetty häätää pois uimasta metsärannalta, jossa ei ollut lähellä mitään asumuksia tai edes laituria. Yksityisalue-kyltti kuitenkin nökötti siellä, mutta jätimme huomioimatta.
Miksi alapeukut?
Koska olet tyhmempi kuin vasemman jalan saapas.
Mikä tuossa on tyhmää?
Sinä.
Tälle perustelut, kiitos.
Jos teillä on jo aita rakennettu niin 500m piikkilankaa maksoi noin 150, kyllähän siinä vähän rahaa menee mutta ainakin pysyy AP poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ampua alas näin tasokas provo (LOL), mutta:
https://www.luontoon.fi/jokamiehenoikeudet
"oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua"
"häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähellä asumuksia tai meluamalla"
Eli meillä on lakiin perustuva oikeus telttailla.
MOT.AP
Joissakin kommenteissa käytit sanaa leiriytyä. Leiriytyminen tarkoittaa leirin pystyttämistä ja pitempiaikaista oleskelua kuin yöpyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ampua alas näin tasokas provo (LOL), mutta:
https://www.luontoon.fi/jokamiehenoikeudet
"oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua"
"häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähellä asumuksia tai meluamalla"
Eli meillä on lakiin perustuva oikeus telttailla.
MOT.AP
Joissakin kommenteissa käytit sanaa leiriytyä. Leiriytyminen tarkoittaa leirin pystyttämistä ja pitempiaikaista oleskelua kuin yöpyminen.
Ja nuotiota ei saa sytyttää kunnan tai muunkaan julkisyhteisön omistamillekaan maille ilman maanomistajan lupaa, paitsi jossakin pohjoisen erämaissa, eikä koskaan missään luvallisissakaan paikoissa metsä- tai ruohikkopalovaroituksen voimassa ollessa, pl. hormilliset keittokatokset joissa niissäkin voi em. varoitukset olla rajoitteina.
Ei sulla, ap, kovin hyvät tiedot ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet yksityisellä maalla ja näet talon tai majan, tai minkä tahansa paikan, jota voi pitää vaikka jonkun kotina tai mökkinä tai vaikka pihana, niin olet liian lähellä eikä siellä jokamiehen oikeudet ole voimassa.
Ei koske autiotaloja. Kotirauhaa ei voi rikkoa, jos kyseessä ei ole kenenkään käytössä oleva asumus.
"Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja. Jos rakennukset ovat esimerkiksi varastoina tai tuotantolaitoksina, voivat nämä kuitenkin olla julkisrauhan suojaamia. Rakentamattomalla tontilla ei ole kotirauhansuojaa."
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamieh…
"Pitää kuitenkin huolehtia siitä, ettei syyllisty tunkeutumiseen alueelle, joka nauttii koti- tai julkisrauhan suojaa, Virtanen huomauttaa.
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat esimerkiksi asunnot, kesämökit, alukset ja piha-alueet. Julkisrauhan piiriin kuuluvat muun muassa virastot, liikehuoneistot, tuotantolaitokset ja kokoustilat."
https://www.ts.fi/viihde/1074132772
Lisäksi on hyvin vaikea päältä päin nähdä onko joku talo oikeasti hylätty ts. täysin autio vai ei. Talossa voi asua esimerkiksi huonokuntoinen vanhus, jolloin pihaa ei välttämättä ole hoidettu, muttei talo ole kuitenkaan hylätty. Tai talon asukas saattaa olla vaikka sairaalassa, mutta kirjoilla edelleen siellä mökissä, jolloin taaskaan se talo ei ole autio vaan jonkun koti.
Eikä missään määritellä kuinka paljon talossa tai mökillä pitää asua että se olisi asuttu. Eihän niissä joka päivä tietenkään tarvitse olla ettäkö ne ovat asuttuja.
Pellot ja esimerkiksi maatilojen tuotantolaitokset on tietysti rajattu täysin jokamiehenoikeden ulkopuolelle muutenkin.
Helppo on päätellä, jos on selkeästi esim. ikkunat rikottu, seinät maalattu graffiteilla tai rakennus puolittain romahtanut.
Niin, ensin asumattomaksi/autioksi jääneeseen mutta edelleen jonkun omistamaan taloon/rakennukseen väkivalloin tunkeudutaan, sotketaan ja rikotaan vähän kerrassaan kaikki paikat, törkyillään ympäristö, ja lopulta viimein poltetaan koko paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei toisten maille saa tehdä nuotiota
Maanomistajan luvalla joka kuvatussa tilanteessa on kunta.
Mitä tarkoitat kommentillasi? Sitäkö että kuntien omistamilla ilman muuta on maanomistajan lupa laittaa nuotio ja paistaa makkaraa.
No, näinhän ei ole, vaan kunnan maallakin nuotioon pitää olla erikseen saatu lupa. Käytännössä tuo tarkoittaa virallista, rakennettua nuotiopaikkaa, siis kunnan rakentamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus loppuu, kun ollaan 50 metrin päässä piha-alueesta. Ei majoituta, kerätä marjoja tai kuljeta niin läheltä pihapiiriä
Laissa ei ole määritelty mitään tuollaista matkaa.
Koko jokamiehenoikeutta ei ole määritelty laissa, se on enemmänkin tapa tai perinne. Siksi maanomistajalla on melko vahva oikeus häätää pois mailtaan vedoten vaikka metsästysrikkomukseen (koira mukana) tai teräaseen luvattomaan hallussapitoon maillaan (jollain on matkassa mukana puukko).
Keskeltä metsää on ihan turha tulla häätämään ketään pois. Soittaisin poliisit.
Soita ihmeessä. Jos olet keskellä metsää nuotiota polttelemassa ilman lupaa, niin sakothan siitä sinulle rapsahtaa ja maanomistajalle maksat korvauksia hiilinielun tuhoamisesta.
Mistä tuon nuotion nyt repäisit? Jos olen metsässä poimimassa marjoja tai kävelemässä ja joku tulee siihen uhkailemaan, niin todellakin soitan poliisit.
Saat odotella 3-5 tuntia kaikessa rauhassa, minä olen siinä ajassa jo käynyt sulkemassa metsätien puomin.
Ja meinaat, että puomin nähtyään poliisit toteavat vaan, että "harmin paikka, kun ei nyt päästä" ja kääntyvät takaisin?
Saa ne sinne puomin taakse vartomaankin jäädä jos siltä tuntuu.
Poliisit tulevat tarvittaessa voimakeinoin puomista läpi. Uuden lukon hankkiminen jää tässä tapauksessa sinun tappioksesi. Mutta ihan rauhassa saat olla hankala.
Miksi ne sen puomin läpi lähtisi tunkeutumaan, jos soitto tulee jostain keskeltä metsää ja ainoana ongelmana on se, että "toi sanos, ett mää en saa olla tääl".
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas kaikenmaailman landepaukut kuvittelevat itsestään vähän liikoja.
Se vaan köyhistä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet yksityisellä maalla ja näet talon tai majan, tai minkä tahansa paikan, jota voi pitää vaikka jonkun kotina tai mökkinä tai vaikka pihana, niin olet liian lähellä eikä siellä jokamiehen oikeudet ole voimassa.
Ei koske autiotaloja. Kotirauhaa ei voi rikkoa, jos kyseessä ei ole kenenkään käytössä oleva asumus.
"Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja. Jos rakennukset ovat esimerkiksi varastoina tai tuotantolaitoksina, voivat nämä kuitenkin olla julkisrauhan suojaamia. Rakentamattomalla tontilla ei ole kotirauhansuojaa."
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamieh…
Ihan muistutuksena: nuo vastaukset on antanut yksittäinen ympäristöministeriön virkamies, niillä ei siis ole takanaan varsinaisia lakipykäliä, ne ovat mielipiteitä. Vaikka meidän mummo asuu talvet kylillä ja kesät mökissään, niin se mökki nauttii ympäri vuoden kotirauhan suomaa suojaa, sinne pihaan ei ole sopivaa/laillista mennä edes maaliskuussa vedoten siihen, että ei tämä ole kenenkään koti.
Ihan samalla tavalla kuin navetta voi olla 300 m päässä päärakennuksesta ja silti sinne navettaan ei jokamiehellä ole mitään asiaa, vaikka kukaan ei siellä asu.
Hitsin harvinaista, puliukon tekemä aloitus.
Hei, se tulenteko on kielletty ilman maanomistajan lupaa ja avotulen teko kielletty metsäpalovaroituksen takia kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus loppuu, kun ollaan 50 metrin päässä piha-alueesta. Ei majoituta, kerätä marjoja tai kuljeta niin läheltä pihapiiriä
Laissa ei ole määritelty mitään tuollaista matkaa.
Koko jokamiehenoikeutta ei ole määritelty laissa, se on enemmänkin tapa tai perinne. Siksi maanomistajalla on melko vahva oikeus häätää pois mailtaan vedoten vaikka metsästysrikkomukseen (koira mukana) tai teräaseen luvattomaan hallussapitoon maillaan (jollain on matkassa mukana puukko).
Keskeltä metsää on ihan turha tulla häätämään ketään pois. Soittaisin poliisit.
Soita ihmeessä. Jos olet keskellä metsää nuotiota polttelemassa ilman lupaa, niin sakothan siitä sinulle rapsahtaa ja maanomistajalle maksat korvauksia hiilinielun tuhoamisesta.
Mistä tuon nuotion nyt repäisit? Jos olen metsässä poimimassa marjoja tai kävelemässä ja joku tulee siihen uhkailemaan, niin todellakin soitan poliisit.
Saat odotella 3-5 tuntia kaikessa rauhassa, minä olen siinä ajassa jo käynyt sulkemassa metsätien puomin.
Todella lapsellista käytöstä.
Kyllä se puomi pitää sulkea, kun lähtee mökiltään kotiin, muutenhan sinne voi ajella kuka tahansa paikkoja rikkomaan. Siksihän se puomi on olemassa, ettei tarpeettomat kulkijat pääse turhan lähelle tupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet yksityisellä maalla ja näet talon tai majan, tai minkä tahansa paikan, jota voi pitää vaikka jonkun kotina tai mökkinä tai vaikka pihana, niin olet liian lähellä eikä siellä jokamiehen oikeudet ole voimassa.
Ei koske autiotaloja. Kotirauhaa ei voi rikkoa, jos kyseessä ei ole kenenkään käytössä oleva asumus.
MInulle on sanottu, että saunarannassamme saa leiriytyä, koska sauna ei ole lämpiämässä eli mökki on siten autio. Meni jonkun aikaa selittäessä, että sähkö on keksitty, se ei savuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus loppuu, kun ollaan 50 metrin päässä piha-alueesta. Ei majoituta, kerätä marjoja tai kuljeta niin läheltä pihapiiriä
Laissa ei ole määritelty mitään tuollaista matkaa.
Koko jokamiehenoikeutta ei ole määritelty laissa, se on enemmänkin tapa tai perinne. Siksi maanomistajalla on melko vahva oikeus häätää pois mailtaan vedoten vaikka metsästysrikkomukseen (koira mukana) tai teräaseen luvattomaan hallussapitoon maillaan (jollain on matkassa mukana puukko).
Keskeltä metsää on ihan turha tulla häätämään ketään pois. Soittaisin poliisit.
Soita ihmeessä. Jos olet keskellä metsää nuotiota polttelemassa ilman lupaa, niin sakothan siitä sinulle rapsahtaa ja maanomistajalle maksat korvauksia hiilinielun tuhoamisesta.
Mistä tuon nuotion nyt repäisit? Jos olen metsässä poimimassa marjoja tai kävelemässä ja joku tulee siihen uhkailemaan, niin todellakin soitan poliisit.
Saat odotella 3-5 tuntia kaikessa rauhassa, minä olen siinä ajassa jo käynyt sulkemassa metsätien puomin.
Ja meinaat, että puomin nähtyään poliisit toteavat vaan, että "harmin paikka, kun ei nyt päästä" ja kääntyvät takaisin?
Saa ne sinne puomin taakse vartomaankin jäädä jos siltä tuntuu.
Poliisit tulevat tarvittaessa voimakeinoin puomista läpi. Uuden lukon hankkiminen jää tässä tapauksessa sinun tappioksesi. Mutta ihan rauhassa saat olla hankala.
Ei poliisit mene puomista läpi voimakeinoin, jos kyseessä ei ole henkeä uhkaava rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet yksityisellä maalla ja näet talon tai majan, tai minkä tahansa paikan, jota voi pitää vaikka jonkun kotina tai mökkinä tai vaikka pihana, niin olet liian lähellä eikä siellä jokamiehen oikeudet ole voimassa.
Ei koske autiotaloja. Kotirauhaa ei voi rikkoa, jos kyseessä ei ole kenenkään käytössä oleva asumus.
"Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja. Jos rakennukset ovat esimerkiksi varastoina tai tuotantolaitoksina, voivat nämä kuitenkin olla julkisrauhan suojaamia. Rakentamattomalla tontilla ei ole kotirauhansuojaa."
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamieh…
Ihan muistutuksena: nuo vastaukset on antanut yksittäinen ympäristöministeriön virkamies, niillä ei siis ole takanaan varsinaisia lakipykäliä, ne ovat mielipiteitä. Vaikka meidän mummo asuu talvet kylillä ja kesät mökissään, niin se mökki nauttii ympäri vuoden kotirauhan suomaa suojaa, sinne pihaan ei ole sopivaa/laillista mennä edes maaliskuussa vedoten siihen, että ei tämä ole kenenkään koti.
Ihan samalla tavalla kuin navetta voi olla 300 m päässä päärakennuksesta ja silti sinne navettaan ei jokamiehellä ole mitään asiaa, vaikka kukaan ei siellä asu.
EIkä ulkopuolinen voi noin vain tietää onko talo asumaton vai ei. Ihmiset asuvat joskus sellaisissa mörskissä ettei itse voisi tajuta. Asumattomaksi voisi talon ajatella, jos on ikkunat rikki, ovi auki ja siellä sisällä asuu joku näätäperhe tai hiiripopulaatio vilistää nurkissa eikä mistään muualtakaan voi päätellä, että siellä joku olisi käynyt. Esim. ei mitään jälkiä pihalla jne. Parempi vain pysyä kaukana kaikista rakennuksista ja olettaa niiden olevan asumattomia. Kyllä suomesta löytyy oleskelupaikkoja metsästä pilvin pimein ja jopa järvien rannoilta. Minä asun kaupungin lähiössä ja lähin metsä alkaa noin 500 metrin päästä. Siellä on PALJON lampia ja järviä, lähteitä, kallioita, kallionkoloja - kyllä löytyisi leirintäpaikkoja. Maisematkin on kauniita. MEtsässä on myös pyöräilyreittejä, jota käytetään kuulemma ahkerasti, mutta kun reittejä on paljon, niin harvemmin siellä sitten ketään edes näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet yksityisellä maalla ja näet talon tai majan, tai minkä tahansa paikan, jota voi pitää vaikka jonkun kotina tai mökkinä tai vaikka pihana, niin olet liian lähellä eikä siellä jokamiehen oikeudet ole voimassa.
Ei koske autiotaloja. Kotirauhaa ei voi rikkoa, jos kyseessä ei ole kenenkään käytössä oleva asumus.
"Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja. Jos rakennukset ovat esimerkiksi varastoina tai tuotantolaitoksina, voivat nämä kuitenkin olla julkisrauhan suojaamia. Rakentamattomalla tontilla ei ole kotirauhansuojaa."
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamieh…
Ihan muistutuksena: nuo vastaukset on antanut yksittäinen ympäristöministeriön virkamies, niillä ei siis ole takanaan varsinaisia lakipykäliä, ne ovat mielipiteitä. Vaikka meidän mummo asuu talvet kylillä ja kesät mökissään, niin se mökki nauttii ympäri vuoden kotirauhan suomaa suojaa, sinne pihaan ei ole sopivaa/laillista mennä edes maaliskuussa vedoten siihen, että ei tämä ole kenenkään koti.
Ihan samalla tavalla kuin navetta voi olla 300 m päässä päärakennuksesta ja silti sinne navettaan ei jokamiehellä ole mitään asiaa, vaikka kukaan ei siellä asu.
Ei tarvitse tahallaan heittäytyä yksinkertaiseksi. Pihapiirissä pätee kotirauhan suoja.
"Yleinen ohje on, että pihapiiriin kuuluu kodin tai loma-asunnon välitön ympäristö ja alueen piharakennukset."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olet yksityisellä maalla ja näet talon tai majan, tai minkä tahansa paikan, jota voi pitää vaikka jonkun kotina tai mökkinä tai vaikka pihana, niin olet liian lähellä eikä siellä jokamiehen oikeudet ole voimassa.
Ei koske autiotaloja. Kotirauhaa ei voi rikkoa, jos kyseessä ei ole kenenkään käytössä oleva asumus.
"Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja. Jos rakennukset ovat esimerkiksi varastoina tai tuotantolaitoksina, voivat nämä kuitenkin olla julkisrauhan suojaamia. Rakentamattomalla tontilla ei ole kotirauhansuojaa."
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamieh…
Ihan muistutuksena: nuo vastaukset on antanut yksittäinen ympäristöministeriön virkamies, niillä ei siis ole takanaan varsinaisia lakipykäliä, ne ovat mielipiteitä. Vaikka meidän mummo asuu talvet kylillä ja kesät mökissään, niin se mökki nauttii ympäri vuoden kotirauhan suomaa suojaa, sinne pihaan ei ole sopivaa/laillista mennä edes maaliskuussa vedoten siihen, että ei tämä ole kenenkään koti.
Ihan samalla tavalla kuin navetta voi olla 300 m päässä päärakennuksesta ja silti sinne navettaan ei jokamiehellä ole mitään asiaa, vaikka kukaan ei siellä asu.
Ei tarvitse tahallaan heittäytyä yksinkertaiseksi. Pihapiirissä pätee kotirauhan suoja.
"Yleinen ohje on, että pihapiiriin kuuluu kodin tai loma-asunnon välitön ympäristö ja alueen piharakennukset."
Ja jälleen kerran olemme tasolla "yleinen ohje" - siis minkä viranomaisen antama ja millä perusteella? Tai mikä on kodin välitön ympäristö - sinulle se on 8 metriä naapurin rajaan, minulla koko tämä tontti eli 300 m suuntaansa kuistilta katsottuna.
Lisäksi kannattaa muistaa, että navetta ei ole piharakennus!
Mutta yksinkertaiseksi heittäytymällä pystyn varsin hyvin kyseenalaistamaan ns. ohjeet, joita ei oikeastaan koskaan ole minnekään kirjattu ja jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin muiden omaisuuden vapaaseen käyttöön. Jos nyt tehtäisiin jokamieslaki, niin iso osa Suomea olisi välittömästi ko. oikeuksien ulkopuolella.
Myönnän, tuolloin talo on oikeasti autio. Mutta pelkästään hoitamaton pihapiiri ei tee talosta autiotaloa. Tai mökki ei ole autio kun asukkaat eivät ole paikalla. Tämä tuntuu monelle olevan epäselvää.
Isoäitini asui yksin omakotitalossa liki satavuotiaana ja pihan hoito ei enää tietenkään sujunut. Niinpä röyhkeimmät ohilkulkijat kävivät varastamassa asutusta talosta marjat pensaista ja kaivamassa jopa perennoja puutarhasta. Muutakin tavaraa lähti pitkäkyntisten matkaan.