Lue keskustelun säännöt.
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama asia on ollut näissä langoissa ennenkin esillä, mutta kun tää valituksen aihe on aina sama, eli että miehet ovat paskoja ja miesten pitää kehittää itseään, jne. Niin kysynkin nyt ihan suoraan ilman mitään v*ttuilua, ja odotan asiallisia vastauksia:
-Miksei naisten jotka eivät saa haluamaaansa miestä pidä tehdä mitään kehittääkseen itseään, vaan riittää että valittaa kuinka miehet ovat paskoja?
-Pitäisikö teidän mielestä naistenkin kehittää vähän itseään, ehkä laihduttaa, kehittää luonnettaan jne., että saisivat sen haluamansa miehen?
"Sanna" ei valittanut, että miehet ovat paskoja, tuo on oma tulkintasi.
Ja vastauksena kysymyksiisi: en olisi halunnut miestä, jonka takia minun olisi pitänyt "kehittää itseänI", tarkoitti se sitten laihduttamista tai laittautumista tai mitä muuta tahansa, mitä en koe omakseni. Halusin miehen, joka itsekin nauttii elämästä; ei ole pinnallinen; pitää matkailusta ja eläimistä; arvostaa elämänkumppanissa ihan muita asioita kuin hiusten pituutta tai kodinhoitotaitoja. Ja sellaisen lopulta löysinkin.
Niin, se on tulkintani siitä, kun Sanna valittaa että
-mies lähti kesken treffien
-mies ghostasi
-mies ei ollutkaan eronnut vaimostaan
Nuo ovat ikäviä tapauksia, mutta voivat tapahtua, ja tapahtuvatkin, ihan yhtä lailla miehelle kuin naiselle. En pääse lukemaan tuota juttua, mutta ainakaan avausviestin lainauksessa Sannan kritiikki ei osu häneen itseensä ollenkaan. Naisten vinkit tämän asian tuskaileville miehille ovat aina samat, kehitä itseäsi, laihduta, panosta tyyliisi, tee itsestäsi kiinnostava, eli periaatteessa ala sellaiseksi mitä et luontaisesti ole, esitä ja näyttele. Sannalle täältä samat vinkit: kehitä itseäsi, kun selvästikään et ole tarpeeksi jotain tällä hetkellä.
Sanna peräänkuuluttaa ihan vaan käytöstapoja. Vaikka ei ole kiinnostunut jostakusta parisuhdemielessä, ei silti tarvitsisi olla törppö.
Eikö nainen saa poistua treffeiltä, jos miehen puheista käy ilmi että hän on sovinisti, rasisti ja perverssi, eikä mitään muuta? Tämä vain vihjeeksi että toisen osapuolen käytös voi vaikuttaa siihen kuinka häneen suhtaudutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama asia on ollut näissä langoissa ennenkin esillä, mutta kun tää valituksen aihe on aina sama, eli että miehet ovat paskoja ja miesten pitää kehittää itseään, jne. Niin kysynkin nyt ihan suoraan ilman mitään v*ttuilua, ja odotan asiallisia vastauksia:
-Miksei naisten jotka eivät saa haluamaaansa miestä pidä tehdä mitään kehittääkseen itseään, vaan riittää että valittaa kuinka miehet ovat paskoja?
-Pitäisikö teidän mielestä naistenkin kehittää vähän itseään, ehkä laihduttaa, kehittää luonnettaan jne., että saisivat sen haluamansa miehen?
"Sanna" ei valittanut, että miehet ovat paskoja, tuo on oma tulkintasi.
Ja vastauksena kysymyksiisi: en olisi halunnut miestä, jonka takia minun olisi pitänyt "kehittää itseänI", tarkoitti se sitten laihduttamista tai laittautumista tai mitä muuta tahansa, mitä en koe omakseni. Halusin miehen, joka itsekin nauttii elämästä; ei ole pinnallinen; pitää matkailusta ja eläimistä; arvostaa elämänkumppanissa ihan muita asioita kuin hiusten pituutta tai kodinhoitotaitoja. Ja sellaisen lopulta löysinkin.
Niin, se on tulkintani siitä, kun Sanna valittaa että
-mies lähti kesken treffien
-mies ghostasi
-mies ei ollutkaan eronnut vaimostaan
Nuo ovat ikäviä tapauksia, mutta voivat tapahtua, ja tapahtuvatkin, ihan yhtä lailla miehelle kuin naiselle. En pääse lukemaan tuota juttua, mutta ainakaan avausviestin lainauksessa Sannan kritiikki ei osu häneen itseensä ollenkaan. Naisten vinkit tämän asian tuskaileville miehille ovat aina samat, kehitä itseäsi, laihduta, panosta tyyliisi, tee itsestäsi kiinnostava, eli periaatteessa ala sellaiseksi mitä et luontaisesti ole, esitä ja näyttele. Sannalle täältä samat vinkit: kehitä itseäsi, kun selvästikään et ole tarpeeksi jotain tällä hetkellä.
Kyllä, nuo voivat tapahtua myös miehille, ja jutussa oli myös miesten kertomuksia - kuten tässä ketjussa on jo monta kertaa mainittu. Sannan pointti ei ollut, että MIEHET käyttäytyväöt deittimaailmassa huonosti, vaan yleensä jutun pointti oli se, että deittailumaailmassa IHMISET käyttäytyvät huonosti. Haastattelun antoi heteronainen, joten siksi hänen kokemuksensa olivat miehistä, mutta ei jutun kärki missään kohtaa osoittanut juuri miehiin, vaan puhuttiin yleensä deittailumaailmasta.
Jutun kärki ei myöskään ollut siinä, miksi Sanna ei saa ketään, vaan siinä, miksi deittaillessa ollaan epäkohteliaita ja käyttäydytään välillä jopa törkeästi. Ongelma ei siis ollut se, että pakkeja tuli, vaan MITEN ne tulivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama asia on ollut näissä langoissa ennenkin esillä, mutta kun tää valituksen aihe on aina sama, eli että miehet ovat paskoja ja miesten pitää kehittää itseään, jne. Niin kysynkin nyt ihan suoraan ilman mitään v*ttuilua, ja odotan asiallisia vastauksia:
-Miksei naisten jotka eivät saa haluamaaansa miestä pidä tehdä mitään kehittääkseen itseään, vaan riittää että valittaa kuinka miehet ovat paskoja?
-Pitäisikö teidän mielestä naistenkin kehittää vähän itseään, ehkä laihduttaa, kehittää luonnettaan jne., että saisivat sen haluamansa miehen?
"Sanna" ei valittanut, että miehet ovat paskoja, tuo on oma tulkintasi.
Ja vastauksena kysymyksiisi: en olisi halunnut miestä, jonka takia minun olisi pitänyt "kehittää itseänI", tarkoitti se sitten laihduttamista tai laittautumista tai mitä muuta tahansa, mitä en koe omakseni. Halusin miehen, joka itsekin nauttii elämästä; ei ole pinnallinen; pitää matkailusta ja eläimistä; arvostaa elämänkumppanissa ihan muita asioita kuin hiusten pituutta tai kodinhoitotaitoja. Ja sellaisen lopulta löysinkin.
Niin, se on tulkintani siitä, kun Sanna valittaa että
-mies lähti kesken treffien
-mies ghostasi
-mies ei ollutkaan eronnut vaimostaan
Nuo ovat ikäviä tapauksia, mutta voivat tapahtua, ja tapahtuvatkin, ihan yhtä lailla miehelle kuin naiselle. En pääse lukemaan tuota juttua, mutta ainakaan avausviestin lainauksessa Sannan kritiikki ei osu häneen itseensä ollenkaan. Naisten vinkit tämän asian tuskaileville miehille ovat aina samat, kehitä itseäsi, laihduta, panosta tyyliisi, tee itsestäsi kiinnostava, eli periaatteessa ala sellaiseksi mitä et luontaisesti ole, esitä ja näyttele. Sannalle täältä samat vinkit: kehitä itseäsi, kun selvästikään et ole tarpeeksi jotain tällä hetkellä.
Kyllä, nuo voivat tapahtua myös miehille, ja jutussa oli myös miesten kertomuksia - kuten tässä ketjussa on jo monta kertaa mainittu. Sannan pointti ei ollut, että MIEHET käyttäytyväöt deittimaailmassa huonosti, vaan yleensä jutun pointti oli se, että deittailumaailmassa IHMISET käyttäytyvät huonosti. Haastattelun antoi heteronainen, joten siksi hänen kokemuksensa olivat miehistä, mutta ei jutun kärki missään kohtaa osoittanut juuri miehiin, vaan puhuttiin yleensä deittailumaailmasta.
Jutun kärki ei myöskään ollut siinä, miksi Sanna ei saa ketään, vaan siinä, miksi deittaillessa ollaan epäkohteliaita ja käyttäydytään välillä jopa törkeästi. Ongelma ei siis ollut se, että pakkeja tuli, vaan MITEN ne tulivat.
Nykypäivänä OSA naisista ei tajua kuinka huonosti he käyttäytyvät. Joskus ärsyttävimpien tapausten kohdalla olen käyttänyt samanlaista kieltä naisista, kun he käyttävät miehistä. Tämä on aiheuttanut täydellisen flipaamisen.
Minulle varmin tapa välttää pska nainen on kirjoitella kauan ja pitkästi. Kirjoittelu paljastaa ihmisen pään sisällön ja ajattelukyvyn.
Jokainen nainen, joka on halunnut kirjoitella ja osoittanut kykynsä perustella ajatuksensa, on ollut treffeillä kohtelias ja täyspäinen, vaikka kemiaa ei olisi ollutkaan.
Ihmiset eivät panosta riittävästi esikarsintaan.
Jos kirjoittelu tuntuu työläältä, on hyvä kysyä itseltään, tahtooko edes tutustua ihmiseen vai tahtooko vain kokea tunteita. Jos ei ole lainkaan kiinnostunut ihmisen pään sisällöstä, niin silloinhan deittailun ainoana perusteena on vaikutelman synnyttämä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea sanan tinder jälkeen.
Miksi ei vaan mene johonkin? Miksi pitää olla joku nettipankki, josta etsii IHMISIÄ?
Parisuhteessa olevat ihmiset ne jaksaa tästä huudella. Kertokaapa mitä pitäisi tehdä, jotta tapaisi joskus jonkun? Olen eronnut vuosia sitten, ikää 40 +, en käy baareissa, harrastusten miehet ovat varattuja. En ole kaupan kassajonossa, kirjastossa tai hautausmaalla treffiseuraa bongannut. Kaikki jaksavat ihmetellä, miksi tällainen nainen on sinkkuna, ja en tiedä. En kahteen vuoteen ole nettitreffailua harrastanut, mutta silloin aikoinaan Tinderistä löytyi pitkäaikainen seurustelukumppani.
Anti tulla: Miten toimin? Jotain suhdetoimintaa elämääni kaipaan.
Minä tapasin puolisoni yhteisen ystävän kautta. Kerroin ystävilleni, että nyt olisi jo mukavaa tavata joku kiva mies, olin ollut sinkkuna seitsemän vuotta. Ensimmäisen ystävän kautta järjestetyt treffit eivät johtaneet mihinkään mutta jo toisen kohdalla tuli täysosuma.
Viime kesänä matkailimme Suomessa, missäpä muuallakaan, ja ainakin leirintäalueilla oli paljon yksin moottoripyöräileviä tai pyöräileviä miehiä. En tietenkään tiedä, olivatko vain yksin reissussa ja puoliso kotona, vai olivatko sinkkuja. Puoliso heidän juttusilleen yleensä meni kyselemään moottoripyöristä, kun itsekin moottoripyöräilyä harrastaa. Myös kansallispuistoissa liikkuu nykyisin paljon miehiä ja jos retkeily yhtään kiinnostaa, niin suosittelen Partioaitan 365 klubin ja Suomen Ladun tapahtumia. Yhdistystoiminnassa kohtaan paljon miehiä, tosin useimmat tiedän varatuiksi.
Ei kai sitä Tinderiä tarvitse poistaa, vaikka aktivoituisi sen ulkopuolellakin etenkin näin kesällä lähtemään puistokonsertteihin, kesäkahviloihin, terasseille ja kaikkiin mahdollisiin tapahtumiin, mitkä vähänkin kiinnostavat. On vain turhauttavaa lukea vuodesta toiseen, kuinka paska Tinder on ja sitten kuitenkin ne paskaksi haukkuvat jatkavat sen käyttämistä ja ilmeisesti odottavat erilaista tulosta.
En ole tuo, jolle vastasit, enkä edes nyt etsi aktiivisesti seuraa (ts. en kärsi siitä, että olen sinkku, mutta olen avoin suhteelle, jos oikeanlainen ihminen tulee vastaan). Olen 40+ ja minulla on lapsia, joten ihan koko ajan ei voi mennä viipottaa tapahtumissa ja eri paikoissa, mutta silti minulla on varmaan vilkkaampi sosiaalinen elämä kuin monella muulla vastaavassa elämäntilanteessa olevalla. Mahdollisuuksia uusien ihmisten tapaamiseen on aina silloni tällöin eri tapahtumissa, joissa vieläpä käy samanhenkistä porukkaa. Eipä silti ole yhdenkään kanssa tullut sellaista tunnetta, että haluaisi alkaa suhdemielessä tutustua. Eikä ilmeisesti kenelläkään ole tullut sellaista tunnetta minunkaan kohdalla, koska ei kukaan ole tehnyt mitään aloitetta tai vaikuttanut kiinnostuneelta.
Nuo vinkkisi eivät suinkaan ole huonoja, joskin veikkaan että moottoripyöriä harrastava nainen tietää jo, että noissa piireissä on motoristimiehiä, ja retkeilyä harrastava osaa itsekin arvioida mahdollisuudet kumppanin löytymiseen metsäkävelyllä. Se vaan ei vielä sellaisenaan johda lopputulokseen, että nainen ja mies sattuvat olemaan samaan aikaan samassa paikassa. Molempien pitäisi olla sinkkuja ja kiinnostuneita kumppanin löytämisestä - ja lisäksi molempien pitäisi pitää toista osapuolta kiinnostavana. Joten jos joku ihmettelee, miksi Tinderiä käytetään turhautumisesta huolimatta, niin juuri siksi: jos muualta ei tunnu löytyvän kumppania, niin yritetään sitten deittiappiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea sanan tinder jälkeen.
Miksi ei vaan mene johonkin? Miksi pitää olla joku nettipankki, josta etsii IHMISIÄ?
Mihin johonkin? Olen itse 40+ ja olen huomannut, että monet ikäluokkani ihmiset, olivat sitten parisuhteessa tai sinkkuja, ovat siinä mielessä muuttuneet sitten nuoruusaikojen, että iso osa ei jaksa enää kovin aktiivisesti käydä paikoissa. Monen elämä painottuu rauhallisempaan kotona oleiluun. Ja ymmärtäähän sen. Ihmisillä työt, joillain lapsia, ja iän myötä muutenkin ihminen ilmeisesti muuttuu. Kiinnostuksenkohteet muuttuvat, jaksaminen ja valvomisen sietäminen vähenee, ihminen kaipaa rauhallisempaa elämänmenoa. Joten ymmärrän hyvin, että kumppania etsivät keski-ikäiset eivät ole harva se ilta jossain baarissa skannaamassa vastakkaisen sukupuolen tarjontaa. Nimittäin vaikka itse olisikin se aktiivinen keski-ikäinen, suurin osa omasta ikäluokasta ei ole, joten Se Oikea ei välttämättä ole jaksanut lähteä radalle.
Tottakai livenäkin voi kohdata ihmisiä, mutta kohtaamiset muuttuvat iän myötä satunnaisemmiksi. Siinä syy, miksi haetaan Tinderistä.
Osalla miehistä teksti karkoittaa naiset, ei miehen ulkonäkö. Kun teette deitti ilmoituksia niin mietittekö yhtään mitä siihen kirjoitatte ja tämä koskee kaikki deitti ohjelmia
Esim. kalju ja miehen lyhyys ei välttämättä haittaa, mutta se teksti kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti kävi treffeillä 200 kertaa ennen kuin tärppäsi. Tärppi oli opiskellut samassa yliopistossa ja kävellyt samoja käytäviä.
---
"Mutta Mirja oli toisellakin tavalla erityinen. Hän muisti Antin jo vuodelta 1998. Molemmat opiskelivat toimittajatutkintoa Tampereen yliopistossa. Mirja oli aloittanut vuonna 1997, Antti vuotta myöhemmin.
”Me kuljimme vuosia samoilla käytävillä puhumatta koskaan toisillemme. Olisimme voineet tutustua luontevammin jo vuosia aikaisemmin.”
Mutta nyt kohtalo johdatti Mirjan ja Antin lopulta yhteen, vaikka tie oli mutkikkaampi. Ensimmäisten treffien jälkeen Antti jännitti, tapaavatko he toisen kerran."
---
Olen aika varma, että vaikka Antti ja Mirja olisivat puhuneet tuolloin toisilleen, heistä ei olisi tullut paria. Kas kun elämäntilanne, persoonallisuuden kehitys, ikä ja monet muut seikat vaikuttavat siihen, herääkö tunne vai ei. Sikälikin täsmälleen oikean etsiminen on typerää, ettei oikea ole oikea kuin tietyssä hetkessä.
Kun kymmenen vuotta kuluu ja kummankin elämä ja persoonallisuus muuttuvat, niin oikea ei olekaan enää oikea. Sen jälkeen voi erota tai hyväksyä tilanteen.
Vaikka tuo lääkärinainen löytäisikin pitkän etsinnän jälkeen täsmälleen oikean, se ei todellakaan takaa pitkää parisuhdetta. Parisuhde on sopeutumislaji eikä löytämislaji. Jos vaatii oikeaa, sitä ei koskaan saa. Oikean saa kasvamalla yhteen ja kasvamalla yhdessä ja sovittamalla aktiivisesti kummankin tarpeita tasapuolisesti yhteen.
Anttikin saattaa erota, vaikka nyt menisi hyvin. Löytö ei ole sama enää 10 vuoden päästä.
Eikä vain tuo.
Tutkittua on että ihastumiseen vaikuttaa 60% oma tunnetila ja 40% se toinen henkilö.
Tämä pätee etenkin naisiin, joilla tunnetilat vaihtelevat voimakkaammin kuunkierron ja ties minkä syyn takia. Miehet ovat rationaalisempia ja tajuavat että otetaan toisetkin treffit, vaikkei just tänään syntynyt räjähtäviä tunteita.
Naiset uskovat että Sen Oikean kanssa syttyy aina ja väärän kanssa ei koskaan. Mutta näin asia ei ole; he eivät voi tietää ovatko tavanneet jonkun muun Sen Oikean huonona päivänä.
Sekoitat nyt keskenään ihastumisen ja ensitapaamisen. Ei juuri kukaan odotakaan ihastuvansa ensimmäisillä treffeillä. Joskin sellaistakin on käynyt. Mutta huononakaan päivänä Se Oikea ei vaikuta sellaiselta, josta ajattelisi, että ei tulla yhtään juttuun eikä voisi kuvitellakaan olevansa läheisemmin tekemisissä. Niin paljon ei kenenkään tuntemukset heittele.
Mietin mistä itse olen löytänyt nais-treffiseuraa viime vuosina, niin:
- työpaikallani kävi viehättävä siivooja, keräilin rohkeutta useamman viikon ja alettiin jutella joka kerta nähdessä enemmän ja enemmän, kunnes kysyin lähtisikö hän kanssani ulos -> suostui
- naapurissa nainen jota olin silmäillyt jo tovin
- kuntosalilla, tässä nainen itse oli aloitteellinen ja tuli kysymään voisinko auttaa häntä siirtämään raskaat painot pois tangosta jota hän halusi käyttää (joku oli jättänyt lattialle mave-paikalle tangon täyteen kiekkoja), kävin auttamassa ihan normisti ja ennen poislähtöä hän tuli vielä kysymään kiinnostaisiko jos hän tarjoaisi ruoat kiitokseksi
Olen kai alfa kun uskallan ottaa livenä kontaktia. Haha, no ei vaan, eipä minulla treffejä paljoa ole ollut tosiaan, yo. on ainoat viimevuosina. Mutta kyllä oman kokemukseni mukaan ilman äppejäkin voi löytää seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea sanan tinder jälkeen.
Miksi ei vaan mene johonkin? Miksi pitää olla joku nettipankki, josta etsii IHMISIÄ?
Parisuhteessa olevat ihmiset ne jaksaa tästä huudella. Kertokaapa mitä pitäisi tehdä, jotta tapaisi joskus jonkun? Olen eronnut vuosia sitten, ikää 40 +, en käy baareissa, harrastusten miehet ovat varattuja. En ole kaupan kassajonossa, kirjastossa tai hautausmaalla treffiseuraa bongannut. Kaikki jaksavat ihmetellä, miksi tällainen nainen on sinkkuna, ja en tiedä. En kahteen vuoteen ole nettitreffailua harrastanut, mutta silloin aikoinaan Tinderistä löytyi pitkäaikainen seurustelukumppani.
Anti tulla: Miten toimin? Jotain suhdetoimintaa elämääni kaipaan.
Itse katsoisin hymyillen kiinnostavia miehiä vaikka siellä Cittarissa. Tai kadulla. Aika äkkiä tulee joku hymynkohde selittämään kiinni hihaan. Moni mies kaipaa rohkaisua ja kokee hymyn sellaisena. Pitkä katse + hymy = kutsu.
Sama systeemi minulla toimii baarissakin. Aina, kun jäi yksin pöytään kun kaveri lähti vaikkapa veskiin, niin joku tuli juttelemaan. Kannattaa (vaikkei niissä niin käy) mennä vaikka yksin istumaan johonkin pöytään, niin on tulijoita. Toinen hyvä paikka on puiston penkki kaupungilla. Nyt, kun kesää pukkaa, niin terassillekin voi mennä yksin istumaan. Viereinen paikka on äkkiä varattuna :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea sanan tinder jälkeen.
Miksi ei vaan mene johonkin? Miksi pitää olla joku nettipankki, josta etsii IHMISIÄ?
Parisuhteessa olevat ihmiset ne jaksaa tästä huudella. Kertokaapa mitä pitäisi tehdä, jotta tapaisi joskus jonkun? Olen eronnut vuosia sitten, ikää 40 +, en käy baareissa, harrastusten miehet ovat varattuja. En ole kaupan kassajonossa, kirjastossa tai hautausmaalla treffiseuraa bongannut. Kaikki jaksavat ihmetellä, miksi tällainen nainen on sinkkuna, ja en tiedä. En kahteen vuoteen ole nettitreffailua harrastanut, mutta silloin aikoinaan Tinderistä löytyi pitkäaikainen seurustelukumppani.
Anti tulla: Miten toimin? Jotain suhdetoimintaa elämääni kaipaan.
Itse katsoisin hymyillen kiinnostavia miehiä vaikka siellä Cittarissa. Tai kadulla. Aika äkkiä tulee joku hymynkohde selittämään kiinni hihaan. Moni mies kaipaa rohkaisua ja kokee hymyn sellaisena. Pitkä katse + hymy = kutsu.
Sama systeemi minulla toimii baarissakin. Aina, kun jäi yksin pöytään kun kaveri lähti vaikkapa veskiin, niin joku tuli juttelemaan. Kannattaa (vaikkei niissä niin käy) mennä vaikka yksin istumaan johonkin pöytään, niin on tulijoita. Toinen hyvä paikka on puiston penkki kaupungilla. Nyt, kun kesää pukkaa, niin terassillekin voi mennä yksin istumaan. Viereinen paikka on äkkiä varattuna :D
Kiinnostavia miehiä Cittarissa? En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse ole koskaan kiinnostunut kenestäkään missään kaupassa. Mistä tiedän, ketkä niistä kaikista miehistä (joista yhdenkään ulkonäkö ei herätä mielenkiintoa) ovat kiinnostavia? Kaikkien kiinnostukseen kun ei riitä pelkkä ulkonäkö - ja toisaalta valtaosan ulkonäkö on sillä lailla "tavallista" ettei siihen kiinnitä huomiota jossain 5 sekunnin kohtaamisella maitohyllyllä. Ja miten edes kaupoissa saa "pitkän katseen" kenenkään kanssa? Varsinkaan juuri sen haluamansa, mahdollisesti kiinnostavan kanssa? Kaupassahan ihmiset lähinnä lukevat ostoslistojaan ja vilkuilevat hyllyjä. Ei siellä yleensä katsella vastakkaista sukupuolta iskumielessä.
Ja mikä tämä puistonpenkkiehdotus oli? Itse istuskelen aina silloin tällöin julkisilla paikoilla - joskus bussipysäkillä, joskus merenrantakalliolla, joskus kirjastossa, joskus kahvilassa - ja KOSKAAN kukaan ei ole tullut heittämään juttua. Baarit ovat ainoita paikkoja, joissa miehet ovat tulleet juttelemaan, mutta ei niistä tapaamisista ole koskaan kehkeytynyt mitään.
Nämä ruokakaupat ja puistonpenkit ovat lähinnä teoreettisia paikkoja, ja tuollaiset, varmaan hyväätarkoittavat neuvot, ovat lähinnä turhauttavia. Ehkä ihmisillä on itsellään valheelline käsitys siitä, miten ja millaisissa paikoissa ihmiset löytävät kumppanin, ja jotkut ottavat turhan kirjaimellisesti usein toitotetun kliseen, että "Se Oikea voi tulla vastaan missän vain" - teoriassa kyllä, mutta käytännössä todennäköisyys on joidenkin paikkojen osalta olemattoman pieni.
Ja kyllähän suurimmalla osalla kiinnostuksen heräämiseen vaaditaan jonkinlainen käsitys siitä, millainen kyseinen ihminen on. Ja sehän ei vielä riitä, että toinen osapuoli kiinnostuu sekunteissa ulkonäön perusteella Cittarin maitohyllyllä - toisen osapuolen pitäisi olla samanlainen. Pelkkä hymy ja jokin yhdentekevä lausahdus "missäköhän ne kevytmaidot täällä olikaan" ei vielä valtaosan kohdalla herätä kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten valita kahdesta hyvästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittänee todeta, että jos miehet oikeasti lähtevät treffeiltä karkuun niin se voi tarkoittaa ainoastaan sitä että daamin jutut tai käytös ovat todella järkyttäviä/pelottavia. Ulkonäkö tuskin voi olla niin paljoa pielessä että homma siihen kaatuisi tuossa kohtaa.
Voi se kaatua, jos nainen on ottanut Tinder-kuvansa "imartelevassa kuvakulmassa". On aika tavallista, että deiteille tulee huomattavasti lihavampi nainen, kuin mitä kuvat antoivat ymmärtää.
Entä sitten nämä naiset, joilla on tosielämässä hiustenpidennykset, tatuoidut kulmakarvat, tekoripset, hoikalla topatut rintaliivit, peppuimplantit, tehty rintojen suurennusleikkaus, hiuslisäkkeitä eli ei ole aito.
Osalla on tosi huono iho ilman meikkiä.
Ja osalla niin paljon meikkiä, että kun taputtaa olkapäälle niin naama tippuu lattialle.
Jos meikki häiritsee, niin varmaan kannattaa keskittyä deittailemaan niitä naisia, jotka eivät käytä meikkiä? Mitä olen katukuvaa havainnoinut, heitäkin on paljon kaikissa ikäluokissa. Lisäksi on niitä, jotka eivät arkisin meikkaa, vaan meikkaavat vain juhliin, illanviettoihin tai tilaisuuksiin, joissa pitää edustaa tai näyttää vähän "siistimmältä", kuten kun mennään tapaamaan työn puolesta yhteistyökumppaneita, tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama asia on ollut näissä langoissa ennenkin esillä, mutta kun tää valituksen aihe on aina sama, eli että miehet ovat paskoja ja miesten pitää kehittää itseään, jne. Niin kysynkin nyt ihan suoraan ilman mitään v*ttuilua, ja odotan asiallisia vastauksia:
-Miksei naisten jotka eivät saa haluamaaansa miestä pidä tehdä mitään kehittääkseen itseään, vaan riittää että valittaa kuinka miehet ovat paskoja?
-Pitäisikö teidän mielestä naistenkin kehittää vähän itseään, ehkä laihduttaa, kehittää luonnettaan jne., että saisivat sen haluamansa miehen?
Kyllä kannattaa, tietenkin. Moni tekeekin niin. Veikkaan, että useammin naiset yrittävät laihduttaa kuin miehet. Ja naiset useimmiten miettivät ulkonäköään enemmän - hiuksia, meikkiä, vaatteita. Miehillä on usein se sama lyhyt hiusmalli kuin kaikilla muillakin, ja jotkut mahdollisimman neutraalit vaatteet - väljät tietysti, niin housut kuin paitakin. Miehet usein tuntuvat ajattelevan, ettei miehen kuulukaan laittautua, ja uskottelevat vieläpä itselleen, ettei miehen kohdalla ulkonäkö niin ratkaisekaan. Naiset taas ovat tietoisia ulkonäön merkityksestä ja sen vuoksi yrittävät kukin tavallaan olla mahdollisimman edukseen - se toki onnistuu joillain huonommin, joillain paremmin, mutta harva nainen leikkaa tukkansa siiliksi, ostaa löysät vaatteet ja ajattelee, että riittää kun huolehtii perushygieniasta.
Tuossa Hesarin jutussa kuitenkin oli pointtina käytöstavat. Vaikka antaisikin toiselle pakit, voi silti välttää loukkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama asia on ollut näissä langoissa ennenkin esillä, mutta kun tää valituksen aihe on aina sama, eli että miehet ovat paskoja ja miesten pitää kehittää itseään, jne. Niin kysynkin nyt ihan suoraan ilman mitään v*ttuilua, ja odotan asiallisia vastauksia:
-Miksei naisten jotka eivät saa haluamaaansa miestä pidä tehdä mitään kehittääkseen itseään, vaan riittää että valittaa kuinka miehet ovat paskoja?
-Pitäisikö teidän mielestä naistenkin kehittää vähän itseään, ehkä laihduttaa, kehittää luonnettaan jne., että saisivat sen haluamansa miehen?
"Sanna" ei valittanut, että miehet ovat paskoja, tuo on oma tulkintasi.
Ja vastauksena kysymyksiisi: en olisi halunnut miestä, jonka takia minun olisi pitänyt "kehittää itseänI", tarkoitti se sitten laihduttamista tai laittautumista tai mitä muuta tahansa, mitä en koe omakseni. Halusin miehen, joka itsekin nauttii elämästä; ei ole pinnallinen; pitää matkailusta ja eläimistä; arvostaa elämänkumppanissa ihan muita asioita kuin hiusten pituutta tai kodinhoitotaitoja. Ja sellaisen lopulta löysinkin.
Niin, se on tulkintani siitä, kun Sanna valittaa että
-mies lähti kesken treffien
-mies ghostasi
-mies ei ollutkaan eronnut vaimostaan
Nuo ovat ikäviä tapauksia, mutta voivat tapahtua, ja tapahtuvatkin, ihan yhtä lailla miehelle kuin naiselle. En pääse lukemaan tuota juttua, mutta ainakaan avausviestin lainauksessa Sannan kritiikki ei osu häneen itseensä ollenkaan. Naisten vinkit tämän asian tuskaileville miehille ovat aina samat, kehitä itseäsi, laihduta, panosta tyyliisi, tee itsestäsi kiinnostava, eli periaatteessa ala sellaiseksi mitä et luontaisesti ole, esitä ja näyttele. Sannalle täältä samat vinkit: kehitä itseäsi, kun selvästikään et ole tarpeeksi jotain tällä hetkellä.
Tämä.
Perusongelmahan on siinä yhtälössä että miehissä on enemmän hajontaa kuin naisissa, mutta naisten miesmaussa on vähemmän hajontaa kuin miesten naismaussa.
Tämä ei koske vain pituutta tai hartioita, vaan myös perusluonnetta. Kaikki naiset haluavat sen älykkään (millä tarkoitataan oikeasti nopeaälyistä sosiaalisten tilanteiden monipuolista virtuoosia, ei mitään pohtijaa), rohkean, alotteellisen, itsevarman ja määrätietoisen miehen.
Siksi miehet jotka eivät naisten toivelistaa täytä edes auttavasti, eli suurin osa miehistä, joutuvat näyttelemään. Esittämään naisen haluamaa Miestä. Sitten suhteessa seuraa iso pettymys kun se mies ei olekaan Prinssi Rohkea.
Missään vaiheessa nainen ei ole pysähtynyt miettimään onko hän unelmien prinsessa, vai tuikitavallinen prismatantta liikakiloineen, sisustushaaveineen ja matkaunelmineen.
Eipä se ylipaino kyllä kaunistakaan ole. Ruoka, karkit ja limut on todellakin ollut liian halpaa tähän saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama asia on ollut näissä langoissa ennenkin esillä, mutta kun tää valituksen aihe on aina sama, eli että miehet ovat paskoja ja miesten pitää kehittää itseään, jne. Niin kysynkin nyt ihan suoraan ilman mitään v*ttuilua, ja odotan asiallisia vastauksia:
-Miksei naisten jotka eivät saa haluamaaansa miestä pidä tehdä mitään kehittääkseen itseään, vaan riittää että valittaa kuinka miehet ovat paskoja?
-Pitäisikö teidän mielestä naistenkin kehittää vähän itseään, ehkä laihduttaa, kehittää luonnettaan jne., että saisivat sen haluamansa miehen?
Kyllä kannattaa, tietenkin. Moni tekeekin niin. Veikkaan, että useammin naiset yrittävät laihduttaa kuin miehet. Ja naiset useimmiten miettivät ulkonäköään enemmän - hiuksia, meikkiä, vaatteita. Miehillä on usein se sama lyhyt hiusmalli kuin kaikilla muillakin, ja jotkut mahdollisimman neutraalit vaatteet - väljät tietysti, niin housut kuin paitakin. Miehet usein tuntuvat ajattelevan, ettei miehen kuulukaan laittautua, ja uskottelevat vieläpä itselleen, ettei miehen kohdalla ulkonäkö niin ratkaisekaan. Naiset taas ovat tietoisia ulkonäön merkityksestä ja sen vuoksi yrittävät kukin tavallaan olla mahdollisimman edukseen - se toki onnistuu joillain huonommin, joillain paremmin, mutta harva nainen leikkaa tukkansa siiliksi, ostaa löysät vaatteet ja ajattelee, että riittää kun huolehtii perushygieniasta.
Tuossa Hesarin jutussa kuitenkin oli pointtina käytöstavat. Vaikka antaisikin toiselle pakit, voi silti välttää loukkaamista.
Ei vaan miehet tajuavat että genetiikka ratkaisee 99%, eivätkä naiset edes pidä hoikista miehistä, elleivät satu olemaan luontaisesti harteikkaita ja lihaksikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä asia voi tarkastella myös Sannan näkökulmasta. Miksi Sannan pitäisi tyytyä vähempään?
Jotta hän saisi miehen.
Minä olen puolisyrjäytynyt mies, enkä edes yritä, koska tiedän, ettei minua kuitenkaan kukaan huoli. En ole korkeasti koulutettu lääkäri, mutta silti ymmärrän realiteetit.
Sanna ei ymmärrä. Hän metsästää unelmaa ja syyttää miehiä siitä, ettei sopivaa löydy.
Usein kysytään, miksi pariutuminen on nykyään niin vaikeaa. Vastaus on hyvin yksinkertainen. Koska kukaan ei kelpaa.
Ennen eleltiin pikkukylissä. Ei ollut kulkuvälineitä matkustaa kauemmas. Opiskelukin jäi perustasolle. Silti kumppani löytyi harvoista vaihtoehdoista omasta kylästä tai viereisestä kylästä.
Nykyään tarjolla on kaikki maailman ihmiset, mutta kumppania ei löydy, koska kukaan ei kelpaa. Hyvä ei riitä, vaan täytyy olla täydellinen. Täydellistä taas on vaikeaa löytää, koska aina takaraivossa kolkuttaa tunne, että ehkä jossain on parempi. Siksi varatutkin käyttävät Tinderiä, sekä miehet että naiset.
Niin, mutta kun ei naisella ole mitään syytä ottaa ketä tahansa vain siksi että "saa miehen".
Mies ei kuitenkaan pelkän sukupuolensa takia ole niiiin valtavan ihmeellinen otus, että sellainen kannattaa hankkia ihan vain jotta sellainen olisi. Tää on vaikea uskoa, tiedän.
Ei. Ei ole vaikea uskoa. Mua naurattaa tää vakuuttelu. Edelleen, Sanna selaa Tinderiä, maksaa sen käytöstä, ja pyörittää treffejä ja kertoo lehtiin tuskaansa.
Etkö ymmärrä lainkaan, että toisella puolella on miehiä, jotka tekevät päätöksiä myös? Mikä saa teidät naiset ajattelemaan, että keski-ikäinen, keskivartalolihava nainen on niin valtavan ainutlaatuinen otus, että sellainen pitää saada murustelemaan sipsejään mun olkkariin? :D
Ensimmäinen oivallus olisi se, että siellä on kaksi osapuolta.
Miksi mies sitten lähtisi treffeille keski-ikäisen, keskivartalolihavan naisen kanssa, jos kerran ajatuskin sellaisesta kumppanina on täysin mahdoton?
Kun itse en juuri nyt etsi suhdetta, täytyy sanoa, että itsekin ihmettelen sitä, miksi haluaisin jonkun olkkariini. Mutta tämänpä vuoksi en olekaan Tinderissä, kun en edes kaipaa ketään olkkariini. Jos olisin Tinderissä, swaippasin oikealle vain kiinnostavalta vaikuttavat, joiden ulkonäkö miellyttää myös, enkä lähtisi treffeille lainkaan sellaisten kanssa, jotka tuntuvat vastenmielisiltä. Kun siellä kerran on kaksi osapuolta, niin miksi miespuolinen osapuoli tuntuu usein käyttäytyvän kuin tahdoton sätkynukke? Sinne vasemmallekin voi swaipata, jos kuvat eivät miellytä. Voi toki käydä niin, että vasta treffeillä tajuaa, että nyt ei natsaakaan, ja se on täysin ok. Jutussa peräänkuulutettiin kuitenkin käytöstapoja. Ei se nyt kauhean vaikeaa voi olla sanoa, että "vaikutat tosi mukavalta, mutta mulla ei nyt ole oikeanlaista kemiaa". Jos ei kehtaa sanoa päin naamaa, voihan sen laittaa viestissä myöhemmin. Mieluummin niin kuin häipyminen kesken treffien tms. Siitähän tuossa Hesarin jutussa oli kyse, ei suinkaan siitä että jonkun naisen "pitäisi" saada joku tietynlainen mies.
Tämä on niin totta. Minäkin olin 30v+ ikäisenä tinderissä monta vuotta ja ihan järkyttävän raadollinen paikka. Olen kuitenkin niin sitkeää tekoa etten luovuttanut vaikka taukoa aina välillä pidinkin.
Nyt rakkaan puolisoni kanssa eläessä olen monasti ajatellut, että hyvän parisuhteen löytäminen on kyllä yksi lottovoitto eikä se todellakaan osu koko elämän aikana kaikille. Paljon mielummin voitin tässä ihmissuhde-lotossa kuin rahassa ja tunnen suurta myötätuntoa kaikkia niitä kohtaan jotka haluaisivat jakaa elämää mutta kumppania ei vain löydy. Se on oikeasti tosi traagista ja merkittävästi hyvinvointiin vaikuttavaa.
Sanna peräänkuuluttaa ihan vaan käytöstapoja. Vaikka ei ole kiinnostunut jostakusta parisuhdemielessä, ei silti tarvitsisi olla törppö.