Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viiskymppisenä miehenä tuo jutun Sanna 47- vee ja lääkäri olisi minulle ihan unelmien nainen. Harmi, ettei minulla ole Sannan vaatimaa aktateemista loppututkintoa.
Mielenkiintoista. Näin akateemisen loppututkinnon omaavana miehenä en voisi ajatellakaan Sannan kanssa mitään pysyvämpää, kun tuo hänen menonsa paljastuisi. Ehkä se vaan on jotain vanhanaikaista ylpeyttä. Kun tietäisi olevansa nro 161 ilmeisen päättymättömässä jonossa.
Hyvät naiset! Mitään "neitsyttä" tuskin kukaan mies enää nykyään odottaa löytävänsä, mutta sillä on arvonsa, että nainen pitää itsestään huolta vaikeuksissakin niin että jaksaa parisuhdetta arvostaa ja kunnioittaa.
Tuo kertoo vain itsestäsi ja omista sovinistisista ennakoluuloista. Jännä että niin moni mies kuvittelee, että ensimmäisen ehdokkaan kelpuuttanut nainen olisi tasokkaampi kuin hyvin nirso, joka kelpuuttaa vasta nro 161:n.
Vai kuvitteletko sinä kenties absurdisti, että treffit tarkoittavat seksiä?
Ajatusleikkinä: Kumpi olisi mielestäsi toivottavampaa, nainen, joka on käynyt 160 treffillä, eikä ole kelpuuttanut yhtäkään, eikä harrastanut seksiä, ja kelpuuttaa suhteeseen ja seksiin vasta numero 161:n, vai sellainen nainen, joka on käynyt sinua ennen viidellä treffillä eri miesten kanssa ja harrastanut ko treffeillä aina seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta turhaan kai taidan sinulle tai monelle muullekaan tässä ketjussa keskusteleville saada ymmärtämään, että Tinder on ihan käypä pariutumiseen kuin mikä tahansa muukin deittisovellus tai Prisman kassa.
Tilastot ei tue väitettäsi tinderin hyvyydestä, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta turhaan kai taidan sinulle tai monelle muullekaan tässä ketjussa keskusteleville saada ymmärtämään, että Tinder on ihan käypä pariutumiseen kuin mikä tahansa muukin deittisovellus tai Prisman kassa.
Tilastot ei tue väitettäsi tinderin hyvyydestä, ikävä kyllä.
Elätkö sinä tätä elämää eri tilastojen kautta? Jos näin on, ikävä juttu sinulle. Vai voitko ylipäätään ymmärtää, että joku ihminen haluaa elää elämää ihan vain itselleen ja omista lähtökohdista käsin? Katso, kun silloin jos näin elää, tilastoilla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulle naisena se ulkonäkö on tärkeä.
On se miehillekin. Siinä sitten tavalliset ihmiset hylkivät toisiaan odottaessaan unelmaansa. Aika kuluu rohkean ja avoimen tutustumisen sijaan arviointiin ja hylkäämiseen.
Toivottavasti ihmiset kyllästyvät Tinderiin niin täydellisesti, että he alkavat kysyä kohteliaasti toisiaan kahville arkisissa tilanteissa.
Minulle antoi kerran ruokakaupan myyjä lapun, jossa pyysi kahville. Juttu jäi yksiin treffeihin, mutta jotenkin kokemuksesta jäi kuitenkin mukava tunne.
Miksi kulttuurissamme tutustuminen vastakkaiseen sukupuoleen on niin luonnotonta? Miksi ei voisi vain kokeilla, lähteekö juttu luistamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viiskymppisenä miehenä tuo jutun Sanna 47- vee ja lääkäri olisi minulle ihan unelmien nainen. Harmi, ettei minulla ole Sannan vaatimaa aktateemista loppututkintoa.
Mielenkiintoista. Näin akateemisen loppututkinnon omaavana miehenä en voisi ajatellakaan Sannan kanssa mitään pysyvämpää, kun tuo hänen menonsa paljastuisi. Ehkä se vaan on jotain vanhanaikaista ylpeyttä. Kun tietäisi olevansa nro 161 ilmeisen päättymättömässä jonossa.
Hyvät naiset! Mitään "neitsyttä" tuskin kukaan mies enää nykyään odottaa löytävänsä, mutta sillä on arvonsa, että nainen pitää itsestään huolta vaikeuksissakin niin että jaksaa parisuhdetta arvostaa ja kunnioittaa.
Tuo kertoo vain itsestäsi ja omista sovinistisista ennakoluuloista. Jännä että niin moni mies kuvittelee, että ensimmäisen ehdokkaan kelpuuttanut nainen olisi tasokkaampi kuin hyvin nirso, joka kelpuuttaa vasta nro 161:n.
Vai kuvitteletko sinä kenties absurdisti, että treffit tarkoittavat seksiä?Ajatusleikkinä: Kumpi olisi mielestäsi toivottavampaa, nainen, joka on käynyt 160 treffillä, eikä ole kelpuuttanut yhtäkään, eikä harrastanut seksiä, ja kelpuuttaa suhteeseen ja seksiin vasta numero 161:n, vai sellainen nainen, joka on käynyt sinua ennen viidellä treffillä eri miesten kanssa ja harrastanut ko treffeillä aina seksiä?
Lähinnä kertoo luonteesta, on taipuvainen ensisijaisesti vaihtamaan kuin korjaamaan asioita. Kertakäyttökulttuuria deittailuun sovitettuna. En vaan usko että minulla olisi kovin paljon tuollaisen ihmisen kanssa yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viiskymppisenä miehenä tuo jutun Sanna 47- vee ja lääkäri olisi minulle ihan unelmien nainen. Harmi, ettei minulla ole Sannan vaatimaa aktateemista loppututkintoa.
Mielenkiintoista. Näin akateemisen loppututkinnon omaavana miehenä en voisi ajatellakaan Sannan kanssa mitään pysyvämpää, kun tuo hänen menonsa paljastuisi. Ehkä se vaan on jotain vanhanaikaista ylpeyttä. Kun tietäisi olevansa nro 161 ilmeisen päättymättömässä jonossa.
Hyvät naiset! Mitään "neitsyttä" tuskin kukaan mies enää nykyään odottaa löytävänsä, mutta sillä on arvonsa, että nainen pitää itsestään huolta vaikeuksissakin niin että jaksaa parisuhdetta arvostaa ja kunnioittaa.
Tuo kertoo vain itsestäsi ja omista sovinistisista ennakoluuloista. Jännä että niin moni mies kuvittelee, että ensimmäisen ehdokkaan kelpuuttanut nainen olisi tasokkaampi kuin hyvin nirso, joka kelpuuttaa vasta nro 161:n.
Vai kuvitteletko sinä kenties absurdisti, että treffit tarkoittavat seksiä?Ajatusleikkinä: Kumpi olisi mielestäsi toivottavampaa, nainen, joka on käynyt 160 treffillä, eikä ole kelpuuttanut yhtäkään, eikä harrastanut seksiä, ja kelpuuttaa suhteeseen ja seksiin vasta numero 161:n, vai sellainen nainen, joka on käynyt sinua ennen viidellä treffillä eri miesten kanssa ja harrastanut ko treffeillä aina seksiä?
Tämä. Miesten ajatusmaailma on tässä asiassa hyvinkin epälooginen. Ovat siis sitä mieltä, että naisen pitäisi ottaa mikä tahansa ensimmäinen tinder-deitti (vaikka tyyppi olisikin ihan erilainen kuin antoi profiilissa ymmärtää, tai vaikkapa osoittautuu vielä naimisissa olevaksi), koska tällöin nainen itse olisi laadukas, kun ei ole käynyt monen kanssa treffeillä. Ei se nainen voi tietää ennen treffejä, ettei se mies oikeasti vastaa profiiliaan tai vaikka vastaisikin, ei vaan välttämättä ole parisuhdekipinää livenä. Kyllä se on juuri toisinpäin, että laadukas nainen valkkaa, eikä todellakaan ota sitä ensimmäistä häntäheikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Miten täällä pystyy nykyään linkittämään? Tuossa, laita Googleen: Researchers Tested Which Male Body Shapes Women Find The Most Attractive. It's Not Good News, Men | IFLScience
Ja kuinkahan moni suomalainen nainen tuohon kyselyyn on vastannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
mä oon sen verran bodannut, että tuollainen 8% rasvaprosentti on kestämätön. Se on täysin epärealistinen, ja kyse on siis sellaisesta kondiksesta, jonka voi saavuttaa vain lyhyen ajan. Silloin täytyy ottaa käyttöön jo rajuja keinoja, erikoisravinteet, ketoruokavaliota ja ankaraa harjoittelua kaksi kertaa päivässä.
Harva nainen ymmärtää, että mies, joka käy salilla kaksi kertaa päivässä, panostaa harjoitteluun, ruokavalioon, ei voi samaan aikaan olla töissä tekemässä rahaa tai hoitamassa muksuja. Te katselette kuvia kuivista miehistä, mutta ette ymmärrä, että mitä se vaatii. Teillä on hyvin harvalla pienintäkään käsitystä, millaista määrää treeniä ja vartalonmuokkausta tarvitaan tuohon kuivaan ja tiukkaan kroppaan. Eikä se lisää yhtään pituutta runkoon, ainoastaan vaatteet istuvat nätimmin ja kasvot ovat terveen kulmikkaat. Kyllä sen terveyden näkee ja tuntee makkarissa, mut ei sitä voi ylläpitää tekemättä niitä investointeja koko ajan. Ei se iskä suotta mene dad bod kuntoon, kun sen pitää olla töissä eikä salilla. Sitten sen pitää olla muksujen kanssa, kun te hajoatte atomeiksi ekassa mutkassa. :D
Juuri tämän takia en itse ottaisi salimakea. Onhan ne hiton hyvännäköisiä katsoa, mutta se ei tuo vielä elämäämme mitään yhteistä.
Siksi ne salimaket ovatkin sinkkuja - tai jatkuvissa lyhyissä suhteissa.
Minusta ne ei ole edes hyvännäköisiä. Pidän siitä "dad bod"sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viiskymppisenä miehenä tuo jutun Sanna 47- vee ja lääkäri olisi minulle ihan unelmien nainen. Harmi, ettei minulla ole Sannan vaatimaa aktateemista loppututkintoa.
Mielenkiintoista. Näin akateemisen loppututkinnon omaavana miehenä en voisi ajatellakaan Sannan kanssa mitään pysyvämpää, kun tuo hänen menonsa paljastuisi. Ehkä se vaan on jotain vanhanaikaista ylpeyttä. Kun tietäisi olevansa nro 161 ilmeisen päättymättömässä jonossa.
Hyvät naiset! Mitään "neitsyttä" tuskin kukaan mies enää nykyään odottaa löytävänsä, mutta sillä on arvonsa, että nainen pitää itsestään huolta vaikeuksissakin niin että jaksaa parisuhdetta arvostaa ja kunnioittaa.
Tuo kertoo vain itsestäsi ja omista sovinistisista ennakoluuloista. Jännä että niin moni mies kuvittelee, että ensimmäisen ehdokkaan kelpuuttanut nainen olisi tasokkaampi kuin hyvin nirso, joka kelpuuttaa vasta nro 161:n.
Vai kuvitteletko sinä kenties absurdisti, että treffit tarkoittavat seksiä?Ajatusleikkinä: Kumpi olisi mielestäsi toivottavampaa, nainen, joka on käynyt 160 treffillä, eikä ole kelpuuttanut yhtäkään, eikä harrastanut seksiä, ja kelpuuttaa suhteeseen ja seksiin vasta numero 161:n, vai sellainen nainen, joka on käynyt sinua ennen viidellä treffillä eri miesten kanssa ja harrastanut ko treffeillä aina seksiä?
Väärinymmärrys, jos ajattelit, että puhuin seksistä kun tarkoitin parisuhteen kunnioittamista. Kyse on siitä, että parisuhteen rakentaminen vaatii aikaa ja vaivaa. Jos Sanna on vuosikausia on mennyt viikko ja deittitahdilla, kyllä se kertoon paljon siitä mitä hän hakee parisuhteelta. Heti, kaikki ja valmiina! Realistisena pystyn näkemään tilanteen niin, että todennäköisyys sille on hyvin pieni, että itsessäni olisi jotain ylivertaista verrattuna niihin 160 muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei salilla käyvä mies mitään kumppania tarvitse kun voi runkata peilikuvaa katsellessa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
mä oon sen verran bodannut, että tuollainen 8% rasvaprosentti on kestämätön. Se on täysin epärealistinen, ja kyse on siis sellaisesta kondiksesta, jonka voi saavuttaa vain lyhyen ajan. Silloin täytyy ottaa käyttöön jo rajuja keinoja, erikoisravinteet, ketoruokavaliota ja ankaraa harjoittelua kaksi kertaa päivässä.
Harva nainen ymmärtää, että mies, joka käy salilla kaksi kertaa päivässä, panostaa harjoitteluun, ruokavalioon, ei voi samaan aikaan olla töissä tekemässä rahaa tai hoitamassa muksuja. Te katselette kuvia kuivista miehistä, mutta ette ymmärrä, että mitä se vaatii. Teillä on hyvin harvalla pienintäkään käsitystä, millaista määrää treeniä ja vartalonmuokkausta tarvitaan tuohon kuivaan ja tiukkaan kroppaan. Eikä se lisää yhtään pituutta runkoon, ainoastaan vaatteet istuvat nätimmin ja kasvot ovat terveen kulmikkaat. Kyllä sen terveyden näkee ja tuntee makkarissa, mut ei sitä voi ylläpitää tekemättä niitä investointeja koko ajan. Ei se iskä suotta mene dad bod kuntoon, kun sen pitää olla töissä eikä salilla. Sitten sen pitää olla muksujen kanssa, kun te hajoatte atomeiksi ekassa mutkassa. :D
Juuri tämän takia en itse ottaisi salimakea. Onhan ne hiton hyvännäköisiä katsoa, mutta se ei tuo vielä elämäämme mitään yhteistä.
Siksi ne salimaket ovatkin sinkkuja - tai jatkuvissa lyhyissä suhteissa.
Sen takia siellä salilla miehenä käydään, koska naisten mielestä nuo 8 prosentin kehot ovat hiton hyvännäköisiä katsoa. Sen takia jo 15-vuotiaat pikkupojat vetävät buustia lihaskasvuun, että tytöt kiinnostuisivat.
Keiden naisten? Henkkoht en tunne yhtään tuollaista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä.
Aivan hirveän monessa naisen tekemässä Happy Pancaken profiilissa kerrotaan, että en vastaa kuvattomille. Asia on usein perusteltu sillä, että ulkonäöstähän ihminen ensin kiinnostuu.
En oikein usko, että ulkonäöstä kiinnostuminen on yksinomaan miesten juttu.
Lisäksi olen huomannut, että vain hoikat naiset laittavat itsestään kokovartalokuvia. Tukevat laittavat tiiviin kasvokuvan. Toisin sanoen naiset itsekin tunnistavat ulkonäön arvon.
Uskon että sekä miehet että naiset ovat tässä suhteessa äärimmäisen petollisia itselleen. He eivät suostu myöntämään sitä, että jos ulkonäkö vetoaa, niin sillä saa ison kasan muita virheitä anteeksi.
Siksi kaipaan takaisin aikaan, jolloin nettideittailussa kuvat olivat vielä poikkeus.
Minä elin sen ajan enkä keksi yhtään syytä, miksi kaipaisin sitä takaisin. Monilla treffeillä tuli käytyä enkä muista että kertaakaan kuvattomuus olisi johtanut millään tavalla parempiin tuloksiin kuin jos toisesta oli jo nähnyt kuvan.
Minä koin tuolloin itseni paljon arvokkaammaksi. Kirjoittelin naisten kanssa pitkään ja pitkiä viestejä. Tavatessa kumpikin tiesi toisesta jo aika paljon. Treffeillä kemiat harvemmin kohtasivat, mutta treffeistä ei jäänyt samanlaista niljakasta osto- ja myyntitapahtuman fiilistä kuin nykyään.
Minusta tuntuu nykyään nettitreffailussa, että kysymys on tuotteiden esittelystä ja arvioinnista. Pelkän tekstin aikaan tuollaista fiilistä ei tullut. Tekstin aikaan en tuntenut samanlaista kyynisyyttä kuin nykyään. Nykyään olen lähes varma, että homman eteneminen riippuu hyvin voimakkaasti pinnallisista seikoista, jotka vetoavat tunteisiin. Itse ihminen on vähän niin kuin sivuseikka. Ketään ei kiinnosta tutustua, koska kemia ratkaisee.
Kun on sosiaalisesti riittävän sujuva ja komea tai kaunis, homma toimii. Tämä kuitenkin johtaa siihen, että ihmiset, jotka saattaisivat tutustuessaan löytää toisiinsa yhteyden, eivät edes kohtaa. Nykyään nettitreffailu on instant-maailma. Se on heti tai ei ollenkaan. Tunteita ei odotella eikä ihmisiin haluta tutustua, jos heti ei kolahda.
Minä olen jo keski-ikäinen, ja kummasti olen oppinut noista aiemmista virheistä, sokkotreffeistä ja siitä kun ulkonäöllä "ei ollut väliä". Sitten huomaa kun alkaa toisen naama jonkin ajan päästä ällöttää. Ei haluta, ja sitten mies valittaa siitä kun ei saa.
Kyllä minulle naisena se ulkonäkö on tärkeä. Verrataan nyt vaikka Tom Cruise tai Clooney vastaan Alan Rickman, tai vaikka Tommy Lee Jones vähän nuorempana. Mitäs luulet kuka/ketkä vetävät puoleensa?
Jäin vähän ihmettelemään esimerkkejäsi.
Minusta Alan Rickman on noista ylivoimaisesti seksikkäin ja kakkosena Tommy Lee Jones. En yhtään pidä Tom Cruisesta tai Geroge Clooneysta. Olitko sinäkin siis sitä mieltä vai eri mieltä?
N49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 treffit kertoo että joku artikkelissa mainitsematta jätetty perusasia on pahasti pielessä
Minustakin kertoo jotain ihmisten alistuneisuudesta, että juostaan vuosikausia nettideiteillä jännäämässä, kuin paljon tällä kertaa vedätetään.
Tinderissä en ole ollut, nuorempana löysin mieheni kirjoittelusivustoilta. Onhan niissäkin sama riski, mutta kirjoittelulla tutustumisessa on myös puolensa.
Mutta mikään ei voita sitä että miehet ja naiset sekoittuvat luonnollisissa kohtaamisissa. Mikähän muutos meitä ajaisi tähän suuntaan, ei se voi olla muu kuin digistä luopuminen.
Ja pöh. Netissä kohtaaminen on nykyajan paras keksintö. Ei tarvitse joutua valitsemaan niiden parin harvan huonon vaihtoehdon välillä, joita livenä sattuu kohtaamaan. Netin kautta on mahdollisuus löytää helposti kumppanikseen ihminen, joka on kiinnostunut oikeasti samoista asioista kuin itsekin ja omaa samanlaiset elämänarvot, koska valinnavaraa on paljon enemmän. Tällaiselle pohjalle on hyvä rakentaa elämänpituinen suhde. Minulla on kokemusta kummastakin tavasta pariutua.
Kun olin nuori, ei ollut vielä nettiä, joten kohtaamiset tapahtuivat ainoastaan kasvokkain. Siinä sitten rakastui johonkin kivannäköiseen ja mukavanoloiseen nuorukaiseen. Alettiin seurustelemaan, mentiin naimisiin, ostettiin omakotitalo ja tehtiin lapsia. Jossain vaiheessa havahduttiin siihen, että kumpikin haluaa elämältä aivan eri asioita. Toinen olisi halunnut viettää enemmän aikaa yhdessä perheenä ja pariskuntana. Toista kiinnosti vain omat harrastukset. Ei puhettakaan yhteisistä matkoista ja mukavista harrastuksista tai perheilloista.
Ensimmäisen pitkän suhteen jälkeen olin viisaampi parinvalinnassani ja ensimmäisenä otin selvää siitä, millaista elämää mies viettää ja mitä hän odottaa tulevaisuudelta ja parisuhteelta. Netissä oli helppoa seuloa kymmeniä tai jopa satoja ja karsia heti akanat pois. Löysin nopeasti itselleni täydellisesti sopivan miehen. Olemme molemmat urheilullisia ja harrastamme yhdessä monia eri lajeja. Kumpikaan ei käytä päihteitä ja muutenkin arvostamme terveellisiä elämäntapoja. Viihdymme hyvin kotioloissa. Nautimme elämän pienistä iloista, kuten saunomisesta, porekylvyistä, hyvän ruoan laittamisesta ja puutarhassa puuhastelusta. Teemme pieniä kotimaan reissuja. Tärkeää on myös hyvä keskinäinen parisuhteemme, johon sisältyy toisen kunnioitusta, huomioonottamista, rakastamista, keskusteluja, läsnäoloa, hellyyttä, seksiä, luottamusta ja yhteen hiileen puhaltamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon miehenä päässyt 0 kertaa treffeille tinderissä. Kahdesti olen päässyt suomi24.n kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä.
Aivan hirveän monessa naisen tekemässä Happy Pancaken profiilissa kerrotaan, että en vastaa kuvattomille. Asia on usein perusteltu sillä, että ulkonäöstähän ihminen ensin kiinnostuu.
En oikein usko, että ulkonäöstä kiinnostuminen on yksinomaan miesten juttu.
Lisäksi olen huomannut, että vain hoikat naiset laittavat itsestään kokovartalokuvia. Tukevat laittavat tiiviin kasvokuvan. Toisin sanoen naiset itsekin tunnistavat ulkonäön arvon.
Uskon että sekä miehet että naiset ovat tässä suhteessa äärimmäisen petollisia itselleen. He eivät suostu myöntämään sitä, että jos ulkonäkö vetoaa, niin sillä saa ison kasan muita virheitä anteeksi.
Siksi kaipaan takaisin aikaan, jolloin nettideittailussa kuvat olivat vielä poikkeus.
Kuvia voi katsoa myös toisella tavalla. Itse haluan nähdä kuvat, koska ne kertovat ihmisestä paljon muutakin kuin kauneuden tai komeuden. Kuvista näkyy elämäntyyli, ulkoillaanko vai heilutaanko kaljatölkit kädessä, yleinen ulkoasu (onko perussiistit vaatteet ym perus hygienia-asiaa), luonnettakin, heilutaanko pelleperuukit päässä vai onko kenties maltillisempi ihminen. Usein kuvat kertoo ihmisestä itsestään 90% enemmän kuin teksti, eikä vielä ole päästy edes varsinaisesti ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 treffit kertoo että joku artikkelissa mainitsematta jätetty perusasia on pahasti pielessä
Minustakin kertoo jotain ihmisten alistuneisuudesta, että juostaan vuosikausia nettideiteillä jännäämässä, kuin paljon tällä kertaa vedätetään.
Tinderissä en ole ollut, nuorempana löysin mieheni kirjoittelusivustoilta. Onhan niissäkin sama riski, mutta kirjoittelulla tutustumisessa on myös puolensa.
Mutta mikään ei voita sitä että miehet ja naiset sekoittuvat luonnollisissa kohtaamisissa. Mikähän muutos meitä ajaisi tähän suuntaan, ei se voi olla muu kuin digistä luopuminen.
Ja pöh. Netissä kohtaaminen on nykyajan paras keksintö. Ei tarvitse joutua valitsemaan niiden parin harvan huonon vaihtoehdon välillä, joita livenä sattuu kohtaamaan. Netin kautta on mahdollisuus löytää helposti kumppanikseen ihminen, joka on kiinnostunut oikeasti samoista asioista kuin itsekin ja omaa samanlaiset elämänarvot, koska valinnavaraa on paljon enemmän. Tällaiselle pohjalle on hyvä rakentaa elämänpituinen suhde. Minulla on kokemusta kummastakin tavasta pariutua.
Kun olin nuori, ei ollut vielä nettiä, joten kohtaamiset tapahtuivat ainoastaan kasvokkain. Siinä sitten rakastui johonkin kivannäköiseen ja mukavanoloiseen nuorukaiseen. Alettiin seurustelemaan, mentiin naimisiin, ostettiin omakotitalo ja tehtiin lapsia. Jossain vaiheessa havahduttiin siihen, että kumpikin haluaa elämältä aivan eri asioita. Toinen olisi halunnut viettää enemmän aikaa yhdessä perheenä ja pariskuntana. Toista kiinnosti vain omat harrastukset. Ei puhettakaan yhteisistä matkoista ja mukavista harrastuksista tai perheilloista.
Ensimmäisen pitkän suhteen jälkeen olin viisaampi parinvalinnassani ja ensimmäisenä otin selvää siitä, millaista elämää mies viettää ja mitä hän odottaa tulevaisuudelta ja parisuhteelta. Netissä oli helppoa seuloa kymmeniä tai jopa satoja ja karsia heti akanat pois. Löysin nopeasti itselleni täydellisesti sopivan miehen. Olemme molemmat urheilullisia ja harrastamme yhdessä monia eri lajeja. Kumpikaan ei käytä päihteitä ja muutenkin arvostamme terveellisiä elämäntapoja. Viihdymme hyvin kotioloissa. Nautimme elämän pienistä iloista, kuten saunomisesta, porekylvyistä, hyvän ruoan laittamisesta ja puutarhassa puuhastelusta. Teemme pieniä kotimaan reissuja. Tärkeää on myös hyvä keskinäinen parisuhteemme, johon sisältyy toisen kunnioitusta, huomioonottamista, rakastamista, keskusteluja, läsnäoloa, hellyyttä, seksiä, luottamusta ja yhteen hiileen puhaltamista.
TTu mitä paskaa. Ihan kun ne ihmisten mieltymykset ja kiinnostuksen kohteet ei vois elämän varrella muuttua, etenkin nuorilla ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Eli siis näissä kuvissa olevilla kahdella miehellä on samanlaiset mahdollisuudet naisiin, koska naisia ei kiinnosta miehen ulkonäkö ja kroppa ollenkaan?
https://c8.alamy.com/comp/2G50MMH/young-guy-with-athletic-body-getting-…
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/01/24/02/8870866-6621585-image-a-4_15…
Vähän hankala vertailla henkilöitä, jotka vaikuttavat tosi eri ikäisiltä. Varmasti kaikki, niin naiset kuin miehetkin, olemme sitä mieltä, että ylemmän kuvan nuorella kaverilla on parempi kroppa, mutta Suomessa parisuhteisiin päätyy jatkuvasti aika paljon alemman kuvan kropan omaavia miehiä myös. Se nyt tuskin on kenellekään yllätys, että normaalipainoisen on yleensä helpompi löytää seuraa kuin ylipainoisen, eikä varmaan tavoitteen pitäisi ollakaan se, että aletaan ihannoida ylipainoisuutta. Olennaista on kuitenkin, että ylipainoisia miehiä pariutuu vuosittain valtavat määrät, vaikkei heidän kehonsa mikään ihannekeho olekaan.
EN nyt tiedä kaikista naisista. Kumpikaan noista kropista ei ole sellainen, mistä tykkään. Mutta vähemmän tuo ekan kuvan "mies" mua kiinnostaisi, en pidä tuollaisesta vartalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä.
Aivan hirveän monessa naisen tekemässä Happy Pancaken profiilissa kerrotaan, että en vastaa kuvattomille. Asia on usein perusteltu sillä, että ulkonäöstähän ihminen ensin kiinnostuu.
En oikein usko, että ulkonäöstä kiinnostuminen on yksinomaan miesten juttu.
Lisäksi olen huomannut, että vain hoikat naiset laittavat itsestään kokovartalokuvia. Tukevat laittavat tiiviin kasvokuvan. Toisin sanoen naiset itsekin tunnistavat ulkonäön arvon.
Uskon että sekä miehet että naiset ovat tässä suhteessa äärimmäisen petollisia itselleen. He eivät suostu myöntämään sitä, että jos ulkonäkö vetoaa, niin sillä saa ison kasan muita virheitä anteeksi.
Siksi kaipaan takaisin aikaan, jolloin nettideittailussa kuvat olivat vielä poikkeus.
Koska se kokonaan kuvaton voi olla joku sun tuttu, ihminen jota vihaat tai vaikka oma sukulainen!!!
Vierailija kirjoitti:
Mä oon miehenä päässyt 0 kertaa treffeille tinderissä. Kahdesti olen päässyt suomi24.n kautta.
Kyllähän tähän on silloin joku syy. A) sulla on huonoja kuvia B) et ole kyennyt vastavuoroiseen kommunikaatioon C) et ole osannut oikeinkirjoitusta D) maailmankatsomuksesi on niin erilainen kuin valtaväestöllä E) olet elämäntapatyötön F) nautit liikaa alkoholia G) asut vanhempiesi kanssa tai jossain yksiössä jossain perämetsässä H)
Alue: Aihe vapaa
Negatiivinen ruikuttaja ei löydä ketään, se kestohapan ilme karkottaa.