Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne kommentit joissa puhutaan hyvistä puolista siinä että ne miehet jotka ei mitään saa pysysisi tindristä poissa?
Siinähän kaikki voittaisi joten haluan perustelun alanuolille.No varmaankin siksi, että se on ilkeää ja pahantahtoista. Plus ihminen tarvitsee lopulta yleensä vain yhden sopivan ihmisen. Se voi tulla eteen huomenna tai kymmenen vuoden etsinnän jälkeen, mutta ei tule ikinä jos ei yritä.
Mutta kun kerrottu jo vaikka millä sanoin ja miten monta kertaa ettei se tavallinen tai sinne päin oleva mies koskaan saa tinderistä mitään. Silloin olisi parempi etteivät sinne mene eikö?
Ehkä he päättävät tekemisistään ihan itse, ilman sinun päällepäsmäröintiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne kommentit joissa puhutaan hyvistä puolista siinä että ne miehet jotka ei mitään saa pysysisi tindristä poissa?
Siinähän kaikki voittaisi joten haluan perustelun alanuolille.No varmaankin siksi, että se on ilkeää ja pahantahtoista. Plus ihminen tarvitsee lopulta yleensä vain yhden sopivan ihmisen. Se voi tulla eteen huomenna tai kymmenen vuoden etsinnän jälkeen, mutta ei tule ikinä jos ei yritä.
Mutta kun kerrottu jo vaikka millä sanoin ja miten monta kertaa ettei se tavallinen tai sinne päin oleva mies koskaan saa tinderistä mitään. Silloin olisi parempi etteivät sinne mene eikö?
Mitä muita vaihtoehtoja on, jos haluaa ajatella edes uskomattoman tuurin käyvän joskus? Äläkä vaan sano, että lähestykää keskiverto miehet kylmästi naisia kadulla, kun näet jonkun kiinnostavan. No ei lähesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne kommentit joissa puhutaan hyvistä puolista siinä että ne miehet jotka ei mitään saa pysysisi tindristä poissa?
Siinähän kaikki voittaisi joten haluan perustelun alanuolille.No varmaankin siksi, että se on ilkeää ja pahantahtoista. Plus ihminen tarvitsee lopulta yleensä vain yhden sopivan ihmisen. Se voi tulla eteen huomenna tai kymmenen vuoden etsinnän jälkeen, mutta ei tule ikinä jos ei yritä.
Mutta kun kerrottu jo vaikka millä sanoin ja miten monta kertaa ettei se tavallinen tai sinne päin oleva mies koskaan saa tinderistä mitään. Silloin olisi parempi etteivät sinne mene eikö?
Mitä muita vaihtoehtoja on, jos haluaa ajatella edes uskomattoman tuurin käyvän joskus? Äläkä vaan sano, että lähestykää keskiverto miehet kylmästi naisia kadulla, kun näet jonkun kiinnostavan. No ei lähesty.
*keskivertomiehet. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tinderissä etsisi jotain ihan tavallista miestä sulkien pois kaikki liian marginaalit alakulttuurityypit, paidattomat seksiseuran etsijät, kuvattomat sivusuhteen hakijat ja ongelmatapauksilta vaikuttavat, jäävät jäljelle siis ne hyvännäköiset, joilla on mahdollisesti kiinnostava tekstikin, ja tavallisen näköiset, joilla on kiinnostava teksti, sekä lauma klooneja, joilla on tylsä teksti tai ei tekstiä ollenkaan. Mahdollisesti kloonien joukosta saattaisi löytyä sopiva kumppani Tinderiä selaavalle naiselle, mutta mistä hän osaisi seuloa sen kiinnostavan, kun kaikki näyttävät ja kuulostavat samoilta? Ei mistään, joten hän tykkää vain niistä hyvännäköisistä sekä niistä, joiden profiiliteksti herätti kiinnostuksen. Tämän jälkeen kloonit ihmettelevät, miksi vain pieni osa miehistä pääsee treffeille ja naisia syytellään nirsoudesta ja pinnallisuudesta.
Miksi klooni-naiset etsivät yksilöitä?
Harvoin, jos koskaan tapaa naista, joka ei ole klooni. Toistaiseksi pitkän elämäni aikana reaalielämässä sellaista ei ole tullut vastaan ainoatakaan.
Käy tatutoimassa toinen käsi mustaksi, käy salilla, ja laita joku olkihattu päähän ja vähän nappia auki ja hymyä hatun alta sopivasta kulmasta. Jo vain on taas bad boyn luonne kaikkee, mitä tarvitaan. :D
Naistenhaku on pelkkää pintaa nyt ja aina. Heillä ei ole välineitä arvostaa arvoja, periaatteita, uskollisuutta. Koska he eivät tiedä niistä asioista mitään. :D
Ala siis bad boyksi. Sillä sitä saa.
Sitten jokainen mies joka ei naisseuraa saa tulee kertomaan mikä on tekosyy ettei näitä takuuvarmoja ohjeita jo noudata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tinderissä etsisi jotain ihan tavallista miestä sulkien pois kaikki liian marginaalit alakulttuurityypit, paidattomat seksiseuran etsijät, kuvattomat sivusuhteen hakijat ja ongelmatapauksilta vaikuttavat, jäävät jäljelle siis ne hyvännäköiset, joilla on mahdollisesti kiinnostava tekstikin, ja tavallisen näköiset, joilla on kiinnostava teksti, sekä lauma klooneja, joilla on tylsä teksti tai ei tekstiä ollenkaan. Mahdollisesti kloonien joukosta saattaisi löytyä sopiva kumppani Tinderiä selaavalle naiselle, mutta mistä hän osaisi seuloa sen kiinnostavan, kun kaikki näyttävät ja kuulostavat samoilta? Ei mistään, joten hän tykkää vain niistä hyvännäköisistä sekä niistä, joiden profiiliteksti herätti kiinnostuksen. Tämän jälkeen kloonit ihmettelevät, miksi vain pieni osa miehistä pääsee treffeille ja naisia syytellään nirsoudesta ja pinnallisuudesta.
Miksi klooni-naiset etsivät yksilöitä?
Harvoin, jos koskaan tapaa naista, joka ei ole klooni. Toistaiseksi pitkän elämäni aikana reaalielämässä sellaista ei ole tullut vastaan ainoatakaan.
Käy tatutoimassa toinen käsi mustaksi, käy salilla, ja laita joku olkihattu päähän ja vähän nappia auki ja hymyä hatun alta sopivasta kulmasta. Jo vain on taas bad boyn luonne kaikkee, mitä tarvitaan. :D
Naistenhaku on pelkkää pintaa nyt ja aina. Heillä ei ole välineitä arvostaa arvoja, periaatteita, uskollisuutta. Koska he eivät tiedä niistä asioista mitään. :D
Ala siis bad boyksi. Sillä sitä saa.
Sitten jokainen mies joka ei naisseuraa saa tulee kertomaan mikä on tekosyy ettei näitä takuuvarmoja ohjeita jo noudata!
Noista vinkeistä tärkein on salilla käynti. Lihasmassa, 8-12 prosentin rasvat kehossa, paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla. Sanon tämän jälleen, koska tuossa ovat ne tärkeimmät ominaisuudet, mitkä tekevät miehelle deittailun naurettavan helpoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kumpi siis on parempi
a) Nainen on tarkka siitä, kenen kanssa lähtee treffeille eli ei "anna tilaisuuksia ihan ok-miehille" siltä varalta, että kiinnostus heräisi livetapaamisessa vaan tapaa vain ne, jotka profiilillaan ja viestittelyllään tekevät vaikutuksen, vai
b) nainen lähtee tapaamaan livenä myös niitä ihan ok miehiä, joiden profiili ja viestittely ei "vie jalkoja alta"
c) jokin muu vaihtoehto, mikä?
Hauskaa: tämä kysymys oli jollekulle liikaa :-DDD
c) lähtee tapaamaan livenä ainoastaan niitä joiden profiili ja viestittely ei vie "jalkoja alta".
Ja tässä perustelut:
Naiset rankkaavat nettitreffeillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi ja <1% komeiksi. ts. jotta mies voisi tehdä vaikutuksen nettiprofiililla (ja korostan tätä - puuttuu kaikki se mikä selviää livenä), on tämän oltava kärkitasoa, ja naista tasokkaampi.
Lopputuloksena nainen ei vie miehen jalkoja alta, ja seuraa jotain muuta kuin naisen toivoma parisuhde.
Onko tämä "vie jalkoja alta" sama kuin komea? Eli pitäisikö naisten mennä treffeille miesten kanssa joita ei pidä komeana?
Mitä muuta se voisi olla kuin komeus ja kiiltokuvaprofiili?
Miten muuten mies veisi nettiprofiililla jalat alta?
Tuo jalat alta on sinun (?) määritelmä. Onko se siis sama kuin komea?
Mitähän muuta se Tinderissä mahtaa olla, kun puhutaan pelkästä profilista?
Paha sanoa. Odotamme yhä että tuo "jalat alta" tyyppi tulee kertomaan mikä se on.
Aika moni taisi kysyä tarkoittako hän komeaa eli että pitäisikö naisten mennä tapaamaan miehiä joista ei viehäty.
Odotellaan ihan rauhassa, ehkä se tulee joskus vastamaan (epäilen).
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kymmenen vuotta vanha ja ensimmäiset deittisovellutukset tuplasti sen (esim Match.com alkoi ilmeisesti jo -95). Suomessakin on siis jo paljon deittielämäntapaan hurahtaneita. He harrastavat suhteita, jotka kestävät muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen. Sitten kun suhde alkaa tylsistyttää haetaan uusi hormonikiksi uuden kumppanin kanssa.
Hesarin jutun Sannasta on oiva esimerkki siitä, että mitä etuoikeutettu viittäkymmentä lähestyvä nainen oikeastaan parisuhteelta odottaisi. Talous on hyvässä kunnossa, lapset kasvaa ja itsenäistyy, oma ulkonäkö on selvästi miehiä puoleensa vetävä. Miksi ihmeessä Sanna tuossa vaiheessa oikeasti haluaisi pysyvän parisuhteen muuten kuin unelmissaan! Seuraavat kymmenenkin vuotta Sannalla menee siinä, että nuoret miehet kiinnostuu entistä enemmän kokeneesta naisesta.
Mutta ei se sovi kaikille!
Itsekin meinasin pitkän avioliiton päätyttyä liukua deittinarkkariksi, joka ei enää arjessa ihmisiä nähnytkään vaikka heitä kohtasi. Onneksi sain korkin kiinni. Sen jälkeen tapahtui todellinen ihme. Naiset muuttui arjessa ihan mahtaviksi ihmisiksi. Laput putosi silmiltä.
On aivan upea tunne, kun nykyään naisten kanssa voi olla aidosti, ilman että on jotain välineiden ylläpitämää deittipainetta. Itse olen huomannut tämän rentouden peilautuvan naisistakin. He ovat todella herkkiä näissä asioissa. Arjessa on nyt paljon enemmän kontakteja naisten kanssa, kuin koskaan "pakkodeittailun" aikana.
Olen varma, että joku kerta kohdalle sattuu vielä se oikea, jonka kanssa jatketaan yhdessä matkaa. Turha nyt on puristaa vaan elää täysipainoisesti. M59
Hauska kohdata ikätoveri tällä palstalla. Olen ikäisesi ja tein aikoinaan ensimmäisen profiilini Match.comiin vuoden 1995 lopulla. Siitä seurasi 1996 alkanut puolentoista vuoden suhde ulkomailla (Pohjoismaassa) asuneen miehen kanssa. Sen jälkeen deitti.netin kautta treffejä, lyhyitä suhteita ja muita virityksiä suunnilleen vuosituhanneen vaihteeseen saakka. Viimeinen suhteeksi laskettava nettideittikontakti alkoi keväällä 2000. Vuoteen 2002 saakka oli erilaisia virityksiä mutta siinä vaiheessa ne olivat käytännössä enää enemmän tai vähemmän hoitoja ja tapailuja, olipa yksi uudelleenlämmittelykin.
2003-2007 seurustelin miehen kanssa, jonka tapasin netissä mutta en nettideiteissä vaan eräässä yhteisössä, jossa vietettiin aikaa yhteisen kiinnostuksen kohteen äärellä. Hänen jälkeensä en pariin vuoteen ollut kiinnostunut minkäänlaisesta deittailusta, kunnes 2010-2011 kiinnostus jälleen virisi. Kokeilin jotain nettideittipalstaa parin viikon ajan ja olin jonkin aikaa mukana FB:n sinkkuryhmässä. Luovutin nopeasti. Ikäiseni miehet nettideiteissä ja FB:ssä olivat enimmäkseen vasta ensimmäisellä kierroksella ja hakivat naista, joka haluaisi lapsia ja olisi sen ikäinen, että niitä ehtisi tulla. Minun lapseni oli jo yli kaksikymppinen ja viimeinen asia maailmassa olisi ollut aloittaa uudelleen lapsiperhearki.
2014 tapasin live-elämässä nykyisen kumppanini. Nyt seuraan näitä keskusteluja ihan uteliaisuudesta.
Onnea etsintääsi! Oma puolisoni oli suunnilleen sinun ikäisesi silloin, kun me tapasimme. Mies parhaassa iässään - ainakin viisikymppisen naisen silmissä ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset otetaan, ei niiltä kysellä turhaan.
Kaikki ymmärtää, että puhun lain sallimissa rajoissa. Ei naista saa jos kyselee kelpaaks mää sulle, en varmaan vai.
Jää yksin sovinismeinesi.
Myös naisen ärsyyntyminen on yleensä vahva merkki, että ollaan oikealla tiellä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne kommentit joissa puhutaan hyvistä puolista siinä että ne miehet jotka ei mitään saa pysysisi tindristä poissa?
Siinähän kaikki voittaisi joten haluan perustelun alanuolille.No varmaankin siksi, että se on ilkeää ja pahantahtoista. Plus ihminen tarvitsee lopulta yleensä vain yhden sopivan ihmisen. Se voi tulla eteen huomenna tai kymmenen vuoden etsinnän jälkeen, mutta ei tule ikinä jos ei yritä.
Mutta kun kerrottu jo vaikka millä sanoin ja miten monta kertaa ettei se tavallinen tai sinne päin oleva mies koskaan saa tinderistä mitään. Silloin olisi parempi etteivät sinne mene eikö?
Mitä muita vaihtoehtoja on, jos haluaa ajatella edes uskomattoman tuurin käyvän joskus? Äläkä vaan sano, että lähestykää keskiverto miehet kylmästi naisia kadulla, kun näet jonkun kiinnostavan. No ei lähesty.
Jos ne ei sieltä tinderistä mitään saa niin mitä ne tekee siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun on todella vaikea uskoa, että 160 deitin jälkeen ei ole löytänyt ketään jonka kanssa jatkaa pidemmälle ja mitään vikaa ei löydy omasta päädystä?
Miksi sinun on vaikea uskoa sitä? Itse asiassa tuossa jutussa kerrottiin, että joidenkin heidän kanssaan tämä sanna OLISI ollut kiinnostunut jatkamaan, mutta aika moni mies ghostasi hänet, joku jopa kesken treffien. Eli päätös tapailun loppumisesta ei tullut aina naiselta. Ja toisaalta mitäs kummallista siinä on, että vaikka kävisi useilla treffeillä, ei silti tule suhdetta? Ei kaikkien kanssa synkkaa sillä lailla tai synny romanttis-seksuaalista kiinnostusta, vaikka toinen sinänsä olisi mukavakin tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tinderissä etsisi jotain ihan tavallista miestä sulkien pois kaikki liian marginaalit alakulttuurityypit, paidattomat seksiseuran etsijät, kuvattomat sivusuhteen hakijat ja ongelmatapauksilta vaikuttavat, jäävät jäljelle siis ne hyvännäköiset, joilla on mahdollisesti kiinnostava tekstikin, ja tavallisen näköiset, joilla on kiinnostava teksti, sekä lauma klooneja, joilla on tylsä teksti tai ei tekstiä ollenkaan. Mahdollisesti kloonien joukosta saattaisi löytyä sopiva kumppani Tinderiä selaavalle naiselle, mutta mistä hän osaisi seuloa sen kiinnostavan, kun kaikki näyttävät ja kuulostavat samoilta? Ei mistään, joten hän tykkää vain niistä hyvännäköisistä sekä niistä, joiden profiiliteksti herätti kiinnostuksen. Tämän jälkeen kloonit ihmettelevät, miksi vain pieni osa miehistä pääsee treffeille ja naisia syytellään nirsoudesta ja pinnallisuudesta.
Miksi klooni-naiset etsivät yksilöitä?
Harvoin, jos koskaan tapaa naista, joka ei ole klooni. Toistaiseksi pitkän elämäni aikana reaalielämässä sellaista ei ole tullut vastaan ainoatakaan.
Käy tatutoimassa toinen käsi mustaksi, käy salilla, ja laita joku olkihattu päähän ja vähän nappia auki ja hymyä hatun alta sopivasta kulmasta. Jo vain on taas bad boyn luonne kaikkee, mitä tarvitaan. :D
Naistenhaku on pelkkää pintaa nyt ja aina. Heillä ei ole välineitä arvostaa arvoja, periaatteita, uskollisuutta. Koska he eivät tiedä niistä asioista mitään. :D
Ala siis bad boyksi. Sillä sitä saa.
Sitten jokainen mies joka ei naisseuraa saa tulee kertomaan mikä on tekosyy ettei näitä takuuvarmoja ohjeita jo noudata!
Noista vinkeistä tärkein on salilla käynti. Lihasmassa, 8-12 prosentin rasvat kehossa, paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla. Sanon tämän jälleen, koska tuossa ovat ne tärkeimmät ominaisuudet, mitkä tekevät miehelle deittailun naurettavan helpoksi.
Mites tuo Travis Barker, onko paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla? Luulisi, ettei Kourtney Kardashianin tarvinnut häneen tyytyä...
Jos olet trolli, hae apua, koska elämän tuhlaaminen tuollaiseen trollaamiseen ei ole tervettä. Jos et ole trolli, tarvitset ammattiapua vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset otetaan, ei niiltä kysellä turhaan.
Kaikki ymmärtää, että puhun lain sallimissa rajoissa. Ei naista saa jos kyselee kelpaaks mää sulle, en varmaan vai.
Jää yksin sovinismeinesi.
Myös naisen ärsyyntyminen on yleensä vahva merkki, että ollaan oikealla tiellä :D
Jatka toki ns. onnellisena harhoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset otetaan, ei niiltä kysellä turhaan.
Kaikki ymmärtää, että puhun lain sallimissa rajoissa. Ei naista saa jos kyselee kelpaaks mää sulle, en varmaan vai.
Jää yksin sovinismeinesi.
Myös naisen ärsyyntyminen on yleensä vahva merkki, että ollaan oikealla tiellä :D
Miksi minun viestini siitä että ne jotka hakee netissä seksiä on niin epäseksualisia ettei niihin kukaan livenä ajattele koskevansa sai kiukuttelua ja poistettiin? Todistettiin siis että olen oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tinderissä etsisi jotain ihan tavallista miestä sulkien pois kaikki liian marginaalit alakulttuurityypit, paidattomat seksiseuran etsijät, kuvattomat sivusuhteen hakijat ja ongelmatapauksilta vaikuttavat, jäävät jäljelle siis ne hyvännäköiset, joilla on mahdollisesti kiinnostava tekstikin, ja tavallisen näköiset, joilla on kiinnostava teksti, sekä lauma klooneja, joilla on tylsä teksti tai ei tekstiä ollenkaan. Mahdollisesti kloonien joukosta saattaisi löytyä sopiva kumppani Tinderiä selaavalle naiselle, mutta mistä hän osaisi seuloa sen kiinnostavan, kun kaikki näyttävät ja kuulostavat samoilta? Ei mistään, joten hän tykkää vain niistä hyvännäköisistä sekä niistä, joiden profiiliteksti herätti kiinnostuksen. Tämän jälkeen kloonit ihmettelevät, miksi vain pieni osa miehistä pääsee treffeille ja naisia syytellään nirsoudesta ja pinnallisuudesta.
Miksi klooni-naiset etsivät yksilöitä?
Harvoin, jos koskaan tapaa naista, joka ei ole klooni. Toistaiseksi pitkän elämäni aikana reaalielämässä sellaista ei ole tullut vastaan ainoatakaan.
Käy tatutoimassa toinen käsi mustaksi, käy salilla, ja laita joku olkihattu päähän ja vähän nappia auki ja hymyä hatun alta sopivasta kulmasta. Jo vain on taas bad boyn luonne kaikkee, mitä tarvitaan. :D
Naistenhaku on pelkkää pintaa nyt ja aina. Heillä ei ole välineitä arvostaa arvoja, periaatteita, uskollisuutta. Koska he eivät tiedä niistä asioista mitään. :D
Ala siis bad boyksi. Sillä sitä saa.
Sitten jokainen mies joka ei naisseuraa saa tulee kertomaan mikä on tekosyy ettei näitä takuuvarmoja ohjeita jo noudata!
Noista vinkeistä tärkein on salilla käynti. Lihasmassa, 8-12 prosentin rasvat kehossa, paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla. Sanon tämän jälleen, koska tuossa ovat ne tärkeimmät ominaisuudet, mitkä tekevät miehelle deittailun naurettavan helpoksi.
Varmasti ne auttavat asiaa. Ihan samalla lailla kuin hyvä kroppa ja pitkät, mieluiten paksut hiukset naisella tekevät deittailun helpommaksi kuin jos olisi vaikka ylipainoinen ja siilitukkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kumpi siis on parempi
a) Nainen on tarkka siitä, kenen kanssa lähtee treffeille eli ei "anna tilaisuuksia ihan ok-miehille" siltä varalta, että kiinnostus heräisi livetapaamisessa vaan tapaa vain ne, jotka profiilillaan ja viestittelyllään tekevät vaikutuksen, vai
b) nainen lähtee tapaamaan livenä myös niitä ihan ok miehiä, joiden profiili ja viestittely ei "vie jalkoja alta"
c) jokin muu vaihtoehto, mikä?
Hauskaa: tämä kysymys oli jollekulle liikaa :-DDD
c) lähtee tapaamaan livenä ainoastaan niitä joiden profiili ja viestittely ei vie "jalkoja alta".
Ja tässä perustelut:
Naiset rankkaavat nettitreffeillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi ja <1% komeiksi. ts. jotta mies voisi tehdä vaikutuksen nettiprofiililla (ja korostan tätä - puuttuu kaikki se mikä selviää livenä), on tämän oltava kärkitasoa, ja naista tasokkaampi.
Lopputuloksena nainen ei vie miehen jalkoja alta, ja seuraa jotain muuta kuin naisen toivoma parisuhde.
Onko tämä "vie jalkoja alta" sama kuin komea? Eli pitäisikö naisten mennä treffeille miesten kanssa joita ei pidä komeana?
Mitä muuta se voisi olla kuin komeus ja kiiltokuvaprofiili?
Miten muuten mies veisi nettiprofiililla jalat alta?
Olen eri vastaaja, mutta mielestäni on ihan hölmöä ajatella, että minkäänlainen nettiprofiili voisi viedä keneltäkään jalat alta. Sehän on vain tekstiä ja kuvaa netissä eikä välttämättä edes todellista (kuten hyvin tiedetään).
Silloin kun olin itse deittisivustolla, niin ainoastaan profiilitekstillä pystyi tekemään vaikutuksen (ja hyvin harva teki). Ulkonäöllä ei voi kovin pitkälle pötkiä (ja mulla on ylipäätään aika laaja maku) eikä myöskään fyysisellä vetovoimalla. Se yksistään ei riitä mihinkään, jos parisuhdetta tosissaan hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että kehtaa myöntää tuon luvun 160. Eiköhän kuitenkin tämä kerro jo ihan kaiken oleellisen.
160 valehtelijaa, ghostaajaa, pervoa. Ihan mahdollista. Jos naisen ammatti on oikea lienee jonkinlaisia odotuksia, muita kuin mainitut.
En oikein usko tuohon. 160 miehen joukossa on aivan varmasti 47-vuotiaalle naiselle monta potentiaalista kumppania, kun heittää romukoppaan ne haaveet 50-vuotiaan miehen sixpackista, täydellisestä hiusrajasta ja 190 cm pituudesta. Mutta jos ei pysty ihastumaan, kuin Disney-hahmoihin, niin sillehän ei sitten voi mitään. Sitten pysyy poissa vaan Tinderistä.
Jos et trollaa, sinulla on varmasti ihan helvetin paha olla tuon ajatusmaailmasi kanssa. Jos trollaat, niin kyllä sekin kertoo, että paha on olla ja elämässä jotain vakavasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne kommentit joissa puhutaan hyvistä puolista siinä että ne miehet jotka ei mitään saa pysysisi tindristä poissa?
Siinähän kaikki voittaisi joten haluan perustelun alanuolille.No varmaankin siksi, että se on ilkeää ja pahantahtoista. Plus ihminen tarvitsee lopulta yleensä vain yhden sopivan ihmisen. Se voi tulla eteen huomenna tai kymmenen vuoden etsinnän jälkeen, mutta ei tule ikinä jos ei yritä.
Mutta kun kerrottu jo vaikka millä sanoin ja miten monta kertaa ettei se tavallinen tai sinne päin oleva mies koskaan saa tinderistä mitään. Silloin olisi parempi etteivät sinne mene eikö?
Mitä muita vaihtoehtoja on, jos haluaa ajatella edes uskomattoman tuurin käyvän joskus? Äläkä vaan sano, että lähestykää keskiverto miehet kylmästi naisia kadulla, kun näet jonkun kiinnostavan. No ei lähesty.
Mitä, jos pysähtyisit miettimään kysymystä ihan itse. Tekeekö Tinderissä olo elämästäsi mukavampaa? Antaako se enemmän hyviä kuin pahoja hetkiä ja tunteita? Jos koet, että se kannattaa ja tarjoaa enemmän hyvää kuin pahaa, niin ilman muuta sitä kannattaa jatkaa!
Vierailija kirjoitti:
Jos Tinderissä etsisi jotain ihan tavallista miestä sulkien pois kaikki liian marginaalit alakulttuurityypit, paidattomat seksiseuran etsijät, kuvattomat sivusuhteen hakijat ja ongelmatapauksilta vaikuttavat, jäävät jäljelle siis ne hyvännäköiset, joilla on mahdollisesti kiinnostava tekstikin, ja tavallisen näköiset, joilla on kiinnostava teksti, sekä lauma klooneja, joilla on tylsä teksti tai ei tekstiä ollenkaan. Mahdollisesti kloonien joukosta saattaisi löytyä sopiva kumppani Tinderiä selaavalle naiselle, mutta mistä hän osaisi seuloa sen kiinnostavan, kun kaikki näyttävät ja kuulostavat samoilta? Ei mistään, joten hän tykkää vain niistä hyvännäköisistä sekä niistä, joiden profiiliteksti herätti kiinnostuksen. Tämän jälkeen kloonit ihmettelevät, miksi vain pieni osa miehistä pääsee treffeille ja naisia syytellään nirsoudesta ja pinnallisuudesta.
Miksi klooni-naiset etsivät yksilöitä?
Harvoin, jos koskaan tapaa naista, joka ei ole klooni. Toistaiseksi pitkän elämäni aikana reaalielämässä sellaista ei ole tullut vastaan ainoatakaan.
Tuo on toinen kysymys. Jos koet, että naiset ovat tylsiä ja mielenkiinnottomia, ei kai se tarkoita sitä, että miestenkin pitää olla. Etenkin, kun miehille näyttää olevan enemmän haittaa heidän klooniudestaan. Se on tietysti miesten oma asia, jos heillä on niin huono maku, että klooninainenkin kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tinderissä etsisi jotain ihan tavallista miestä sulkien pois kaikki liian marginaalit alakulttuurityypit, paidattomat seksiseuran etsijät, kuvattomat sivusuhteen hakijat ja ongelmatapauksilta vaikuttavat, jäävät jäljelle siis ne hyvännäköiset, joilla on mahdollisesti kiinnostava tekstikin, ja tavallisen näköiset, joilla on kiinnostava teksti, sekä lauma klooneja, joilla on tylsä teksti tai ei tekstiä ollenkaan. Mahdollisesti kloonien joukosta saattaisi löytyä sopiva kumppani Tinderiä selaavalle naiselle, mutta mistä hän osaisi seuloa sen kiinnostavan, kun kaikki näyttävät ja kuulostavat samoilta? Ei mistään, joten hän tykkää vain niistä hyvännäköisistä sekä niistä, joiden profiiliteksti herätti kiinnostuksen. Tämän jälkeen kloonit ihmettelevät, miksi vain pieni osa miehistä pääsee treffeille ja naisia syytellään nirsoudesta ja pinnallisuudesta.
Miksi klooni-naiset etsivät yksilöitä?
Harvoin, jos koskaan tapaa naista, joka ei ole klooni. Toistaiseksi pitkän elämäni aikana reaalielämässä sellaista ei ole tullut vastaan ainoatakaan.
Käy tatutoimassa toinen käsi mustaksi, käy salilla, ja laita joku olkihattu päähän ja vähän nappia auki ja hymyä hatun alta sopivasta kulmasta. Jo vain on taas bad boyn luonne kaikkee, mitä tarvitaan. :D
Naistenhaku on pelkkää pintaa nyt ja aina. Heillä ei ole välineitä arvostaa arvoja, periaatteita, uskollisuutta. Koska he eivät tiedä niistä asioista mitään. :D
Ala siis bad boyksi. Sillä sitä saa.
Sitten jokainen mies joka ei naisseuraa saa tulee kertomaan mikä on tekosyy ettei näitä takuuvarmoja ohjeita jo noudata!
Noista vinkeistä tärkein on salilla käynti. Lihasmassa, 8-12 prosentin rasvat kehossa, paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla. Sanon tämän jälleen, koska tuossa ovat ne tärkeimmät ominaisuudet, mitkä tekevät miehelle deittailun naurettavan helpoksi.
Niin eli katse vaan peliin jos ei naista löydy! Nyt jokainen tietää mitä tehdä. Toivon että kun taas joku mies kertoo miten ei naista löydy niin olet auttamassa. Näin saadaan lopulta joka jonnelle nainen.
Alue: Aihe vapaa
En oikein usko tuohon. 160 miehen joukossa on aivan varmasti 47-vuotiaalle naiselle monta potentiaalista kumppania, kun heittää romukoppaan ne haaveet 50-vuotiaan miehen sixpackista, täydellisestä hiusrajasta ja 190 cm pituudesta. Mutta jos ei pysty ihastumaan, kuin Disney-hahmoihin, niin sillehän ei sitten voi mitään. Sitten pysyy poissa vaan Tinderistä.